Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gedangan gebangan gejangan gelangan ghanden gehengen genangan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.M. DAHRI
2.NURLELA AVEN
3.RADJIMAN RADJIS
4.M. RASID
5.HERSYAFRIL SOFYAN
6.JAMAIAH
7.ZURNA
8.PAHREVI YANI
9.MASFARUDIN
10.GUSTI MARDI
11.WELYUANDA
12.WAHYU AFANDI
13.EVA SARI
Tergugat:
1.M. DANAR
2.SYAFLIS
3.Hj. SUARNI
4.NOVA LIZA
5.NURBAITI
6.EVA SUSANTI
7.ROSNI
8.AFNIDA DENI
9.DASNI
10.EMA RAHMAWATI
11.ELFIRA YENI
56 — 12
  • SUARNI(Tergugat III); Menerima gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Pengugat adalah mamak kepala waris dalam kaum ParaPenggugat;Menyatakan kuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen) suratHibah tanggal 22 Maret 1918;Halaman 13 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018./PN.Pdg4. Menyatakan objek perkara adalah harta Pusaka Tinggi kaum PARAPenggugat atas OBJEK perkara yakni 3 (tiga) bidang tanah sebidang tanahseluas + 1.950.
    /PN.Pdgkuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen) haruslah DITOLAkkarena tidak terbukti dan tidak beralasan hukum.Bahwa terhadap posita gugatan angka 14 s/d 16 Tergugattergugat , Il, Ill,VII, VII, IX & XI, mohon menanggapinya sebagai berikut:Bahwa benar ke 3 (tiga) bidang tanah objek perkara sekarang ini dikuasaioleh Tergugattergugat secara berkaum, akan tetapi Tergugattergugat , Il,Hl, VU, VII, IX & Xl menyangkal dalil gugatan Penggugat yang menyatakantanah objek perkara merupakan bagian
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 402/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 13 Mei 2014 — KARIM TANO TJANDRA : Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Tilak No. 83/45 Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dan sekarang berada di Blok 2028 Bukit Batok st 23 Unit 01-288 Singapore 659533, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n 1. DEDDY HANDOKO ALIMIN : Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tanjung Datuk No. 85 RT 02 RW 02 Kelurahan Pesisir, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. MUJIANTO: Pekerjaan Wiraswasta, mantan Pimpinan Umum Redaksi Media Cetak Harian Jurnal Medan, alamat Jln. Jenderal S. Parman Komplek The Crown Blok A No. 23 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
1180 — 386
  • Menyatakan sah dan berharga (te gehangen en te gedogen) KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luas Biasa/RUPSLB PT. RiauAnugerah Sentosa NO. 20 tanggal 21 Oktober 2009 Nursyirwan Koto,SH, Mkn, Notaris di Pekanbaru.Unquote :12.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.Henny Friggrina
2.Yuliana
3.Sugianto
Tergugat:
3.Afnida
4.PT. Kharisma Sejahtera Perkasa
5.Septidarson, SH., M.Kn
6.Badan Pertanahan Nasional (BPN)
143 — 28
  • Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaJaminan (conservatoir beslag)terhadapharta tetap (Onroerend goederen)milik Tergugat yakni sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1636/Nagari Rambatan dengan Surat Ukur Nomor 00937/2018 dengan luas8.456 M? atas nama AFNIDA (Tergugat 1);14.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN PADANG Nomor 101/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
H NURLI ZAKIR
Tergugat:
1.HAZNI
2.AMINAH
3.ZARNI FITRI
4.RULY LELIAN
5.DOLY ZULFINDO
6.ZULVIKAR ALI
143 — 42
  • NURLI ZAKIR adalah kuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen);
  • Menyatakan tanah objek perkara seluas + 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi) dengan batas-batas sepadan sebelah Utara dengan Bandar; sebelah Selatan, Barat dan Timur dengan kawan tanah ini juga Sertipikat Hak Milik Nomor 1569/Kel. Parak Kopi, Surat Ukur Nomor 235/APK/2001 Tanggal 4 Oktober 2001 atas nama H.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 28 Oktober 2013 — MUHARDI MUNAS MUNAF, CS vs PT. BANK BUKOPIN. Tbk
110 — 23
  • TERGUGAT untuk melakukan pembayaran atas kerugian immaterial kepadaPENGGUGAT secara tunai, senilai Rp 10.000.000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah);Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 20.000 .000 (duapuluh juta rupiah) per hari atas keterlambatannya melaksanakan isi putusan terhitung sejak putusanini berkekuatan hukum tetap (inkracht) dan jika ingkar, akan dilaksanakan dengan bantuan alatkekuasaan negara;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sah, kuat dan berharga (te gehangen
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 126/Pdt.G/2016/PN.Pdg.
Tanggal 6 Juni 2017 — PT. BANK PANIN INDONESIA Tbk disingkat PT. BANK PANIN Tbk cq. PT. Bank Panin Tbk Kantor Cabang Utama (KCU) Padang LAWAN CV. NIAGA JAYA
107 — 11
  • Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah ObjekPerkara adalah sah, kuatdan berharga (te gehangen en te gedogen);7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan segera dan sertamerta(uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun Tergugat Rekonvensi melakukanupaya banding, kasasi, verzet atau upaya hukum lainnya;ll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juni 2015 — H. MUHARDI MUNAS MUNAF, DK VS PT. BANK BUKOPIN. Tbk
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sah, kuat dan berharga(te gehangen en te gedogen) atas hartaharta milik Tergugat berupa:a. Sebidang tanah berikut bangunan gedung di atasnya milik PT. BankBukopin Tbk in casu Tergugat yang digunakan sebagai Kantor PusatPT. Bank Bukopin Tbk in casu Tergugat yang dikenal dengan namaGedung Bank Bukopin Jalan MT.Haryono, Kav 5051, Jakarta 12770;Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya milik PT.