GMTD ;Bahwa tidak ada bangunan di atas tanah objek sengketa, yang ada hanyapagar ;Bahwa ibu Theresia keberatan atas penimbunan yang dilakukan oleh pihakPT. GMTD karena tanah milik ibu Theresia ikut ditimbun oleh pihak PT.GMTD ;Bahwa karena penimbunan yang dilakukan oleh pihak PT. GMTD, ibuTheresia melapor ke Polisi sehingga ibu Hj. Najmiah juga ikut dipanggil ;Bahwa PT. GMTD melakukan penimbunan tanah objek sengketa karenaada perjanjian jual beli dengan ibu Hj.

GMTD membelitanah trsebut adalah lk. Abbas Bantam ;Bahwa yang melakukan pengawasan adalah Abbas Bantam atas perintahpihak PT. GMTD ;Bahwa tanah tersebut sudah punya sertifikat atas nama ibu Hj.

GMTD ;Bahwa didalam objek sengketa ada bangunan fisik yaitu RS Siloam ;Bahwa yang menguasai objek sengketa saat sekarang adalah PT. GMTD ;Bahwa tanah objek sengketa diperoleh dengan perjanjian Pengikatan JualBeli Tanah antara Penjual Hj. Najmiah Muin dengan Pembeli PT. GMTD ;Bahwa yang bertindak selaku pembeli dari PT. GMYD diwakili saksi(Agustinus Bangun, Sh) dan Joni Kuncoro masingmasing selaku Managersedang penjual Hj.

GMTD ;Bahwa kondisi tanah objek sengketa sekarang sudah sudah ditimbun dansudah menjadi daratan ;Bahwa yang memagar tanah objek sengketa adalah pihak PT. GMTD dantidak ada kompling ;Bahwa terhadap tanah objek sengketa tidak disebutkan panjang danlebarnya, hanya 1 Hektar ;Bahwa pada saat dilakukan pengikatan jual beli RS Siloam sudahdilakukan pembangunan fisik ;Bahwa saksi tidak ingat kapan PT. GMTD memperoleh lokasi RS Siloamtersebut ;Bahwa saksi terakhir bekerja di PT. GMTD pada tahun 2012 ;.

GMTD ; Selatan dengan tanah milik Hj. Najmiah Muin ; Barat dengan PT.

GMTD,Tbk ; Sebelah Timur : Saluran air ; Hal.3 dari 37 hal. Putusan Nomor: 80/G/2013/PTUN.Mks.Sebelah Selatan : Tanah dikuasai PT. GMTD,TDbk ; Sebelah Barat : Jalanan Paving blok ; 3.

GMTD,TDbk ; Sebelah Timur : Tanah milik Budianto Pammusureng ; Sebelah Selatan : Tanah dikuasai PT. GMTD,TDk ; Hal.4 dari 37 hal.

GMTD ; Bahwa Pammusureng meninggal dunia pada tahun 2013 ; Bahwa pada tahun 1995 anaknya Pammusureng yang bernama Budianto pernahmenjual tanah ke PT. GMTD ; Hal.29 dari 37 hal. Putusan Nomor: 80/G/2013/PTUN.Mks.Bahwa luas tanah yang dijual Budianto ke PT. GMTD seluas 16.000 M2 ; Bahwa ada akta jual beli tanah antara Budianto dengan PT. GMTD ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan saksi menjaga tanah milik PT. GMTD ; Bahwa pada tahun 2013 PT.

GMTD pernah membongkar pagar yang dibangunoleh Para Penggugat ; Bahwa pagar yang dibangun oleh Para Penggugat di bagian selatan lokasi tanahyang dimaksud dalam sengketa ; Bahwa yang pertama membangun pagar adalah PT. GMTD ; Bahwa saksi mengetahui Pammusureng menjual tanah ke PT. GMTD dari JoniMenimbang, bahwa saksi II SAMSU DG.

GMTD tapi kepanjangannya saksi tidakBahwa saksi cuma tahu orangnya PT. GMTD yang bernama Bapak Muhtar ; Bahwa saksi mengenal Bapak Muhtar pada tahun 2011 ; Bahwa saksi menjaga tanah PT. GMTD sejak tahun 2011 sampai sekarang ; Bahwa tidak ada perjanjian kerja antara saksi dengan PT.

Rauf dg Bani, sekarang milik GMTD/Jalanan ; Timur : Tanah milik Taru bin Djala, A. Mansjur, Abd. Karim, Supu binPaibeng, sekarang milik GMTD ;Selatan: Tanah milik DG Gessa/Tayang sekarang milik GMTD ;Barat : Tanah milik Abd. Rahim Karim, Jalanan, Empang sekarangtanah milik GMTD/Jalanan ;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No.2180 K/Pdt/2006.4. Menyatakan segala peralihan di atas objek sengketa masingmasing :a.

Rauf dg Bani, sekarang milik GMTD/Jalanan ; Timur > Tanah milik Taru bin Djala, A. Mansjur, Abd. Karim, Supubin Paibeng, sekarang milik GMTD ;Selatan : Tanah milik DG Gessa/Tayang sekarang milik GMTD ;Barat : Tanah milik Abd. Rahim Karim, Jalanan, Empang sekarang tanah milik GMTD/Jalanan ;adalah batal demi hukum dan tidak mengikat ;b.

GMTD Tbk,norma hukum yang patut digali oleh judex facti adalah apakah Tergugat II H.Abd.

facti tersebut di dalam memberikan pertimbangan, sehingga karena ketidak adanya pengetahuan tentang data rincik tersebutmaka pertimbangan judex facti tersebut tidak memberikan rasa keadilankemasyarakatan khususnya Penggugat Asal ;Memperhatikan buktibukti tersebut di atas dan telah diajukan olehpara Tergugat asal di dalam persidangan tingkat pertama, jelas bahwa keberadaan bukti surat tersebut tidak mempunyai historis dan/atau sebabmusabab dari mana objek tersebut diperoleh, sedangkan Tergugat (GMTD

GMTD, Tbk. (SertifikatHak Milik Nomor 3085/sekarang);Sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 32, atas namaNajmiah Muin, yang dilakukan di hadapan Drs.

GMTD, Tbk. (Pelawan) adalah pihak (TergugatIl); Bahwa oleh karena PT. GMTD, Tbk. (Pelawan) adalah pihak dalamputusan perkara sebagaimana dimaksud, maka secara hukum PT. GMTD,Halaman 9 dari 20 Hal. Put. Nomor 75 PK/Padt/2016Tbk. (Pelawan) terikat dan harus tunduk atas putusan perkara a quo;Pasal 1917 BW menganutasas hukum bahwa suatu putusan mengikat ParaPihak yang berperkara;Bahwa berdasar atas alasan hukum tersebut, maka secara hukumPT.GMTD, Tbk.

GMTD) tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 772 PK/Pdt/2012, tanggal 20 Januari 2014, adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanHalaman 11 dari 20 Hal. Put. Nomor 75 PK/Padt/2016Kembali: PT. Gowa Makassar Tourism Development (PT. GMTD) tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.I.

Gowa Makassar Tourism Development (GMTD) selaku Tergugat Il;3.

Gowa Makassar Tourism Development (GMTD) melawan 6 (enam) orangAhli Waris karena tidak melibatkan lagi 2 (dua) Pihak yakni Hj.

Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar pada Halaman 2425 tersebut diaatas adalah keliru/salah kaprah olehkarena alat bukti surat yang diberi tanda BuktiT3 dimaksud adalah HiPerjanjan....i Scanned with CamScanner 7 fy ate *is ag ay i ReGaae:. . a oT =Perjanjian pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Ba duitanAs'j i 30522/PPJB/GMTD Tbk/09/41 tanggal 9 November 2009 nama pamBetcn?Imawati M, Bahar Nama Produk Espana Red Dwan dengan Type 36. MilikDr. Irmawati M.

Bahwa pertimbangan hukum diatas, Pengadilan Negeri Makassarkeliru dalam mencermati terhadap bukti surat yang diajukan sebagaibukti oleh pembanding/dulunya Tergugat yang diberi Tanda Bukti T3yaitu perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) Tanah dan BangunanNo:0522/PPjb/GMTD Tbk/09/41, Tanggal 9 november 2009 , Namapembeli Dr.

Adapun alat bukti dimaksud selain bukti T3 diatas adalahsebagai beikut :e Bukti T4 berupa Berita Acara serah Terimah Tanah dan Bangunan...Scanned with CamScannerepatale i Bangunan, nomor 0526/BASTESPANARD/GMTD eK) af,i fe"hy, Ta OMtanggal 3 Maret 2011 , nama pembeli Irnawati M Bahar= DR ,Nama produk ESPANA Red Dwan , yang mana pada lampiransurat tersebut terdapat SERIFIKAT JAMINAN PT GOWAMAKASSAR TUORISM yang ditanda tangani dari pihak kontraktoroleh sandy nurtonio sebagai direktur CV.

GMTD Tbk, oleh karena keberadaan pagarpembatas yang telah dibangun oleh pihak Pengembang/TurutTergugat/PT. GMTD Tbk berupa pagar batako setinggi 180 cm,panjang 10 cm dengan ketebalan % batako , keberadaannyasemuanya berdiri didalam/diatas tanah milik Tegugat, Oleh karenapagar Pembatas tersebut dibangunan hanya diperuntukkan bagisalah satu pihak. BUKAN diperuntukkan bagi kedua belah pihak.4.

berwenang atas rekomendasi tertulis daripengembang/pengelolah; * Memberitaukan secara tertulis waktu pelaksanaan kepada pengelolah.; Bahwa hal tersebut dapat dibuktikan oleh Tergugat yaitu berupaSurat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang diberi tanda bukti T2,dimana IMB ini diperoleh setelah Memenuhi syaratsyarat yangdipersyaratkan dari pihak PT GMTD Tbk maupun dari pihakpemerintah dan bukti berupa surat izin Renovasi/membangun daritwon Manangement Tanjung Bunga yang diberi tanda Bukti T7.3.

GMTD. Tbk, yang tidakmembangun pagar, peruntukan rumah No 24, tipe 72 dengan spek batu11bata dipelester dengan tinggi 140 Cm (seratus empat puluh centimeter),dan panjang 10 M (sepuluh meter).Dengan tidak ditariknya PT. GMTD Tbk selaku pihak tergugat dalamperkara ini menunjukkan bahwa gugatan penggugat tersebut Error inPersona karena mengidap cacat gugat, sehingga gugatan demikiansangat patut dan beratasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvanketijk Verklaard).2.

Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan No: 0526/BAST ESPANARD/GMTD Tbk/09/041, antara pihak PT. GMTD. Tbk dengan Dr. IrnawatiM.Bahar. Sertifikat Jaminan PT GMTD Tbk No: 102/PRO.TB/I11/2011, beserta lampiranfoto Not terhadap bangunan tipe 36, atas nama pemilik Hak : Dr.

Bahar (Berita Acara Serah Terima Tanah danBangunan No: 0526/BASTESPANARD/GMTD Tbk/09/041, antara pihak PT.GMTD. Tbk dengan Dr. Irnawati M.Bahar).6.

Foto copy PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) tanah dan bangunanNo.0522/PPJB/GMTD Tbk/09/41 An.Dr.Irnawati M.Bahar selaku pihak kedua, (bukti T3).4. Foto copy Berita Acara Serah Terima Bangunan No.0256/BST EspanaRD/GMTD Tbk.09/41 An.Dr.Irnawati M.Bahar, (bukti T4).5. Foto copy Potopoto perbedaan spec pagar pembatas antara bangunanrumah tipe 72 dengan bangunan rumah tipe 36, (bukti T5)6.

Foto copy Potopoto tanda batas (patok baku) antara tanah danbangunan rumah No.23 dengan tanah dan bangunan rumah No.25 yangdiletakkan oleh juru ukur dari pihak GMTD Tbk, (bukti T6).7. Foto copy Surat isin renopasi/membangun dari town ManagementTanjung Bunga, (bukti T7).8.

GMTD(Pembanding/Penggugat). Bahwa sebagaimana Jawaban Badan Pertanahan Nasional RI KantorPertanahan Kota Makassar (Terbanding/Tergugat VII) dalam perkara inlitis bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 20163, No. 20166, dan No.20167/Lette sesuai data yang ada pada warkah di Kantor PertanahanKota Makassar adalah bekas Tanah Negara yang dikuasai oleh Dg.Bombong kemudian beralih kepada Hj.

GMTD Tbk (Pembanding/Penggugat) vide Surat PernyataanPengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanah tanggal 15 Oktober 1996 (BuktiP1), bukan membandingkan Sertifikat Hak Milik No. 20163, No. 20166,dan No. 20167/Lette dengan Surat Pernyataan Pengiperan/PengalihanHak Atas Tanah tanggal 15 Oktober 1996.

Sikki dan Ahmad Dg.Ngemba yang melihat dan mengetahui kondisi fisik tanah obyek perkara.Kedua saksi tersebut menerangkan bahwa mereka mengetahui bahwa18pagar di Jalan Metro Tanjung Bunga yang mengelilingi obyek sengketadibangun oleh GMTD, bahwa yang pertama kali menimbun lokasi obyeksengketa adalah GMTD, bahwa GMTD menimbun dalam tahun 1994.Apabila keterangan ini dikaitkan dengan bukti P1 dan Surat PengoperanHak Nomor 9 tanggal 22 Juni 2005 yang menjadi alas hak terbitnyaSertiffikat Hak Milik atas

GMTD ke Najmiah Muin (Tergugat 1); . Bahwa saksi dari Pihak Terbanding/Tergugat yakni Muhammad Salehsesungguhnya telah menerangkan bahwa saksi mendengar informasibahwa Dg. Bombong (Terbanding/Tergugat IV) telah menjual tanahnyakepada GMTD. Dengan demikian, berarti ada kesesuaian antaraketerangan saksi Penggugat dan saksi Tergugat bahwa Dg. Bombongpernah mengalihkan tanahnya kepada Pihak GMTD.

Bombong mengalihkan tanahnyakepada Najmiah (Terbanding/Tergugat 1), ia terlebin dahulu mengalihkanhak atas tanah tersebut kepada pihak GMTD (Pembanding/Penggugat).Ini berarti Dg. Bombong tidak mempunyai hak (kapasitas) untukmengalihkan tanah tersebut kepada pihak lain, dalam hal ini kepadaNajmiah...Najmiah (Terbanding/Tergugat I).

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN, DKK VS PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISMDEVELOPMENT (PT GMTD, Tbk),

,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Abdul MalikKarim & Rekan, beralamat di Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2017;Pemohon Kasasi I, Pemohon Kasasi II, dan PemohonKasasi III;LawanPERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISMDEVELOPMENT (PT GMTD, Tbk), tempat kedudukan diJalan Metro Tanjung Bunga, Mall GTC GA9 Nomor 1 B,Makassar, yang diwakili oleh Andi Anzhar Cakra Wijaya,jabatan Presiden Direktur dan H.

GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (GMTD) Diwakili Oleh : NASIRUDDIN PASIBAI, SH., MH
Terbanding/Penggugat : DRS H.ANDI MAPPATURUNG

GMTD. Tbk (bekas tanahPEMDA PEMPROF SULSEL, YUNUS NANRING dan ABD. RAUFDG. SIBALI sekarang Jalan Raya/tanah PT GMTD.Tbk Secara baik dan sempurna kalau perlu dengan bantuan KeamananNegara ;3. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun adaVerset, Banding dan Kasasi (Uitvoerbaar bij voorraad) ;4.

(bekas tanah Pemda ProvinsiSulawesi Selatan ;Sebelah...Dipindai dengan CamScanner~ Sebelah Timur dengan tanah PT GMTD Tbk (bekas tanah Mustakim Badu )~ Sebelah Selatan dengan tanah PT GMTD Tbk (bekas tanah Jumakking )~ Sebelah Barat dengan tanah PT GMTD Tbk (bekas tanah Pemda ProvinsiSulawesi Selatan, Yunus Nanring, Abd.Rauf Dg Bani) ,Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi kepadaPenggugat Konvensi sebagaimana perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 8Pebruan 2002: Menyatakan

GMTD Tbk), suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan Akta No. 34 tanggal 14 Mei 1991, yangterakhir diubah dengan Akta No. 01 tanggal 14 Mei 2014; Dengan ini memberi kuasa masingmasing kepada :1. Agustinus Bangun, SH. ;2. Syamsuddin Nur, SH. ;3. Pieter Tanalepy, SH. ;4.

GMTD yang isinyaKepala Kantor Wilayah meminta agar PT GMTD menyerahkan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor : 20074/Mattoangin Guna dilakukan perbaikan dansudah diserahkan (bukti P23):Bahwa kemudian Kepala Kantor Wilayah menerbitkan Surat Nomor :1545/600.73/VI/2013 tanggal 31 Juli 2013 yang ditujukan kepada PT. GMTD, Hal. 6 dari 16 hal. Put.

GMTD, sisa luas tanah 22.604 m2tersebut, oleh Tergugat diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 20244/Bontorannutanggal 17 Mei 2013 luas 21.530 m? tersebutdalam bukti T1 =T Il Int1; Menimbang, bahwa dari fakta hukum fersebut dimuka, dapatditarik kesimpulan bahwa asal usul tanah yang berasal dari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :20074/Mattoangin luas 68.724 m2 atas nama PT. GMTD semula dari tanahtanah yangfersebut dalam bukfi P1, P2, P3, sejumlah 46.120 m?

GMTD a quo berdasarkan Sertipikat hak Guna Bangunan Nomor : 20074/Mattoangin yang terbit tahun 2005 tersebut seluas68.724 m2 (vide bukti P1); bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalSulawesi Selatan tersebut dalam bukti P22, P23 dan P24, karena adakesalahan administrasi ditarik untuk diperbaiki dan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 20074/Mattoangin atas nama PT.

GMTD sebagaimana tersebut uraian di muka baru berasal dariAbd. Rahim Sese yang kepemilikannya sah menuruthukum berdasarkan putusanPengadilan yang sudah berkekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa dari uraian perimbangan hukum dimuka, PT.

GMTD)

GMTD Tbk di Jalan Metro TanjungBunga Makassar dan bertempat di Kantor Dinas Peternakan dan KesehatanHewan Provinsi Sulawesi Selatan di Jalan Veteran Selatan Kota Makassar, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, di muka umum lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidakmenuruti baik ketentuan undangundang maupun perintah

GMTD Tbk di Jalan Metro Tanjung Bunga Makassar dan diKantor Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi SulawesiHal 3 dari 16 hal Put 380/PID/2017PT.MksSelatan di Jalan Veteran Selatan Kota Makassar dankonsolidasi/rapat/pertemuan tersebut diadakan di sekretariatan GERMAK(Gerakan Mahasiswa Anti Korupsi) dan LPPSS (Lembaga PemantauPembangunan Sulawesi Selatan) dijalan Sunu Kota Makassar.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 28 September 2016 sekira Jam08.00 Wita bertempat di sekretariatan GERMAK

GMTD Tbk di Jalan Metro Tanjung Bunga Makassar, kemudian massaGERMAK (Gerakan Mahasiswa Anti Korupsi) mulai melakukan unjuk rasadan membakar ban bekas di tengah jalan, kemudian massa aksi unjukrasa dibawah pimpinan terdakwa tersebut melakukan pengerusakandengan cara merobohkan 2 (dua) pos security, merusak pagar seng danmengambil 1 (satu) buah portal yang terbuat dari besi milik pihak PT.GMTD Tbk tersebut dan mengakibatkan PT. GMTD mengalami kerugiansekitar Rp. 60.000.000.

GMTD Tbk di Jalan Metro Tanjung Bunga Makassar dan diKantor Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi SulawesiSelatan di Jalan Veteran Selatan Kota Makassar dankonsolidasi/rapat/pertemuan tersebut diadakan di rumah terdakwa /sekretariatan GERMAK (Gerakan Mahasiswa Anti Korupsi) dan LPPSS(Lembaga Pemantau Pembangunan Sulawesi Selatan) dijalan Sunu KotaMakassar.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 28 September 2016 sekira Jam08.00 Wita bertempat di rumah terdakwa / sekretariatan GERMAK(Gerakan

GMTD Tbk di Jalan Metro Tanjung Bunga Makassar,kemudian massa GERMAK (Gerakan Mahasiswa Anti Korupsi) mulaimelakukan unjuk rasa dan membakar ban bekas di tengah jalan,kemudian massa aksi unjuk rasa dibawah pimpinan terdakwa tersebutmelakukan pengerusakan dengan cara merobohkan 2 (dua) pos security,merusak pagar seng dan mengambil 1 (satu) buah portal yang terbuat daribesi milik pihak PT. GMTD Tbk tersebut dan mengakibatkan PT. GMTDmengalami kerugian sekitar Rp. 60.000.000.

GMTD Tbk),suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan AktaNomor: 34 tanggal 14 Mei 1991, yang terakhir diubahdengan Akta No.01 tanggal 14 Mei 2014; Dengan ini memberi kuasa masingmasing kepada :1. Agustinus Bangun, SH.2. Viani Octavius, SH.3.

Nai pada waktu itu ; Bahwa saksi tidak tahu GMTD punya tanah disitu ; Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak ganti ruginya ; Bahwa rumah saksi dengan lokasi jaraknya kirakira 1 km ; Bahwa sebelum jadi empang saksi tidak tahu lokasi tersebut berupa apa ; Bahwa waktu koperasi Mina Sederhana ambil uang di BRI saksi ikutmengantar surat untuk dimasukkan ke BRI akan tetapi waktu pencairan saksiTGUER HG BRED, fmm mmm mn ann Bahwa dulu saksi tidak tahu GMTD punya tanah disitu, sekarang saksi baru Bahwa saksi

Nai, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi pertama Tergugat Il Intervensi bernama : Abbas Bantang, dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di GMTD ; Putusan No.17/G/2015/PTUN.Mks.Hal.22 dari 36 Hal.Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah GMTD ; Bahwa bapak saksi yang pagar lokasi tanah GMTD ;; Bahwa yang saksi kerja berupa empang ; Bahwa saksi tidak tahu GMTD memperoleh tanah darimana, saksi kesanaKerja Saja ; $2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn

Sese dengan GMTD salingBahwa saksi tidak tahu sampai tahun berapa Rahim Dg.

Nai, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu letak tanah objek sengketa di Jalan Metro Tanjung Bunga ; Bahwa saksi kerja itu lokasi sejak tahun 1972 sampai orang tua meninggal ; Bahwa saksi bekerja di GMTD tahun 1975 ; Bahwa tanah yang dikerjakan berupa empang ; Bahwa saksi tidak tahu luasnya ; Bahwa GMTD peroleh tanah dari lbrahim Sija ; Bahwa saksi tidak tahu koperasi Mina Sederhana; Bahwa saksi tahu yang menimbun tanah adalah GMTD ; Bahwa benar saksi lihat

GMTD, TBK);

GMTD, Tbk.,)., bertempat tinggal di Jakarta SelatanJalan Fatmawati Raya Nomor 01;2. H. Purnomo Utoyo MBA, Direktur Perseroan TerbatasGowa Makassar Tourism Development Terbuka (PT.GMTD, Tbk.,)., bertempat tinggal di Bogor, Jalan PerdanaRaya 31;Selanjutnya memberi kuasa kepada :Agustinus Bangun, SH.,Syamsuddin Nur, SH., MH.,Pieter Tanalepy, SH.,Viani Octavius, SH.,Robert Tandy Arung, SH.,Sapri, SH.

Hamid Rahim/Mapparessa Tabasekarang tanah PT GMTD Tbk; Sebelah Timur dahulu tanah H. M. Arifin Siga sekarang tanah PT CaturJaya; Sebelah Selatan dahulu saluran air/Pematang sekarang tanah PT CaturJaya; Sebelah Barat dahulu tanah H. Abd. Hamid Rahim, sekarang tanah PTGMTD Tbk.

Tahun 1973 Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahdan telah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang BaikHalaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 35 PK/TUN/2016khususnya asas kecermatan dan kepastian hukum;Bahwa objek sengketa berupa keenam Sertipikat Hak Milik sebagaimanatersebut diatas terbit pada tanggal 31 Oktober 2012, sedang Penggugatmengetahui adanya Sertifikat tersebut pada tanggal 23 November 2012ketika anggota Kepolisian POLRESTABES Makassar menemui ManagerPT GMTD

GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT GMTD

Dengan batasbatas objek tanah dimaksud adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah GS No.591 ; Sebelah Timur : Tanah milk GMTD ; Sebelah Selatan : Ex. Tanah/Jalan ; Sebelah Barat : Ex. Tanah Negara/GMTD ;Bahwa kedudukan hukum TERGUGAT sebagai pemilik sah atas objektanah dan keabsahan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 8/TanjungMerdeka. Gambar Situasi No. 592, tertanggal 621995. seluas 26.034m2 (dua puluh enam ribu tiga puluh empat meter persegi). Tercatat atasnama NV. HADJI KALLA, TRD.

Dengan batasbatas objek tanah dimaksud adalahsebagai berikut :Hal 11 dari 21 hal No.234/PDT/2017/PT.Mks Sebelah Utara : Tanah GS No.591 ; Sebelah Timur : Tanah milk GMTD ; Sebelah Selatan : Ex. Tanah/Jalan ; Sebelah Barat : Ex.

Dengan batasbatasobjek tanah dimaksud adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah GS No.591 ; Sebelah Timur : Tanah milk GMTD ; Sebelah Selatan : Ex. Tanah/Jalan ; Sebelah Barat : Ex.

GMTD, TbkSebelah Timur : NV. Fatimah Kallaselain batasbatas tanah yang didalikan dalam gugatan berbeda denganfakta di lapangan, alas hak tanah yang disebutkan dalam gugatan jugaberbeda dengan alas hak tanah yang dikuasai Tergugat II Sertifikat HakGuna Bangunan No. 8/Tanjung Merdeka, tanggal 21 April 1995, GambarSituasi No. 392 tanggal 6 Februari 1995 dengan luas 26.034 M?

Dengan batasbatas objektanah dimaksud adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah GS No.591 ; Sebelah Timur : Tanah milk GMTD ; Sebelah Selatan : Ex. Tanah/Jalan ; Sebelah Barat : Ex. Tanah Negara/GMTD ;4.

Rahim (Tergugat II)kepada GMTD (Tergugat !)

Rauf dg Bani, sekarang milik GMTD / Jalanan; Timur : Tanah milik Taru bin Djala A. Mansur, Abd. Karim, SupubinPaibeng, sekarang milik GMTD; Selatan : Tanah milik DG Gessa/Tayang sekarang milik GMTD; Barat : Tanah milik Abd. Rahim Karim, Jalanan, Empang sekarangtanah milik GMTD/Jalanan;4. Menyatakan segala peralihan di atas objek sengketa masingmasing:a.

Rauf dg Bani, sekarang milik GMTD/Jalanan; Timur : Tanah milik Taru bin Djala, A.Mansjur, Abd. Karim, Supu binPaibeng, sekarang milik GMTD; Selatan : Tanah milik DG Gessa/Tayang sekarang milik GMTD; Barat : Tanah milik Abd. Rahim Karim, Jalanan, Empang sekarangtanah milik GMTD/Jalanan;Adalah batal demi hukum dan tidak mengikat;b.

GMTD, Tbk), Abdul Rahim dan Coang atau ahiwarisnya maka luas objek sengketa maupun batasbatasnya tentu harusberbeda sama sekali dengan objek atau tanah yang dikuasai oleh paraTergugat tersebut. Adapun luas tanah yang dikuasai oleh Abdul RahimTergugat Il hanya + 6.667 m2 dan Tergugat Ill hanya menguasai + 2.613m2, sehingga totalnya 8.667 m2 luas ini tentu amat jauh berbeda denganobjek sengketa yang ada dalam gugatan Penggugat.

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Mengingat tanah yang menjadi objek sengketa didalamnya terdapat tanahhak milik PT GMTD, Tbk., yang diperoleh dari Haji Ambo Reo Dg. Naiberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 248 tanggal 14 Juni 1994, GS 1351tahun 1994. Dalam konteks itu, PT GMTD, Tbk. sebagai pembeli (pemilik)dan Haji Ambo Reo Dg. Nai sebagai penjual (pemilik asal) wajib ditarik danditempatkan sebagai Tergugat dalam perkara ini.

Berkaitan dengan poin pertama tersebut di atas makaseharusnya yang digugat adalah PT GMTD, Tbk., Haji Ambo Reo Dg. Nai,dan Badan Pertanahan Nasional. Tergugat sama sekali tidak memilikihubungan hukum dengan Penggugat dengan demikian, tidak terdapaturgensi yuridis sedikitoun mengenai gugatan Penggugat sehingga gugatanPenggugat telah dapat digolongkan sebagai obscuur libel!

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama sangatlan keliru) dalampertimbangan hukumnya yang mengatakan gugatan Penggugat kurangpihak (p/urium litis consortium) dengan dalil: Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa didalamnya terdapat tanahhak milik PT GMTD Tbk. yang diperoleh dari Haji Ambo Reo Dg.

Nomor 694 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi dengan jalan menempatkan sertifikat hak milik yanglokasinya ditempat lain di atas objek perkara;Bahwa kekeliruan Majelis Hakim Tingkat Pertama diikuti pula MajelisHakim Pengadilan Banding yang menguatkan putusan Majelis HakimTingkat Pertama, padahal Tergugat Tingkat Pertama/Terbanding kiniTermohon Kasasi hanyalah akalakalan, sebab ia berdalin dalamjawabannya bahwa tanah objek perkara didalamnya terdapat tanah hakmilik PT GMTD, Tbk. yang diperoleh dari Haji Ambo

Nai, yang dijual kepada PT GMTD, Tbk. danuntuk itu telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20094 atasnama PT GMTD, Tbk. dan sekarang objek sengketa dikuasai oleh PTGMTD, Tbk. oleh karena itu PT GMTD, Tbk. selaku pemegang hak danHalaman 7 dari 9 hal. Put.

GMTD, TBK) vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. YUSUF TYOS

GMTD, Tbk;Sebelah Barat : Tanah milik Masyarakat (Gaffar, Mandra Dg Sutte);Sebelah Selatan : Tanah Milik PT. GMTD, Tbk;Sebelah Timur : Tanah MilikPT. GMTD Tbk, Masyarakat;Selanjutnya disebut Objek Harta Warisan;4. Bahwa setelah meninggalnya Almarhum MARU bin YUSENG, objekHARTA WARISAN tersebut diatas belum pernah dilakukan pembagiansampai sekarang.5.

Bahwa diketahui pula ternyata uang hasil penjualan Harta Warisantersebut di atas yang belum terbagi yang telah dijual oleh Tergugat I, Il, IIIdan IV kepada Tergugat VIII (GMTD) telah dibagikanbagikan kepadaTergugat V, VI dan VII oleh Tergugat ;8.

GMTD, Tbk;Sebelah Barat : Tanah Milik Masyarakat (Gaffar, Mandra Dg Sutte);Sebelah Selatan : Tanah Milik PT. GMTD, Tbk;Sebelah Timur : Tanah Milik PT. GMTD Tbk Masyarakat;Adalah merupakan HARTA WARISAN dari (Alm) MARU bin YUSENGyang belum terbagi waris;4. Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang dijual olehTergugat I, Il, Ill, dan IV kepada Tergugat VIII (GMTD) adalah merupakanHarta Warisan dari (alm) MARU bin YUSENG yang belum terbagi waris;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa akibat dari Penguasaan danpemilikan tanah objek waris yang belum terbagi yang dilakukan olehTergugat VIII (GMTD) tanpa hak adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;6.

GMTD yangmenguasai adalah Haris Dg.

GMTD, Tbk mengenai permohonan untuk rnenyerahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20096/Mattoangin seluas 14.060 M2 (empat belas ribu enam puluh meter persegi) sesuai Surat Ukur Nomor 678/2013 Tanggal 11 April 2013 atas nama PT.

GMTD, Tbk; 4. Bukti P 4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Erwin Rosadi,Manager PT. Gowa Kamassar Tourism Development, Tbk,Halaman 11 dari 33 Halaman Putusan No.50/G/2017/PTUN.Mks5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P 78.

GMTD. Tbk(Penggugat) guna dilakukan perbaikan sesuai peraturan teknis yang diaturdengan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah jo.

GMTD, Tbk sebagai Tergugat II Intervensi yangdimenangkan oleh PT. GMTD, Tbk dan telah berkekuatan hukum2. Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 231/Pdt.G/2008/PN.Mksjo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 295/Pdt/2009/PT.Mksdalam perkara antara ahli waris Baso Balo (Dudding dkk) sebagaiPenggugat melawan PT. GMTD, Tbk sebagai Tergugat yangdimenangkan oleh PT.GMTD dan telah berkekuatan hukum tetap ;f.

GMTD,Tbk mengenai permohonan untuk rnenyerahkan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 20096/Mattoangin seluas 14.060 M2 (empat belas ribu enam puluhmeter persegi) sesuai Surat Ukur Nomor 678/2013 Tanggal 11 April 2013 atasnama PT.

GMTD,Tbk mengenai permohonan untuk rnenyerahkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 20096/Mattoangin seluas 14.060 M2 (empat belas ribuenam puluh meter persegi) sesuai Surat Ukur Nomor 678/2013 Tanggal 11April 2013 atas nama PT. Gowa Makassar Tourism Development, Tbk ;3.