JOHAN GOTAMA, SE
Tergugat:
LIE ANDRY SETYADARMA
Turut Tergugat:
NOTARIS ARDYAN PRAMONO VAN WIGNJODIGDO, SH., MKn

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ferry Gotama bin Thomas Gotama) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arie Asimilia binti Soepoyono Bay) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan anak bernama Andromeda Celena

Gotama binti Ferry Gotama, lahir tanggal 02 Juni 2012, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan kewajiban bagi Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses yang cukup kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan atau mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

1. biaya hadhanah / nafkah anak bernama Andromeda

   Celena Gotama binti Ferry Gotama, lahir tanggal 02 Juni 2012 sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa yang untuk bulan pertama harus dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;

2. nafkah selama masa iddah sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), yang harus dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;
3. mut'ah berupa uang sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), yang harus dibayarkan sebelum ikrar talak

Penggugat:
muhammad guruh irianto sukarno putra
Tergugat:
1.suwantara gotama
2.suzy angkawijaya
Turut Tergugat:
ruli iskandar

Melarang Para Tergugat untuk melakukan segala kegiatan baru berupa pembangunan / pemagaran di atas tanah objek sengketa;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Pengugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 6.125 m2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 124, Gambar Situasi (GS) No. 603/1984, tanggal 23 Maret 1984 atas nama BRIANDO PRIBADI GOTAMA ( Penggugat ) yang terletak di Kelurahan Tuak Daun Merah (dahulu desa Oebufu), Kecamatan Oebobo

Penggugat:BRIANDO PRIBADI GOTAMATergugat:1.1. PAULUS NDEO2.2. JENDERA JACOB 3.3. HAJI SUHARDI ALAM4.4. SOEBAGIO 5.5. MUHAMMAD SALUKH 6.6. SONY TANAN7.7. HASAN8.8. FERDINAND DETHAN 9.9. MANSUR BHATO10.10. SENI MARIA ADU SOLO 11.11. MASKUR MANAN 12.12. BASTIAN POI

1Bahwa sebagian tanah objek sengketa seluas 240 m2 dengan batasbatassebagai berikutUtara: berbatasan dengan tanah milik Haji SuhardiSelatan : berbatasan dengan tanah milik Briando pribadi GotamaTimur : berbatasan dengan JalanBarat : berbatasan dengan Tanah milik Briando Pribadi Gotama Yangdikuasasi oleh Tergugat Ill adalah sah menurut hukum berdasarkanPerjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor: 09 tanggal 05 Oktober 2012 antara BriandoPribadi Gotama (penggugat) dan Suhardi Alam (Tergugat Ill) yang dibuat

berbatasan dengan tanah milik Haji Suhardi Selatan : berbatasan dengan tanah milik Briandg pribadi Gotama/ Halaman 18 d 59 Pts.210/Pdt.G/2013Timur : berbatasan dengan JalanBarat : berbatasan dengan Tanah milik Briando Pribadi Gotama BahwaSebagian tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Iii didapatlangsung dari Penggugat dengan cara Jual Beli..

dengan JalanBarat : berbatasan dengan Tanah milik Briando Pribadi Gotama yangselanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Sengketa Rekonvensi.

, lalu Don Putra Gotama juallagi kepada Citra Ningsin Gozali dan dari Citra Ningsih Gozali dialinkankapada Briando Pribadi Gotama ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut sebelumnya selain Ayub Saubakitidak ada orang lain yang punya tanah diatas lokasi tersebut ; Bahwwa saksi tidak tahu Pautus Ndeo karena saksi tidak kenal orang yangnamanya Paulus Ndeo ;~ Bahwa saksi sering ke tanah saksi yang berdekatan dengan tanahsengketra tersebut karena ada anak buah saksi yang tinggal diatas tanahsaksi ; Bahwa pada

berdasarkan akta jual beli Nomor.T9//KKTENG/1986, tanggalt 23 Januari 1986, selanjutnya berdasarkan buktiP.3. oleh Don Putra Gotama dialihkan kepada Citra Ningsi Gozali berdasarkanakta jual beli Nomor. 45/1X/ KKTENG/ 1991, tanggal 26 September 1991,selanjutnya berdasarkan bukti P4 oleh Citra Ningsih Gozali dialihkan kepadaBriando Pribadi Gotama berdasarkan Akta Hibah Nomor. 230/2011, tanggal 18Agustus 201 1;Menimbang, bahwa berdasarkaan thistoris sesuai bukti surat yangdiajukan Penggugat maupun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan permuka Agama hindu IDA PEDANDA GEDE JELANTIK DWI GOTAMA padatanggal 7 Desember 2015 sesuai dengan kutipan akta perkawinan No.305/H/LB/2015, tanggal15 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 30 September 2019 dalam Register Nomor188/Pdt.G/2019/PN Mtr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat agama Hindu di hadapan permukaAgama hindu IDA PEDANDA GEDE JELANTIK DWI GOTAMA

ajukan dengan maksud agar tidak menjadi beban bagiPenggugat maupun Tergugat dikemudian hari;Berdasarkan halhal yang terurai di atas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Mataram atau Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar dapat memeriksa dan mengadili yang selanjutnya memberika nputusansebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.e Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan permuka Agama hindu IDA PEDANDA GEDEJELANTIK DWI GOTAMA

telahmenyerahkan bukti surat di persidangan yang diberi bea meterai cukup diberitanda P1 sampai dengan P5 serta 4 (empat) orang Saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu Saksi GUSTI GEDE SUJANA, GUSTIGEDE MATAL WIRANDRA, GUSTI MADE SUMARTA, dan Saksi GUSTI AYUTRENGGANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan Saksisaksidiatas, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 7 Desember 2015 di hadapan permuka Agama hindu IDAPEDANDA GEDE JELANTIK DWI GOTAMA

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan permuka Agama hindu IDA PEDANDA GEDEJELANTIK DWI GOTAMA padatanggal 7 Desember 2015 sesuai dengankutipan akta perkawinan No.305/H/LB/2015, tanggal15 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat putus karena PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya .4.

Pembanding/Penggugat I : NINGRO WISTAN Diwakili Oleh : MUNAZIR AZIS, SH
Pembanding/Penggugat II : HARSONO Diwakili Oleh : MUNAZIR AZIS, SH
Terbanding/Tergugat : SRIWATI GOTAMA

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua yang mewakili kepentingan hukum dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu MICHAEL GOTAMA ; 3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anaknya yang masih dibawah umur, yaitu MICHAEL GOTAMA bersama-sama dengan anak-anaknya yang telah dewasa yaitu SUGENG WALUYO dan WELLY ADI NATA untuk menjaminkan assetnya yang berupa : a.

, lahir di Surabaya tanggal 18042002, seusaixrtlchfesl af0O ltrchfcsO insrsid12596197charrsid/677784 Kutipanxrtlchfesl afO ltrchfcsO insrsid7677784charrsid7/677784Akta Kelahiran No. 1301/WNI/2002 yang diterbitkan kantor Pencatatan SipilKota Surabaya, tanggal 16052002, oleh karena belum mencapai umur 21tahun, maka saat ini secara hukum Michael Gotama belum dinyatakan dewasaatau masih dibawah umur ;rtlichfcsl af0O ltrchfcsO insrsid12596197 tab rtlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid7/677784charrsid7677784par

, atasnama GO, GONDO LESMONO ;rtlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid12999834 tab rtlchfcsl afO ltrchfcs0insrsid7677784charrsid7677784par pard ltrparqj11426ri0s1480slmult1widctlpartx426tlhyphtx9123wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustright rin0O 1in426itap0pararsid12999834rtlchfesl1 af0O ltrchfcsO insrsid12865422 Dan 1/8 (saturtlchfcslaf0O ltrchfcs0insrsid7677784charrsid7677784 per delapan) merupakan bagian Pemohonbersamasama dengan 3 (tiga) orang putranya, yaitu Sugeng Waluyo, WellyAdi Nata dan Michael Gotama

;rtlchfcsl af0O ltrchfcs0insrsid12999834 tab rtlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid7677784charrsid/677784par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1033langfe1033 langnp1033langfenp1033insrsid7677784charrsid/677784 hichaf0dbchaf0lochf0 7.tabpard ltrparqj fi42611426ri0s1480simultlwidctlipartx426tlhyphtx9123wrapdefaultaspalphaaspnumfaautolsl6adjustrightrin01in426itap0pararsid98 62687 rtlchfcsl afO ltrchfcs0insrsid7677784charrsid7677784Bahwa oleh karena anak Pemohon yaitu Michael Gotama, saat

Bank Central Asia TBk, Kantor Wilayah III rtlchfcslaf0 ltrchfcsO insrsid12999834Surabaya, maka secara hukum harusrtlchfcsl af0O ltrchfcs0insrsid7677784charrsid7677784 memperoleh ijin gunrtlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid12999834 artlchfcsl afO ltrchfcs0insrsid7677784charrsid/677784 mewakili dan atas nama anaknya Michael Gotama bersamartlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid817108 rtlchfcsl afO ltrchfcs0insrsid7677784charrsid7677784 sama dengan anakanaknya yang telah dewasa yaitu Sugeng Waluyo dan WellyAdi Nata

ltrchfcs0insrsid7677784charrsid/7677784 yaitu MICHAEL GOTAMArtlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid15225426 ;rtlchfcsl afO ltrchfcs0insrsid7677784charrsid7677784 tab rtlchfcsl af0ltrchfcesO insrsid15225426par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid7677784charrsid/677784 hichaf0dbchaf0lochf0 3.tabrtlchfcesl afO ltrchfcs0insrsid7677784charrsid7677784Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anaknya yangmasih dibawah umur, yaitu MICHAEL GOTAMA

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Tirta Satriya Gotama, lahir di Tegal tanggal 22 Juni 2012 berada pada Penggugat selaku ibunya;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Slawi untuk mengirimkan salinan resmi putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, untuk mencatatkan hal tersebut ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;6.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Tirta Satriya Gotama, Lakilaki, lahir diTegal tanggal 22 Juni 2011;4. Bahwa sejak awal perkawinan Tergugat telah bekerja sebagai buruh danTergugat hamper setiap hari pulang ke rumah menemui Penggugat ;5.

Menetapkan Penggugat yang mempunyai hak asuh terhadap anak hasilpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama TirtaSatriya Gotama, lakilaki, lahir di Tegal tanggal 22 Juni 2011 ;4. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tegal untuk mencatat perceraian ini dalam catatandaftar perceraian yang disediakan pada tahun yang sedang berjalan ;5.

Saksi Suyud Bin : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaTirta Satriya Gotama yang masih berumur 5 (lima) tahun ; Bahwa sepengetahuan Saksi dulunya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat sudah lama pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya tanpa ada kabar berita, namun Saksi tidak

terjadi karena alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya menyatakan sejak perkawinannya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat di Desa Dukuhwringin RT. 001 RW. 002Kabupaten Tegal dan hidup harmonis layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Tirta Satriya Gotama

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Tirta Satriya Gotama, lahir diTegal tanggal 22 Juni 2012 berada pada Penggugat selaku ibunya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.Slw5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Slawi untukmengirimkan salinan resmi putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal, untuk mencatatkan hal tersebut ke dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;6.

perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak yang bernama : PUTU RATIH ADINIA PUTRI ANTARA, Perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 10 September 2008, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 674/RBPB/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 164/Pdt.P/2017/PN DpsDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 27Oktober 2008 ; KD RANITA ARTANIA PUTRI ANTARA, Perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 29 September 2010 ; NYOMAN SATRIYA GOTAMA

perkawinan secara agama Hindu di Mengwi, Badung,pada tanggal 23 Juli 2008, dan sudah dicatatkan di Catatan Sipil ;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 164/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa Para pemohon telah mempunyai 3 (dua) orang anak yangbernama :e PUTU RATIH ADINIA PUTRI ANTARA, Perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 10 September 2008, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 674/RBPB/2008 ;e KD RANITA ARTANIA PUTRI ANTARA, Perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 29 September 2010 ;e NYOMAN SATRIYA GOTAMA

pemohon adalah suami istri ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telahmelengsungkan perkawinan secara agama Hindu di Mengwi, Badung,pada tanggal 23 Juli 2008 ;Bahwa Para pemohon telah mempunyai 3 (dua) orang anak yangbernama :e PUTU RATIH ADINIA PUTRI ANTARA, Perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 10 September 2008 ;Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 164/Pdt.P/2017/PN Dpse KD RANITA ARTANIA PUTRI ANTARA, Perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 29 September 2010 ;e NYOMAN SATRIYA GOTAMA

Tergugat yang telah dilaksanakan berdasarkan Hukum Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu (Jro Mangku) pada tanggal 27-05-2009 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.417/WNI/Bll/2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2014 lahirlan anak kedua yang sangatditunggutunggu yaitu seorang anak lakilaki yang diberi nama KadekSaka Gotama Suryanata (+ umur 4 Tahun), dan terhadap kelahiranHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 368/Pdt.G/2018/PN. Sgr.tersebut telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 9 Oktober 2014sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108LU091020140159.;6.

Bahwa terhadap anak anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu : Putu Nasha Putri Yulianita dan KadekSaka Gotama Suryanata tetap berada dibawah asuhan Penggugatdengan tidak mengurangi hak dari Tergugat untuk memberikan kasihsayang dan hak untuk mengunjungi anak anaknya setiap saat dan/ataukapan saja, sebagaimana isi Surat Pernyataan tertanggal 25 Juni 2018,yang ditanda tangani antara Penggugat dan Tergugat bersama secarasadar, sehat tanpa adanya tekanan dan paksaan;Berdasarkan

Kadek Saka Gotama Suryanata yang lahir pada tanggal 23 Juli2014 (+ umur 4 Tahun), sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor:5108LU091020140159.;tetap berada pada Penggugat selaku ayah kandungnya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 257/Ist/BIl/2010 atas namaKADEK SAKA GOTAMA SURYANATA tertanggal 09 Oktober 2014 telahdiberi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5108061409090087 tanggal 10Oktober 2015 atas nama Kepala Keluarga PUTU EKA SUPRANATA,SST,PAR telah diberi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya diberi tanda P4;5.

Menyatakan Hukum bahwa pemeliharaan dan pendidikan pada anakanak : Disamarkanyang lahir pada tanggal 11 Juni 2009 (+ umur 9Tahun), sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Istimewa Nomor:257/Ist/BIl.2010; dan Kadek Saka Gotama Suryanata yang lahir pada tanggal 23 Juli2014 (+ umur 4 Tahun), sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor:5108LU091020140159.;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 368/Pdt.G/2018/PN.

NotarisKota Tangerang Selatan, sebesar 80%, dari sebidang tanah yang tertuangdalam SHM No. 1147/Desa Pejaten Barat, yang lebih lanjut diuraikandalam Gambar Situasi Nomor: 266/1996, tertanggal 22 Januari 1996, seluas1.492 M2 (seribu empat ratus sembilan puluh dua meter persegi) yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, tanggal 11Desember 1996, tertulis atas nama:1) Suwantara Gotama, untuk 80% bagian, 19 April 1963;2) Insinyur Ardin Lauhatta, Master of Busines Administration

Beli, Nomor: 128, tanggal 8 Oktober2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Benediktus Andy Widyanto, SH.Notaris Kota Tangerang Selatan, sebesar 80%, dari sebidang tanah yangtertuang dalam SHM No. 1147/Desa Pejaten Barat, yang lebih lanjutdiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor: 266/1996, tertanggal 22 Januari1996, seluas 1.492 M2 (seribu empat ratus sembilan puluh dua meterpersegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan, tanggal 11 Desember 1996, tertulis atas nama:1) Suwantara Gotama

telahmelakukan perbuatan melawan hukum;13) Bahwa, agar gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai, dan demimenghindari usaha TERGUGAT untuk mengalinkan penguasaan objeksengketa kepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon agar dapatdiletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap sebidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya berdasarkan SHM No. 1147/Desa PejatenBarat, yang lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor: 266/1996,tertanggal 22 Januari 1996, atas nama:1) Suwantara Gotama

Suwantara Gotama, untuk 80% bagian, 19 April 1963;2. Insinyur Ardin Lauhatta, Master of Busines Administration, 02 Juli 1966yang mengambil bagian sebesar 20%;5. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Jmr6. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPENGGUGAT secara langsung;7.

Notaris Kota Tangerang Selatan, sebesar 80%, dari sebidang tanahyang tertuang dalam SHM No. 1147/Desa Pejaten Barat, yang lebih lanjutdiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor: 266/1996, tertanggal 22 Januari1996, seluas 1.492 M2 (seribu empat ratus sembilan puluh dua meterpersegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan, tanggal 11 Desember 1996, tertulis atas nama:1 Suwantara Gotama, untuk 80% bagian, 19 April 1963;2 Insinyur Ardin Lauhatta, Master of Busines Administration,

Puri Agung, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Made Sudana Adi Gotama, S.H, Advokat yangberkantor di Kantor Made Sudana Adi Gotama, S.H.dan Partner, yang beralamat di Jalan Kurusetra No.108, Lingkungan Desa Subagan, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Ballberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Maret2021;Lawan Made Suadnya, bertempat tinggal di Br.

Bangli, Bali , sebagaiTergugat XXVI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Penggugat II hadir kuasanya Made Sudana Adi Gotama, S.H., Tergugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat Il Sampai dengan Tergugat XXVI tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan Relaas Panggilanmasingmasing tanggal 30 Maret 2021;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 7 April

No. 301/PDT/2017/PT.DKI10.11.perinal Surat Peringatan (Somasi) Pertama Untuk Mengosongkan SebidangTanah Milik Suwantara Gotama yang terletak di JI. Buncit Raya No. 112, RT/RT: 002/007, Kel. Pejaten Barat, Kec.

Abdul Rahim (Tergugat dalam RK /Penggugat dalam KP telah SEPAKATmengikatkan diri untuk MENJUAL DANMENYERAHKANTanah SHM No.1147 / Pejaten Barat miliknya kepadaSuwantara Gotama dan Ir.

Abdul Rahim (Tergugat dalam RK / Penggugat dalam KP) menjadimilik Suwantara Gotama & Ir. Ardin Lauhatta., M.B.A.

ke atas namaSUWANTARA GOTAMA (TERGUGAT II) dan ARDIN LAUHATTA Master OfBusiness Administration (TERGUGAT III);3. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat tersebut, karena daliltersebut tidak benar dan tidak berdasar hukum.

No. 301/PDT/2017/PT.DKI Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti sepanjang yang dipergunakandalam Putusan ini; Menghukum Tergugat Rekonpensi /Penggugat d.k untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah Hak Milik atas nama Suwantara Gotama dan Ir.

Pembanding/Penggugat I : NINGRO WISTAN Diwakili Oleh : MUNAZIR AZIS, SH
Pembanding/Penggugat II : HARSONO Diwakili Oleh : MUNAZIR AZIS, SH
Terbanding/Tergugat : SRIWATI GOTAMA

Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan darinama Haji Abdul Rahim (Penggugat ) ke atas nama SuwantaraGotama (Tergugat Il) dan Ardin Lauhatta Master of BusinessAdministration (Tergugat III) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat II dan Ill atau atau siapapun yang memegangSertifikat Hak Milik Nomor 1147/Pejaten tersebut untukmenyerahkannya kepada Penggugat dan menghukum Tergugat Vuntuk membalik namakan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor 1147/Pejaten Tersebut dari nama Suwantara Gotama

(seribu empat ratus sembilan puluh dua Meter persegi)kepada Para Penggugat vide Sertifikat Hak Milik Nomor 1147/PejatenBarat atas nama Suwantara Gotama sesuai bagian tercatat sebesar80% (delapan puluh pers sebesaren);Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk mengosongkan dan menyerahkan tanah yang terletak di JalanRaya Pejaten Warung Buncit Rukun Tetangga 002/007, KelurahanPejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta SelatanHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk sebagaian;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telahmelakukan wanprestasi;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II dan Tergugat Ill dalamKonvensi adalah Pembeli yang beritikad baik;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti sepanjang yangdipergunakan dalam putusan ini;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmengosongkan dan menyerahkan tanah Hak Milik atas namaSuwantara Gotama

Nomor 3406 K/Pdt/201910.11.atas nama Suwantara Gotama (Tergugat Il) dan Ardin LauhattaMBA(Tergugat III) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat II dan III dan/atau siapapun yang memegangSertifikat Hak Milik Nomor 1147/Pejaten tersebut untukmenyerahkan kepada Penggugat dan menghukum Tergugat Vuntuk membaliknamakan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor1147/Pejaten tersebut dari atas nama Suwantara Gotama (TergugatIl) dan Ardin Lauhatta, MBA (Tergugat III) ke atas Haji Abdul Rahim(Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (I Wayan Tirta Juniarta) dan Tergugat (Ni Wayan Sri Erawati) yang telah dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gde Purwa Gotama pada tanggal 2 Januari 2017 di Klungkung dan telah dicatatkan di Kantor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 2 Januari 2017 secara Adat Bali dan Agama Hindu bertempat diKlungkung di hadapan Pemuka Agama Ida Pedanda Gde Purwa Gotama ;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Srp. Bahwa perkawinan tersebut telan pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW260720170002, Tanggal 26 Juli2017 ;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gde Purwa Gotama pada tanggal2 Januari 2017 di Klungkung dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 26Juli 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW260720170002 Tanggal 2 Januari 2017 adalah sah3.

seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu berdasarkanbukti P 2 yang didukung oleh keterangan saksi saksi yang pada pokoknyamenjelaskan Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secaraHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2019/PN SrpAdat Bali dan Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaIda Pedanda Gde Purwa Gotama

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (I Wayan Tirta Juniarta) danTergugat (Ni Wayan Sri Erawati) yang telah dilangsungkan secara Adat Balldan Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama IdaPedanda Gde Purwa Gotama pada tanggal 2 Januari 2017 di Klungkungdan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung pada tanggal 26 Juli 2017 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 5105KW260720170002 Tanggal 2 Januari 2017adalah sah;4.

tercatat atas nama Eric Gotama Gouw;Sertifikat Hak Milik Nomor 1966/Kelurahan Bansir Darat tanggalDesember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 02076/2010 tanggalDesember 2010 seluas 145 m? tercatat atas nama Asang;Sertifikat Hak Milik Nomor 1967/Kelurahan Bansir Darat tanggalDesember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 02077/2010 tanggalDesember 2010 seluas 139 m?

Sertifikat Hak Milk Nomor 1965/Kelurahan Bansir Darat tanggal 31Desember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 02075/2010 tanggal 23Desember 2010 seluas 227 m* tercatat atas nama Eric Gotama Gouw;4. Sertifikat Hak Milk Nomor 1966/Kelurahan Bansir Darat tanggal 31Desember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 0207612010 tanggal 23Desember 2010 seluas 145 m? tercatat atas nama Asang;5.

tercatat atas nama Eric Gotama Gouw;Sertifikat Hak Nomor 1966/Kelurahan Bansir Darat tanggal 31Desember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 0207612010 tanggai 23Desember 2010 seluas 145 m? tercatat atas nama Asang;Sertifikat Flak Milik Nomor 1967/Kelurahan Bansir Darat tanggal 31Desember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 0207712010 tanggal 23Desember 2010 seluas 139 m?

atas nama Eric Gotama Gouw; Sertifikat Hak Mitik No.1966/Bansir Darat, dengan ukuran luas 145m? atas nama Asang; Sertifikat Hak Milik No.1967/Bansir Darat, dengan ukuran luas 139m? atas nama Asang; Sertifikat Hak Milik No.1968/Banser Darat, dengan ukuran luas 142m? atas nama Nyonya Limpo Hui; Sertifikat Hak Milk No.1969/Bansir Darat, dengan ukuran luas 137m?

NINGRO WISTAN, DK sebagai PARA P E M B A N D I NG M E L A W A N SRIWATI GOTAMA sebagai TERBANDING

No. 31/PDT/2017/PT.MTR.SRIWATI GOTAMA,MELAWANJenis kelamin Perempuan, alamat JI Kawung 4/8RT/RW 011/001, Kelurahan Kemayoran, KecamatanKrebangan Surabaya, Jawa Timur, NIK3578155112480001, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada : Prof. Dr. Yusril Ihza Mahendra, S.H.

PANDJI GOTAMA.- 1 (satu) buah flashdisk merek Kingstone kapasitas 4 GB warna kuning-putih, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp.1.000,- (seribu rupiah).

senin tanggal 8 Nopember 2010 sekira jam.22.00 Wib telah melihat adegan film porno di layar Megatron,saksi melihat seorang wanita bule yang potongan rambutnya Blonde, sedang melakukan oral Sex / mengulum kemaluan lakilakiBule;Bahwa biasanya Megatron itu menaayangkan iklan rokok dan tampilan musik ; Bahwa letak Layar lebar/Megatron itu di JalanHZ.Mustofa dekat perempatan Jalan Nagarawngi ;Bahwa tampilan film porno itu tidak lama hanya sekitar 10 menit, karena ganti ganti dengan acara lain ;R.PANJI GOTAMA

Bandung, yang sedang dikontrak oleh PT.Djarum sebagai sarana promosi dan sekarang pengelolaannyaoleh PT.Lintas Mediatama ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat adanya tayangan film porno dalam Led Megatron yang terletak di JI.HZ.Mustopa /perempatan JIl.Nagarawangi Kota tasikmalaya, hanya pada hari Senin tanggal 8 Nopember 2010 sekitar jam.22.00 Wib, saksimenemukan adanya kerusakan system dalam Led Megatron di JI.HZ.Mustofa tersebut, dan saksi langsung melaporkan kepadaatasan saksi yaitu Pak Panji Gotama

disewa oleh PT.Djarum sebagai sarana promosi dan sekarang pengelolaannya olehPT.Lintas Mediatama ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat tayangan film porno dalam Led Megatron yang terletak di JILHZ.Mustofa Tasikmalaya,hanya pada hari Selasa tanggal 9 Nopember 2010 sekitar jam.10.00 Wib, saksi telah diberitahu oleh Pak Rahmat selaku managerProduksi adanya kerusakan system dalam Led Megatron di JIHZ,.Mustofa Kota Tasikmalaya tersebut dan saksi langsungmelaporkan kerpada ayasan saksi yaitu Pak Panji Gotama

dan Pak Panji Gotama memerintahkan kepada saksi untukmematikanLEDSCREEN yang ada di Kota Tasikmalaya ;Bahwa oleh karena systemnya eror, sehingga saksi tidak bisa mengetahui tayangan apa yang muncuil di Ledscreen KotaTasikmalaya ;Bahwa mengeai tayangan film porno tidak bisa di remot di Bandung karena waktu itu jaringannya mati, tapi kalau jaringannyanyala semua tayangan bisa di konek di Bandung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa menerangkan bahwa semua keterangansaksisaksi

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :SAKHA CHANDRA GOTAMA, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggallahir Senaru, 23 September 2014;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Mtr3. Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat hamil di luar nikah dengan Tergugat dan kemudianPenggugat dan Tergugat menikah;4.

danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Urata pada tanggal 19 Desember 2016;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Tergugta yang diajukan oleh Penggugat dimana bukti tersebutmenunjukkan mereka adalah sebuah Keluarga yang terdaftar/tercatat ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas telah terbuktibahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dariperkawinannya telah lahir 1 (Satu) orang anak Jenis Kelamin Lakilaki, yangbernama SAKHA CHANDRA GOTAMA