Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hafiz haviz hazir h.azis h.azid haziz h.amir h.amin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 —
104 — 196
  • Musa untuk meninggalkan lahandi situ kelihatannya telah dipaksa untuk segera mengosongkan tanahyang dia tempati ;Bahswa benar pada tahun tahun 1980 ada perkara Pidana dimana H.AZIZ dilaporkan oleh H. MUSA terkait masalah jual beli tanah yangtidak jelas karena masalah pembayaran tanah yang belum selasai ;Bahwa saksi pernah mendengar kalau kalau masalah ini sudahdilanjutkan ke tingkat Pengadilan dan selain itu H.
    AZIZ sedangkan lokasikebakaran tepat dibelakang rumah saksi, yang kemudian peristiwakebakaran yang kedua terjadi pada tahun 1991 dan dalam 3 rumahtelah dibakar habishabisan yang selanjutnya saksi pindah dari rumahitu ;Bahwa sebelum terjadi kebakaran saksi pernah dipanggil oleh H.Rohmani (keponakan H.AZIZ) di kantornya untuk berdialogmemberikan ganti rugi sebesar 5 Juta, tidak sesuai karena sudahbeberapa puluh tahun tinggal disitu dan selain itu ada anggota Polri adayang menekan saksi agar saksi mau
    AZIZ telah mendudukkan H.AZIZ sebagai tersangka kerena H.Marzuki setiap ada masalah selalukoordinasi dengan saksi yang katanya dalam hal pembelian tanah adasebagian belum selesai dibayar yang selanjutya dia menuntut untukmenyelesaikan pembayaran tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sekarang telah dikuasai oleh PT.Graha Metropolitan dan sekarang tanah tersebut telah dipagar kelilingdimana luas tanah untuk keseluruhan kurang lebih 9 atau 10 hektar;Bahwa orang tua saksi menempati lahan
    Romli dan ditempattanah sengketa ditempati juga orang tua H.Aziz dimana tanah tersebutsebagian dikuasai oleh H. Musa yang notabeni orang tua dari H.Romli ;Bahwa Tanah yang dikuasai oleh H. Musa Thoyib, saksi tidak tahunamun sebagian tanah itu milik H. Musa Thoyib ;Bahwa didalam deretan rumah saksi terdiri dari 10 rumah petakansewaan dimana didepan saksi ada bengkel In Seles yang didepanberdiri rumah milik HIMARULLOH dengan anaknya, H. Musa, H. Raidi,H. Romli dan H.Zen ;Bahwa H.
    MUSA kepada H.AZIZ, saksi tidak tahu ;Bahwa batasbatasnya secara persis saksi tidak tahu tetapi dekatdengan Jalan Sudirman dan saksi bisa menunjukkan tanah yang telahdisengketakan oleh Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa seingat saksi pak Haji Musa pindah dari lahan tanah yangsekarang disengketakan pada tahun 1986 ;Saksi H. DAMSUKI SAID ;Bahwa H.Musa anaknya Thoyib Bin Kiming dan saksi kenal denganH. Musa Bin Thoyib sejak tahun 1958 karena rumah saksi berdekatandengan rumah H.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 87/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Buton
Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Hidayat
Terbanding/Penggugat VIII : Nuriati
Terbanding/Penggugat IX : Susanto Safi
Terbanding/Penggugat X : Ampoli
Terbanding/Penggugat XI : Jufri
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
122 — 65
  • saksi penggugat Arif La Adi dan Sanusi tidakmengetahui, melihat dibangunnya sekolah SD Negeri 2 Wajo tersebut.Bahwa keteranganketarangan saksi penggugat yang menerangkan tanahobyek sengketa sebelum dibangunkan sekolah SD Inpres/SD Negeri 2 Wajoadalah dikuasai/dimiliki HAziz bersama istrinya Wa Ito sejalan /bersesuaiandengan keterangan saksi Tergugat ZUHURI MAHMUD, saksi tergugat padaintinya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa dahulunya atau sebelumdibangunkan sekolah adalah dikuasai /dimiliki H.Aziz
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 848/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 11 Januari 2016 — KONAR ZUBER, S.H., M.H. Bin ZUBER
69 — 23
  • saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sebagai saksidalam perkara terdakwa sehubungan dengan permasalahan tanah yangterletak di Jalan Sukarno Hatta tepatnya di Jalan Jepang Palembang; Bahwa keterangan saksi pada Berita acara Penyidik adalah benar dan yangakan saksi terangkan dipersidangan ini sama dengan yang ada pada beritaacara penyidik; Bahwa pada tanggal 12 September 2012 saksi ada melaporkan terdakwa kePolda Sumsel; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena dikenalkan oleh suami saksi H.Aziz
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2006 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1080/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 23 Agustus 2007 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA Lawan 1. MUNIAH binti MUSA bin TOJIB 2. MARALI bin MUSA bin TOJIB 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOJIB 4. PEMERINTAH RI. cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA PEMERINTAH RI. eq. BADAN PERTANAHAN NASiONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN 6. LBH FBR 7. Dr. DELHIANA THALIB 8. AHLI WARIS ENTONG BAHRUM bin BANI 9. ASMAH binti BANI 10. SITI binti BANI 11. H.A. AZIZ 12. PT. INDONESIA SALES ORGANIZATION (PT. ISO)
288 — 176
  • Musa kemudian pindah ke tempat lain ; Bahwa saksi tahu jual beli tanah dari H, Musa dan anakanaknya kepada H.Aziz, karena saksi masih famili dan tinggal satu lokasi; Bahwa saksi tahu pembayaran tanah tersebut karena H. Aziz meminta saksiuntuk menyelesaikan pembayaran semua tanah yang telah dibeli oleh H.Aziz ; Bahwa H. Musa dan anakanaknya mau menjual tanah kepada H. Azizkarena H.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
  • Nomor005/KP/X1I/2020 tanggal 27 November 2020 yang dikeluarkan oleh H.Aziz Dollar, tidak ditunjukkan aslinya, telah bermeterai cukup dandinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda, P.9;Fotokopi surat Pernyataan Mengundurkan Diri atas nama ....... tanggal23 Nopember 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda, P.10;Fotokopi screen shoot transfer Pemohon kepada Termohon tanggal 3Maret 2020 sejumlah
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
121 — 29
  • pengambilan gulaPG.Jatibarang an Joko Karyoto kwantitas 45,11kw.tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Joko Karyotokwantitas 45,11 kw.DO Nomor 130 tanggal 22/7/2010,Halaman 103 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.1(satu lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an Mansyur kwantitas 7,56 kw.tanggal22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Mansyurkwantitas 7,56 kw.DO Nomor 137 tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPGJatibarang an H.Aziz
    kwantitas 18,4 kw.tanggal22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an H.Aziz kwantitas18,4 kw.DO Nomor 140 tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an Munaris kwantitas 87,5 kw.tanggal22/7/2010,1(satu. lembar) fe SHU Gula petani an Munariskwantitas 87,5 kw.DO Nomor 142 tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fe surat pengantar pengambilan gulaPGJatibarang an Abdul Kodir kwantitas 22,09kw.tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Abdul Kodirkwantitas
    tanggal 22/7/2010,1(satu. lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an Joko Karyoto kwantitas 45,11 kw.tanggal22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Joko Karyoto kwantitas45,11 kw.DO Nomor 130 tanggal 22/7/2010,1(satu. lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an Mansyur kwantitas 7,56 kw.tanggal22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Mansyur kwantitas 7,56kw.DO Nomor 137 tanggal 22/7/2010,1(satu. lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an H.Aziz
    kwantitas 18,4 kw.tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an H.Aziz kwantitas 18,4kw.DO Nomor 140 tanggal 22/7/2010,1(satu. lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an Munaris kwantitas 87,5 kw.tanggal22/7/2010,Halaman 332 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Munaris kwantitas 87,5kw.DO Nomor 142 tanggal 22/7/2010,1(satu. lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an Abdul Kodir kwantitas 22,09 kw.tanggal22/7
    gulaPG.Jatibarang an Joko Karyoto kwantitas 45,11 kw.tanggal22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Joko Karyoto kwantitas45,11 kw.DO Nomor 130 tanggal 22/7/2010,1(satu. lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an Mansyur kwantitas 7,56 kw.tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Mansyur kwantitas 7,56kw.DO Nomor 137 tanggal 22/7/2010,1(satu. lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaHalaman 559 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.PG.Jatibarang an H.Aziz
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Klb
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 95
  • mengerjakan rumah tersebut ; Bahwa Seingat Saksi, Saksi mengerjakan rumah tersebut pada tahun2011;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi pertama Penggugat hanyamengetahui tentang tentang bangunan rumah saja, maka Majelis HakimHalaman 64 dari 99 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.KkIb.mempertimbangkan keterangan Saksi pertama untuk membuktikan gugatanPenggugat posita (4.6) tentang keberadaan rumah yang disengketakanPenggugat dengan Tergugat ;Manimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan Penggugat, bernama H.Aziz