Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Sayuti bin Amaq Siti, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gubuk Petak Dusun Tojang Bedeng, Desa DasanLekong, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sapariyah binti H.Sayuti; Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat.
    Sayuti, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Gubuk Petak, Dusun Tojang Bedeng,Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sapariyah binti H.Sayuti dan kenal Tergugat bernama Baharudin bin Pe Baharudin; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sapariyah binti H.Sayuti) dengan Tergugat (Baharudin bin Pe Baharudin) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Oktober 1998 di Dusun Nyiur Tebel, Desa Dasan Lekongsekarang Desa Nyiur Tebel, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baharudin bin PeBaharudin) terhadap Penggugat (Sapariyah binti H. Sayuti);4.
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 570/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 21 September 2015 — 1. H. MUSTAFA bin H.RAFI'I-PEMOHON I 2. MU'AINI binti MAHET-PEMOHON II
163
  • MAKMUN dan H.SAYUTI; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • H.Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Agmasing sebagai HakimHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Rika Delfa Yona, S.H.I, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H.Sayuti Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2402/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • H.Sayuti dan AlviSyafiatin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Rika Delfa Yona, S.H.I., sebagai PaniteraHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2402/Pdt.G/2020/PA.CkrPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.
    H.Sayuti Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag Panitera PenggantittdRika Delfa Yona, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 4. Panggilan Tergugat Rp 300.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2402/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
189
  • H.Sayuti Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag Panitera PenggantittdRika Delfa Yona, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Para Pemohon Rp 200.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Ckr4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 6. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU
Termohon:
1.KAPOLRESTABES MEDAN Cq KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
5314
  • H.SAYUTI BATUBARA) bertempat di rumah orang tua JalanPukat V No. 24 Kel. Bantan Timur Kec. Medan Tembunguntuk keperluan pembangunan rumah milik Hj. SYAFRIDAHANUM BATUBARA (Alm) di jalan Pukat V No. 41 Kel.Bantan Timur Kec. Medan Tembung (hasil tukar guling)yang saat ini ditempati oleh Pemohon, yang mana untukmendapatkan uang sebesar Rp. 130.000.000. (Seratustiga puluh juta rupiah) tersebut orang tua (Alm. H.SAYUTI BATUBARA) memberikan 1 Kg emas danditambah uang tunai sebesar Rp. 30.000.000.
    H.SAYUTI BATUBARA, sehingga Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah Nomor:593.83./030/010/SPMHAT/MT/1994, tanggal 27Halaman 39 dari 96 halaman Putusan Nomor80O/ Pid.Pra/2020/PN MdnJanuari 1994 atas nama SYAFRIDA HANUMBATUBARA berada ditangan Alm. H. SAYUTIBATUBARA dan setelah Alm. H. SAYUTIBATUBARA meninggal surat tersebut dipegang olehtersangka.2) Agar penyidik mencari faktafakta baik berupa suratataupun datadata yang menjelaskan bahwa benarAlm. Hj.
    H.SAYUTI BATUBARA, Alm. SYAFRIDA HANUMBATUBARA ada memberitahukan atau memintajin kepada saksi H. SYAMSUL IDRISPASARIBU selaku Suaminya. Jelaskan selain tersangka, siapakah yangmelihat dan mengetahui bahwa Alm. SYAFRIDAHANUM BATUBARA meminjam uang kepadaAlm H. SAYUTI BATUBARA dan kapan dandimana Alm. SYAFRIDA HANUM BATUBARAmeminjam uang tersebut. Apakah saksi H. SYAMSUL IDRISPASARIBU hadir pada saat dilakukanmusyawarah keluarga besar Alm. H.
    H.SAYUTI BATUBARA dan berdasarkan kesepakatanmusyawarah keluarga besar semua suratsurattanah yang merupakan warisan Alm. H. SAYUTIBATUBARA di pegang oleh Tersangka sampaiselesai pembagian harta warisan, sehingga dalamhal ini Tersangka tidak dapat dikatakan sebagaipelaku dengan demikian unsur barang siapa tidakterpenuhi.
    H.SAYUTI BATUBARA karena Tersangka adalahsalah satu ahli waris dari Alm. H. SAYUTIBATUBARA yang berdasarkan kesepakatanmusyawarah keluarga besar semua suratsurattanah yang merupakan warisan Alm. H. SAYUTIBATUBARA dipegang oleh Tersangka sampaiselesai pembagian harta warisan, dengan demikianunsur dengan sengaja tidak terpenuhi.
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch.Taufiq Bin H.Sayuti (Alm)) terhadap Penggugat (Nur Aeni Binti M.Toyib);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 440/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2017 — TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG ( PT.TSNC )
Terbanding/Turut Tergugat VIII : H.NAZARUDIN Bin H.SAYUTI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KARDIONAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : IRAH IKAT
Terbanding/Turut Tergugat II : AHLI WARIS ALMARHUM H.AMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : HAMDAN Bin MISAN
Terbanding/Turut Tergugat V : H. JASIM Bin AMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : MIAN SARI
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj.
7640
  • TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG ( PT.TSNC )
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : H.NAZARUDIN Bin H.SAYUTI
    Terbanding/Turut Tergugat VI : KARDIONAH
    Terbanding/Turut Tergugat IV : IRAH IKAT
    Terbanding/Turut Tergugat II : AHLI WARIS ALMARHUM H.AMAN
    Terbanding/Turut Tergugat VII : HAMDAN Bin MISAN
    Terbanding/Turut Tergugat V : H. JASIM Bin AMAD
    Terbanding/Turut Tergugat III : MIAN SARI
    Terbanding/Turut Tergugat I : Hj.
    Reg. 312/PDT/2016,tanggal 05 April 2016, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGXI semula TURUT TERGUGAT VIII;H.NAZARUDIN Bin H.SAYUTI beralamat di Kp. Leuwinutug RT.010/ RW.02 Desa Citeureup, Kec. Citeureup, Kab. Bogor, sebelumnya di Kp. LebakNangka RT.005 RW.02, Kel. Kedumangu, Kecamatan Babakan Madang,Kab.
    Bahwa selain itu diperoleh informasi bahwa Tanah seluas + 4.690 m2 yangdijual oleh pemiliknya ( in cassu Turut Tergugat IV ) kepada Angkatan DaratRI yang kemudian dialinkan haknya kepada Penggugat, telah di Klaim olehTergugat sebagai tanah yang telah dibebaskannya dari H.SAYUTI danH.NAZARUDIN sesuai SPH tahun 19951996, padahal Turut Tergugat IVtidak pernanh menjual tanah kepada H.SAYUTI maupun' kepadaH.NAZARUDIN/Anak H.SAYUTI ( in cassu Turut Tergugat IX ) ;Halaman 19 dari 99 halaman putusan Nomor
    SPH dari H.SAYUTIkepadaTergugat I, yaitu :1.SPH No.593.2/66/Gunungputri/1996 seluas 3.812 m2 menggunakanGirik C No. 119 yang dalam buku Letter C Desa Cikeas Udik tercatatatas nama Kamisan Euleum( BUKAN H.SAYUTI ), Persil 66 berlokasidi Kp. Tlajung.. SPH No.593.2/13/Gunungputri/1996 seluas 2.232 m2 menggunakanGirik C No. 107 yang dalam buku Letter C Desa Cikeas Udik tercatatatas nama Reman Tjengeng ( BUKAN H.SAYUTI ), Persil 99 bukanberlokasi di Kp. Cikeas Udik..
    SPH No.593.2/876/Gunungputri/1996 seluas 1.014 m2 menggunakanGirik C No. 114 yang dalam buku Letter C Desa Cikeas Udik tercatatatas nama Kasim Satab (BUKAN H.SAYUTI), Persil 102 berlokasi diKp. Pabuaran;b. SPH dari HINAZARUDIN kepada Tergugat yaitu :1.SPH No.593.2/02/Gunungputri/1996 seluas 18.430 m2 menggunakanGirik C No.103 yang dalam buku Letter C Desa Cikeas Udik tidakterdaftar (Fiktif);.
    H.SAYUTI dan H.NAZARUDIN sama sama tidak memilikitanah diatas obyek sengketa, tetapi ditemukan fakta ada 6(enam ) SPH dari atas nama H.SAYUTI dan H.NAZARUDINkepada TERGUGAT ! seolah olah telah menjual tanahdilokasi obyek sengketa kepada TERGUGAT !
Upload : 30-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Srg
ENDANG SETIANA BIN ANA JOHANA
363
  • Saksi AGUS SURYANA BIN H.SAYUTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan mengerti sewaktu diperiksa dan saatdiperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya,sebagai saksi dalam perkara Penggelapan dalamjabatan/pekerjaan.Saksi menerangkan bahwa yang saksi tahu, kejadian tindakpidana penggelapan dalam jabatan/pekerjaan tersebut diketahuiketika pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam10.00
    CabangSerang, ke daerah yang telah di tunjuk oleh perusahaan yaitu di DaerahPandeglang, dengan nama dan uang tagihan yang bervariasi/berbedabeda, dimulai dari tanggal 01 September 2014 sampai dengan tanggal27 Oktober 2014 secara berkala dari 118 (seratus delapan belas )konsumen dengan jumlah total keseluruhan hingga sebesar Rp 17.395.500 (Tujuh Belas juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)dantelah mempergunakan uang tersebut untuk kebutuhan pribadinya.Saksi AGUS SURYANA BIN H.SAYUTI
    Sentra Niaga Persada Cabang Serangyaitu perusahaan tempatnya bekerja.Saksi AGUS SURYANA BIN H.SAYUTI, saksi AGUS ARIYANTO BINHASIM SUPINTO dan saksi SUCI APRILIA BINT AAN RAHMAN, SaksiABUDIN BIN SAMIN, Saksi ENTING FATIMAH BINTI (alm) SANUSI, SaksiRUKMANAH BINTI IDRUS ,Saksi HKGUNAWAN BIN H.SAPAR dan saksiHERLINA SUGIARTO BINTI (alm) SUGIARTO menerangkan bahwa uangyang diterima oleh Terdakwa ENDANG SETIANA BIN ANA JOHANA yangdiperolehnya dari hasil menagih/mengambil dari konsumen yang telahmembeli
    Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk itu ;Menimbang, Bahwa berdasarkan berkas perkara, surat dakwaan,keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti yang diajukan dipersidanganserta keterangan terdakwa, diperoleh suatu fakta hukum : Saksi AGUS SURYANA BIN H.SAYUTI, saksi AGUS ARIYANTO BINHASIM SUPINTO dan saksi SUCI APRILIA BINT AAN RAHMAN, SaksiHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2417/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • H.Sayuti. Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera PenggantittdHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2417/Pdt.G/2020/PA.CkrRika Delfa Yona, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat Rp 100.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (H.Sayuti bin Arsudin) terhadap Penggugat (Hj.Yayah binti Sarim);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • H.Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rika Delfa Yona,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdSuryadi, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.Sayuti Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantittdHal. 16 dari 17 hal.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3111
  • Saeful Bahri Bin H.Sayuti) dengan Pemohon II (Hj. Alfisah Binti Alm. H. Tajudin Noor) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2020 dengan maskawin berupaGelang Emas 24 Karat seberat 120 (Seratus Dua Puluh) Gram dibayartunai ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Ketua Pengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakimberpendapat lain mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • H.Sayuti Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag Panitera PenggantittdHal. 5 dari 16 Hal., Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.CkrAida Fithria, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Kuasa Pemohon Rp 4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00 (Seratus enam belas riburupiah)Hal. 6 dari 16 Hal., Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Adik kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2018 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NURWATI BINTI H.SAYUTI
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • H.Sayuti dan AlviSyafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Rika Delfa Yona, S.H.I., sebagai PaniteraHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.CkrPengganti, diluar hadirnya Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotattdDrs. H.
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2783/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • H.Sayuti. Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2783/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera PenggantittdRika Delfa Yona, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Penggugat Rp 4. Panggilan Tergugat Rp 150.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.
Register : 26-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4190/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chusnil Ibad bin H.Sayuti) kepada Penggugat (Novalia Arif Effendi binti makmun Effendi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Adik kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2018 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NURWATI BINTI H.SAYUTI
Register : 16-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 105/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon
120
  • Musyanti binti H.Sayuti 7. Suratmi binti H.