Ditemukan 83 data
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Goek, tempat tinggal: Tongas, mohonbukti tersebut dikesampingkan, mengingat ke absahan tentangkewarisannya meragukan dan banyak ke janggalan;Sub. c.
28 — 8
Berdasarkan bukti surat P.1, menunjukkan bahwaPenggugat adalah penduduk/berdomisili di Desa Janggalan Kecamatan KotaKabupaten Kudus adalah termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kudus,maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Kudus sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, dengan demikian gugatan Penggugat tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertadikuatkan dengan bukti
81 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hal ini tentu mempunyai ke janggalan apabila Tergugat 1 saja yang digugat oleh Para Penggugat;5. Bahwa dikatakan janggal/tidak logis oleh Tergugat 1 dan 2 tentang gugatanPara Penggugat oleh karenanya marilah kita telusuri bunyi Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang harta bersama pada Pasal 35 ayat 1 junctoPasal 36 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 juncto M.A.R. Nomor2690 K/Pdt/1985.
59 — 4
Janggalan No. 164RT. O02 RW. O02 Kec.Kota Kudus Kab. KudusGroboganAgama IslamPekerjaan Swasta Terdakwa dalam Pentidikan tidak ditahan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.. MajelisPenuntut Umum sejaksampai dengan tanggalHakim sejaksampai dengan tanggaltanggal 06 November25 November 2013;tanggal 19 November18 Desember 2013;20132013.
142 — 59
RINIWATI, SE binti UNTUNG SLAMET, Wiraswasta, Janggalan Rt.03 Rw.01Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;3. RINTO GONDOADI bin UNTUNG SLAMET, Konsultan, Sunggingan Rt.003Rw.005 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;4. GALUH YULIA MURNI binti UNTUNG SLAMET, Swasta, Jetak Kembang11/287 C Rt.003 Rw.005 Kelurahan Sunggingan, Kecamatan Kota, KabupatenKudus ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Nama :1.EVIFIKRIYAH,S.H.2.
53 — 0
Khuluq beberapa hari kamu panggil Tergugat, katanya sudahtidak gugat lagi tetapi kok Menggugat,berate kamupenghianat mengngkari pernyataanmusendiri, akhirnya Tergugat berpesan kepada Penggugat karena gugatan inipenuh rekayasa,banyak janggalan dan ketidak benaran agar secepatnya mencabut gugatan, bila tidak sebisaTergugat, akan menempuh jalur hukum baik perdata maupaun pidana karena sudah terangbenderang banyak pelanggaran yang dilakukan Penggugat ; Bahwa, pernyataan Penggugat nomor 16, Tergugat tanggapi
89 — 27
persidangan dan apa yangdiperlinatkan oleh Saudara Jaksa Penuntut Umum di Persidanganhanyalah suatu Rejayasa yang mengarah kepada Terdakwa.Bahwa pada saat Terdakwa di Periksa ataupun dimintai keterangan diKepolisian Satuan Reskrim Polres Tapteng Terdakwa mengajukan buktibukti pengeluaran ataupun perincian pengeluaran keuangan yang telahdi keluarkan oleh Terdakwa tetapi Pihak Juru Periksa tidakmemperbolehkan untuk dimasukkan dalam berkas perkara atas namaterdakwa terhadap perkara ini kami menilai ada ke janggalan
1.DENI MULYAWAN,SH
2.HASRUL, S.H.
Terdakwa:
RIO Bin MENDI alias PAPA BILAL
23 — 7
, Kemudian saksi Serli Alias Mama Alungmenjawab sudah itu, dan terdakwa tetap tidak mau mengaku, setelah itusaksi Palar Alias Pala dan saksi Serli Alias Mama Alung pergi pulangkerumahnya dan setibanya dirumahnya, saksi Palar Alias Pala masihmerasa ada janggalan dan terus penasaran dan menjadi bebang karenasudah melibatkan orangtua terdakwa dan sdr.
71 — 54
MucdarUmar.Tapi terjadi keanehan danke janggalan terjadirekayasa dan manipulasidata tanah yangmelibatkan peran TurutTergugat V. Tergugat dan Tergugat Il, dimanapada saat itu terjadirekayasa data tanahdalam Jual beli tanahtersebut seakanakanbukan tanah sengketayang belum bersertifikatdan bukan milik AbdullahArifin.
Pembanding/Penggugat II : RINIWATI Diwakili Oleh : H. MOH. JAMAAH WL, SH. , dkk
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK, Cabang Kudus
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
49 — 24
AKHMAD SHIDQI, tempat lahir di Kudus, tanggal lahir11 Januari 1973, kebangsaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Janggalan RT003 RW 001 Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2 RINIWATI, tempat lahir di Semarang,tanggal lahir 1 Oktober 1974, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaJanggalan RT 003 RW 001 Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;Penggugat dan Penggugat II
140 — 113
Putusan perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Rbi Tergugat V sebagaiKepala Desa LeuBolodan Juru tulis/SekdesDesa Leu Bolo an.Mucdar Umar.Tapi terjadi keanehandan ke janggalan terjadirekayasa danmanipulasi data tanahyang melibatkan peranTurut Tergugat V.Tergugat!
1.HARTANTO, SH
2.EVI NURUL HIDAYATI, SH
3.SONY BUDI PRASETYO, SH
Terdakwa:
ANDRIE SURYAWAN Bin IMAM BONEWIEN
51 — 53
ANDRIE SURYAWANmemasukkan barang bukti ketiga amplop tersebut ke dalam brangkas;Saksi menjelaskan, Pada saat di lakukan pengambilan barang bukti tiga buahamplop yang di ketahui berisi sabusabu sebrat 480,5 gram, dan uang senilai Rp.150.000.000; dari tulisan di depan amplop, ada di lakukan dokumentasi namunsaksi tidak tahu siapa yang dokumentasikan pada saat pengambilan, namun adake janggalan sesuai pengamatan saksi saat saksi melihat foto pengambilan,dimana saat saksi menyaksikan dan mendokumentasikan
92 — 8
mempunyai kekuatan hukum;Bahwa lebih dari itu, ahliwaris Idji Hatadji (sebagai Tergugat III dalamperkara sekarang) pada tanggal 14 Maret 2012 menggugat tanahsengketa a quo ke Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, terdaftarNo.138/Pdt.G/2012/PN.Bdg tanggal 14 Maret 2012, terhadapPemerintah Kota Bandung sebagai Tergugat; Camat Kecamatan Lengkongsebagai Turut Tergugat I; dan Lurah Kelurahan Turangga sebagai TurutTergugat IT;Kalau disimak perkara No.138/Pdt.G/2012/PN.Bdg tersebut, terdapatkejanggalanke janggalan
105 — 54
Dokter Renny Yuniati yang beralamat di Jalan Sunan KudusNo. 223 RT. 08 RW. 12 Kelurahan Janggalan, KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus.Salah satu dari peserta lelang tersebut oleh Tergugat Il telahditetapbkan sebagai pemenang lelang yaitu Sdr.
149 — 73
yang dilakukan oleh Terlawan IV adalah tidak adayang melanggar ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa apabila benar terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumadanya pihak pihak yang dengan sengaja menggunakan nama dan identitasPelawan, semua itu bukanlah tanggung jawab Terlawan IV Dan hal ini justrumenunjukkan ketidak hati hatian dari Pelawan yang mudah menyerahkansurat surat otentiknya kepada pihak lain, kalau pun benar apa yang didalilkanPelawan itu ada Perjanjian Sewa, hal ini merupakan ke janggalan
203 — 53
Dokter Renny Yuniati yang beralamat di Jalan Sunan KudusNo. 223 RT. 08 RW. 12 Kelurahan Janggalan, Kecamatan KotaKudus Kabupaten Kudus.Salah satu dari peserta lelang tersebut oleh Tergugat Il telahditetapbkan sebagai pemenang lelang yaitu Sdr. Suhardi (TergugatIll) yang memberikan penawaran tertinggi sebagaimana tertuangdalam Salinan Risalah Lelang No. 1588/2011 tertanggal 2Nopember 2011.
129 — 15
berpendapat bahwa gugatan kabur dantidak lengkap subjek Hukumnya yang menyangkut dalam sengketa tanahtersebut; 522 noon nn nnnpe Bahwa sebab dikatakan demikian oleh Tergugat 1 dan 2 karena, Tergugat 1bersuami yang bernama Dwi Siswanto, umur 55 tahun pekerjaan swasta alamat jin TChik Ditunong no 48 a yang menikah syah pada tg 10 Maret 1985 dengan Tergugat3 Bahwa Objek sengketa yang di gugat oleh para penggugat adalah hartabersama antara Tergugat dan suami tergugat ;4 Bahwa hal ini tentu mempunyai ke janggalan
46 — 36
EC Mulyadino MM selaku PengurusPembukuan Puskoppol Polda Jatim baru mengetahui ada ke Janggalan jumlahpinjaman Satuan Kerja Ditreskrim Polda Jatim yaitu data pemohon pinjamantidak sesuai dengan data personal Ditreskrim Polda Jatim.
188 — 31
Saksi bertanyakepada terdakwa dimana posisi tanah surut iniYusuf terdakwa menjawab tanahnya d rirumah saya sampai ke gudang Sdr Dahlan danp santren Saksi jawab kalau itu YUSUFudah wilayah Desa Birem Puntong terdakwamenjawab bukan paka itu maih wilayah desaPB Seulemak Saksi jawab untuk tapal batasdesa PB Seulemak dan desa Birem Puntongbelum ada ketentuan, jadi Saksi belum bisaHalaman 65 dari 145 halamanPutusan66membuat surat Akta Jual Beli untuk tanah Pakyusuf dan di surat Pak Yusuf pun banyakk janggalan
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.EKO BUDIANTO Bin WARIDIN
2.SUHENDRI Alias HENDRI Bin NAALI
213 — 115
TrubaHalaman 12 dari 91 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN PlwJaya Engginering maka akan dikeluarkan berupa dokumen perubahanpekerjaan dan dokumen tersebut merupakan salah satu syarat untukpenagihan atau pembayaran pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh PT.Truba Jaya Engginering; Bahwa berawal dari saksi merasa ada kejanggalan dari Field Intructionstersebut sehingga saksi berhasil menemukan sebanyak 5 (lima) lembarField Intructions, selanjutnya terhadap dokumen yang janggalan tersebutsaksi melakukan