Ditemukan 85 data
7 — 5
22 Maret 2000, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Maret 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rohayani binti Casmari dan Ridwansyah Kaputra
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
IPAH NANI Als NOVA Binti AHMAD ABDULLAH
38 — 5
Saksi LARA DIRGANTARA, S.H Bin KHAIRUL FUADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN KspBahwa saksi bersama dengan saksi EKA YUNIS KAPUTRA Bin MULYANTObeserta tim dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Aceh Tamiang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa IPAH NANI Als NOVA BintiAHMAD ABDULLAH pada hari Minggu, tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul15.30 Wib di areal perkebunan kelapa sawit milik warga di Desa Halaban
Saksi EKA YUNIS KAPUTRA Bin MULYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi LARA DIRGANTARA, S.H Bin KHAIRULFUADI beserta tim dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Aceh Tamiangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa IPAH NANI Als NOVA BintiAHMAD ABDULLAH pada hari Minggu, tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul15.30 Wib di areal perkebunan kelapa sawit milik warga di Desa Halaban,Kec. Besitang, Kab.
1.EKA CHANDRA
2.SUANTI
15 — 5
Menyatakan anak anak yang lahir dilahirkan selama perkawinan Para PemohonEka ChandradanSuanti:
2.1 Evanny Kaputri, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 25 Februari 2004,
2.2 Steven Kaputra, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Pontianak, tanggal 10 Juni 2009
Yang tercantum diatas berstatus anak luar kawin dari Suanti Tjeng menjadi anak yang di akui sebagai anak suami istri Eka Chandra dan Suanti;
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
FIRDAUS ARDIANSYAH Bin SALIM Alm
43 — 5
Sei Jang Kota Tanjungpinang.Bahwa sepeninggal saksi RAHMAT HIDAYAT, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 27 September 2020 sekira 21.00 Wib terdakwa pergi kebelakang sebuah ruko depan hotel Kaputra Tanjungpinang untuk mengambilnarkotika jenis ekstasi.
Sei Jang Kota Tanjungpinang.Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN TpgBahwa sepeninggal saksi RAHMAT HIDAYAT, selanjutnya pada hariminggu tanggal 27 September 2020 sekiraA 21.00 Wib terdakwa pergi kebelakang sebuah ruko depan hotel Kaputra Tanjungpinang untuk mengambilnarkotika jenis ekstasi.
111 — 4
Supir mobil Toyota SedanBP 1555 WY warna kuning metalik, yang dikendarai olehsaksi TONY HIDAYAT Bin UPEK YANTO.e Bahwa benar terdakwa telah membeli 2 (dua) paketdiduga Narkotika jenis Sabu dari saudara TONYHIDAYAT Bin UPEK YANTO melalui saksi MULYADIAls ADHI Bin MUSTAFA sebagai Yang pertamaterdakwa membeli (satu) paket Narkotika jenis Sabudari saudara TONY HIDAYAT Bin UPEK YANTOmelalui saksi MULYADI Als ADHI Bin MUSTAFApada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul14.30 wib disamping hotel Kaputra
2.YUSRI
3.UJANG
4.ANDI KAPUTRA
5.FITRI YANTI
Turut Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia CQ. Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional PROVINSI Sumatera Barat CQ. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
135 — 12
menjual sebagian tanah sawah (objek perkara) seluas 422 M2 (empat ratus dua puluh dua meter persegi) kepada Tergugat IV dan Tergugat V tanpa seizin dan sepengetahuan dari Para Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan pembelian tanah yang dilakukan oleh Tergugat IV dan Tergugat V kepada Tergugat I yang sudah bersertifikat dengan nomor Sertifikat 00939 dengan surat ukur tanggal 27 Juli 2021 Nomor 00753/Pasar Baru/2021 seluas 422 M2 tercatat atas nama Andi Kaputra
Teluk Lokan Nagari Pasar Baru Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan dan di dalamnya berdiri bangunan pondasi rumah tanpa adanya izin dan sepengetahuan dari Para Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00939 dengan surat ukur tanggal 27 Juli 2021 Nomor 00753/Pasar Baru/2021 seluas 422 M2 (empat ratus dua puluh dua meter persegi) tercatat atas nama Andi Kaputra dan Fitri Yanti bertempat di Kp.
Buyung Kisun
2.YUSRI
3.UJANG
4.ANDI KAPUTRA
5.FITRI YANTI
Turut Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia CQ. Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional PROVINSI Sumatera Barat CQ. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
88 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
C1TA HIDAYAT KOMUNI KAPUTRA (PT. CHK)(Dalam Pailit), beralamat di Jalan Kayu Ambon Nomor54, Kelurahan/Kecamatan Lembang, KabupatenBandung,Ny.RIZKA ........2. Ny. RIZKA ARISTANTI, selaku pribadi, beralamat diJalan Batununggal Indah Nomor 98, Kota Bandung,3. AHMAD SUHERMAN. Selaku Pribadi dan/atauselaku Direktur PT.
70 — 10
adamempunyai izin atau di beri Izin oleh pihak yang berwenang untuk melakukanperouatan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi RVVALDO ANGGARA Gelar Malin;Bahwa saksi telah menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa pada hari Selasa Tanggal 15 September 2015 Sekira Jam 15.30 Wibbertempat di sebuah warung di Jorong Aur Gading Kenagarian Limo Koto Kec.Koto Vil Kab Sijunjung;Bahwa saksi mengetahui adanya penangkapan terhadap terdakwa dan Agung kaPutra
Sijunjung untuk mengambil Helm kemudian tersangka pergi dan menjemputkembali Agung Ika Putra Panggilan Agung yang terdakwa tinggal di sebuah warungyang berada di jorong Aur Gading tersebut dan tersangka berkata kepada AGUNG CAPEKLAH NDAN MAANTAAN HELM AWAK TAMPEK RIDO (cepatlah Ndan Maantaan Helm awak tampek Rido) kemudian terdakwa bersama dengan Agung kaPutra berangkat kerumah RIDO Jl, sesampai di rumah RIDO JI terdakwa dan AgungIka Putra masuk ke dalam rumah RIDO JI dan duduk di ruang tamu rumah
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adhiwira kaPutra, PT. Diplomat Surya Nugraha, PT. Bayu Segara Agung, PT. PutrindoKayama, PT. Pura Kencana Karya, PT. Dwi Cindi Abadi, PT. Nindya Karya,PT. Prima Jasa Tirta Lima, PT. Amar Mandiri Sejahtera, PT. Budi Graha,PT. Pusaka Sulung, CV. Sutan Mangarahon, PT. Pembangunan Sumbar,PT. Dafindo Karya Nusa, PT. Insan Karya Tama, CV. Faisal Kontraktor, PT.Hariyona, PT. Karya Muda Sehati, PT.
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
130 — 36
Manullang pada bagian muka (mulut)setelah selesai makan nasinya (Alm) Prada Dimas SatrioNugroho tidak habis kemudian Saksi melihat Sertu LendiManullang kembali melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan mengepal mengenai pada bagianmuka (mulut).Bahwa Saksi mengetahui Sertu Lendi Manullang melakukanpemukulan sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu pelatin Jas a.n.Serka Laode mengatakan tiga orang temani (Alm) PradaDimas Satrio Nugroho kebawah untuk bersihkan sehinggaSaksi bersama Saksi3 dan Prada Randy Kaputra
Serda Antonius danPratu Rahmat dan ada suara pelatin dari tempat istirahatmengatakan tiga orang yang bersihkan segera kembalisehingga Serda Antonius dan Pratu Rahmat menyuruhSaksi, Saksi3 dan Prada Randy Kaputra bergabung denganpelaku yang lain.Bahwa pada saat Saksi bersama Saksi3 dan Prada RandyKaputra naik ke atas (Alm) Prada Dimas Satrio Nugrohomasih dalam keadaan sadar namun badanya gemetarseperti mengigil dengan posisi badan tengkurap dan saat itubelum menggunakan celana, setelah sampai di atas
Prada Rendy Kaputra, Saksi3dan Saksi2, setelah itu para pelaku latihan melanjutkanperjalanan.Bahwa kurang lebih 200 (dua ratus) meter melanjutkanperjalanan, ada salah seorang pelatin menggunakan sepedamotor mendatangi pelatih Jas dan memerintahkanmenghentikan pasukan, kemudian datang mobil truckmenjemput para pelaku latihan dan kembali home base dansampai di home base sekira pukul 14.30 Wita,Bahwa kemudian langsung melaksanakan pelemasan daripelatin Jas a.n.
Pembanding/Tergugat II : YUSRI Diwakili Oleh : syafrial,sh
Pembanding/Tergugat III : UJANG Diwakili Oleh : syafrial,sh
Pembanding/Tergugat IV : ANDI KAPUTRA Diwakili Oleh : syafrial,sh
Pembanding/Tergugat V : FITRI YANTI Diwakili Oleh : syafrial,sh
Terbanding/Penggugat I : SYAMRIZAL
Terbanding/Penggugat II : YULANRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia CQ.
72 — 42
Buyung Kisun Diwakili Oleh : syafrial,sh
Pembanding/Tergugat II : YUSRI Diwakili Oleh : syafrial,sh
Pembanding/Tergugat III : UJANG Diwakili Oleh : syafrial,sh
Pembanding/Tergugat IV : ANDI KAPUTRA Diwakili Oleh : syafrial,sh
Pembanding/Tergugat V : FITRI YANTI Diwakili Oleh : syafrial,sh
Terbanding/Penggugat I : SYAMRIZAL
Terbanding/Penggugat II : YULANRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia CQ.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Lendi Romario Simanulang
2.Andi Siswandi Sukirman
146 — 198
Prada Rendy Kaputra, PradaRevandra Andy Saputra (Saksi3) dan Muhammad NasrulRohadiansyah setelah itu para pelaku latihan melanjutkanperjalanan.Bahwa kurang lebih 200 (dua ratus) meter melanjutkanperjalanan, ada salah seorang pelatih menggunakan sepedamotor mendatangi pelatih Jas dan memerintahkanmenghentikan pasukan, kemudian datang mobil truckmenjemput para pelaku latihnan dan kembali home base dansampai di home base sekira pukul 14.30 Wita.Bahwa kemudian langsung melaksanakan pelemasan daripelatin
Nasrul (Saksi5), PradaRandi Kaputra dan Prada Revandra Andy Saputra (Saksi3)untuk membawa Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) menujuke Sungai.Bahwa pada saat itu ada perintah dari pelatih jas untukmenggunakan perlengkapan sehingga Saksi tidakmemperhatikan lagi Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) padasaat dibawa ke sungai oleh temantemannya.Bahwa Saksi mengetahui kalau pada saat Prada DimasSatrio Nugroho (Alm) di bawa ke sungai yang mana kondisiPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) dalam keadaan masihbisa berjalan
dengan cara dirangkul/papah badannya ketepisungai dan setelah sampai disungai selanjutnya Saksi5,Prada Randi Kaputra dan Saksi3 kembali bergabung karenadiperintahkan oleh pelatih, untuk melanjutkan perjalananmenuju finis Brigif 3 Kostrad.Bahwa dalam melanjutkan perjalanan dari etape 2 perjalanlangsung dihentikan oleh pelatih jas dan tidak lamakemudian datang mobil Truck sehingga para pesertadiperintahkan naik ke mobil truck dan kembali ke Brigif 3Kostrad.Hal 35 dari 89 Put.
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
AHMAD SYAHRUDDIN Alias UDIN Bin SANTO
32 — 3
Saksi EKA YUNIS KAPUTRA Bin MULYANTO disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi adalah tenaga Honorer di BNNK Aceh Tamiang;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkaratindak pidana narkotika jenis sabu;Bahwa awalnya
Tonny Christian Tomasoa
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
84 — 23
BMS yang dibentuk untukmenyelamatkan karyawan karena sejak 2015 RSBT tidak bolehmempekerjakan karyawan koperasi, karena menurut aturan pemerintahkoperasi tidak boleh lagi menyediakan pekerja untuk pekerjaan borongan, haltersebut disampaikan oleh bapak Dahayu Kaputra sebagai manager koperasisaat pembentukan PT. BMS; Bahwa menurut Saksi selama ini pekerja adalah karyawan koperasi danditempatkan bekerja di RS. Bakti Timah; Bahwa PT.
89 — 53
Foto copy : Sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik =m2538/JAGAKARSA yang diterbitkan oleh KPertanahan Kotamadya jakarta selatan, (diberi tT.I4);Foto copy : Dari Print out Rekening Tahapan Bank BCAnama Burstifian Y T Domi dengan Nomor Reke05460102121 perode Desember 2014, (diberiT.15) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Terlawan pula mengajukan 1 (satu) orang saksi dibawah sumpah pada pokoknya sekberikut :Saksi ERWIN DANUR WINDO Bahwa saksi tahu sengketa antara Pelawan dan Para Terlawan kaPutra
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
IS HARIANTO Als IIS Bin TUMIN
33 — 4
Saksi EKA YUNIS KAPUTRA Bin MULYANTO disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi adalah tenaga Honorer di BNNK Aceh Tamiang;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkaratindak pidana narkotika jenis sabu;Bahwa awalnya
Rosie Tarunie
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
130 — 13
BMS yang dibentuk untukmenyelamatkan karyawan karena sejak 2015 RSBT tidak bolehmempekerjakan karyawan koperasi, karena menurut aturan pemerintahHalaman 22 dari 39 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.koperasi tidak boleh lagi menyediakan pekerja untuk pekerjaan borongan, haltersebut disampaikan oleh bapak Dahayu Kaputra sebagai manager koperasisaat pembentukan PT. BMS; Bahwa menurut Saksi selama ini pekerja adalah karyawan koperasi danditempatkan bekerja di RS. Bakti Timah; Bahwa PT.
Tuniman
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
167 — 42
BMS yang dibentuk untukmenyelamatkan karyawan karena sejak 2015 RSBT tidak bolehmempekerjakan karyawan koperasi, karena menurut aturan pemerintahkoperasi tidak boleh lagi menyediakan pekerja untuk pekerjaan borongan, haltersebut disampaikan oleh bapak Dahayu Kaputra sebagai manager koperasisaat pembentukan PT. BMS; Bahwa menurut Saksi selama ini pekerja adalah karyawan koperasi danditempatkan bekerja di RS. Bakti Timah; Bahwa PT.
48 — 9
pada tanggal 01 Maret 2011,yang telah di Nezegelen dan bermaterai cukup, yang selanjutnya disebutsebagai Bukti PP40;Foto Copy sesuai dengan aslinya Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiranatas nama Jeni Ulandari yang diterbitkan Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Langkat yang dikeluarkan pada tanggal 01 Maret2011, yang telah di Nezegelen dan bermaterai cukup, yang selanjutnyadisebut sebagai Bukti PP41;Foto Copy sesuai dengan aslinya Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiranatas nama Radit Kaputra
1.Abu Bakar
2.Agus Supriyadi
3.M. Ridwan
4.Djainuddin
5.Eko Sugiono
6.Yopi Firmansyah
7.Etik Sunarti
8.Randu Jaya Akbar
9.Harmawan
10.Herwin
11.Holil
12.Ita Alias Nia Armita
13.Jurai
14.Jainudin
15.Joniwar
16.Jumiati
17.M. Usulludin
18.Neneng Sunarti
19.Dewi
20.Purwantoko
21.Rihaya
22.Rizaldi
23.Muharamsyah
24.Rodiana
25.Erlinna Dwi Putri
26.Roslan Munte
27.Siti Nurmala
28.Sri Wahyuni
29.Syamsul Bahri
30.Taufik Hidayat
31.Untung Sumarno
32.Yuliana
33.Eva Fitriana Lestari
34.Yuniarti
35.Yuslia Sari Niartini
36.Zainur Agustina
37.Zuriah
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
140 — 35
Bakti Mandiri Sejahtera yangHalaman 76 dari 93 Putusan PHI Nomor 21 /Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.dibentuk untuk menyelamatkan karyawan karena sejak 2015 RSBT tidak bolehmempekerjakan karyawan koperasi, karena menurut aturan pemerintahkoperasi tidak boleh lagi menyediakan pekerja untuk pekerjaan borongan, haltersebut disampaikan oleh bapak Dahayu Kaputra sebagai manager koperasisaat pembentukan PT.