Selatan,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira Pukul 15.00Wib Terdakwa pergi ke Karoke Bunda Nin dan datang mengantar tamuuntuk Karoeke

, kemudian Terdakwa juga membantu melakukankebersihan di Karokean Bunda Nin tersebut; Bahwa setelah di Karoke Bunda Nin disana sudah ada SaksiApriansyah Als Rian, Saksi Feki Radia Budiarto, dan Saksi Rahmad PBOkto sedang melakukan kebersihan, kemudian terdakwa menuju MejaKasir dan melihat 1 (unit) Handphone Merk Asus Warna Merah yangterletak diatas Meja Kasir dan lagi di charger, dimana HP tersebut milikSaksi Apriansyah Als Rian Bin Jasman; Bahwa pada saat Terdakwa ingin pulang dari Karoeke Bunda

Bengkulu Selatan,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira Pukul 15.00Wib Terdakwa pergi ke Karoke Bunda Nin dan datang mengantar tamuuntuk Karoeke, kemudian Terdakwa juga membantu melakukankebersihan di Karokean Bunda Nin tersebut; Bahwa setelah di Karoke Bunda Nin disana sudah ada SaksiApriansyah Als

Rian, Saksi Feki Radia Budiarto, dan Saksi Rahmad PBOkto sedang melakukan kebersihan, kemudian terdakwa menuju MejaKasir dan melihat 1 (unit) Handphone Merk Asus Warna Merah yangterletak diatas Meja Kasir dan lagi di charger, dimana HP tersebut milikSaksi Apriansyah Als Rian; Bahwa pada saat Terdakwa ingin pulang dari Karoeke Bunda NinTerdakwa menuju dan duduk dekat Meja Kasir serta melihat situasi amanterdakwa langsung mengambil 1 (unit) Handphone Merk Asus WarnaMerah yang dan setelah berhasil

oleh petugas Polisi dari saksi saat dilakukan penangkapan terhadapsaksi tersebut yaitu kepunyaan/milik saksi sendir Bahwa pada saat saksi ditangkap petugas polisi ada menanyakan kepadasaksi perihal pemilik barang yang ditemukan dan disita dari saksi, Saksi menawab bahwa barang berupa 3 (tiga) butir pil extacy warna pink dibungkusplastik klip warna bening adalah milik saksi yang mana sebelumnya saksiterima dari terdakwa RIYAN BASTIAN yang merupakan sisa pakai saksi danterdakwa bersama sama di Room Karoeke

Dragon Kuantan Raya Kota Pekanbaru tersebut saksimenyerahkan 6 (enam) butir pil Extacy warna ping dalam plastik klip warna bening kepada terdakwa RIYAN BASTIAN dan setelah terdakwa RIYANBASTIAN menerima 6 (enam) butir pil Extacy warna ping dalam plastik klip warna bening tersebut terdakwa RIYAN BASTIAN memotongmotong 3 (tiga )butir pil Extacy tersebut dan menaruhnya dalam sebuah piring untukdigunakan oleh tamu, saksi dan teman terdakwa RIYAN BASTIAN termasuksaksi EDO FERNANDO juga ada dalam room Karoeke

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 dini harisekira pukul 06.00 WIB, saat clossing room Karoeke Dragon Kuantan RayaKota Pekanbaru terdakwa RIYAN BASTIAN dan dilarikan ke kamar hotel yanHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Pdgg saksi damping! bersama dokter karena ketinggian dosis.

karoke Dragon Kuantan Raya KotaPekanbaru RIYAN BASTIAN dilarikan ke kamar hotel karena ketinggiandosis, dan kemudian pada saat dalam perjalanan menuju kamar hotel RIYANBASTIAN memberikan sisa 3 (tiga) butir pil Extacy warna pink dibungkusplastik klip warna bening kepada ANDRI RITMANBahwa benar 3 (tiga) butir pil extacy warna pink dibungkus plastik klipwarna bening yang disita dari saksi Andri Ritman merupakan sisa dari pilecstasy yang terdakwa pakai bersama sama dengan saksi Andri Ritman diRoom Karoeke

ANDRI.Halaman 31 dari 43 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN PdgBahwa benar sebelumnya pada hari Rabu tanggal 02 September2020 sekira pukul 20.00 Wib saksi ANDRI RITMAN dihubungi oleh terdakwaRIYAN BASTIAN untuk datang ke room karoeke Dragon Kuantan RayaPekanbaru, sesampainya di room karoke Dragon Kuantan Raya Pekanbarusaksi ANDRI RITMAN bertemu dengan terdakwa RIYAN BASTIAN danANDRI RITMAN disuruh menunggu didalam room karoke Dragon KuantanRaya Kota Pekanbaru yang telah dibooking oleh terdakwa RIYAN

2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telah memberikanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PHL,tempat tinggal di ALAMAT PEMOHON di Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Karoeke

(lakilaki), Lahir di Karimun, 19 Oktober2017, Umur 3 (tiga) tahun ; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Oktober 2020 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat keluar malam untuk karoeke Bahwa saksi mengetahuikarena

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 6 (enam) tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering keluarmalam untuk karoeke, sehingga dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10 (Sepuluh)bulan hingga sekarang;Hal. 9 dari 13 hal. Putusan No.307/Pdt.G/2021/PA.TBK..4.

daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan jadi pengadilan Negeri batang berwenangmengadili perkara ini) tanpa hak atau melawan hukum menjual , menerima,menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotikagolongan awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 12.30Wib terdakwa datang bersama 2 orang tamunya ke warung tempa kerjanyaSIT JULEHA Als CITRA Binti SIHUM kemudian terdakwa mengajak SITIJULEHA Als CITRA untuk karoeke

Negeri batang berwenangmengadili perkara ini), dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak tanpahak atau melawan hukum menjual , menerima, menjadi perantara dalam jualbeli , menukar atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 yang dilakukan dengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal24 Mei 2015 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa datang bersama 2 orang tamunyake warung tempa kerjanya SIT JULEHA Als CITRA Binti SIHUM kemudianterdakwa mengajak SITI JULEHA Als CITRA untuk karoeke

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui dari informasi saudara kandung Penggugat yang diajakoleh Tergugat untuk menemani Tergugat ke karoeke QQ Samarinda agardapat bertemu dengan wanita tersebut;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak menunjukkan iatikad baik untuk berubah;7.

SAKSI SAMHARY ALIAS SAM;e Bahwa saksi saat memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebagai penjualtogel sedangkan saya adalah pengumpul kupon togel yang telah terjual.e Bahwa pada hari senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 18.30 witdidalam ruangan lama KPU ( karoeke paling Ujung ) ditanjung MarbaliDusun Marbali Desa Wangel Kecamatan pulaupulau Aru, saat ituterdakwa Muhamad Jaka Saputra alias Jaka bersama dengan Hendra dansaksi

SAKSI HENDRA DWI CAHYONO;2020220020220Bahwa saksi saat memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Karena samasama sebagai penjualtogel.Bahwa pada hari senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 18.30 witdidalam ruangan lama KPU ( karoeke paling Ujung ) ditanjung MarbaliDusun Marbali Desa Wangel Kecamatan pulaupulau Aru, saat ituterdakwa Muhamad Jaka Saputra alias Jaka bersama dengan Hendra dansaksi ( dalam berkas yang lain) sedang melakukan kegiatan

seorang pemain atau peminatyang ingin memasang dan sudah disediakan kupon akan mendapat keuntungan kalaupasang (satu) lembar Rp. 1000, (seribu rupiah) kalau kena 2 (dua) angka mendapat Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), kena 3 (tiga) angka mendapat Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan kena 4 (empat) angka mendapat Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) , tempat penjualan togel pada hari Senin tanggal 04 Juni2012 sekitar jam 18.30 wit didalam ruangan lama KPU ( karoeke

Polisi E- 5318 BN Berikut STNK- nya ; 10. 1 (satu) buah CD CCTV saat Terdakwa DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN sedang berada di Karoeke Happy Puppy ;11. Bill Karoeke Happy Puppy atas nama Terdakwa DIAN Tanggal 25 Maret 2014 ;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol: E 4413 BN.j) 1 (satu) buah CD CCTV saat Terdakwa DIAN PRAMUDIA binDARMAWAN sedang berada di Karoeke Happy Puppy.k) Bill Karoeke Happy Puppy atas nama Terdakwa DIAN Tanggal 25 Maret2014.Barang bukti untuk digunakan dalam perkara atas nama QBAL RABANIbin (alm) ABDUL HARIS;4.

Polisi E5318 BN Berikut STNK nya;10. 1 (satu) buah CD CCTV saat Terdakwa DIAN PRAMUDIA bin DARMAWANsedang berada di Karoeke Happy Puppy;11.

Harjamukti Kota Cirebon sekira pukul 01.00 WIB(memasuki hari Senin tanggal 24 Maret 2014) dihubungkan dengan keteranganSaksiSaksi diatas, serta barang bukti berupa Bill Karoeke Happy Puppy atasnama Terdakwa DIAN Tanggal 25 Maret 2014, 1 (satu) buah CD CCTV saatTerdakwa DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN sedang berada di Karoeke HappyPuppy yang kemudian pemutaran CD dengan menggunakan Laptop, yang olehPenuntut Umum diterangkan tentang keberadaan Terdakwa DIAN PRAMUDIAdan IQBAL di Gedung Karaoke HAPPY PUPPY

bersama Terdakwadi Gedung Karaoke HAPPY PUPPY pada hari SELASA tanggal 25 Maret2014 pukul 21.00 WIB sampai dengan 23.00 WIB, dan setelah Majelis Hakimmenyaksikan pemutaran CD tersebut, Penutut Umum tidak dapat menunjukkankeberadaan Saksi IQBAL RABANI diacara karoeke tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaHakim Anggota Il akan mempertimbangkan unsurunsur Pasal 365 ayat (4)KUHPidana yaitu:.

/PN.Cbn10. 1 (satu) buah CD CCTV saat Terdakwa DIAN PRAMUDIA binDARMAWAN sedang berada di Karoeke Happy Puppy ;11. Bill Karoeke Happy Puppy atas nama Terdakwa DIAN Tanggal 25 Maret2014 ;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS ;6.

Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, petugas menemukan barang bukti berupa 2 (dua)butir Inek berlogo WB warna biru, yang pada saat itu dimasukkan didalam 1 (satu) lembar plastik klip dan disimpan Terdakwa didalam 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih tanpa baterai dan 1 (satu)buah HP merk Samsung Model : SM500 F warna putih dan pada saatitu Terdakwa mengakui semua barang bukti tersebut milik Terdakwa;Bahwa saksi melihat ada banyak anggota polisi di karoeke

YOPI juga menghubungi Terdakwa sehari sebelumditangkap untuk meminta Terdakwa mencarikan sabu tetapi Terdakwajuga menolaknya;Bahwa Terdakwa pada akhirnya menyanggupi untuk mencarikan inekskarena dijanjikan akan diboking dimana Terdakwa biasanya dibokingRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per 3 (tiga) jam dan diberi uangtransportasi untuk sampai ke DIVA karoeke;Bahwa saat itu Terdakwa sangat membutuhkan uang untuk pulangkampung ke Jakarta;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa

Narkoba PolresBanjarbaru sebanyak 7 (tujuh) orang sedangkan Penasehat HukumHalaman 21 dari 40Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN BjbTerdakwa menyatakan bahwa penangkapan hanya dilakukan olehsaksi HENDRIK YUNIKA, SE., dan saksi HARIS SAPUTRA.Berkenaan dengan fakta berapa orang yang melakukan penangkapanmaka Majelis akan mengambil fakta dari keterangan saksisaksi danTerdakwa yang saling berkesesuaian dimana keterangan saksiHENDRIK YUNIKA, SE. dan saksi HARIS SAPUTRA, SH menyatakanbahwa keduanya datang ke karoeke

Terdakwa terindikasi narkoba;e Bahwa di dalam persidangan telah pula dibuka dan dlihat isi dari BBMyang terdapat di HP merk Samsung Model : SMA500F warna putih milikTerdakwa berkenaan dengan pemesanan ineks oleh saksi HARISSAPUTRA melalui akun BBM bernama YOPI dimana betul terdapatpesanan iwak (sebutan untuk ineks dari Terdakwa) dan Terdakwamerespon pesanan tersebut dengan mengatakan akanmengusahakannya namun Terdakwa memberikan syarat agar saksi HarisSaputra mau membooking Terdakwa sebagai pemandu karoeke

inisiatif Terdakwasendiri dimana di dalam persidangan telah pula dibuka dan dlihat isi dari BBMyang terdapat di HP merk Samsung Model : SMA500F warna putih milikTerdakwa berkenaan dengan pemesanan ineks oleh saksi HARIS SAPUTRAmelalui akun BBM bernama YOPI dimana betul terdapat pesanan iwak(sebutan untuk ineks dari Terdakwa) dan Terdakwa merespon pesanantersebut dengan mengatakan akan mengusahakannya serta Terdakwamemberikan syarat agar saksi Haris Saputra mau membooking Terdakwasebagai pemandu karoeke

anakHalamn 5 dari 18 halaman putusan nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akan tetapisejak awal xxxxx yaitu sejak Pemohon melanjutakn sekolah Pelaut diJakarta kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon sering keluar malam pergitempat karoeke

bertempat tinggalbersama di Kota Batam; Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohondikaruniai xxxx orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akan tetapisejak tahun xxxxx rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon sering keluar malam dan pergike tempat karoeke

Bahwa saksi mengetahui karena melihat sendiri Termohon di club malamdan di tempat karoeke; Bahwa saksi mengetahui karena banyak orang yang mencari Termohonuntuk menagih hutang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar dari ceritaPemohon kepada saksi; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan lamanya; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon sendiri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon

Pamekasan telah dilakukan penggerebekan yang dipimpin olehWakapolres Pamekasan, atas informasi tersebut selanjutnya para saksilangsung menuju ke Resto Karoeke Wiraraja, setelah para saksi masuk didalam ruangan VVIP No. 11 Karoke Wiraraja sudah berkumpul sekitar 20 (duapuluh) orang yang sudah diamankan oleh petugas yang lainnya.

Tlanakan Kab.Pamekasan telah dilakukan penggerebekan yang dipimpin oleh WakapolresPamekasan, atas informasi tersebut selanjutnya para saksi langsung menuju keResto Karoeke Wiraraja, setelahn para saksi masuk di dalam ruangan VVIP No.11 Karoke Wiraraja sudah berkumpul sekitar 20 (dua puluh) orang yang sudahdiamankan oleh petugas yang lainnya.

Tlanakan Kab.Pamekasan telah dilakukan penggerebekan yang dipimpin oleh WakapolresPamekasan, atas informasi tersebut selanjutnya para saksi langsung menuju keResto Karoeke Wiraraja, setelan para saksi masuk di dalam ruangan VVIP No.11 Karoke Wiraraja sudah berkumpul sekitar 20 (dua puluh) orang yang sudahdiamankan oleh petugas yang lainnya.

PamekasanHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Pmktelah dilakukan penggerebekan yang dipimpin oleh WakapolresPamekasan, atas informasi tersebut selanjutnya saksi langsung menujuke Resto Karoeke Wiraraja, dan didalam ruang VVIP No. 11 tersebutsudah berkumpul banyakorang sekitar 50 (lima puluh) orang yang manaposisnya ada yang berdiri, ada yang duduk sambil mendengarkan musik.Bahwa benar pada saat itu keadaan lampu dalam keadaan kelap kelipdan banyak lampunya dan dalam kelap kelipnya

Pamekasan terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telahmengkonsumsi Pil Ekstasy berupa InexHalaman 35 dari 51 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN PmkBahwa benar awalnya terdakwa berangkat dari Sampang karena ditelpoleh operator dengan tujuan bernyayi karoeke di Wiraraja selanjutnyaterdakwa menuju ke Resto Wiraraja Kec. Tlanakan Kab.

Zuliardi mau mengirimtape karoeke untuk Andi Selvi (DPO).Bahwa pada saat petugas kepolisian masih berada didalam rumah yangberalamat jl. Rappokalling Raya No. 39 Kel. Rappokalling Kec. Tallo KotaMakassar tersebut tibatiba seorang anak atas nama Arsal bin Anwar datang danmasuk kerumah dan menyampaikan mau mengambil kiriman Zul Surabaya,sehingga Ik.

Tallo KotaMakassar tersebut dan setelan paket kiriman tersebut diterima, petugaskepolisian satuan reserse narkoba Polda SulSel langsung mengamankan paketkiriman tape karoeke yang berisi 980 (Sembilan ratus delapan puluh) butirekstasy dan melakukan interogasi terhadap Ik. Suriansah yang menerima paketkiriman tersebut dan atas penyampaian Ik. Suriansah bahwa Ik. Suriansah samasekali tidak membeli atau memesan sesuatu ataupun menunggu kiriman, namun2 (dua) minggu yang lalu pr.

Zuliardimau mengirim tape karoeke untuk Andi Selvi.Bahwa benar saat itu saksi dan anggota tim lainnya menyuruh Andi Sandra untukmenelpon Andi Selvi untuk datang mengambil kirimannya dan saksi mendengarAndi Selvi menjawab ie, ie pung, terima kasih nanti saya datang langsungambil, jangan dibuka pung dan simpan baikbaik jangan perlihatkan ke orang ;Bahwa benar sekitar 30 menit kemudian atau sekitar pukul 14.30 wita datangseorang anak lakilaki yang mengaku bernama Arsal bin Anwar datang untukmengambil

Zuliardi mau mengirim tape karoeke untuk Andi Selvi;Bahwa benar kemudian anggota tim Kepolisian menyuruh Andi Sandra untukmenelpon Andi Selvi untuk datang mengambil kirimannya dan saksi mendengarAndi Selvi menjawab ie, ie pung, terima kasih nanti saya datang langsungambil, jangan dibuka pung dan simpan baikbaik jangan perlihatkan ke orang ;Bahwa benar sekitar 30 menit kemudian atau sekitar pukul 14.30 wita datangseorang anak lakilaki yang mengaku bernama Arsal bin Anwar datang untukmengambil kiriman

Zuliardi mau mengirimtape karoeke untuk Andi Selvi;Menimbang, bahwa setelah mendengar penjelasan dari saksi Suriansyah danAndi Sandra Puspa Dewi kemudian anggota tim Kepolisian menyuruh Andi Sandrauntuk menelpon Andi Selvi untuk datang mengambil kirimannya dan melalui hubungantelepon tersebut Andi Selvi menjawab ie, ie pung, terima kasih nanti saya datanglangsung ambil, jangan dibuka pung dan simpan baikbaik jangan perlinatkan kepadaorang ;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian sekitar pukul 14.30

Bahwa semula perkawinan Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis saja, namun sejak Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkontrakan sebagaimana tersebut diatas (poin 4) sering terjadipertengkaranpertengkaran dan perselisinan, hal ini terjadi disebabkanantara lain :e Sering adanya perbedaan/ perselisinan pendapat karena istri ikutbekerja sebagai penyanyi/leades karoeke hingga pulang pagi hari.e Termohon sudah murtad/balik keagama asal Budha.e Adanya pihak ketiga yang turut mengganggu dan mempengaruhirumah

Bahwa Pemohon mendapatkan informasi dari temanteman kerjanyaTermohon telah pergi bersama pelanggan lakilakinya dan tidak bekerja lagisebagai penyanyi/ladies karoeke;9. Bahwa Pemohon sudah menyerah untuk mencaricari Termohon agardapat mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, hinggaakhirnya Pemohon memutuskan untuk melakukan cerai talak kepadaTermohon;Berdasarkan dalildalil yang Pemohon sampaikan diatas, mohon kiranyamajelis hakim yang memeriksa permohonan ini agar memberikan putusan :1.

27 Februari 2016sekitar pukul 20.00 wita di halaman Karaoke Emma di Jalan TrikoraRt.11 Rw.03 Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang mengambil sepedamotor Merk Suzuki Satria No.Pol .DA 4951 WA warna biru hitamtahun 2009 Nomor Rangka : M8BG41CA9J324726 Nomor MesinG420ID385197 , sepeda motor tersebut adalah milik teman saksiyaitu saksi AHMAD KHARON NAIM Bin ABDUL KODIR yang saksipinjam pada tanggal 24 Februari 2016 sewaktu di Karoeke

di JalanTrikora Rt.11 Rw.03 Kelurahan Kemuning Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru ; Bahwa benar saksi lir Irhas menerangkan saksi telah kehilangansepeda motor dan tidak mengetahui siapa orang yang mengambilsepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol .DA 4951 WA warna biruhitam tahun 2009 Nomor Rangka : M8BG41CA9J324726 NomorMesin G420ID385197 , sepeda motor tersebut adalah milik temansaksi yaitu saksi AHMAD KHARON NAIM Bin ABDUL KODIR yang saksipinjam pada tanggal 24 Februari 2016 sewaktu di Karoeke

20.00 wita dihalaman Karaoke Emma di Jalan Trikora Rt.11 Rw.03 Kelurahan KemuningKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru saksilir Irhas telahkehilangan sepeda motor dan tidak mengetahui siapa orang yangmengambil sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol .DA 4951 WA warnabiru hitam tahun 2009 Nomor Rangka : M8BG41CA9J324726 Nomor MesinG420ID385197 , sepeda motor tersebut adalah milik teman saksi yaitusaksi AHMAD KHARON NAIM Bin ABDUL KODIR yang saksi pinjam padatanggal 24 Februari 2016 sewaktu di Karoeke

saksi mau pulang danmau mengambil 1 (satu) buah sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol DA4951 WA warna biru hitam tahun 2009 Nomor Rangka : M8BG41CAQ9J324726 Nomor Mesin G420ID385197 dan dari keterangan saksi AnmadKharon menerangkan bahwa terhadap 1 (satu) buah sepeda motor MerkSuzuki Satria No.Pol DA 4951 WA warna biru hitam tahun 2009 NomorRangka : M8BG41CA9J324726 Nomor Mesin G420ID385197 adalah miliksaksi Anmad Kharon yang dipinjam oleh saksi lir Irhas pada tanggal 24Februari 2016 sewaktu di Karoeke

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpahak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saksi Fachrul Rozi dan saksi Arief Septiawan (keduanyaanggota Polri) bersama rekanrekan dari Satnarkoba Polresta Jambi padahari Rabu tanggal 25 November 2015 sekira pukul 03.30 WIB melihatterdakwa bersama saksi Yanto yang mencurigakan di Karoeke

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpahak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi Fachrul Rozi dan saksi Arief Septiawan (keduanyaanggota Polri) bersama rekanrekan dari Satnarkoba Polresta Jambi padahari Rabu tanggal 25 November 2015 sekira pukul 03.30 WIB melihatterdakwa bersama saksi Yanto yang mencurigakan di Karoeke

Haji AWANG AJI Bin JUMAT bersamarekannya tersebut minum dengan menggunakan uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Haji AWANG AJI Bin JUMATmendapatkan uang tersebut dari seseorang yang tidak Terdakwa HajiAWANG AJI Bin JUMAT kenal yang mana pada saat itu sekira tanggal 01Januari 2012 sekira pukul 05 .00 sore (waktu Malaysia) dimana HajiAWANG AJI Bin JUMAT masuk ke sebuah bar/ tempat karoeke untukminum (minuman beralkhohol) yang berada di Limbang (Miri

Haji AWANG AJI Bin JUMAT bersamarekannya tersebut minum dengan menggunakan uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa Haji AWANG AJI Bin JUMAT mendapatkan uangtersebut dari seseorang yang tidak Terdakwa Haji AWANG AJI BinJUMAT kenal yang mana pada saat itu sekira tanggal 01 Januari 2012 sekirapukul 05.00 sore (waktu Malaysia) dimana Haji AWANG AJI Bin JUMATmasuk ke sebuah bar/ tempat karoeke untuk minum (minuman beralkhohol)yang berada di Limbang (Miri) Malaysia, pada saat Sdr

empat) lembar, dan RM. 10(Sepuluh ringgit) sebanyak 4 (empat) lembar, 10 (sepuluh) lembar uang ringgitmalaysia pecahan RM.100 (seratus ringgit) dalam kondisi rusak dan 6 (enam)lembar uang ringgit malaysia pecahan RM.50 (lima puluh ringgit) dalam kondisirusak ;Bahwa terdakwa mendapatkan Uang Rupiah dan Uang Ringgit palsutersebut dari seseorang yang tidak terdakwa kenal yang mana pada saat itusekira tanggal 01 Januari 2012 sekira pukul 05.00 sore (waktu Malaysia)terdakwa masuk ke sebuah bar/ tempat karoeke

empat) lembar, dan RM. 10(Sepuluh ringgit) sebanyak 4 (empat) lembar, 10 (sepuluh) lembar uang ringgitmalaysia pecahan RM.100 (seratus ringgit) dalam kondisi rusak dan 6 (enam)lembar uang ringgit malaysia pecahan RM.50 (lima puluh ringgit) dalam kondisirusak ; Bahwa terdakwa mendapatkan Uang Rupiah dan Uang Ringgit palsu tersebutdari seseorang yang tidak terdakwa kenal yang mana pada saat itu sekira tanggal 01Januari 2012 sekira pukul 05.00 sore (waktu Malaysia) terdakwa masuk ke sebuahbar/ tempat karoeke

dan RM. 10 (Sepuluh ringgit)sebanyak 4 (empat) lembar, 10 (Sepuluh) lembar uang ringgit malaysia pecahan RM.100(Seratus ringgit) dalam kondisi rusak dan 6 (enam) lembar uang ringgit malaysiapecahan RM. 50 (Lima puluh ringgit) dalam kondisi rusak ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Uang Rupiah dan Uang Ringgit palsutersebut dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal yang mana pada saat itu sekira tanggal01 Januari 2012 sekira pukul 05.00 sore (waktu Malaysia) Terdakwa masuk ke sebuah bar/tempat karoeke

No. 0140/Pdt.G/2016 /PA.TBK2.2.mulai tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon, karenaTermohon yang sering keluar malam ke tempattempat karoeke,dan juga perbuatan Termohon yang berselingkuh dengan lakilakilain, dan bahkan saksi pernah melihat Termohonberjalanberduaan dengan lakilaki yang bernama Angga yang juga telahberistri;Bahwa saksi serng mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar lewat handphone;Bahwa saksi pernah menasehati

No. 0140/Pdt.G/2016 /PA.TBKmulai tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan;o Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon, karenaTermohon yang sering keluar malam ke tempattempat karoeke,dan juga perbuatan Termohon yang berselingkuh dengan lakilakilain, dan bahkan saksi pernah melihat Termohon berjalan berduaduaan dengan lakilaki yang bernama Angga dan pernah melihatpotopoto mesra mereka di face book;o Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung antara Pemohondan

SAKSI MUHAMAD JAKA SAPUTRA ALIAS =JAKA; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama sebagai penjualatau pengecer kupon putih/togel.e Bahwa pada hari senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 18.30 witdidalam ruangan lama KPU ( karoeke paling Ujung ) ditanjung MarbaliDusun Marbali Desa Wangel Kecamatan pulaupulau Aru, saat ituterdakwa Muhamad Jaka Saputra alias Jaka bersama dengan Hendra dansaksi ( dalam berkas yang lain) sedang melakukan kegiatan merekapatau pengecekan hasil penjualan kupon putih

SAKSI HENDRA DWI CAHYONO)0Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Karena samasama sebagai penjualtogel.Bahwa pada hari senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 18.30 witdidalam ruangan lama KPU ( karoeke paling Ujung ) ditanjung MarbaliDusun Marbali Desa Wangel Kecamatan pulaupulau Aru, saat ituterdakwa Muhamad Jaka Saputra alias Jaka bersama dengan Hendra dansaksi ( dalam berkas yang lain) sedang melakukan kegiatan merekapatau pengecekan hasil penjualan kupon putih dengan besarnya jumlahuang yang masuk,

bukti tersebut telah disita menurut peraturan perUndang Undangan yang berlaku, dan baik saksi saksi maupun terdakwamembenarkannya, karenanya secara formal dapat digunakan sebagai bukti dalam perkaraini; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa sebagai penjual togel/pengecer kupon togel di lokasikampong cina kelurahan galay Dobo.e Bahwa pada hari senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 18.30 witdidalam ruangan lama KPU ( karoeke

seorang pemain atau peminatyang ingin memasang dan sudah disediakan kupon akan mendapat keuntungan kalaupasang (satu) lembar Rp. 1000, (seribu rupiah) kalau kena 2 (dua) angka mendapat Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), kena 3 (tiga) angka mendapat Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan kena 4 (empat) angka mendapat Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) , tempat penjualan togel pada hari Senin tanggal 04 Juni2012 sekitar jam 18.30 wit didalam ruangan lama KPU ( karoeke

Purwanto melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan Barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip transparan berisiserbuk bewarna merah muda Narkotika jenis Ekstasi yang beradadidalam 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild yang ditemukan ditangan kanan terdakwa, setelah itu saksi Purwanto melakukan Interogasiterhadap terdakwa, kemudian terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu)plastik klip transparan berisi serbuk bewarna merah muda Narkotika jenisEkstasi telah terdakwa gunakan didalam Room karoeke

berupa 1 (satu) plastik klip transparan berisi serbukbewarna merah muda Narkotika jenis Ekstasi yang berada didalam 1(satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild ditemukan di tangan kananterdakwa, sedangkan terhadap 8 (delapan) orang lainnya saksi tidakmenemukan barang bukti Narkoba, setelan itu. saksi melakukanInterogasi terhadap terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu)plastik klip transparan berisi serbuk bewarna merah muda Narkotika jenisEkstasi untuk terdakwa gunakan sendiri didalam Room karoeke

Bahwa perlu majelis hakim ketahui bahwa Pemohon sebenarnyabekerja di KAROEKE di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Manager,Pemohon menutupi pekerjaannya yang bekerja di tempat hiburan;3. Bahwa benar Termohon telah menikah dengan Pemohon padatanggal 22 November 2010, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah NomorNOMOR, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kotapayakumbuh, pada tanggal 22 November 2010.;A.

Bahwa pada pernyataan point 4.6 adalah tidak benar,bahwa tidak mungkin tanpa alasan Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain, sebenarnya pada bulan januari2019 Pemohon ketahuan menjalin hubungan cinta denganperempuan yang bernama WANITA LAIN yang mana perempuantersebut bekerja sebagai pelayan di KAROEKE KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan Pemohon sebagai Manager KaroekeHim 6 dari 49 him Putusan No.367/Pdt.G/2019/PA.Pyktersebut, bahwa Termohon mengetaui hal tersebut dari hpPemohon dan pelayanpelayan

manamungkin seorang isteri cemburu tanpa ada alasannya, Termohonsering mendapati Termohon' catingan dengan perempaun yangbemama WANITA LAIN bahkan Termohon pernah melihatperempaun yang bemama WANITALAIN tersebut mengirimkan fotosetengah telanjang) ke Hp Pemohon, ketika Termohonmenanyakan kepada Pemohon, Pemohon menjawab denganemosi, bahkan mengancam akan menceraikan Termohon,Termohon bukan melabrak perempuan selingkuhan Pemohon,Termohon hanya menemui perempuan yang bemamaPEREMPUAN LAIN (karyawan Karoeke

Bahwa memang benar Pemohon bekerja sebagai manager disebuah karoeke dan bekerja sebagai karyawan kontrakan, (Termohonada melampirkan bukti bukti);E.

Rp1.600.000,00 selama 3 bulan berarti TergugatRekonpensi sanggup membayar Rp500.000,00 perbulannya, haltersebut sangat tidak wajar, karena dari penghasilan TergugatRekonpensi/Pemohon selaku manager koeroeke dan direktur sebuahperusahan iklan online, Tergugat Rekonpensi/Pemohon pasti mampumembayar tuntutan Penggugat Rekonvensi, karena setahu PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonpensi/Pemohon memiliki penghasilansatu bulannya lebih kurang Rp4.000.000,00 sampalRp5.000.000,00 sebulan sebagai manager karoeke