terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama EKA DEFI NOVITA SARIumur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknyadisebabkan malas kerja, selain itu Tergugat mempunyai kebiasan

para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anaknama EKA DEFI NOVITA SARI umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 tahunhingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmempunyai kebiasan

Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknyadisebabkan malas kerja, selain itu Tergugat mempunyai kebiasan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak November 2011 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan: Termohon mempunyai kebiasan membuka aib di tempat kerjanya; Termohon sudah lama meminta pisah kepada Pemohon;5.

Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Juni 2007 dan hidup rukun serta sudah dikaruniai anak seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Termohon mempunyai kebiasan

HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaTermohon mempunyai kebiasan membuka aib di tempat kerjanya danTermohonsudah lama meminta pisah kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkanadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga

Buktisaksi:1.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari kurangdan selain itu Tergugat mempunyai kebiasan suka

mereka,tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Ipar PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari kurangdan selain itu Tergugat mempunyai kebiasan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2014 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari kurang dan selain itu Tergugat mempunyai kebiasan suka minummunam keras;;2.

Bahwa Tergugat memiliki kebiasan berjudi sehingga setiappendapatan yang didapatkan oleh Tergugat kerap dihabiskan untukkeperluan berjudi;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.97/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa Tergugat pada pertengkarannya kerap melontarkankatakata kasar berupa makian dan hinaan terhadap Penggugat,bahkan Tergugat telah beberapa kali mengucapkan kalimat cerai;e.

hubungan rumah tangga inisudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa Bahwa Tergugat pada pertengkarannya kerapmelontarkan katakata kasar berupa makian dan hinaan terhadapPenggugat, bahkan Tergugat telan beberapa kali mengucapkankalimat cerai; Bahwa saksi juga melihat Tergugat memiliki kebiasaan burukyaitu suka mengkonsumsi minuman keras (miras) Sampai mabuk Bahwa Tergugat juga memiliki kebiasan

alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran bulanJanuari 2016 silam hubungan rumah tangga ini sudah mulai tidak harmonislagi dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh sifat Tergugat yang pemalas untuk mencari pekerjaan ,Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu suka mengkonsumsi minumankeras (miras) sampai mabuk berat, Tergugat memiliki kebiasan

antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai orang anak, umur 7 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai kebiasan

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak, berumur 7 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmempunyai kebiasan

hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai kebiasan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah milik bersama di Kampung cidawolong MajalayaBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;: Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon memiliki kebiasan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah milik bersama di Kampung cidawolong MajalayaBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon memiliki kebiasan

ternyatabahwa ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah (default withoutreason), oleh karena itu la dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak sejak sekitar tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus. terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon, danTermohon memiliki kebiasan

menikah pada tanggal 12 Maret 2001 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung ; bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon memiliki kebiasan

Tergugat memiliki kebiasan buruk seperti mabuk dan berjudi5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak April 2017 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan masingmasing beralamat pada alamat tersebut diatas;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanaggi secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adaiah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Tergugat sudah kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatmemiliki kebiasan

Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Dpkmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat memiliki kebiasan burukseperti mabuk dan berjudi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXxXxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2006 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasan

Putusan No.1209/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2006 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasan buruk, yangmana Tergugat seringkali judi dan lebih mementingkan hobinyayakni

kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2006 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat memiliki kebiasan

Penggugat dalam gugatanya telah mendalilkanyang pada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak November2018 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya terlebin Tergugat mempunyaiutang di bank dengan atas nama orangtua Penggugat namun Tergugat samasekali tidak mau membayarnya dan Tergugat mempunyai kebiasan

bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyasaksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya terlebih Tergugat mempunyai utang di bankdengan atas nama orangtua Penggugat namun Tergugat sama sekali tidakmau membayarnya dan Tergugat mempunyai kebiasan

keterangan saksisaksi dan halhal yang terungkap dipersidangan,maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarganya terlebin Tergugat mempunyai utang di bank dengan atasnama orangtua Penggugat namun Tergugat sama sekali tidak maumembayarnya dan Tergugat mempunyai kebiasan

; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahorang tua Penggugat sudah mempunyai ANAK 1, umur tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 11 bulan hingga sekarang ini sudah 11 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal tergugat diajak pulang ke Jembertidak mau karena berat sama orang tuanya sedangkan penggugat di Malang tidak betahkarena kebiasan

adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai ANAK, umur tahun(ikut Penggugat) ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 11 bulan hingga sekarangselama 11 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah tempat tinggal tergugat diajakpulang ke Jember tidak mau karena berat sama orang tuanya sedangkan penggugat diMalang tidak betah karena kebiasan

hidup bersama sebagai suami istri selama tahuntelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai ANAK 1, umur tahun (ikutPenggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal tergugat diajakpulang ke Jember tidak mau karena berat sama orang tuanya sedangkan penggugat diMalang tidak betah karena kebiasan

Terggugat memiliki kebiasan buruk yakni sering mengkonsumsinarkoba, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman menjalinrumah tangga dengan Tergugat;b. 3.2. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah batin terhadapPenggugat;c. 3.3. Tergugat sering berkatakata kasar jika terjai perselisihan rumahtangga, bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;d. 3.4. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dalam rumah tangga;e. 3.5.

Terggugat memiliki kebiasan buruk yakni sering mengkonsumsi narkoba,sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman menjalin rumah tanggadengan Tergugat;3.2. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah batin terhadap Penggugat;3.3. Tergugat sering berkatakata kasar jika terjai perselisihan rumah tangga,bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;3.4. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dalam rumah tangga;3.5.

Tergugat mempunyai kebiasan buruk suka mengkonsumsi minumankeras;2. Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi hari tanpa seizinPenggugat;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2012, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah adikkandung nya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2tahun 5 bulan hingga sekarang.

3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama KELURAHAN memilikikompetensi relatif untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat telah mendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun2007 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai kebiasan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti dua orang saksi, yang masingmasing saksitersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai kebiasan

tengah malam dalam kondisi mabuk dan mengamuk,Putusan Nomor 0294/Pat.G/2014/PA.Sgt. hal. 11 dari 17 hal.Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2(dua) tahun 6 (enam) bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai kebiasan

005, Desa X, Kecamatan X, KabupatenWonosobo Bahwa Saksi sebagai lbu Kandung Penggugat t; Bahwa Penggugat bersuamikan Muchorip (Tergugat) menikahtahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah bersama hinga sekitar perrtengahantahun 2018 ; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namunkemudian tidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat mempunyai kebiasan

angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat bersuamikan Muchorip menikah tahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama hinga sekitar perrtengahan tahun 2018 ; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namun kemudiantidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat mempunyai kebiasan

Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Bahwa sebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan Muchorip menikah tahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama hinga sekitar perrtengahan tahun 2018 ; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namun kemudiantidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat mempunyai kebiasan

Bahwa Tergugat memiliki kebiasan buruk, yang mana Tergugatjarang melakukan ibadah sebagai seorang muslim. SehinggaPenggugat merasa Tergugat kurang mampu menjadi imam yangbaik bagi keluarga.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan September 2020 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri..

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Nphmalasmalasan bekerja apabila Penggugat memilik Pekerjaan, bahkanuntuk kehidupan seharihari Penggugat mengandalkan penghasilanPenggugat sendiri, selain itu Tergugat memiliki kebiasan buruk, yang manaTergugat jarang melakukan ibadah sebagai seorang muslim.

Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak November2019 mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, yang mana Tergugat seringkali malasmalasanbekerja apabila Penggugat memilik Pekerjaan, bahkan untuk kehidupanseharihari Penggugat mengandalkan penghasilan Penggugat sendiri,selain itu Tergugat memiliki kebiasan

Tergugat memiliki kebiasan main judi online;c. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggapenggugat yang membayarkan hutanghutang tergugat;d.

Kota Tangerang, Banten;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :ANAK PERTAMA, (L), lahir tanggal 20 November 2014 dan ANAK KEDUA,(P), lahir pada tanggal 09 September 2016;bahwa, sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga atas nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat memiliki kebiasan

Kota Tangerang, Banten;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :ANAK PERTAMA , (L), lahir tanggal 20 November 2014 dan ANAK KEDUA,(P), lahir pada tanggal 09 September 2016;bahwa, sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga atas nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat memiliki kebiasan

Tangerang, Banten; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :ANAK PERTAMA, (L), lahir tanggal 20 November 2014 dan ANAK KEDUA,(P), lahir pada tanggal 09 September 2016;bahwa, sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga atas nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat memiliki kebiasan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon sebagai wali atas anak yang belum dewasa bernama: Najla Hafizhah dan Alrisya Marifa;
3. Memberi izin/kuasa kepada wali/pemohon untuk menjual dimuka umum dihadapan pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasan setempat atas barang tidak bergerak yakni sebidang tanah dan bangunan yang terletak di RT 03 RW 02 Kelurahan Palas Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam Surat Keterangan Sempadan

Bahwa Tergugat memiliki kebiasan buruk, yang mana Tergugatsering kali mabukmabukan dan memakai obatobatan terlarangnarkoba seperti sabu bersama teman Tergugat, Penggugatmengetahui hal itu karena melihat langsung Tergugat pulangkerumah kediaman dalam keadaan mabuk serta mengkonsumsiobatobatan ketika di rumah kediaman;b.

Putusan No.1386/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasan buruk, Tergugatsering kali mabukmabukan dan memakai obatobatan terlarangselain itu.

pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulanAgustus 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat memiliki kebiasan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon sebagai wali atas anak yang belum dewasa bernama: Feni Rahmatuljanah, Suci Zaskia, Shafwaan Aziiz dan Keina Azzahra;
3. Memberi izin/kuasa kepada wali/pemohon untuk menjual dimuka umum dihadapan pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasan setempat atas barang tidak bergerak yakni sebidang tanah dan bangunan yang terletak di yang terletak di Kelurahan Sialang

MENJADIKAN SEBAGAI KEBIASAN UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENADAHAN?