, tiba tiba terdakwa mukul berkali kali mengenai pelipiskemudian saksi lari mengendarai sepeda motor ke Sultan Palace dan menceritakan kejadiantersebut kepada Yusuf , selanjutnya bersama sama melaporkan kejadian tersebut ke PolresJember;bahwa sebab sebab pemukulan saksi tidak tahu;Akibat dipukul sakksi kurban dirawat di rumah sakit selama 1 hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksidibenarkan terdakwa ;SAKSI 2 YUSUF FEBRIANSYAH,Bahwa saksi tidak tahu tentang kedian

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 telah meninggaldunia ayah kandung dari para Pemohon yang bernama Ayah ParaPemohon di rumahnya karena sakit, dan dalam keadaan beragamaislam, tempat kedian terakhir di Kabupaten Pamekasan, sebagaimanadalam Surat Kematian Penduduk Nomor: 474.3/172/432.503.10/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Artodung tertanggal 31 Juli 2019;2.

Pol L3561 ZX milikHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN SDA ae saksi telah digadaikan , sehingga pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember2020 14.00 wib saksi melaporkan perbuataan terdakwa HANDI PRANOTOkepada pihak yang berwajib Polsek Sedati dan atas kedian tersebut Saksimengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkan ;2. Saksi.

Pol L3561 ZX miliksaksi telah digadaikan , sehingga pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember2020 14.00 wib saksi melaporkan perbuataan terdakwa HANDI PRANOTOkepada pihak yang berwajib Polsek Sedati dan atas kedian tersebut Saksimengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan

Pol.serta seorang lakilaki yang saksi tidak ketahui identitasnya yang sedangmengobrol di pinggir jalan ;Bahwa pada saat kecelakaan terjadisituasi di tempat kejadian pada pagi haridalam keadaan cuaca cerah dan jalan dalam keadaan sepi dan lurus.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan terjadi terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson dan melakukan pengereman sebelum menabrak KorbanABD.RAHMAN Bin YUNUS ;Bahwa kronologis kedian berawal saat terdakwa bersama saksi JUMARUDDINBin KACO pada saat itu sedang mengendarai

Mandardan yang mengalami kecelakaanLalu Lintas yakni terdakwa sendiri dan saksi JUMARUDDIN serta seoranglakilaki yang saksi tidak ketahui identitasnya yang sedang mengobrol dipinggir jalan ;Bahwa pada saat kecelakaan terjadisituasi di tempat kejadian pada pagi haridalam keadaan cuaca cerah dan jalan dalam keadaan sepi dan lurus.Bahwa pada Saat kejadian kecelakaan terjadi terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson dan melakukan pengereman sebelum menabrakKorban ABD.RAHMAN Bin YUNUS ;Bahwa kronologis kedian

Mandardan yang mengalami kecelakaanLalu Lintas yakni terdakwa sendiri dan saksi JJUMARUDDIN serta seoranglakilaki yang saksi tidak ketahui identitasnya yang sedang mengobrol dipinggir jalan ;Bahwa pada saat kecelakaan terjadisituasi di tempat kejadian pada pagi haridalam keadaan cuaca cerah dan jalan dalam keadaan sepi dan lurus.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan terjadi terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson dan melakukan pengereman sebelum menabrakKorban ABD.RAHMAN Bin YUNUS ;Bahwa kronologis kedian

Menimbang bahwa penyaksian Terbanding/Pelawan terse aklahdapat diartikan sebagai persetujuan atau kepadaPembanding/Terlawan untuk meninggalkan kedian , justru padasaat yang sama Pembanding/Terlawan memintatizin kepada Ketua RT dan IbuRT bukan kepada Terbanding/Pelawan.kopy Kartu Penduduk atas nama ri, beralamat di Komplek PratamaAsri Kav.A8 RT 008/R Kelurahan Cipamokolan Kecamatan RancasariKota Bandung.Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan cerai Pembanding/Terlawan seharusnya diaayat (1)kepada

pertengkaran mereka terjadi sekitar tahun 2013;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No. 0385/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa setahu saksi mereka bertengkar karena Tergugat terlibatnarkoba sehingga Tergugat sekarang di penjara dihukum 4 tahunpenjara;Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman bersama;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan;Bahwa perdamaian dilaksanakan sewaktu mereka masih tinggalbersama;Bahwa perdamaian dilaksanakan dirumah kedian

denganPenggugat;Bahwa saksi melihat sendiri mereka bertengkar;Bahwa pertengkaran mereka terjadi sekitar tahun 2013;Bahwa setahu saksi mereka bertengkar karena Tergugat terlibatnarkoba sehingga Tergugat sekarang di penjara dihukum 4 tahunpenjara;Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman bersama;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan;Bahwa perdamaian dilaksanakan sewaktu mereka masih tinggalbersama;Bahwa perdamaian dilaksanakan dirumah kedian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka Jadi Kota Pekan Baru Provinsi Riau di tempat kedian Tergugat;
5.

apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmemukul dan menampar Penggugat saksi melinat dan mendengarnyasendiri ; bahwa puncaknya terjadi percekcokan pada bulan Januari 2017disebabkan masalah anak dan Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat maka terjadi pertengkaran mulut dan pada waktu itu Tergugatmeninju kepala dan menendang perut Penggugat serta mengusirPenggugat dari rumah muilik bersama lalu Penggugat pergi dari tempatbersama diusir oleh Tergugat saksi melihatnya sendiri ; bahwa, sejak kedian

mempunyai sipat tempramental mudah marah tanpaalasan yang jelas, dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmemukul dan menampar Penggugat ; bahwa puncaknya terjadi percekcokan pada bulan Januari 2017disebabkan masalah anak dan Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat maka terjadi pertengkaran mulut dan pada waktu itu Tergugatmeninju kepala dan menendang perut Penggugat serta mengusirPenggugat dari rumah muilik bersama lalu Penggugat pergi dari tempatbersama diusir oleh Tergugat ; bahwa, sejak kedian

suka menyakiti badanjasmani Penggugat seperti mencekek leher Penggugat danmembenturkan kepala Penggugat kedinding ; bahwa pertengkaran terakhir pada bulan Agustus 2016 disebabkanPenggugat menggadaikan sawah milik bersama tanpa sepengetahuanPenggugat dan Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat akhirnya terjadipertengkaran mulut dan sejak kejadian tersebut Tergugat tanpamemberitahu kepada Penggugat pergi meninggalkan rumah ; bahwa, sejak kedian

aMmanagu go.Email:fungsi pjasmani Penggugat seperti mencekek leher Penggugat danmembenturkan kepala Penggugat kedinding ; bahwa pertengkaran terakhir pada bulan Agustus 2016 disebabkanPenggugat menggadaikan sawah milik bersama tanpa sepengetahuanPenggugat dan Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat akhirnya terjadipertengkaran mulut dan sejak kejadian tersebut Tergugat tanpamemberitahu kepada Penggugat pergi meninggalkan rumah ; bahwa, sejak kedian

kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Kaleke KabupatenBahwa yang saksi tahu pada bulan Desember 2008,Penggugat dan anaknya di jemput oleh orang tuaPenggugat di rumah orang tua Tergugat untuk di bawapulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa UnsongiKecamatan Bungku timur kabupaten Morowali,gunamengobati anaknya yang sedang sakit;Bahwa sejak Penggugat dan anaknya di jemput olehorang tuanya tersebut, hingga saat ini Penggugat tidakpernah kembali ke tempat kedian

saksi SUKENDA bersama saksi TRI CANDRA PAMUJI angsung berangkatkemudian saksi SUKENDA bersama saksi TRI CANDRA PAMUJI langsung berangkatmenuju wilayah yang diinnformasikan untuk melakukan penyidikan, setelah tiba ditempat yang dimaksud sekitar pukul 22.00 Wib saksi SUKENDA bersama saksi TRICANDRA PAMUJI mendatangi rumah kontrakan terdakwa yang berada di wilayahtersebut dan selanjutnya saksi SUKENDA bersama saksi TRI CANDA PAMUJImenangkap terdakwa yang sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan kedian

saksi SUKENDA bersama saksi TRI CANDRA PAMUJIangsung berangkat kemudian saksi SUKENDA bersama saksi TRI CANDRAPAMUJI langsung berangkat menuju wilayah yang diinnformasikan untuk melakukanpenyidikan, setelah tiba di tempat yang dimaksud sekitar pukul 22.00 Wib saksiSUKENDA bersama saksi TRI CANDRA PAMUJI mendatangi rumah kontrakanterdakwa yang berada di wilayah tersebut dan selanjutnya saksi SUKENDA bersamasaksi TRI CANDA PAMUSJI menangkap terdakwa yang sesuai dengan ciriciri yangdiinformasikan kedian

Ratu Zalecha;Menimbang, bahwa keluarga terdakwa ada memberikan santunankepada saksi korban yang meninggal dunia berupa uang' sebesarRp8.000.000,00 dan sudah saling mematkan;Menimbang, bahwa malam sebelum kedian terdakwa kurang tidur dansedang sakit sehingga minum obat, kemudian pagi hari sebelum kejadianterdakwa ada meminum obat lagi sehingga pada saat kejadian terdakwamengantuk dan tertidur dan mobil berjalan sendiri kemudian terjadi kecelakaanlalulintas;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa

RatuZalecha pada saat bertabrakan dengan mobil yang dikemudikan oleh terdakwamotor yang dikemudikan saksi koroban masuk kebawa mobil yang dikemudikanterdakwa dan mengalami kerusakan dan terdakwa kan memperbaiki motor miliksaksi korban fariz tersebut;Menimbang, bahwa malam sebelum kedian terdakwa kurang tidur dansedang sakit sehingga minum obat, kemudian pagi hari sebelum kejadianterdakwa ada meminum obat lagi sehingga pada saat kejadian terdakwamengantuk dan tertidur dan mobil berjalan sendiri kemudian

di rumahorang tua Termohon di Kota Jambi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2013 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon keberatan Pemohon sebagai atlet dayang ikutlomba di Singapur;Bahwa hubungan Pemohon dengan orang tua Termohon juga tidak harmonis lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013karena Pemohon keluar dari rumah kedian

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan September 2020, dikarenakanantara Pemohon dan Termohon sudah bersepakat untuk tidak hidupbersama, maka Pemohon menalak Termohon dan pergi meninggalkanTempat kedian bersama.6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal, sejak bulan September 2020 hingga saat ini.7.

Kecamatan Bayongbong KabupatenGarut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak yaitu Rifka umur 11 tahun dan Rifki umur 7 tahun;Bahwa sejak tahun 2008 tergugat mulai tidak terbuka segala hal kepadapenggugat disertai jarang pulang ke tempat kediaman bersama di Kp.Perum Bumi Simpang Asri Rt 02 Rw 07 Desa Mulyasari, KecamatanBayongbong Kabupaten Garut;Bahwa sejak tahun 2010 tergugat tidak pulang ke tempat kedian

Bukti Saksi.Saksi 1, Arifipekerjaan Bependidikan SMA,ji Lanrang Paria,Kelurahan Ar Oppeng,di bawahsumpah, me sebagai berikut :Bahwa mencBarahima ;Bahwa menge Bahwa pemoho a di rumah orang tuatermohon kemudia pemohon dan termohonpindah ditempat kedian appae sebagai tempat tinggalterakhir Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 2 orang anakkeduanya berada dibawah pengasuhan termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon berjalandalam keadaan rukun namun setelah lahir anak kedua

salam kita pacaran pertma kali kita jumpakita langsung berhubungan intim, setiap kali kita jumpa kita selalumelakukannya, di rumah munjuk, dirumah umbul,dirumah tri datu dan sayatahu dian sudah tidka perawan lagi,dan saya juga tidak pernah membahasperawan atau tidaknya itu karena saya sayang sama dian dan saya mauterima dian apa adanya begitupun dian;Setelah kita menikah pada malam pertama ingat gak dian bingung/takutketahuan ibu/orang tua dian kalau dian sudah gak perawan lagi.terus sayabilang kedian

Putusan No. 0458/Pdt.G/2014/PA.Mt.sudah berusaha untuk menafkahidan saya juga sekali pun tidak pernahmenuntut atau meminta dian masak yang macammacamSaya belikan dian baju jilbab, androk, celana, sandal, baju kaos,seperangkattaplak meja makan membelikan ban motor dian apa itu bukan menafkahi,kadang saya memeberikan uang untuk nambah beli beras, bantu kasih uanguntuk tukang cuci membantu bayar listrik, yang terakhir saya memberikanuang kedian untuk beli piringpiring di pasar malam.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun2004, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalTergugat pergi meninggalkan rumah kedian bersama, karenatergugat tidak kembali maka penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sebagi mana alamat tersebut di atas hingga sekarang.6.

perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: SUMARDI bin DAMIRI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan montirreparasi mobil, bertempat tinggal di Jalan SosokSanggau Nomor 23,Dusun Sosok II, RT 9, Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANSRIYANI binti LAHIR, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kedakas, DusunKedian, Desa Kedian

Dan pada saat itu pula Tergugat lalu mengusir Penggugat,sehingga setelah beberapa hari Penggugat lalu meninggalkan Tergugat dan terjadi pisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selamakurang lebih 10 bulan dimana Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, selama pisah Tergugat pernah berusaha rukun tetapi Penggugatmenolak.