serta mengatakan kepada SdrMuhamad Muzaki (Saksi1) kKeponakannya pasti lulus Caba PKTA 2015 dengan biaya Rp 130.000.000 ( Seratus tiga puluh jutarupiah) dengan katakata yang disampikan tersebut Saksi1tergerak untuk menyerahkan uang Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untuk keperluan cek Up kesehatan SaksiV diMalang dan sampai dengan Saksi1 tes dan gagal, Terdakwabelum pernah membawa SaksiV Cek Up di Rumah SakitMalang, karena uang tersebut digunakan Terdakwa, untukmembiayai keponakannya mencari keraja

Sungguh luar biasa cara pandangdan cara berfikir Penggugat sangat dangkal dan kerdil, tidak bisa membedakanmana yang disebut sebagai tamu dan mana yang disebut sebagaiperselingkuhan ;Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada point ke6 dan ke7, benar Tergugat keRaja Ampat pada tanggal 5 Februari 2016, namun Tergugat ke Raja Ampatbukan dengan siapasiapa tetapi hanya seorang diri dengan tujuan untukkegiatan Asuransi Alians didalam menemui nasabah dan Tergugat lakukanbesamasama dengan tiem di Raja Ampat, karena

Penempatan tenaga kena dilaksanakan dengan memperhatikanpemerataan kesempatan kerja dan penyediaan tenaga kena sesuaidengan kebutuhan program nasional dan daerah.Merujuk pada pasal 32 UU 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaandiatas,sudah seyogyanya didalam penempatan tenaga keraja ketempat lain(mutasi) Tergugat harus memperhatikan obyektifitas,berkeadilan tanpadiskriminasi termasuk kondisi keluarga Penggugat;Halaman 24 dari 29 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN BglMenimbang, bahwa setelah

empatribu empat ratus dua rupiah),dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktupaling lama 1 (satu) bulan, setelah putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dijual lelanguntuk membayar uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak memilikiharta benda yang cukup maka dipidana penjaraselama 2(dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) bendel foto copy yang telah dilegalisir dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Keraja

korban menyuruh berhenti karena anak korban merasa sakit sehinggasperma terdakwa sempat keluar, setelah itu sekitar jam 12.30 wit terdakwadan korban menyewa taxi jalur E untuk mengantar ke pelabuhan rakyatHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 84/Pid Sus/2018/PN Mshselanjutnya terdakwa dengan anak korban membli tiket kapal untuk ke rajaampat dan pada tanggal 14.00 wit terdakwa dan anak korban berangkat keraja ampatSelanjutnya setelah tiba di raja ampat saat itu terdakwa menelpon temanterdakwa yang bernama

Indramayu No. 800/Kep.05a-Disdik/2008 tanggal 03 Januari 2008 tentang Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Pembantu PPTK pada Dinas Pendidikan Kabupaten Indramayu tahun Anggaran 2008. 13)Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Keraja Perangkat Daerah ( DPA SKPD) Tahun Anggaran 2008 No. DPA SKPD: 1.01.01.23.03.5.2 Jumlah Anggaran 1.228.673.000,- Pengguna Anggaran Drs. H SUHAELI, S.Mi ( Plt Kepala Dinas Pendidikan Kab.

Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Keraja Perangkat Daerah ( DPA SKPD)Tahun Anggaran 2008 No. DPA SKPD: 1.01.01.23.03.5.2Jumlah Anggaran 1.228.673.000, Pengguna Anggaran Drs.H SUHAELI, S.Mi ( Plt Kepala Dinas Pendidikan Kab.Indramayu). 14). Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) olehBadan Pengawas Daerah (BAWASDA) Kab.

Indramayu No.800/Kep.05a Disdik/2008 tanggal 03 Januari 2008 tentangPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Pembantu PPTKpada Dinas Pendidikan Kabupaten Indramayu tahun Anggaran2008.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Keraja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2008 No. DPA SKPD:1.01.01.23.03.5.2 Jumlah Anggaran 1.228.673.000, PenggunaAnggaran Drs. H SUHAELI, S.Mi ( Plt Kepala Dinas PendidikanKab. Indramayu).Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) oleh Badan Pengawas Daerah(BAWASDA) Kab.

Setidaktidaknya hal ini jelas dan terang dari abasensi TergugatRekonpensi selam bekerja yang sering tidak masuk tanopa keterangan atau Alpa .Dalam satu bulan , Tergugat Rekonpesi bolos atau tidak masuk keraja palingsedikit 7 hari bolos , belum termasuk tidak masuk dengan alasan sakit.

Nibandera Perkasa milik Terdakwa II dilakukan secara lisan, dan padabulan september 2013 barulan dibuat secara tertulis (vide bukti suratPerjanjian keraja sama antara PT. Waja Inti Lestari yang dilakukan padatanggal 6 September 2013);50Bahwa Terdakwa II selaku Direktur PT.

2016/HI/2007 pada tanggal 3 Maret 2007atas nama Tarenga , sehingga secara kepastian hukum tentang kawasan hutan perluadanya pengukuhan kawasan hutan sesuai dengan Pasal 15 ayat (1) UndangUndangNomor 41 tahun 1999 tentang hutan dan Pasal 16 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 4 tahun 2004 tentang Perencanaan Kawasan Hutan;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas Majelis Hakim tidaksependapa dengan Penasihat Hukum TerdakwaTerdakwa, dengan alsan bahwasesuai dengan bukti surat berupa Surat Perintah Keraja

haruslah berdirisendiri dan tidak dapat disatukan dalam satu tuntutan, hal tersebut jugatelah ditegaskan dalam Pasal 86 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentangPPHI, yang pada intinya menjelaskan Pengadilan Hubungan Industrialharus memutus terlebuh dahulu perselesinan hak dan/atau kepantingankemudian dilakukan pemutusan hubungan kerja;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dimana Penggugat dalamdalilnya mengabungkan Perselihan hak dan/atau perselisinan kepentingandengan Perselisihan Pemutusan Hubungan Keraja

bulanMenetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :Menetapkan barang bukti berupa dokumen dan suratsurat antara lain :1. 1 (Satu) Bundel Daftar Isian Pelaksaan Anggaran (DIPA Nomor : 0899/02203.1.01/30/2012 tanggal 09 Desember 2011 pada satuan kerjaHal 22 .Put No: 11 /Pid.susTpk/2016/PTJappengembangan LLAJ Papua yang mengalami revisi ke tanggal 06Agustus 2012 ,1 ( satu) fotocopy Dokumen Pelaksanaan Anggaranlanjutan satuan Keraja

Nibandera Perkasa milik Terdakwa II dilakukan secara lisan, dan padabulan september 2013 barulan dibuat secara tertulis (vide bukti suratPerjanjian keraja sama antara PT. Waja Inti Lestari yang dilakukan padatanggal 6 September 2013);50Bahwa Terdakwa II selaku Direktur PT.

2016/HI/2007 pada tanggal 3 Maret 2007atas nama Tarenga , sehingga secara kepastian hukum tentang kawasan hutan perluadanya pengukuhan kawasan hutan sesuai dengan Pasal 15 ayat (1) UndangUndangNomor 41 tahun 1999 tentang hutan dan Pasal 16 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 4 tahun 2004 tentang Perencanaan Kawasan Hutan;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas Majelis Hakim tidaksependapa dengan Penasihat Hukum TerdakwaTerdakwa, dengan alsan bahwasesuai dengan bukti surat berupa Surat Perintah Keraja

petuanan Negeri Soya ;Bahwa sepengetahuan saksi tentang wilayah administrasi Batu Merahsejak tahun 1993 ;Bahwa saksi pernah dengar register dati tetapi register dusundusun datitahun berapa saksi tidak tahu ;Bahwa ada dilaksakan eksekusi yang dikirim surat ke Desa Batu Merahada berapa ada 2 (dua) kali ;Bahwa surat yang dikirim olen Pengadilan saksi pernah membacanya;Bahwa dalam surat eksekusi surat dari Pengadilan dicantumkan NegeriSoya;Bahwa saatnya surat eksekusi yang dikirim dari Pengadilan Negeri keRaja

Foto copy Surat Panggilan Untuk Masuk Keraja, Nomor : 92/F1/BDDBTG/1X/2013, tanggal 25 September 2013, diberi tanda 0.0.0.0... cecessesseeeeeeeeees P7 ;8. Foto copy Surat Yayasan Kesejahteraan Pekerja Informal (YKPI) UniPerlindungan HakHak Pekerja Dan Lingkungan Hidup Kota Bontang, Nomor :029/YKPIBTG/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013 yang ditujukan kepadaKepala Dissosnaker Kota Bontang, Perihal : Mohon Mediasi Tripartit, diberitanda ........ P8 ;9.

Sdr.Zimerman, Sdr.Soni Rahman, Sdr.Riki Yas Ari;

1 (Satu) buah STNK Motor merkYAMAHA ALL NEW VIXION BA 4070 YT Warna perak, 1 (Satu) buah sepeda motormerk merk YAMAHA ALL NEW VIXION BA 4070 YT Warna perak Nomor polisi BA4070 YT, 1 (satu) buah STNK motor merk YAMAHA ALL NEW VIXION BA 3877 YTwarana perak, 1 (Satu) buah sepeda motor merek YAMAH ALL VIXION warna perakNo Polisi BA 3877 YT, 3 (tiga) buah tanda pengenal pegawai PT BAF an.Sdr.Zimerman, Sdr.Soni Rahman, Sdr.Riki Yas Ari, 1 (Satu) rangkap salinan perjanjiankerja waktu tertentu (kontrak keraja

Memerintahkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) bendel foto copy yang telah dilegalisir dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Keraja Perangkat Daerah ( DPA- SKPD) Nomor: 914/12/DPA-SKPD/ 2009, tanggal 9 Februari 2009.2) 1 ( satu ) bendel foto copy yang telah dilegalisir dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah ( DPA- SKPD)Nomor: 914/47/DPA- SKPD/2010, tanggal 29 Januari 2010.3) 1 ( satu ) bendel kontrak Kegiatan Pengembangan Sistem Distribusi Air Minum, Pekerjaan kontruksi Jaringan

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bendel foto copy yang telah dilegalisir dokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Keraja Perangkat Daerah ( DPASKPD) Nomor: 914/12/DPASKPD/ 2009, tanggal 9 Februari 2009.2)1 ( satu ) bendel foto copy yang telah dilegalisir dokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah ( DPASKPD)Nomor: 914/47/DPA SKPD/2010, tanggal 29 Januari 2010.3) 1 ( satu) bendel kontrak Kegiatan Pengembangan SistemDistribusi Air Minum, Pekerjaan kontruksi Jaringan Air Bersih / AirMinum

syarat spek;73Bahwa ada pemeriksaan hasil pekerjaan dan terdakwa ikut TTD;Bahwa terdakwa menyesal ada kejadian seperti ini padahal terdakwa telahberusaha bekerja sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa JPU di muka persidangan telah menunjukkan alat buktiberupa surat dan juga barang bukti berupa sampel potongan pipa galvanis yangkeberadaannya telah dibenarkan oleh para saksi, ahli, dan juga terdakwa yaitusebagai berikut:1)1 (satu) bendel foto copy yang telah dilegalisir dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Keraja

bulan ;Menetapkan uang penitipan sebesar Rp.3.339.242.402,00 (tiga miliar tigaratus tiga puluh sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu empat ratus duarupiah) yang diserahkan PT Adhi Karya kepada pihak Kejaksaan negeriKarangasem dinyatakan disita untuk kepentingan negara dan selanjutnyadiperhitungkan sebagai uang pengganti;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel foto copy yang telah dilegalisir dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Keraja

Bahwa kepada ketua Majelis Hakim yang saya muliakan untuk mengabulkangugatan pengugat untuk menyegerahkan kepada tergugat 1 dan tergugat 2,untuk segera membayar Uang penghargaan masa keraja sebagai manaAnjuran dari pimpinan kepala suku dinas Tenaga kerja jakarta timur sebesarRp. 145,000,000, ( Seratus Empat Puluh lima Juta rupiah,).Sekaligus dan secara tunai.Apa bila perkara ini di putus sela pengugat memohon kepada ketua MajelisHakim pengadialan Hubungan Industrial Jakarta pusat untuk memberikansecara

Sdr.Zimerman, Sdr.Soni Rahman, Sdr.Riki Yas Ari;

Warna perak, 1 (Satu) buah sepedaHalaman 32 dari 36 halaman Putusan Pidana Nomor 168/Pid.B/2018/PN.Kbrmotor merk YAMAHA ALL NEW VIXION BA 4070 YT Warna perak Nomor polisi BA4070 YT, 1 (Satu) buah STNK motor merk YAMAHA ALL NEW VIXION BA 3877 YTwarana perak, 1 (Satu) buah sepeda motor merek YAMAH ALL VIXION warna perakNo Polisi BA 3877 YT, 3 (tiga) buah tanda pengenal pegawai PT BAF an.Sdr.Zimerman, Sdr.Soni Rahman, Sdr.Riki Yas Ari, 1 (Satu) rangkap salinan perjanjiankerja waktu tertentu (kontrak keraja

Terbanding II tidak Melakukan PerbuatanMelawan hukum dan tidak bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkanakibat perbuatan melawan hukum oleh Terbanding ; Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Bekasi telah melakukan kekeliruan hukumdalam menetapkan jumlah ganti kerugian material dan immaterial yang harusdibayarkan kepada para Pembanding ;Halaman 30 dari 34 Halaman Putusan No. 481/PDT/2018/PT.BDG Bahwa di dalam putusannya, alinea 4 hal 42, Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi menyatakan bahwa Perjanjian Keraja

Padamara Kabupaten Purbalingga;Bahwa setelah saksi dan teman kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa kemudian menanyakan identitas dan melakukanpenggeledahan badan, pakaian dan kendaraan dengan cara menyuruhmengeluarkan isi Saku baju, celana dan bawaan lainnya;Bahwa pada saat saksi dan teman keraja saksi melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) AM / paket diduga Narkotika jenis Metamfetamina / Shabu berat +0,58 gram (nol koma lima puluh delapan gram

Sebelah timur dengan bidang tanah Maria Magdalena Fengi dansuaminya Thomas Foju dan dengan bidang tanah Nikolaus LadjaTergugat 1, panjangnya +192 M.Bahwa pada bulan Agustus tahun 1997, Tergugat 1 Nikolaus Ladja datang keRaja di rumah bapak Pius Betu dan mama Ursula Ida penggugat 1, denganmaksud meminta beli tanah di Watu Tobhi, untuk 1 tempat rumah, sehinggapada saat itu terjadi kesepakatan bahwa harga tanah untuk 1 tempat rumahitu adalah Rp. 7. 500.000, dan mengenai ukuran serta dimana letaktempatnya