meter ;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pelipis sebelah kanan dan bagianpundak sebelah kiri SAKSI I;Bahwa pergelangan kaki kanan dari SAKSI I terkena dinding sengdapur, karena ketika terdakwa memukul SAKSI I mengenai pelipiskanan dan pundak kiri dari SAKSI I, kemudian SAKSI I terhempas kedinding dapur yang terbuat dari seng ;Bahwa SAKSI I keberatan oleh karena orangtua saksi setiap kali maragselalu memukul SAKSIT;Menimbang, bahwa atas kerangan

saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya ada masalah sehinggasuami saksi menganiaya SAKSII ;Bahwa yang melihat terjadinya pemukulan tersebut adalah tetanggasebelah rumah saksi, yaitu rumah saksi Mamak Resta ;Bahwa saksi pulang ke rumah karena saksi diberitahu oleh tetanggasaksi kalau anak saksi yang bernama SAKSI I telah dipukul olehterdakwa yang adalah ayah dari SAKSI I;Bahwa saksi langsung mencari SAKSI I dan menemukan SAKSI Isedang bersembunyi di rumah temannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

disebelahkanan rumah TERDAKWA yang jaraknya adalah +10 meter ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan tersebutkarena pemukulan tersebut terjadi di dalam dapur TERDAKWA ;Bahwa SAKSI I terdengar suaranya sampai ke rumah saksi, karenarumah saksi berdinding kayu dan jendela kamar saksi menghadap kerumah TERDAKWA ;Bahwa memang TERDAKWA kerap kali marahmarah terhadapanaknya yaitu SAKSI I, namun saksi tidak mengetahui apakahterdakwa sering memukul SAKSI J atau tidak ;Menimbang, bahwa atas kerangan

sebelahkanan ;e Bahwa saksi membuat permintaan Visum Et Repertum dan membawaSAKSI I ke Rumah Sakit Umum Daerah Malinau ;e Bahwa saksi telah melakukan pengecekan terhadap pengakuan SAKSII bahwa telah di lempar batu sungai oleh orangtuanya yang bernamaTERDAKWA, ternyata setelah saksi cek tidak ditemukan benjolanseperti yang dikatakan oleh SAKSI I, yang saksi temukan adalah lukamemar dibagian pelipis mata kanan, luka di pergelangan tangansebelah kiri, dan luka di kaki sebelah kanan ;Menimbang, bahwa atas kerangan

Asli Surat kerangan Nomor 100/245/Pem yang dikeluarkan oleh LurahCempaka tertanggal 10 Oktober 2018, yang selanjutnya diberi tanda P7 ;8. Asli Surat kerangan Nomor 100/244/Pem yang dikeluarkan oleh LurahCempaka tertanggal 10 Oktober 2018, yang selanjutnya diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 6 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P7.

Saksi Sulaiman bin Mat Nasir , di persidangan yang didengarketerangan dibawah sumpah, yang pada pokonya memberikan keterangan sebgaiberikut ;1.Saksi Saksi Dolvi Widodo : Bahwa benar saksi telah memberikan kerangan pada penyidik dan keterangan saksipada BAP penyidik tersebut sudah benar semuanya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia ditangkap ;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 31 maret 2015 sekira jam 22.00 WIBbertempat di Jl.tangga Takat Kel.16 Ulu tepatnya diatas kapal dekat PT

;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut,terdakwa membenarkan:2.Saksi Sulaiman Bin Mat Nasir :Bahwa benar saksi telah memberikan kerangan pada penyidik dan keterangan saksipada BAP penyidik tersebut sudah benar semuanya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia ditangkap ;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 31 maret 2015 sekira jam 22.00 WIBbertempat di Jl.tangga Takat Kel.16 Ulu tepatnya diatas kapal dekat PT ASGAP ALWIPalembang terdakwa bersama dengan temannya jaki (Dpo) telah

Pandu Arta, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa, dan keterangan saksi yang ada di BAP kepolisian tersebut sudahbenar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di Area bawah kolong Pasar Poncol Jalan Kalibaru Timur RayaRw.05 Kelurahan Bungur Kecamatan Senen Jakarta Pusat terdakwa melakukanpencurian.Menimbang, bahwa atas kerangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Saksi Teguh Ramadani, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa, dan keterangan saksi yang ada di BAP kepolisian tersebut sudahbenar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di Area bawah kolong Pasar Poncol Jalan Kalibaru Timur RayaRw.05 Kelurahan Bungur Kecamatan Senen Jakarta Pusat terdakwa melakukanpencurian.Menimbang, bahwa atas kerangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan

Bukti saksi :Saksi pertama : Sriyanto, di bawah sumpah memberi kerangan: Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat . Saksi mengetahui Penggugat sejak tahun 2015 sampai sekarang sudah 2tahun lebih 7 bulan tinggal di rumah orang tuanya tidak dengan Tergugat,dan saksi tidak pernah mengetahui Tergugat menengok Penggugat.Saksi kedua : Marno bin Marim, di bawah sumpah memberi kerangan : Saksi adalah tetangga Penggugat.

WilmarNabati Indonesia langsung memasang pipa atau selang (Cosconect) dari darat kekeran atau kerangan tongkang (Valve) dan sekira jam 23.30 Wib langsungbongkar muatan CPO dari tongkang ke tengki darat yang berada didarat arealmilik PT. Wilmar Nabati Indonesia; e Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Maret 2010 sekira jam 22.00 Wib kegiatanbongkar dihentikan dan dinyatakan selesai oleh sdr.

WilmarNabati Indonesia langsung memasang pipa atau selang (Cosconect) dari darat kekeran atau kerangan tongkang (Valve) dan sekira jam 23.30 Wib langsungbongkar muatan CPO dari tongkang ke tengki darat yang berada didarat arealmilik PT. Wilmar Nabati Indonesia; Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Maret 2010 sekira jam 22.00 Wib kegiatanbongkar dihentikan dan dinyatakan selesai oleh sdr.

Wilmar Nabati Indonesialangsung memasang pipa (cosconect) dari darat ke kerangan tongkang (valve) dansekira jam 23.30 WIB, langsung bongkar muatan CPO dari tongkang ke tangkidarat yang berada di darat areal milik PT.

Wilmar Nabati Indonesialangsung memasang pipa (cosconect) dari darat ke kerangan tongkang (valve) dansekira jam 23.30 WIB langsung bongkar muatan CPO dari tongkang ke tangki daratyang berada di darat areal milik PT. Wilmar NabatiIndonesia; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Maret 2010 sekira jam 22.00 WIB, saksi NANDImeminta bertemu dengan terdakwa ANONG FAHRUDIN di kedai kopi di JalanMerdeka Lama Kota Dumai untuk membantu DARUL BATUBARA melakukanpenggelapan CPO milik PT.

pada saat ssaksi dan anggota tim lainnya tiba di tempat yang dijanjikanoleh terdakwa, saat itu terdakwa sudah ada menunggu disana;Bahwa setelah saksai dan team sampai di jalan Nias teman saksi bernamaBambang menemui terdakwa yang sudah menunggu setelah itu terdakwamenyerahkan sesuatu kepada teman saya Bambang dan saat itu juga terdakwadi tangkap ;Bahwa pada saat itu terdakwa sendirian menggunakan kendaraan sepedamotor ;6Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan

lainnya tiba di tempat yang dijanjikanoleh terdakwa, saat itu terdakwa sudah ada menunggu disana; Bahwa setelah saksai dan team sampai di jalan Nias teman saksi bernamaBambang menemui terdakwa yang sudah menunggu setelah itu terdakwamenyerahkan sesuatu kepada teman saya Bambang dan saat itu juga terdakwadi tangkap ; Bahwa pada saat itu terdakwa sendirian menggunakan kendaraan sepedamotor ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan kerangan

NASIR (Alm).Tempat lahir : Pulau Birandang.Umur/tanggal lahir : 41 Tahun /02 Januari 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IV Kerangan Tinggi Desa Kuapan Kec.Tambang Kab. Kampar.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA (Tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik melakukan penahanan dalam perkara lain;2. Penuntut Umum melakukan penahanan dalam perkara lain;3.

SIAMIR: Als SAMIR Bin KOJUI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 06.15 Wib di rumahsaksi Yose Helmi AlsHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 456/Pid.B/2016/PN.BknYos Bin Jamaris (Alm) di Dusun IV Kerangan Tinggi RT 001RW 001DesaKuapan Kec. Tambang Kab. Kampar.

dalam keadaan terbuka dan ada bekaseongkelan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganTerdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan tentang pencurian yang Terdakwa lakukan pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 06.15 Wib di rumah saksi Yose Helmi AlsYos Bin Jamaris (Alm) di Dusun IV Kerangan

Bahwa untuk beracara dalam perkara perdata di Pengadilan oleh UndangUndang telah ditentukan hanya orang atau badan hukum saja yang berhaksebagai pihak dalam perkara dan oleh karena dalam perkara a quo ParaTerbanding semula Para Penggugat bertindak untuk dan atas nama danmewakili Panitia Pemulihan Kepemilikan Asset Kerangan/Hutan GintingRumah Lige dan Anak Beruna Jabu Si EmpatKesain Rumah Lige Desa Suka,maka Panitia ini harus dibuktikan merupakan organisasi yang berbadan hukumagar Para Terbanding

semula Para Penggugat mempunyai legal standing ataukapasitas beracara di Pengadilan mewakili Panitia Pemulihan KepemilikanAsset Kerangan/Hutan Ginting Rumah Lige dan Anak Beruna Jabu Si EmpatKesain Rumah Lige Desa Suka ;3.

Bahwa oleh karena Panitia Pemulihan Kepemilikan Asset Kerangan/HutanGinting Rumah Liga dan Anak Beruna Jabu Si EmpatKesain Rumah LigeDesa Suka belum berbadan hukum, maka Para Terbanding semula ParaPenggugat tidak mempunyai legal standing atau kapasitas sebagai Penggugatdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Para Terbanding semula ParaPenggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat dalam perkara

Gunung MaduPlantations tertanggal 31 Agustus 2015, sesuai dengan aslinya, ditandai dengan bukti P6 ;Surat Kerangan Dokter Puskesmas Bandar Agung No. 440/543/PKM/IX/2015 tanggal 21September 2015 an. Rosdiani ditandai dengan bukti P7 ;Surat Kerangan Dokter Puskesmas Bandar Agung No. 440/544/PKM/IX/2015 tanggal 21September 2015 an. Sutrisno ditandai dengan bukti P8 ;Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Pencatatan Sipil Lampung Tengah No. 1802LT121020150003 Tertanggal 12 Oktober 2015 an.

Nama: TUSRIN SUPARNO, Tempat Lahir: Muntok, TanggalLahir/Umur: 26 Agustus 1953/63 Tahun, Pekerjaan: Pensiunan PTTimah, Tempat tinggal : Kampung Kerangan Atas Rt. 002 Rw. 010Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat,Agama: Islam, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSIsekarang disebut sebagai TERBANDING ;2.

Nama: ROHANA, Tempat Lahir: Muntok, Tanggal Lahir/Umur: 23Maret 1954/62 Tahun, Pekerjaan: Pensiunan, Tempat tinggal:Kampung Kerangan Atas, Rt.002/Rw.010, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, Agama: Islam, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II DALAMHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata No.18/PDT/2018/PT.BBLKONPENSI/PENGGUGAT Il DALAM REKONPENSI sekarangdisebut sebagai TERBANDING II ;3.

MAT KORI, dan RAHMADBALKIYA memukul saksi yaitu saksi di duduki dibagian perut olehterdakwa NUR HABIBAH BINTI MAT KORI sambil melakukanpemukulan di bagian kepala dan muka saksi sedangkan anakterdakwa RAHMAT BALKYA menedangbagian kepala saksi;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut saksi mengalami lukaluka dansaksi pada saat itu dibawa ke Rumah Sakit serta divisum akan tetapitidak dirawat inap serta masih bisa melakukan aktifitas;Bahwa Penyebab terjadinya pengeroyokan terhadap saksi adalahmasalah Kerangan

keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena ikut melakukanpemukulan terhadap saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI;Bahwa terjadinya Pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI tersebut Pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekitar pukul 15.30 Wib dibelakan deller Sani Motor Kelurahan ManggaBesar Kecamatan Prabumulih Utara kota Prabumulih;Bahwa penyebab kejadian pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI karena masalah Kerangan

telah Terdakwaberikan pada waktu itu;Bahwa sebab Terdakwa diajukan dalam persidangan ini Terdakwa karenamelakukan pemukulan terhadap saksi JAMILAH BINTI ABDULAHMASRI;Bahwa terjadinya Pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI tersebut pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekitar pukul 15.30 Wib dibelakan deller Sani Motor Kelurahan ManggaBesar Kecamatan Prabumulih Utara kota Prabumulih;Bahwa penyebab kejadian pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI adaalah masalah Kerangan

keterangan saksi,keterangan terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut;Bahwa terjadinya Pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI tersebut pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekitar pukul 15.30 Wib dibelakan deller Sani Motor Kelurahan ManggaBesar Kecamatan Prabumulih Utara kota Prabumulih;Bahwa penyebab kejadian pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI adaalah masalah Kerangan

Pembungkus, dengan berat bersih 0,12 Gram Untuk PengadilanSurat Kerangan Pengujian No.

AMP,dengan Hasil (+) Positif; Surat Kerangan Pengujian No.

AMP,dengan Hasil (+) Positif;Bahwa berdasarkan Surat Kerangan Pengujian No.

AMP, dengan Hasil (+) Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kerangan Pengujian No.PM.01.05.84.07.17.1620 Tanggal 22 Agustus 2017 an HABIBI Als BIBI BinBUSRO yang ditanda tangani oleh Mohammad Kashuri S.Si,Apt M Farm selakuKepala Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan pada pokoknyamenyimpulkan bahwa contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian

Fotokopi Surat Kerangan Perekaman KTPel a.n. Pemohon Nomor471.03/1070/419.112/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, tanggal 21 Februari 2017, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1)2. Fotokopi Surat Kerangan Perekaman KTPel a.n.

MSI bukanmerupakan daerah untuk berburu oleh karena PT MSI melarangkaryawannya untuk berburu maupun memiliki senjata api ;Bahwa saksi mendengar dari orang lain kalau antara pihak keluargaterdakwa dengan pihak keluarga korban telah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi ROY EDOM Anak Dari IGILAING, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangansaksi tersebut ;2 IWAN ULUY Anak Dari ANYE :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan korban Yonathan Njuk karenasamasama bekerja

MSI bukanmerupakan daerah untuk berburu oleh karena PT MSI melarangkaryawannya untuk berburu maupun memiliki senjata api ;Bahwa saksi mendengar dari orang lain kalau antara pihak keluargaterdakwa dengan pihak keluarga korban telah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi IWAN ULUY Anak Dari ANYE,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut ;3.

tidak ada masalah ;Bahwa telah ada perdamaian antara terdakwa dan keluarga korbandimana pada pokoknya terdakwa telah menjadi bagian dari keluargakoban dan terdakwa wajib untuk memberi nafkah bagi saksi sebagaiistri korban, anak korban maupun keluarga korban dan terdakwamenyanggupinya ;Bahwa saksi sebagai istri korban, anak korban maupun keluarga korbantelah memaafkan perbuatan terdakwa dengan tulus dan ikhlas danmemohon kepada Majelis Hakim untuk dapat membebaskan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas kerangan

terdakwa dengan korban tidak ada masalah ;Bahwa telah ada perdamaian antara terdakwa dan keluarga korbandimana pada pokoknya terdakwa telah menjadi bagian dari keluargakoban dan terdakwa wajib untuk memberi nafkah bagi istri korban,anak korban maupun keluarga korban dan terdakwa menyanggupinya;Bahwa istri korban, anak korban maupun keluarga besar korban telahmemaafkan perbuatan terdakwa dengan tulus dan ikhlas dan memohonkepada Majelis Hakim untuk dapat membebaskan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas kerangan

kemampuanPemohon;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri lebih dari 4 kali, karena saksi seringbermain ke rumah Pemohon dan Termohon ;Bahwa setahu saksi, keluarga sudah sering mendamaikan, tapi tidakberhasil ;Bahwa setahu saksi, keduanya sudah pisah rumah, karena sejak bulanAgustus 2012 Termohon pergi dari kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Wonosobo, tetapi satu bulan setelah Termohonpulang, Pemohon menyusul ke rumah orang tuanya di Wonosobo tetapiTermohon tidak ada dirumah dan menurut kerangan

menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri lebih dari 10 kali saat Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa saksi dan keluarga sudah sering mendamaikan, tapi tidak berhasil ;Bahwa setahu saksi keduanya sudah pisah rumah, karena sejak bulanAgustus 2012 Termohon pergi dari kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Wonosobo, tetapi satu bulan setelah Termohonpulang, Pemohon menyusul ke rumah orang tuanya di Wonosobo tetapiTermohon tidak ada dirumah dan menurut kerangan

BK 9345 CP, Kayu olahansebanyak 390 (tiga ratus sembilan puluh) keping dengan volume 11,8500 m3(sebelas koma delapan lima nol nol meter kubik) jenis Rasamala / Tulasan,dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar Surat Kerangan Sah hasil hutan kayu nomor : KO.A.0207368Kayu olahan tanggal 24 April 2018 dengan jumlah 12.3687 m3 (dua belaskoma tiga enam delapan tujuh meter kubik) yang telah dicap dan ditandatangani penerbit, 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor 0084tanggal 24 April 2018 yang telah

BK 9345 CP, Kayu olahansebanyak 390 (tiga ratus sembilan puluh) keping dengan volume 11,8500 m3(sebelas koma delapan lima nol nol meter kubik) jenis Rasamala / Tulasan;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar Surat Kerangan Sah hasil hutan kayu nomor : KO.A.0207368Kayu olahan tanggal 24 April 2018 dengan jumlah 12.3687 m3 (dua belaskoma tiga enam delapan tujuh meter kubik) yang telah dicap dan ditandatangani penerbit, 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor 0084tanggal 24 April 2018 yang telah

sepeda motor berupa: 1(satu) botol oli mesinukuran 0.8 ML merk MPX 1,1(satu) kotak/set Piston Kit merk Tensin, 1(Ssatu) kotakkopling ganda merk komachi (primary clutch assy), 1 (Satu) set Gasket legenda, 1(Satu) oil seal merk NBS, 1 (Satu) set kanvas kopliong sepeda motor, 1 (Satu) setreng merk DS, kemudian 1 (satu) botol oli mesin ukuran 800 ML merk ENDURO, 1(satu) kaleng cat pilox merk ARTIC warna hitam metalic, 1 (Satu) buah busi merkNGK, 1 (Satu) kotak rantai klep merk YMAHA, 1 (Satu) buah kerangan

sepeda motor berupa : 1 (Satu)botol oli mesin ukuran 0.8 ML merk MPX 1,1 (Satu) kotak / set Piston Kit merkTensin, 1 (Satu) kotak kopling ganda merk komachi (primary clutch assy), 1 (Satu)set Gasket legenda, 1 (satu) oil seal merk NBS, 1 (Satu) set kanvas kopliongsepeda motor, 1 (Satu) set reng merk DS, kemudian 1 (Satu) botol oli mesin ukuran800 ML merk ENDURO, 1 (Satu) kaleng cat pilox merk ARTIC warna hitam metalic,1 (Satu) buah busi merk NGK, 1 (satu) kotak rantai klep merk YMAHA, 1 (Satu)buah kerangan

sepeda motor berupa : 1 (Satu)botol oli mesin ukuran 0.8 ML merk MPX 1,1 (Satu) kotak / set Piston Kit merkTensin, 1 (Satu) kotak kopling ganda merk komachi (primary clutch assy), 1 (Satu)set Gasket legenda, 1 (Satu) oil seal merk NBS, 1 (Satu) set kanvas kopliongsepeda motor, 1 (Satu) set reng merk DS, kemudian 1 (Satu) botol oli mesin ukuran800 ML merk ENDURO, 1 (Satu) kaleng cat pilox merk ARTIC warna hitam metalic,1 (Satu) buah busi merk NGK, 1 (satu) kotak rantai klep merk YMAHA, 1 (Satu)buah kerangan

sepeda motor berupa : 1 (Satu)botol oli mesin ukuran 0.8 ML merk MPX 1,1 (Satu) kotak / set Piston Kit merkTensin, 1 (Satu) kotak kopling ganda merk komachi (primary clutch assy), 1 (Satu)set Gasket legenda, 1 (satu) oil seal merk NBS, 1 (Satu) set kanvas kopliongsepeda motor, 1 (Satu) set reng merk DS, kemudian 1 (Satu) botol oli mesin ukuran800 ML merk ENDURO, 1 (Satu) kaleng cat pilox merk ARTIC warna hitam metalic,1 (Satu) buah busi merk NGK, 1 (Satu) kotak rantai klep merk YMAHA, 1 (Satu)buah kerangan

Bukti saksi :Saksi pertama : Juremi bin Kartowirejo, di bawah sumpah memberi kerangan: Saksi adalah paman Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal di Kaliwungu Semarang 9 bulan kemudian Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan katanya karena ditinggal oleh Tergugat.

Saksi mengetahui Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang sudah 2tahun lebih 9 bulan tinggal di rumah orang tuanya tidak dengan Tergugat,dan saksi tidak pernah mengetahui Tergugat menengok Penggugat.Saksi kedua : Sukri bin Kartorejo, di bawah sumpah memberi kerangan : Saksi adalah kakak ipar Penggugat.

Caritas korban naik ketika angkot dijalan jendral sudirman dekat jembatan Pusri terdakwa menodongkan senjatatajam kearah korban dan langsung merampas tas milik korban ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan saksi tersbut ;2. Saksi M.

Caritas korban naik ketikaangkot di jalan jendral sudirman dekat jembatan Pusri terdakwa menodongkansenjat atajam kearah korban dan langsung merampas tas milik korban ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan kerangan saksi tersbut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwa telahmelakukan pencurian pada