Ditemukan 833 data
48 — 18
Sebab dalam halada perbedaan pendapat antara besaran tuntutan nafkah dari Penggugat rekonpensisebagai istri dengan kesanggupan dan kesedian Tergugat rekonvensi sebagai suami,maka hakim dengan ijtihadnya/kewenangan yang dimilikinya dapat menentukanbesaran nafkah yang layak dan pantas yang harus dibayarkan oleh suami kepada istri.Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan firman Allah dalam Al Quransurat Ath Thalaq ayat 7 yang berbunyi sebagai berikut:Jesu ,labl Lb VI Lua a!
12 — 0
bulansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah anak setiap bulan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) hingga anak tersebut mandiri atau dewasa;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi bersedia dan sanggup memenuhi gugatan Penggugat: untuk nafkah lampausebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiap bula Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas kesedian
65 — 8
kurang lebih satu tahun tinggal bersamadengan Panca Dria, maka Hakim berpendapat Pemohon sebagai orang yangdapat dipercaya untuk mendampingi Panca Dria;Halaman 6 Penetapan Nomor : 15/PDT/P/2016/PN SKYMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah orang yang dapatdipercaya dan merupakan kerabat terdekat dari Panca Dria, maka Hakimberpendapat Pemohon dapat mewakili orang tua dari Panca Dria dalampendaftaran atau seleksi penerimaan calon Secata TNAD di PalembangSumatera Selatan;Menimbang, bahwa karena kesedian
11 — 0
No0575/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa selanjutkan Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon PenetapanBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidanga perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan menunggu kesedian XXXX untuk menjadi wali nikah dalampernikahan
9 — 1
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa pada pasal 149 ayat (a) dan (b) dan pasal 159Kompilasi Hukum Islam bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan mut'ah, nafkah maskan, kiswah selama iddah yanglayak kepada bekas istrinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan bersediadan menyanggupi untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Ap.XxxXx dan nafkah selama iddah sebesar Rp. xxxxx,Menimbang, bahwa berdasarkan kesedian
37 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.Mt1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (M Hasil Ariyanto BinGoeroe Alam) dan PEMOHON Il.
11 — 2
gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknyaadalah mengajukan tuntutan mengenai hakhak Tergugat rekonpensi sebagaiisteri yang akan diceraikan oleh Tergugat rekonpensi sebagai berikut :Hal. 13 dari 21 halamanHak asuh atas anak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensiyang bernama xxxxxxxxxx dan , diberikan kepada Penggugat Rekonpensi.Nafkah anak bernama xxxxxxxxxxxx dan sejumlah Rp 2.000.000,00 (duajutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.Nafkah selama masa iddah sesuai kesedian
rangka melindungi hakhak anak sebagaimana maksud pasal 1 ayat 12UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002.Hal. 15 dari 21 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis memandang patut dan layak Tergugat Rekonpensi memberikannafkah anak a quo minimal sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulandi luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa danmandiri.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai Mutahyang besarnya diserahkan sesuai kesedian
14 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Toni Setiawan BinTukri) dan PEMOHON Il.
12 — 5
Yakni Sumpah penambah(supletoin);Bahwa atas kesedian Pemohon mengangkat sumpah, lalu KetuaMajelis membacakan Putusan Sela dan kemudian dilanjutkan dengan Pemohonmengangkat sumpah yang lafadznya sebagai berikut: Demi Allah saya bersumpah, bahwa semua yang tercantum dalamsurat permohonan saya dan semua keterangan yang saya sampaikan dipersidangan ini adalah benar dan tidak lain dari pada sebenarnyaBahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan bukti lagi serta tidakmemberi tanggapan apapun lagi dan mengajukan
30 — 6
penggugat dan tergugat tersebut memilikiutang yang masih tersisa 8 (delapan) bulan cicilan dengan jumlahsetiap bulannya sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas riburupiah), oleh karenanya penggugat meminta agar tergugat bersediamembayar utang tersebut sampai lunas.Bahwa atas gugatan tersebut, tergugat telah memberikan jawabanbahwa tergugat bersedia memberikan nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan sanggup membayar sisa utang yangdimaksud penggugatAtas jawaban dan kesedian
19 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Dedik Frnata BinKateno) dan PEMOHON II.
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memutuskan menyatakan kesedian Para Penggugat untuk mengakhirikesepakatan bersama tertanggal 6 November 2013 tentang jual belitanah sah dan mengikat;3. Memutuskan dan menyatakan akibat pengakhiran kesepakatan bersamatertanggal 6 November 2013 tersebut untuk mengembalikan uang tandajadi dan biaya pengurusan surat surat tanh yang mungkin timbulterhitung sejak keputusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memutuskan dan menyatakan:a.
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Mukhlis Bin Hasan
44 — 4
Setelan berbicara dengan anggota Polisi yangmenyamar itu. kemudian terdakwa menelpon saksi terdakwa yangmenanyakan kesedian stok sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket sedang danberapa harganya. Dalam pembicaraan itu kemudian terdakwa mengatakanharga 1 (satu) paket sedang sabusabu adalah Rp 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), lalu Firdaus Bin Zulkifli setuju dan meminta paketsabusabu itu untuk diserahkan segera untuk diteruskan kepada pembeliyang menghubungi terdakwa.
14 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian orang tua Pemohon untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan
18 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon . (Eko Budiono BinRokhim) dan Pemohon Il.
17 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I. (Sandika Parma SafutraBin Sunarno) dan Pemohon Il.
8 — 2
PA.YkTupi gl Sq 20) Shuold yliro JblQhlusrkArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suamidiperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang martruf ataumenceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keinginan Pemohonmenceraikan Termohon, Pemohon telah bersedia memberikan nafkahiddah dan mutah kepada Termohon di mana Termohon selaku isteri yangakan dicerai tidak keberatan atas kesedian
18 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Sutriyanto Bin Jamin)dan PEMOHON II.
33 — 5
No. 50/G/2014/PHISby.Tahun, namun kesedian Pimpinan Koperasi TKBM Usaha Karya hanyamemberikan Uang Duka saja dengan rincian sebesar sebagai berikut: e Bantuan Kematian : Rp. 1.200.000,e Dana Pemakaman > Rp. 295.922,e Simpanan Koperasi : Rp. 580.690,e Serikat Pekerja : Rp. 350.000,Jumlah > Rp. 2.426.612,Dana yang di tawarkan atau akan diberikan oleh Pimpinan Koperasi TKBMUsaha Karya kepada Penggugat sebagai ahli waris (Alm Djuri).5 Bahwa, Penggugat menolak menerima uang duka yang akan diberikan olehPimpinan
13 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasa hukumhya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian orang tua Pemohon untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan permohonan Pemohon