Ditemukan 833 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 08/Pdt.G/2015/PTA.Smd Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding vs Terbanding
48 — 18
48 — 18
Sebab dalam halada perbedaan pendapat antara besaran tuntutan nafkah dari Penggugat rekonpensisebagai istri dengan kesanggupan dan kesedian Tergugat rekonvensi sebagai suami,maka hakim dengan ijtihadnya/kewenangan yang dimilikinya dapat menentukanbesaran nafkah yang layak dan pantas yang harus dibayarkan oleh suami kepada istri.Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan firman Allah dalam Al Quransurat Ath Thalaq ayat 7 yang berbunyi sebagai berikut:Jesu ,labl Lb VI Lua a!
Register : 06-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0085/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
bulansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah anak setiap bulan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) hingga anak tersebut mandiri atau dewasa;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi bersedia dan sanggup memenuhi gugatan Penggugat: untuk nafkah lampausebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiap bula Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas kesedian
Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 15/PDT.P/2016/PN SKY Tanggal 2 Nopember 2016 — NOPRIADI
65 — 8
65 — 8
kurang lebih satu tahun tinggal bersamadengan Panca Dria, maka Hakim berpendapat Pemohon sebagai orang yangdapat dipercaya untuk mendampingi Panca Dria;Halaman 6 Penetapan Nomor : 15/PDT/P/2016/PN SKYMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah orang yang dapatdipercaya dan merupakan kerabat terdekat dari Panca Dria, maka Hakimberpendapat Pemohon dapat mewakili orang tua dari Panca Dria dalampendaftaran atau seleksi penerimaan calon Secata TNAD di PalembangSumatera Selatan;Menimbang, bahwa karena kesedian
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 575/Pdt.P/2015/PA. Sby Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
No0575/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa selanjutkan Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon PenetapanBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidanga perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan menunggu kesedian XXXX untuk menjadi wali nikah dalampernikahan
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0461/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa pada pasal 149 ayat (a) dan (b) dan pasal 159Kompilasi Hukum Islam bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan mut'ah, nafkah maskan, kiswah selama iddah yanglayak kepada bekas istrinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan bersediadan menyanggupi untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Ap.XxxXx dan nafkah selama iddah sebesar Rp. xxxxx,Menimbang, bahwa berdasarkan kesedian
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 1
37 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.Mt1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (M Hasil Ariyanto BinGoeroe Alam) dan PEMOHON Il.
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknyaadalah mengajukan tuntutan mengenai hakhak Tergugat rekonpensi sebagaiisteri yang akan diceraikan oleh Tergugat rekonpensi sebagai berikut :Hal. 13 dari 21 halamanHak asuh atas anak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensiyang bernama xxxxxxxxxx dan , diberikan kepada Penggugat Rekonpensi.Nafkah anak bernama xxxxxxxxxxxx dan sejumlah Rp 2.000.000,00 (duajutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.Nafkah selama masa iddah sesuai kesedian
rangka melindungi hakhak anak sebagaimana maksud pasal 1 ayat 12UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002.Hal. 15 dari 21 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis memandang patut dan layak Tergugat Rekonpensi memberikannafkah anak a quo minimal sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulandi luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa danmandiri.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai Mutahyang besarnya diserahkan sesuai kesedian
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0091/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Toni Setiawan BinTukri) dan PEMOHON Il.
Register : 04-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 253/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Yakni Sumpah penambah(supletoin);Bahwa atas kesedian Pemohon mengangkat sumpah, lalu KetuaMajelis membacakan Putusan Sela dan kemudian dilanjutkan dengan Pemohonmengangkat sumpah yang lafadznya sebagai berikut: Demi Allah saya bersumpah, bahwa semua yang tercantum dalamsurat permohonan saya dan semua keterangan yang saya sampaikan dipersidangan ini adalah benar dan tidak lain dari pada sebenarnyaBahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan bukti lagi serta tidakmemberi tanggapan apapun lagi dan mengajukan
Register : 14-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 335/Pdt. G/2011/PA Sidrap. Tanggal 28 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
30 — 6
30 — 6
penggugat dan tergugat tersebut memilikiutang yang masih tersisa 8 (delapan) bulan cicilan dengan jumlahsetiap bulannya sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas riburupiah), oleh karenanya penggugat meminta agar tergugat bersediamembayar utang tersebut sampai lunas.Bahwa atas gugatan tersebut, tergugat telah memberikan jawabanbahwa tergugat bersedia memberikan nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan sanggup membayar sisa utang yangdimaksud penggugatAtas jawaban dan kesedian
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0111/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Dedik Frnata BinKateno) dan PEMOHON II.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 PK/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — H. MUNAWIR DKK VS SOEGIARTO, L
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memutuskan menyatakan kesedian Para Penggugat untuk mengakhirikesepakatan bersama tertanggal 6 November 2013 tentang jual belitanah sah dan mengikat;3. Memutuskan dan menyatakan akibat pengakhiran kesepakatan bersamatertanggal 6 November 2013 tersebut untuk mengembalikan uang tandajadi dan biaya pengurusan surat surat tanh yang mungkin timbulterhitung sejak keputusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memutuskan dan menyatakan:a.
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Mukhlis Bin Hasan
44 — 4
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Mukhlis Bin Hasan
44 — 4
Setelan berbicara dengan anggota Polisi yangmenyamar itu. kemudian terdakwa menelpon saksi terdakwa yangmenanyakan kesedian stok sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket sedang danberapa harganya. Dalam pembicaraan itu kemudian terdakwa mengatakanharga 1 (satu) paket sedang sabusabu adalah Rp 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), lalu Firdaus Bin Zulkifli setuju dan meminta paketsabusabu itu untuk diserahkan segera untuk diteruskan kepada pembeliyang menghubungi terdakwa.
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Maret 2013 — PEMONOH
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian orang tua Pemohon untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0079/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon . (Eko Budiono BinRokhim) dan Pemohon Il.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0076/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I. (Sandika Parma SafutraBin Sunarno) dan Pemohon Il.
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
PA.YkTupi gl Sq 20) Shuold yliro JblQhlusrkArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suamidiperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang martruf ataumenceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keinginan Pemohonmenceraikan Termohon, Pemohon telah bersedia memberikan nafkahiddah dan mutah kepada Termohon di mana Termohon selaku isteri yangakan dicerai tidak keberatan atas kesedian
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Sutriyanto Bin Jamin)dan PEMOHON II.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/G/2014/PHI.Sby Tanggal 1 September 2014 — SRI ESTI UTAMI sebagai istri / ahli waris ALM.DJURI VS PIMPINAN KOPERASI TKBM USAHA KARYA
33 — 5
33 — 5
No. 50/G/2014/PHISby.Tahun, namun kesedian Pimpinan Koperasi TKBM Usaha Karya hanyamemberikan Uang Duka saja dengan rincian sebesar sebagai berikut: e Bantuan Kematian : Rp. 1.200.000,e Dana Pemakaman > Rp. 295.922,e Simpanan Koperasi : Rp. 580.690,e Serikat Pekerja : Rp. 350.000,Jumlah > Rp. 2.426.612,Dana yang di tawarkan atau akan diberikan oleh Pimpinan Koperasi TKBMUsaha Karya kepada Penggugat sebagai ahli waris (Alm Djuri).5 Bahwa, Penggugat menolak menerima uang duka yang akan diberikan olehPimpinan
Register : 15-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1042/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasa hukumhya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian orang tua Pemohon untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan permohonan Pemohon