Menyatakan harta bersama tersebut di bawah ini:a. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangaan ganti rugi Nomor 1264/BK/XII/2000 Bukit Kayu Kapur tertanggal 20 Desember 2000, seluas 250 M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur Kelurahan Bukit Kayu Kapur, terdaftar atas nama Asril Rivai;b. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan/ penguasaan tanah Nomor 02197/BK/SK/IX/1997 Mundam tertanggal 29 September 1997 seluas 20.000 M2 terletak di Propinsi

No: 577/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 23 September 2013Halaman dari 5>1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangaan ganti rugi NomorXXXXX Dumai tertanggal 20 Desember 2000, seluas 250 M7? terletak diPropinsi Riau, Kota Dumai atas nama Pemohon;1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan/penguasaan tanah Nomor XXXXX Dumai tertanggal 29 September 1997seluas 20.000 M?

Mangge,RT.09,RW.03,Kelurahan Mangge,Kecamatan Mbarat,,Kabupaten Magetan, saksi di bawah sumpahnya di muka sidang telahmemberikan keterangaan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 18 Mei 2014 di wilayah KUA KecamatanLemah Abang, Kabupaten Karawang ;v Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan sesuaisyariat Islam, pak Ican ayah kandung

Saksi Il , umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS,tempattinggal di Perumahan Graha Melasti, blok FB24/12A,RT.03,RW.019,Desa Sumberjaya,Kecamatan TambunSelatan,Kabupaten Bekasi, saksi di bawah sumpahnya di muka sidangtelah memberikan keterangaan sebagai berikut :vY Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon sejak tahun 2014; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah di wilayah KUA Kecamatan Lemah Abang, KabupatenKarawang;

kabar sertatidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan mencari tergugat ke rumah orang tuanya di DesaSelaganggeng Kecamatan Mrebet KABUPATEN PURBALINGGA, namunorang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggakemudian Penggugat menghadap Kepala Desa Selaganggeng KecamatanMrebet KABUPATEN PURBALINGGA dan kemudian dikeluarkan SuratKeterangan Nomor : tertanggal 19 Januari 2016;Bahwa berdasarkan surat keterangaan

Anak Saksi I dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisiandan semua keterangaan yang diberikan di BAP adalah benar; Bahwa yang Anak Saksi lakukan sehingga diperiksa dalam perkara inikarena melakukan perbuatan cabul kepada Anak Korban bersama AnakSaksi Il, Saksi lpul, Terdakwa Boby, dan Terdakwa Sopian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar jam 23.00 WITA di rumah Saksi Ridho yang beralamat

Saksi Akhmad Syaifullah Als Ipul Bin Dahroni dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisian dansemua keterangaan yang diberikan di BAP adalah benar; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan penangkapan terhadapPara Terdakwa karena telah melakukan pencabulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar jam 23.00 WITA di rumah Saksi Ridho yang beralamat diKecamatan Barambai kabupaten Barito Kuala

Anak Saksi Il dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi II sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisiandan semua keterangaan yang diberikan di BAP adalah benar;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Mrh Bahwa yang Anak Saksi II lakukan sehingga diperiksa dalam perkara inikarena melakukan perbuatan cabul kepada Anak Korban bersama AnakSaksi I, Saksi lpul, Terdakwa Boby, dan Terdakwa Sopian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18

Anak Saksi IV yang dibacakan di persidangan pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisiandan semua keterangaan yang diberikan di BAP adalah benar; Bahwa Anak Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korbanpencabulan tersebut adalah Anak Korban; Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui untuk pelaku yang mencabuli danatau melakukan pencabulan terhadap Anak Korban; Bahwa Anak Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu olehAnak Saksi III yang

itu Anak Korban mengatakan pada saatitu ia mabuk dan tidak tahu sama sekali apa yang telah terjadi terhadapdirinya;Terhadap keterangan Anak Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwamembenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Boby Irfansyah als Boby Bin Sutarno;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Mrh Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisian dansemua keterangaan

Kot Halaman 7 dari 19 halaman.Terhadap keterangaan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Nokia warna hitam dan uang saya yang hilang Rp.4.500.000., anaksaksi bernama Lita kehilangan Handphone Samsung S5 dan Samsung J2dan kehilangan uang Rp.1.300.000., sedangkan anak mantu saksi bernamnama Delza kehilangan hanpon Samsung S6 dan handphone Sony ErexionC5 dan uangnya yang hilang Rp.4.200.000. sedangkan pembantu saksikehilangan handphone Nokia warna hitam.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian seluruhnyasejumlah Rp.32.000.000. tidak termauk handphone yang hilangTerhadap keterangaan

Kot Halaman 9 dari 19 halaman.uang, seperti itulah saksi mengetahui barang dan uang saksi hilang didalam rumah saksi;Terhadap keterangaan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mensirvice barang hasil curian berup 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung S6 warna gold;Bahwa Terdakwa telah mengetahui Samsung S6 yang Terdakwa serviceadalah hasil dari

Fotokopi Keterangaan Tidak mampu Pemohon Nomor:XXX/XXX/XXXX/XXXX tanggal 11 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan XXXX Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi;Fotokopi suratsurat bukti tersebut, setelan dicocokkan denganaslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhidengan paraef.Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan No. 0167 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb3.

Fotokopi Keterangaan Tidak mampu Pemohon Il Nomor:XXX/XXX/IXXX/XXXX tanggal 11 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan XXXX Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi,Fotokopi suratsurat bukti tersebut, setelan dicocokkan denganaslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P.3) serta dibubuhidengan paraf.B.

Luwu Utara yang dapat dilihat oleh orang banyak BahwaAtas barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan oleh Penuntut UmumSaksi membenarkan yaitu berupa 1 (satu) bilah parang yang digunakan olehterdakwa Pimmi Alias Bapak Lusi saat melakukan penganiayaan terhadapSaksi dan saksi Hermawan Als.KombeAtas keterangaan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.

IwanAtas keterangaan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya3. Saksi IRMAYANTI Als IRMA Biti ACOS, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangan Saksi pada tingkat penyidikan tersebut Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi Irwan Bais Als. lwan dansaksi Hermawan Als.

Luwu Utara yang dapat dilihat oleh orang banyak ;Atas keterangaan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya4.

Luwu Utara yang dapat dilihat oleh orang banyak ;Atas keterangaan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya. Saksi SARNIATI Alias MAMA LUSI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangan Saksi pada tingkat penyidikan tersebut Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi Irwan Bais Als. lwan dansaksi Hermawan Als.

Luwu Utara yang dapat dilihat oleh orang banyak ;Atas keterangaan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanpara Terdakwa ( A de Charge ) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan penganiayaan yangdilakukan oeh Terdakwa dan terdakwa Il Samsuddin Alias Aco Alias Ballaterhadap saksi Irwan

apabilanantinya ganja tersebut sudah laku maka terdakwa akan membayar pembelianganja tersebut kepada teman terdakwa bernama Wahab;Bahwa dari pengakuan terdakwa ganja yang dibelinya tersebut kurang lebihberatnya sekitar 2 (dua) kilogram;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi dan rekanmenanyakan tentang ijin kepemilikan daun ganja tersebut dan terdakwamenyatakan ia tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang dan tidak jugabekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Atas keterangaan

dari mana terdakwa memperoleh ganja tersebut laluia menyatakan mamperoleh ganja dari Wahab yang berada di Aceh Besar danganja tersebut diperolehnya 2 (dua) hari sebelum penangkapan terdakwa danganja tersebut diperoleh dengan cara membeli dengan hutang, namun apabilanantinya ganja tersebut sudah laku maka terdakwa akan membayar pembelianganja tersebut kepada teman terdakwa bernama Wahab; Bahwa dari pengakuan terdakwa ganja yang dibelinya tersebut kurang lebihberatnya sekitar 2 (dua) kilogram;Atas keterangaan

dari mana terdakwa memperoleh ganja tersebut laluia menyatakan mamperoleh ganja dari Wahab yang berada di Aceh Besar danganja tersebut diperolehnya 2 (dua) hari sebelum penangkapan terdakwa danganja tersebut diperoleh dengan cara membeli dengan hutang, namun apabilanantinya ganja tersebut sudah laku maka terdakwa akan membayar pembelianganja tersebut kepada teman terdakwa bernama Wahab;11 Bahwa dari pengakuan terdakwa ganja yang dibelinya tersebut kurang lebihberatnya sekitar 2 (dua) kilogram;Atas keterangaan

(delapan ratus dua puluh empat koma sebelahgram); Bahwa setelah terdakwa memberikan paket ganja tersebut lalu saksi pergi pulangke rumah saksi; Bahwa saksi juga sudah ditangkap dan menjadi tersangka dalam kasus narkotikajenis ganja yang barangnya dari terdakwa dan pada saat penangkapan terhadapsaksi, saksi melihat pihak kepolisian sudah memborgol tangan terdakwa dan kamisamasama diamankan ke Kantor Polisi Sektor Teunom;Atas keterangaan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya

Saksi Sapuani Alias Nani Bin Ardi Alm dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisian dansemua keterangaan yang saksi berikan di B.A.P adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui yaitu mengenai penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan penjualan Togel Online; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 16 April 2021 sekitar jam 23.30 Wita di rumah TerdakwaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021

Saksi Mahyuni als Imah Bin Bakri Alm dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisian dansemua keterangaan yang saksi berikan di B.A.P adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui yaitu mengenail penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan penjualan Togel Online; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 16 April 2021 sekitar jam 23.30 Wita di rumah Terdakwadi desa Gandaria RT 01 RW O01 Kecamatan Anjir

Saksi Muhammad Asnan Bin Suriansyah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisian dansemua keterangaan yang saksi berikan di B.A.P adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui yaitu mengenai penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan penjualan Togel Online; Bahwa yang saksi ketahui yaitu mengenai penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan penjualan Togel Online; Bahwa saksi juga ditangkap pada hari Jumat tanggal 16 April 2021sekitar

.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) maka akan saksi potong Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwajibuntuk melakukan permainan judi togel online;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisiandan semua keterangaan

(delapan juta rupiah)Menimbang bahwa atas Keterangaan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Saksi Rizki Saputra Bin Mujiono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah teman saksi.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengelapkansepeda motor tersebut namun pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira jam22.00 Wib terdakwa menghubungi saksi lewat telepon dan memberitahukan akanmenjual (

dansaat itu terdakwa mengatakan kalau sepeda motor tersebut adalah milik temannya.Bahwa benar terdakwa yang telah menjual (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam BH. 5144 SM pada Anton melalui saksi.Bahwa benar kap body sepeda motor yang dibeli tersebut telah di cat atau di robahwarmanya menjadi warna Orange yang semula warna hitam.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar sepedamotor Beat warna hitam BH.5144 SM yang telah dijual terdakwa.Menimbang bahwa atas Keterangaan

Fot okopt surat keterangaan tidak mampu dari lurah Barabai Barat ecarmatan okkan sesuai dengan asiinya ternyatasesuai, kemudian diberi tanda P2;Ph tut. tene CF40F1cF eeHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 279 /Pdt.G. 28 07 PA Br b+.

Bukti saksisaksi, yaitu :Niman bin Ata, umur 36 tahun, saksi di bawah sumpahnya di mukasidang telah memberikan keterangaan sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 09 Juni 2006 di wilayah KUA KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dilaksanakansesuai syariat Islam, yang menjadi wali nikah ayah kandungTermohon

terlihat oleh saksi ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut oleh Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya, dan Termohon seringmembantah nasehat/ perintah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakBulan Januari 2015 sampai sekarang tidak pernah kembali hidupbersama ;Y Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Minan bin Alit, umur 51 tahun, saksi di bawah sumpahnya di mukasidang telah memberikan keterangaan

pengakuan terdakwa tersebut lalu saksi memanggilperagkat desa untuk memberitahu dan menyaksikan adanyapenangkapan warganya terkait dengan tindak pidana Narkotika; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan temannyaditempat kejadian, saksi dan teman saksi yang lain juga menanyakantentang ijin membawa atau memakai sabu tersebut kepada terdakwa dania menyatakan tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itudan tidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Atas keterangaan

keesokan harinya; Bahwa terdakwa menyatakan mengkonsumsi atau memakai sabutersebut dilakukan dengan cara menghisap pipet yang telahdisambungkan dalam botol air mineral yang berisi air setelah sebelumnyashabu dibuat atau diletakkan didalam botol kecil atau kaca pirek kemudianpirek dibakar dengan mancis lalu pipet yang disambungkan ke botoldihisap dan dimasukkan kedalam tenggorokan kemudian dikeluarkankembali melalui hidung seperti merokok demikian seterusnya hinggashabu yang digunakan habis;Atas keterangaan

tersebut dengan caramenyuruh terdakwa dengan didampingi oleh petugas Kepolisian untukmengeluarkan air seninya kedalam wadah yang telah disediakan lalu airseni tersebut dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat testdevice urine yang bermerk Met/Thc Rightsign dan hal tersebut ataupemeriksaan tersebut langsung dilihat oleh terdakwa; Bahwa dari hasil pengamatan saksi sesuai dengan ilmu danpengalaman saksi memperkirakan pemakaian sabu yang dilakukan olehterdakwa belum dari dari hari pemeriksaan;Atas keterangaan

saatitu sedang sholat, setelah selesai sholat Saksi mendengar ada warga yang ributdan mengatakan ada yang curi motor ketangkap, kemudian Saksi mengeceksepeda motor milik Saksi ternyata sudah berubah posisi dan lubang kuncikontaknya sudah rusak, ternyata yang dimaksud warga sepeda motor yangmau dicuri tersebut adalah sepeda motor milik Saksi dan pada saat itu wargasudah menangkap pelakunya yaitu para Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian Saksi tidak mengenal para Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangaan

Fadil yang mengawasi situasi;Bahwa sepeda motor yang mau dicuri oleh para Terdakwa adalah jenis HondaBeat warna putih dengan Nomor Polisi B 6509 UTG;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangaan Saksi yang diberikan dimukasidang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan(a decharge), meskipun haknya tersebut telah diberikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam

pindahan dari Lapas Kerobokan yang berjumlah 40 (empat puluh)orang; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap para napi tersebutdiketemukan 8 (delapan) paket sabu yang disembunyikan dibawah ketiakpada tangan sebelah kiri oleh napi yang bernama Khalid (terdakwa); Bahwa paket tersebut disimpan didalam plastik klip bening ukuran kecilserta dibungkus dengan 2 (dua) buah plastik klip bening yang ukurannyalebih besar; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa Narkotika tersebut; Bahwa terhadap keterangaan

Atas keterangaan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. Saksi Yuliana Binti Ujang dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi menerangkan bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani bersedia untuk diperiksa dan sanggup memberikan keterangan yangsebenarbenamya. Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar.

Atas keterangaan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, selain keterangan saksisaksi, dipersidangan juga telahdidengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Juli2018 sekira pukul 11.30 Wib. di rumah saksi di Rt. 06 Kelurahan MuaraKelingi Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas yang menjadikorbannya adalah saksi Seagian.Bahwa benar sebelum kejadian itu saksi Seagian pernah menegurterdakwa

ijin daripejabat yang berwenang ;rumah terdakwa dari kawasan hutan lindung tempat terdakwa menebang pohontersebut sekitar 1 kilo ;menurut keterangan terdakwa kayukayu tersebut diangkut dalam waktu yangbertahap dengan menggunakan sepeda motor ;menurut keterangan terdakwa kayukayu tebangan tersebut dipakai untukmembuat kandang kambing ;menurut keterangan terdakwa ia baru kali ini mengambil kayu di hutan ;saat melakukan patroli tersebut saksi bersama dengan ADI PUJIANTO yangketerangannya sama dengan keterangaan

ijin daripejabat yang berwenang ;rumah terdakwa dari kawasan hutan lindung tempat terdakwa menebang pohontersebut sekitar 1 kilo ;menurut keterangan terdakwa kayukayu tersebut diangkut dalam waktu yangbertahap dengan menggunakan sepeda motor ;menurut keterangan terdakwa kayukayu tebangan tersebut dipakai untukmembuat kandang kambing ;menurut keterangan terdakwa ia baru kali ini mengambil kayu di hutan ;saat melakukan patroli tersebut saksi bersama dengan HENDRIYONO yangketerangannya sama dengan keterangaan

e Saya tidak tahu secara pasti;Setelah pertanyaan Penasehat Hukum terdakwa kepada saksi dirasacukup, kemudian atas pertanyaan yang diajukan Hakim Ketua kepada terdakwa,perihal keterangaan saksi didepan sidang, Terdakwa menerangkan, bahvaketerangan saksi yang baru saja disampaikan didepan sidang adalah betul dantidak keberatan atas keterangan terebut;Setelah keterangannya dianggap cukup, kemudian Hakim Ketuamempersilahkan kepada saksi untuk pindah ketempat duduk lainnya yang sudahtersedia dan memerintahkan

e Biaya yang saya keluarkan untuk berobat diPuskesmas sebesar Rp. 70.000, (tujunh puluhribu rupiah)Halaman 10 BA Nomor 907/Pid.B/2017/PN SDASetelah pertanyaan Penasehat Hukum terdakwa kepada saksi korbandirasa cukup, kemudian atas pertanyaan yang diajukan Hakim Ketua kepadaterdakwa, perihal keterangaan saksi dan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan sidang, Terdakwa menerangkan, bahwa keterangan saksi yangbaru saja disampaikan didepan sidang adalah betul dan tidak keberatan atasketerangan

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, Penasehat Hukum terdakwamenerangkan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi, tetapi kemudianmenerangkan kepada Mejelis, bahwa telah dibuat surat pernyataan yangditandatangani oleh orang tua terdakwa dan orang tua korban yang menyatakanapabila keud belah pihak sepakat untuk berdamai, lalu Penasehat Hukum terdakwamemperlihatkan surat dimaksud kepada Majelis Hakim dan Penuntut Umum;Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan Hakim Ketua kepadaterdakwa, perihal keterangaan

memori bandingdengan suratnya tertanggal 1 Nopember 2021, sesuai dengan tanda terimamemori banding Nomor xxxxxxxxxx. tanggal 1 Nopember 2021 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat/Terbanding tanggal 3Nopember 2021 sesuai dengan relaas pemberitahuan dan penyerahan memoribanding kepada Terbanding Nomor xxxxxxxxxx. tanggal 3 Nopember 2021;Bahwa Penggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding,sesuai Surat Keterangaan

DPO);Bahwa benar akibat dari luka yang di alami saksi harus di rawat di Rumah sakit UmumDaerah Subulussalam dan harus menjalani opname untuk beberapa hari dan luka tersebutharus diahit agar dapat sembuh;10Bahwa sampai saat ini bekas luka yang dialami saksi korban masih agak sedikit sakit jikasaksi korban menggerakkan atau mengangkat tangan kanan nya ke atas;Bahwa setelah itu keluarga saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisan Sektor Simpang Kiri untuk diproses lebih lanjut.Atas keterangaan

terkapar ditanah dan saksi melihat saksi korban menderita sakit karena luka sobekakibat benda tajam yang belakangan diketahui benda tersebut adalah kampak;Bahwa saksi melihat tubuh saksi korban bagian punggung tersayat atau luka yang banyakmengeluarkan darah;Bahwa setelah itu saksi bersama warga yang datang langsung membawa saksi korban keRumah Sakit terdekat untuk dilakukan perawatan Medis dan pada waktu itu terhadapsaksi korban dilakukan rawat inap beberapa hari untuk memulihkan lukanya;Atas keterangaan

terdakwa dan temannya pergi pulang meninggalkan rumah danakhirnya saksi korban juga pergi dari rumah saksi;Bahwa beberapa jam kemudian saksi keluar juga dari rumah menuju warung, namunditengah perjalanan tepatnya di dekat sekolah MAN yang ada di Desa Pegayo saksimelihat seseorang yang belakangan diketahui saksi korban sudah terkapar ditanah denganluka dibagian punggungnya dan tidak lama kemudian warga sekitar memberikanpertolongan kepada saksi korban lalu ia dibawa ke Rumah Sakit terdekat;Atas keterangaan

dan menyepak saksikorban;Bahwa pada saat bergumul tersebut saksi melihat salsh satu dari teman terdakwamerampas kampak yang sebelumnya berada di tangan saksi korban lalu saksi melihatdengan mata kelapa sendiri ia mengayunkan kampak tersebut ke arah tubuh saksi korbandan mengenai tepat di punggung saksi korban sebelah kanan sehingga mengakibatkanluka dan mengeluarkan darah dan tidak lama kemudian warga sekitar memberikanpertolongan kepada saksi korban lalu ia dibawa ke Rumah Sakit terdekat;Atas keterangaan

kepada terdakwa; Bahwa setelah hal itu saksi menasehati terdakwa agar jangan sampai bermsalah; Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 20.00Wib. saksi saksi mendapatinformasi bahwa terdakwa sudah berkelahi dengan saksikorban dan saksi korban mengalami luka kampak yang diakibatkan oleh rekanrekanterdakwa di sekolah MAN yang berada di desa Pegayo; Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi korban luka dan mengeluarkan darah dan saksidibawa ke Rumah Sakit terdekat;Atas keterangaan