mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 08 Mei 2015 dengan register perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx , Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kriyan

selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan Pemohon danTermohon untuk memusyawarahkan permintaan Termohon berkenaan harta bersamadan pada persidangan berikutnya mereka menyatakan telah terjadi kesepakatan padatanggal 10 Juni 2015 di depan kepala Desa Palembon Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro dan menganggap sudah selesai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kriyan

FARIHIN, S.H. akan tetapi tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan sebagaimana biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: xx tanggal 11 September 1995 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kriyan, KabupatenSidoarjo (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal xx , maka sesuai dengan ketentuan Pasal49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya

Kriyan, Kota Magelang untukdisimpan ;Bahwa selanjutnya 1 (satu) buah gelang emas berat4,250 gram dijual tedakwa kepada saksi Muhammad Mahfud dikiosnya di Jl.

Kriyan, KotaMagelang untuk disimpan,Bahwa terdakwa memasuki rumahdengan cara membuka jendela dengancara melepas kabel yang untukmengunci pintu jendela yang tidakada tralisnya ;Bahwa barang hasil curian berupa(satu) buah gelang emas berat 4,250gram, telah dijual kepada saksiMuhammad Mahfud di kiosnya di Jil.Iklas No.276 kota Magelang denganharga Rp 560.000, ( lima ratusenam puluh rupiah ) dan uang hasilpenjualan tersebut Rp 250.000,telah dibelikan spiker aktif merkDenwatron dan sisanya telahdiberikan

Kriyan, Kota Magelang untukdisimpan,Bahwa terdakwa memasuki rumahdengan cara membuka jendela dengancara melepas kabel yang untukmengunci pintu) jendela yang tidakada tralisnya ;Bahwa barang hasil curian berupa(satu) buah gelang emas berat 4,250gram, telah dijual oleh terdakwamelalui Cici ( Pacar terdakwa EdyHaryanto )kepada ~~ saksi MuhammadMahfud di kiosnya di Jil.

Kriyan, KotaMagelang untuk disimpan,Bahwa terdakwa memasuki rumahdengan cara membuka jendela dengancara melepas kabel yang untukmenunci pintu jendela yang tidakada tralisnya ;Bahwa barang hasil curian berupa(satu) buah gelang emas berat 4,250gram, telah dijual oleh terdakwaEdy Haryanto melalui Cici ( Pacarterdakwa edy Haryanto ) kepadasaksi Muhammad Mahfud di kiosnya diJl.

Kriyan, Kota Magelang untuk disimpan,dengan demikian unsur ke 5, telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangantersebut diatas pada prinsipnya Majelis sependapat denganPenuntut Umum, bahwa terdakwaterdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangkualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa didalam persidangan ternyata tidakada hal hal yang bersifat memaafkan atau membenarkanperbuatan terdakwa yang

Kriyan Barat No. 196 RT. 003 RW. 017Kel. Pegambiran Kec.

Lemahwungkuk Kota Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak ipar Penggugatdan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahsaudara dari Tergugat di Kampung Kriyan Barat, Kota Cirebon; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai

Bahwa Penggugat adalah Kelompok Masyarakat yang mendiami, Menempatidan Mengarap tanahtanah yang terletak di:e Jalan Ampera; Jalan Olahraga; Jalan Pancuran Rw 07;e Jalan Pancuran Rw.08; Jalan Pancuran Rw.09;e Jalan Tanda Barat; Jalan Kramat;e Jalan Cangkring;e Pamitran; Bedeng Baru; Drajad;e Kriyan dane Purwasari.Kesemuanya berada di Kota Cirebon2.

Iswardi CahyanaPerwakilan Kelompok Wilayah Ampera Wilayah Kriyan Wilayah Drajat Sdr.Achmad zaeniPerwakilan Kelompok IIWilayah Olah Raga Wilayah Tanda Barat Wilayah Kramat Sdr.Bambang SuriptoPerwakilan Kelompok IIIWilayah Pancuran RW. 07 Wilayah Pancuran RW. 08 Wilayah Pancuran RW. 09 Sdr.SugengPerwakilan kelompok IVWilayah Cangkring Wilayah Pamitran Wilayah Bedeng Baru Sdr.WartaPerwakilan kelompok V Wilayah Purwasari Kelompok warga ini menamakan diri PAGUYUBAN MASYARAKAT PENGHUNIDAN PENGGARAP TANAH

Penggugat hanya menebutkan bahwa Penggugat mendiami, menempatidan menggarap tanah yang terletak di wilayah daerah yang dikenal dengan: (1) JalanAmpera, (2) Jalan Olahraga, (3) Daerah Pancuran Rw. 07, (4) Daerah Pancuran Rw.08, (5) Daerah Pancuran Rw. 09, (6) Jalan Tanda Barat, (7) Jalan Kramat, (8) JalanCangkring, (9) Pamitran, (10) Bedeng Baru, (11) Drajat, (12) Kriyan, (13) Purwasari,(14) Kartini dan (15) Tentara Pelajar, tanpa dijelaskanletak/batasbatas dari tanahtanah dimaksud.

KAl Daop 3 sebagai pemelihara rel keretaapi;Bahwa saksi mengetahui daerah dan jalan JI Ampera, Jl.Kejaksan, Drajat,Kriyan, Jl Olah Raga, tanda Barat, Cangkring, Pancuran, Purwasari danBedeng Baru ;Bahwa saksi mengetahui adanya sosialisasi dari PT.

KAl Daop 3 sebagai pemelihara rel keretaapi dan pensiun tahun 2006 ;Bahwa saksi mengetahui daerah dan jalan Jl Ampera, Jl.Kejaksan, Drajat,Kriyan, Jl Olah Raga, tanda Barat, Cangkring, Pancuran, Purwasari danBedeng Baru ;Bahwa saksi menempati rumah dinas PT. Kereta Api pinggir rel kereta dengancara menyewanya ;Bahwa tidak semua rumah pinggir rel kereta api milik PT. KAI tetapi adasebagian milik penduduk sekitar diantara mereka ada yang menyewa kepadaPT.

Aris Widhihidayat, bertempat tinggal di Jl.Raya Kriyan No.18Kalinyamatan, Jepara, disebut sebagai PEMBANDINGll / semula TERGUGAT ; Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada : KAIRUL ANWAR, SH.MH.. R. AGOENG OETOYO, SH. JEKI VELANI, SH. PAULUS SIRAIT, SH. LINA APRIANI, SH.

, dan telah diumumkan dalam BeritaNegara Republik Indonesia nomor 20892 tanggal 13062014, Tambahannomor 47, serta telah mendapat ijin prinsip penanaman modal asingdengan nomor 641/1/IP/PMA/2014 Tertanggal 04032014 ; Bahwa berdasarkan surat undangan dari Komisaris memandang perludiadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa untuk mudahnyaakan disebut RUPS LB tanggal 9 April 2015, yang akan dilaksanakanpada tanggal 30 April 2015Jam 09.00 WIB.Tempat Kantor Notaris , ARISWIDHIHIDAYAT,SH, Jalan Raya Kriyan

Obet tempat tinggalnya di daerah Kriyan KelurahanKesunean Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon; Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa membeli obatobatansediaan farmasi tanpa ijin edar tersebut untuk dijual kembali, dengancara pembelinya datang sendiri menemui Terdakwa di rumahnya; Bahwa Terdakwa menjual obatobatan sediaan farmasi tanpa ijinedar tersebut dalam bentuk sudah dipaketkan dan 1 (Satu) paket berisi 8(delapan) butir harga per paket sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah); Bahwa Terdakwa

obat tersebut sejumlah Rp21.000,00 (dua puluh satu ribu rupiah) yang disimpan Terdakwa di dalam tasselempang warna abuabu merk Bubys of London dan tas tersebut disimpanTerdakwa di belakang lemari pakaian yang berada di kamar rumahTerdakwa; Bahwa pada saat itu pil jenis DMP yang disita olen petugas kepolisiansudah dalam keadaan terbungkus, dan satu bungkusnya berisi 8 (delapan)butir pil DMP; Bahwa pil jenis DMP tersebut didapat Terdakwa dari membeli dari sdr.Obet yang bertempat tinggal di daerah Kriyan

Obet yangbertempat tinggal di daerah Kriyan Kelurahan Kesunean KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, di mana Terdakwa membeli sebanyak 500 (limaratus) butir pil jenis DMP dari sdr.

Obet pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2020, sekitar jam16.00 WIB di Jembatan Kriyan Kelurahan Kesunean Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon, selanjutnya Terdakwa berikut pil jenis DMP dan uang tunaisejumlah Rp21.000,00 (dua puluh satu ribu rupiah) dibawa ke kantor PolresCirebon Kota untuk penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian dankewenangan untuk menjual obatobatan sediaan farmasi pil jenis DMP,pekerjaan Terdakwa seharihari berjualan pecel lele;Menimbang,

saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus Teman Penggugat, dan kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT ;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 2003, dan setelah akad nikah Tergugat pernah mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Kriyan

sekarang tidak pernahkembali ;Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkankabar beritanya, tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnya kepadaHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 0811/Pdt.G/2014/PA.CNPenggugat, serta tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat ;Bahwa saat ini Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Penggugat maupun keluarganya sudah berupaya mencarikeberadaan Tergugat melalui keluarga Tergugat yang ada di Kriyan

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT ;Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 2003 di rumah orang tua Penggugat, dan saat itu Tergugatpernah mengucapkan sighat taklik talak kepada Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di Kriyan Barat dalam keadaan rukun, dantelah dikaruniai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :: Nama lengkap : ARAFANI AJI NUGROHO BinSUPAAT Alias FANI ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 21 Desember 1983 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kriyan Rt.12, Rw. 11, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara ;Agama : Islam

kg;4 (empat) karton batangan rokok SKT denganberat 75 kg;2 (dua) karton SKT merk Sumber Alam 28 kg @500 batang;1 (Satu) karton SKM merk Sumber Alam 8 kg @500 batang;1 (satu) karton SKNI merk Layar Putih 15 kg @500 batang;4 (empat) karung etiket berbagai merk;3 (tiga) buah alat pengemas rokok;1 (Satu) plastik pita cukai yang diduga palsu;e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sekitar bulan Januari 2012ketika terdakwa ARAFANI AJ NUGROHObin SUPAAT alias FANI sedang berada dirumahnya Desa Kriyan

berat30 kg;4(empat) karton batangan rokok SKT dengan berat75 kg;2 (dua) karton SKT merk Sumber Alam 28 kg @500 batang;1 (Satu) karton SKM merk Sumber Alam 8 kg @ 500batang;1 (Satu) karton SKNI merk Layar Putih 15 kg @ 500batang;4 (empat) karung etiket berbagai merk;3 (tiga) buah alat pengemas rokok;1 (Satu) plastid pita cukai yang diduga palsu;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasekitar bulan Januari 2012 ketika terdakwaARAFANI AJI NUGROHO bin SUPAAT alias FANIsedang berada di rumahnya Desa Kriyan

berat30 kg;4(empat) karton batangan rokok SKT dengan berat75 kg;2 (dua) karton SKT merk Sumber Alam 28 kg @500 batang;1 (Satu) karton SKM merk Sumber Alam 8 kg @ 500batang;1 (satu) karton SKM merk Layar Putih 15 kg @ 500batang;4 (empat) karung etiket berbagai merk;3 (tiga) buah alat pengemas rokok;1 (Satu) plastik pita cukai yang diduga palsu;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sekitar bulan Januari 2012 ketika terdakwaARAFANI AJI NUGROHO bin SUPAAT alias FANIsedang berada di rumahnya Desa Kriyan

PUTUSANNomor 788/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan PronggolKampung Kriyan Timur Gang Gam RT.003 RW.016 KelurahanPegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon,sebagai

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan PronggolKampung Kriyan Timur Gang Gam RT.003 RW.016 Kelurahan PegambiranKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : anak 1, lakilaki, lahir tanggal 14 Mei 2015;4.

Kriyan Timur RT.003 RW. 016, Kel.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah Termohon di Kampung Kriyan TimurRT.003 RW.016 Kelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerai;5.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Paguyuban RT. 004/ RW. 002 Keurahan PegambiranKecamatan Lemahwungkuk, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon dan kenaldengan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2008 dan saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Kampung Kriyan

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Gambir Laya Utara No. 70 RT. 004 RW. 005Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Kampung Kriyan Timur RT.0O3 RW.016 KelurahanPegambiran Kecamatan Lemahwungkuk

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Kriyan, Babadan, Karangdowo, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai3 anak;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan November 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak jujur denganmenjual barangbarang perabot rumah tangga

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Kriyan, Babadan, Karangdowo, Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai3 anak;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan November 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Termohon bertabiat tidak baikyakni sering menjual barangbarang rumah

Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabayalalu pindah di rumah bersama di Kriyan Kabupaten Sidoarjo; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : XXXX dan XXXX; Bahwa

berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama pertama di rumah orang tua Penggugat di XXXX KotaSurabaya dan lalu oleh karena keduanya dapat menyicil rumah lalupindah dirumah bersama di Kriyan

pindah;e Bahwa mereka belum mempunyai anak;e Bahwa yang saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak bulan Maret tahun 2013;e Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan penyebabnya adalah Termohon tidak mau mengurusdan melayani kebutuhan Pemohon dan Termohon sering cemburu sertaTermohon sering marahmarah dan mengucapkan kata kata yangmenyakitkan hati Pemohgon dan Termohon selalu minta cerai;Bahwa pada bulan Desember 2013 di Kampung Kriyan

pertengkaran, dan penyebabnya adalah Termohon tidakmau mengurus dan melayani kebutuhan Pemohon dan Termohon seringcemburu serta Termohon sering marahmarah dan mengucapkan kata katayang menyakitkan hati Pemohon;e Bahwa saksi parnah melihat Pemohon mau makan membeli nasi ditetangga karena di rumah tidak disiapkan nasi oleh Termohon;e Bahwa saksi sering melihat Termohon marahmarah dan kalau marahmengucapkan katakata yang kasar dan pernah Pemohon dilempari gelasoleh Termohon;e Bahwa pada waktu di kampung Kriyan

Saksi Pertama : Farha binti Abdul Qodir, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kriyan, Babadan, Karangdowo,Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0851/Pdt.G/2016/PA.kIt Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan

Saksi Kedua : Sunarno bin Mardi Parto Wijoyo, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, alamat di Kriyan, Babadan, Karangdowo, Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman/Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sulit diatur dankurang lebin sampai sekarang

tersebut berada di dalam tasmilik terdakwa sewaktu berada di lapangan sepak bola yang berada diPencengan wilayah Temon Kulon Progo, saksi memeriksa isi tas milikterdakwa, dan saksi menemukan cincin imitasi beserta kwitansi pembeliannyaatas nama ibu saksi, selanjutnya saksi beritahukan kepada ibu saksi.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan famili dengan terdakwa, hanya sebatas teman saja.Bahwa setelah penemuan tersebut, ibu saksi memberitahukan kepada ayahsaksi dan kepada SUMARYONO warga Pedukuhan Kriyan

imitasitersebut berada di dalam tas milik terdakwa sewaktu berada di lapangan sepakbola yang berada di Pencengan wilayah temon Kulon Progo, anak saksijmemeriksa isi tas milik terdakwa, dan anak saksi menemukan cincin besertalkwitansi pembeliannya atas nama isteri saksi, selanjutnya diberitahukankepada isteri saksi.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan famili dengan terdakwa, hanya kenalsaja karena terdakwa adalah teman anak saksi.Bahwa saksi bersama anak dan isteri saksi juga saudara SUMARYONO wargaPedukuhan Kriyan

putih besertalkwitansinya atas nama Bu Agus.e Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakmeminta izin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MUGIY AH 17 dan saksi AGUS SUPRIHADI.Bahwa Terdakwa mengambil uanguang tersebut dari dalam dompet sakucelana bagian belakang yang sedang digantung dan di dalam dompet dialmari meja belajar dan cincin imitasi beserta suratnya yang berada didalam dompet yang sama di dalam almari yang sama di dalam rumah saksiAGUS SUPRIHADI di Dsn Kriyan

bahwa unsur ini mengandung pengertian mengambil adalah suatuperbuatan memindahkan barang dari suatu tempat ke tempat lain sedangkan pengertiankeseluruhan atau sebagian milik orang lain adalah barangbarang tersebut sebagian atauseluruhnya bukan milik Terdakwa melainkan milik orang lain.Menimbang, bahwa dari fakta hokum yang terungkap di persidangan :e Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa uang tunai dan cincin imitasi bermataputih beserta surat pembeliannya dari rumah saksi Agus Suprihadi di Dsn Kriyan

Rp 1.800.000,dan cincin imitasi beserta kwitansinya yang berada didalam dompet tersimpan di dalam almari yang terkunci dan terdakwa membukaalmari tersebut dengan cara pintu almari dibuka paksa dengan cara ditarik pintunyakemudian bisa terbuka, setelah uang dan cincin imitasi tersebut terdakwa ambil,pintu almari kembali terdakwa tutup dengan cara terdakwa dorong paksa pintumenutup sendiri dengan posisi terkunci seperti semula.e Bahwa uang yang terdakwa ambil dari rumah saksi Agus Suprihadi di Dsn Kriyan

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW di Malaysia, dahulu bertempat tinggal di Dusun xxxKecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, sekarang bertempattinggal di rumah bapak xxx Kriyan

Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dansecara berturutturut dan tidak pernah pulang, pergi ke NegaraMalaysia dengan alamat di Rumah Bapak Abdullah Lot. 171Jalan Belakang Taman Iman Cica Kumbang Kriyan Kotabaru16150 Kelantan Malaysia, pergi dari bulan Mei tahun 2014 atauselama 7 bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. Kdl6.

Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto als Rifky Bin Agus Budionomendapatkan obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih dari Agungyang beralamat rumah kakeknya di Kriyan, Desa Hargorejo, KecamatanKokap, Kabupaten Kulon Progo. Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budionomembeli obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih untuk diedarkanatau dijual dan sebagian dikonsumsisendiri.

Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budionomendapatkan obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih tersebut,dengan cara membeli dari Agung yang alamat kakeknya di Kriyan, DesaHargorejo, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo. Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budionomembeli obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih dari Agungsebanyak 26 (dua puluh enam) butir.

Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto als Rifky Bin Agus Budionomendapatkan obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih dari Agungyang beralamat rumah kakeknya di Kriyan, Desa Hargorejo, KecamatanKokap, Kabupaten KulonProgo. Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budionomembeli obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih untuk diedarkanatau dijual dan sebagian dikonsumsisendiri.

Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budionomendapatkan obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih tersebut,dengan cara membeli dari Agung yang alamat kakeknya di Kriyan, DesaHargorejo, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo. Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budionomembeli obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih dari Agung sebanyak 26 (dua puluh enam) butir.

Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto als Rifky Bin Agus Budionomendapatkan obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putin dari Agungyang beralamat rumah kakeknya di Kriyan, Desa Hargorejo, KecamatanKokap, Kabupaten KulonProgo. Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budionomembeli obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih untuk diedarkanatau dijual dan sebagian dikonsumsisendiri.

Nama XXXXX, Agama Islam, Umur 70 tahun, Pekerjaan pensiunan,Tempat tinggal RT 15 RW 03 Desa Kriyan Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhirkeduanya tinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena nafkah yangdiberikan

Nama XXXXX, Agama Islam, Umur 57 tahun, Pekerjaan wirausaha,Tempat tinggal RT 17 RW 03 Desa Kriyan Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara kandung Penggugat dan Tergugat, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhirkeduanya tinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena nafkah yangdiberikan

., Pekerjaan: NotarisPPAT, Umur: 57Tahun, Alamat: Jalan Raya Kriyan, No.18, Kecamatan: Kalinyamatan,Kabupaten: Jepara, disebut sebagai Turut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 15 Hal. Put.

,yang beralamat kantor di : Jalan Raya Kriyan, No.18, Kecamatan:Kalinyamatan, Kabupaten: Jepara, atau Turut Tergugat adalah cacathukum dan Batal demi Hukum,4. Membatalkan akta hibah Nomor: XXXXX, tertanggal 19 Desember2017, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Aris Widhihidayat,S.H.,yang beralamat kantor di Jalan Raya Kriyan, No.18, Kecamatan:Kalinyamatan, Kabupaten: Jepara, atau Turut Tergugat.5.

X Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; LawanXXXXXXXbin xxxxxxx, UMur 37 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Indosat , tempat tinggal gg Kriyan RT.0O6 RW. 003 No.16 Kelurahan Potrobangsan Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas dalam perkara ini; Telah mendengar Penggugat, saksisaksi dan keterangan lainnya di persidangan; TENTANG DUDUK

menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 25Februari 2003 M, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1423 H di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxtanggal 25 Februari 2003; Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak, sebagaimanatercantum dalam buku kutipan akta nikah; Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Kriyan