SURIBahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa suaminya;Bahwa saksi tahu ketika terdakwa ditangkap;Bahwa saat terdakwa ditangkap saksi ada dirumahnya/terdakwa;Bahwa saksi tahu ketika polisi menemukan barang bukti dompet berisi shabu dan Extacy yaitudi atas kusen rumah saksi lalu menyuruh saksi membukanya;Bahwa saksi tidak tahu milik sapa barang bukti tersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menaruh barang bukti tersebut diatas kusin

benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1649/NNF/2012 tanggal 21 September 2012, barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaanpositif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 37 dan61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar barang bukti tersebut diakui miliknya yang disita polisi saat penggeledahandirumah terdakwa dimana barang bukti tersebut didapatkan/ditemukan diatas kusin

benar berdasarkan Berita Acara Pemriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1649/NNF/2012 tanggal 21 September 2012, barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan positifmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 37 dan 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar barang bukti tersebut diakui miliknya yang disita polisi saat penggeledahandirumah terdakwa dimana barang bukti tersebut didapatkan/ditemukan diatas kusin

Sebidang tanah dengan ukuran 133, 93 m X 38, 85 m yang terletak diHuta Ill Nagori Bandar Tongah Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun, diatas tanah tersebut terdapat 2 unit rumah, 1pokok sauh, 2 pokok kelapa, 16 pokok durian, dan pokok cokelat,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Memen dan Emah ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Pasar Besar ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muhammad Yamin ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mak Kusin ;c.

Sebidang tanah berukuran 97,61 m x 40,86 m yang terletak di Huta lllNagori Bandar Tongah Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, diatas tanah tersebut terdapat pokok Kelapa Sawit, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dollah ;Sebelah...Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jasmin ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah mak Kusin ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dollah ;d.

Sebidang tanah seluas 3781,04 m2 dan tanaman diatasnya yangterletak di Huta Ill Nagori Bandar Tongah Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan Memen dan Sarimin Saragihsepanjang 31 m;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Muhammad Yaminsepanjang 31,30;Sebelah barat berbatas dengan tanah mat Kusin Damanik sepanjang120,80 m ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan Besar sepanjang 120 m;c.

2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SITl ROHIMAH binti ABU BAKAR, umur 26 tahun, agama lslam,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Cikedokan RT.002 RW. 010 No. 289 Desa SukadanauKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai: " Penggugat";melawanUSMAN bin KUSIN

Tergugat atas dasarpernikahan yang di paksaan dan pertengkaran yang terjadi dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehinggaberdasarkan hukum untuk menyatakan cerai gugat ini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Kami mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talaksatu bain shughraa Tergugat (USMAN bin KUSIN

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1997, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;Salinan Penetapan Nomor :113/Pdt.P/2014/PA.Pih Hal.1 dari 11 HalamanBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Masrani, akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yangbernama Kusin (alm) dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama :1) Anjang Basuni;2) Akli (alm);Mas kawinnya berupa uang sebesar

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena berkeluarga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, adalah suami isteri menikah pada bulanJuni 1997, kemudian Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa Pemohon I pada saat menikah berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, adalah penghulu tidakresmi bernama Kusin

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, adalah suami isteri menikah pada bulanJuni 1997, kemudian Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa Pemohon I pada saat menikah berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, adalah penghulu tidakresmi bernama Kusin

PERKARA: PDM143/PONTI /07/2014 terdakwa didakwa sebagai berikut ;Bahwa terdakwa SIM DJUN PHIN Als SEKU Als SINKU Als SEIKU Anak KUSIN PHET pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira jam 14.00 Wib, atau pada waktulain dalam bulan April 2014, bertempat di sebuah rumah yang terletak di JI. Kenanga DesaPaal Kec. Nanga Pinoh Kab.

Sanggau.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 21 ayat(2) huruf d Jo Pasal 40 ayat (4) Undangundang nomor 5 Tahun 1990 Tentang SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal08 Desember 2014 Nomor: REG.PERKARA: PDM143/PONTI /07/2014 terdakwa telahdituntut sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman perkana pidana namoer:103(PID.SUS(201Ff PV PTRl.Menyatakan terdakwa SIM DJUN PHIN Als SEKU Als SINKU Als SEIKU Anak KUSIN

- Mengabulkan permohonan Pemohon; -------------------------------------------------- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIKA SETIANINGSIH binti KARIMUN dengan laki-laki bernama KUSIN bin NARSIDI TIRAM; --------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah); -------------------------

SETIANINGSIH, umur 15 tahun; Bahwa pada tahun 1997 Pemohon dengan isteri Pemohon berceraisesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 1352/AC/1997/PA.Cm%s; "Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :RIKA SETIANINGSIH, tanggal lahir 12 Juni 1996 (umur 15 tahun, 5bulan) tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di RT.03 RW. 03 DesaKarangtalun Lor, Kecamatan Purwojati, KabupatenBe VUITGSS ~~~~ nnn nnn nnn nnn mci nnn mnnnDengan calon suaminya :KUSIN

telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Yanti binti Kusin

No.0765/Pdt.G/2017/PA.Lt.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapiri bin Manasir)terhadap Penggugat (Heriqqti binti Kusin) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, untuk mencatatperceraian tersebut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kinisejumlah Rp. 361.000

LeterC No. 1078, luas + 2.100 m2; dengan batasbatas :e Utara : tanah sawah KUSIN ;e =Timur : tanah sawah ALKAMAD ;e 6Selatan : tanah sawah SURYAD ;e =Barat : tanah sawah SARDILAH ;kepada Penggugat dalam keadaan bebas, kosong, sukarela, bila perludengan bantuan Polisi ;6.Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat X secara tanggungrenteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebanyak 24kwintal padi/tahun, terhitung sejak tahuni998 sampai dengandiserahkannya tanah sawah milik Penggugat itu ;Menghukum

denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : tanah sawah KUSIN ;Timur : tanah sawah ALKAMAD ;Selatan : tanah sawah SURYAD ;Barat : tanah sawah SARDILAH ;Menyatakan akta jual beli No.434/Kec.Ktm/1998 adalah sah ;4. Menyatakan para Tergugat s/d Tergugat X telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat sampai dengan Tergugat IXmenyerahkan tanah sawah di Desa Jambe Kecamatan Kertasmayaseluas + 2.100 m?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapiri bin Mandasir) terhadap Penggugat (Heriati binti Kusin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugattelah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskanhak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi nama Yanti binti Kusin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapiri bin Manasir) terhadapPenggugat (Heriqaqti binti Kusin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ERIANTO SIREGAR
Terdakwa:
1.RISMA YANI HARAHAP
2.NURYANTI HARAHAP Als YANTI Bin KUSIN HARAHAP
3.DEPI SIREGAR Als DEPI Binti SAIDI SIREGAR

Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa IINama Lengkap : NURYANTI HARAHAP Als YANTI Bin KUSIN HARAHAP;Tempat Lahir : Pasaman (Sumut) ;Umur / Tgl Lahir : 32 Tahun / 01 September 1988 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Paitan dalam Desa Kasikan Kec. Tapung Hulu Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Japardi bin Kusin dengan Pemohon II Jauma binti Aji Beruhin yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1965 di Desa Padang Bindu, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA Mna.Ass :e FEISS Sp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Japardi bin Kusin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Padang Bindu, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Japardi bin Kusin denganPemohon II Jauma binti Aji Beruhin yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1965 di Desa Padang Bindu, Kecamatan Kedurang, KabupatenBengkulu. Selatan wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKedurang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedurang;4.

oleh sebab itu majelisberpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdi atas Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah menikah tahun 1991 di Desa Sugi,Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa wali nikah Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa perikahan para Pemohon, dihadiri oleh dua orang Saksiyang bernama Mara Kusin

dengansekarang;e Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah ini adalah untukkepentingan pengurusan akte kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas MajelisHakim telah berkesimpulan dan menetapkan bahwa antara para Pemohon telahmenikah secara Syarit Islam pada tahun 1991 di Desa Sugi, KabupatenTapanuli Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maharberupa seperangkat alat shalat tunai dan pernikahan tersebut dihadiri duaOrang saksi yang bernama Mara Kusin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Darwin bin M Kusin) dengan Pemohon II (Kasmini binti Sujari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2003 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2016/PA.MnaSSI :& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh:Darwin bin M Kusin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, selanjutnya disebut Pemohon ;Kasmini binti Sujari

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Darwin bin M Kusin) denganPemohon II (Kasmini binti Sujari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2003 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan llir Talo;Hal 9 dari 10 Pen. Nomor 0310/Pdt.P/2016/PA.Mna4.

Karwi Barat : KusinTanah sawah pembelian dari C Desa No.207 atas nama Dirjo Suparpada tahun 16 Pebruari 1985 kemudian menjadi C Desa No.469, Persil 243,Klas Desa SII, Luas + 321 da atas nama KUSEN KASNO dengan batas batas :Utara: Jalan Selatan : Karsiyam/ JemiTimur : Kusin Barat : SelokanTanah sawah pembelian dari C Desa No.1135 atas nama Ramin pada tahun24 September 1985 kemudian menjadi C Desa No.469, Persil 243,Klas Desa SII, Luas + 024,8 da atas nama KUSEN KASNO dengan batas batas :Utara: Kusin

Kudus :Angka 1:Batas Selatan tertulis : Kusdi.Yang benar adalah : Ramin dan Maman.Angka 2:Batas Timur tertulis : Kusin dan Selatan tertulis : Karsiyam / Jemi.Yang benar adalah batas Timur : Saluran dan batas Selatan : Kasiran.Angka 3:Batas Utara tertulis : Kusin , Selatan tertulis : Sapuan, Timur tertulis : Kusdidan Barat tertulis : Karsiyam.Yang benar adalah batas Utara : Sadijah, Selatan : Badjuri Masni, Timur :Maman dan Djiman dan Barat : Kasirun.Angka 4:Batas Utara tertulis : Ruadi, Narto Sarinah

Tanah sawah pembelian dari C Desa No.207 atas nama Dirjo Supar padatahun 16 Pebruari 1985 kemudian menjadi C Desa No.469, Persil 243, KlasDesa SII, Luas + 321 da atas nama KUSEN KASNO dengan batas batas :Utara : Jalan Selatan : Karsiyam/ JemiTimur : Kusin Barat : Selokan3.

Tanah sawah pembelian dari C Desa No.207atas nama Dirjo Supar pada tanggal 16 Pebruari 1985kemudian menjadi C Desa No.469, Persil 243, KlasDesa SII, Luas + 321 da atas nama KUSEN KASNOdengan batas batas :: Jalan Selatan : Karsiyam/ Jemi: Kusin Barat : Selokan3.

Tanah sawah pembelian dari C Desa No.207 atas nama Dirjo Suparpada tanggal 16 Pebruari 1985 kemudian menjadi C Desa No.469, Persil243, Klas Desa SII, Luas + 321 da atas nama KUSEN KASNO dengan batas batas :Utara : Jalan Selatan : Karsiyam/ JemiTimur : Kusin Barat : Selokan3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama MOHSIN dan KUSIN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

TaratakBancah, akan tetapi setelah Penggugat pergi dan menyusul Tergugatkesana, Tergugat tidak ada di rumah orang tuanya tersebut: orang tua Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil:e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah lagi mengirimkan ataumemberikan nafkah kepada Penggugat,e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisadijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat,e Bahwa saksi melihat sendiri kalau biaya hidup Penggugat seharihariditanggung oleh orang tua Penggugat:Kamarudin bin Kusin

tidak hadir untuk membela hakhaknya di persidangan maka secaralangsung Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat:telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP 1 dan P.2 serta dua orang saksi yang bernama Mismer bin Burhanuddin danKamarudin bin Kusin yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1 yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti a quo berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor

pengetahuan saksi 1 Penggugat (Mismer binBurhanuddin) secara langsung mengenai kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 RBg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Kamarudin bin Kusin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sumadi Gunawan bin Mara Kusin

Planet Padang Aro, tempattinggal di Sungai Rambutan Jorong Lambai, Kenagarian LubukGadang Selatan, Kecamatan Sangir, Kabupaten SolokSelatan, sebagai Penggugat;melawanSumadi Gunawan bin Mara Kusin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pengangguran, tempat kediaman di JorongKoto Sungai Kunyit, Kenagarian Sungai Kunyit, KecamatanSangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sumadi Gunawan bin Mara Kusin)terhadap Penggugat (Helni Safitri binti Kasman Hendra) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.