Apriansyah Alias April Bin Effendi diMontasik ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun dari pemerintah atau pihakberwenang laiinya menggunakan shabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1OoNY A wn A1 (satu) bungkus narkotika yang dibungkus dengan plastik bening transparandengan berat 0,1 (nol koma satu) gram;1 (satu) unit handphone Nokia type 2300 warna hitam;1 (satu) unit sepeda

Apriansyah Alias April Bin Effendidari Yah Cut di Montasik seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danuang untuk membeli shabu tersebut adalah uang milik Pan Syahrul (DPO) ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun dari pemerintah atau pihakberwenang laiinya menggunakan shabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa Tergugat suka dengan nada membentak dan suka berbicarakasar kepada Penggugat seperti anjing dan laiinya, sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri;c.

dan KartuKeluarga tertulis atas nama LILIJANI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 390/1975 tertanggal 20031976 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama ANDIWIYONO anak lakilaki yang diakui oleh Ibunya LIE PIE LIANG digantimenjadi ANDI WIYONO anak lakilaki yang diakui oleh lbunya LIE PIELIANG ; Adapun alasan pemohon untuk mengganti nama Pemohon adalahuntuk menyeragamkan nama Pemohon dengan datadata Kependudukanyang laiinya

cukup menguatkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal08 Juni 2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangansaksisaksi dalam sengketa cerai gugat yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebih dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi sepanjang mengenai akibathukum dan keterangan laiinya

Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis atas nama LILIJANI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 472/1971 tertanggal 26091972 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama LUCYanak Perempuan yang diakui oleh Ibunya LIE PIE LIANG diganti menjadiLUCY anak Perempuan yang diakui oleh Ibunya LILIJANI ; Adapun alasan pemohon untuk mengganti nama Pemohon adalahuntuk menyeragamkan nama Pemohon dengan datadata Kependudukanyang laiinya

cukup menguatkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 08Juni 2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangansaksisaksi dalam sengketa cerai gugat yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebih dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi sepanjang mengenai akibathukum dan keterangan laiinya

Kemudianketika dilakukan penggeledahan badan dan tempat laiinya dirumah terdakwa di kp. PajaluRT.02/11 Desa Cikampek Timur Kec. Cikampek Kab.

RAHIMalias DAHLAN, saksi bersama petugas kepolisian laiinya juga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu berada di dalam rumahdi Kelurahan Lakessi Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi AZRIFARmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) sachet kristal bening narkotika jenisshabushabu yang sebelumnya terdakwa selipkan di kursi sofa tidak jauh daritempat terdakwa duduk dan ditangkap oleh saksi;Bahwa atas pengakuan

RAHIMalias DAHLAN, saksi bersama petugas kepolisian laiinya juga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu berada di dalam rumah10di Kelurahan Lakessi Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) sachet kristal bening narkotika jenisshabushabu yang sebelumnya terdakwa selipkan di kursi sofa tidak jauh daritempat terdakwa duduk dan ditangkap oleh saksi dan petugas kepolisianlainnya

Musi Rawas dan pada saat sedang melaksanakanpatroli Sutiyono dan Dedi melihat ada 2 (dua) orang yang melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.Lonsum diantaranya adalah terdakwa, melihat hal demikianSutiyono dan Dedi yang bersama security laiinya langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan temannya yang sedang melakukan pencurian buah sawit danpada saat terdakwa berhasil ditangkap ternyata terdakwa membawa (satu) pucuksenjata api rakitan laras panjang dan (satu) buah tas sandang yang

Agustus2006 di Vihara Avalokitesvara, Jalan Magga Besar Raya Nomor 58RT.006 RW.001 Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan saksi telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Melvern Halim dan Michelle Alycia Lim;Bahwa nama pemohon sebenarnya adalah Sukamto;Bahwa ada beberapa dokumen milik Pemohon tertulis namaPemohon Sukamto Edy Santosa;Bahwa Pemohon ingin menghilangkan nama Edy Santosa padadokumendokumen miliknya agar seragam dan sama dengandokumen laiinya

Nomor 505/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal08 Juni 2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangansaksisaksi dalam sengketa cerai gugat yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebih dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi sepanjang mengenai akibathukum dan keterangan laiinya

cukup menguatkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 08Juni 2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangansaksisaksi dalam sengketa cerai gugat yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebih dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi sepanjang mengenai akibathukum dan keterangan laiinya

cukup menguatkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 08Juni 2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangansaksisaksi dalam sengketa cerai gugat yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebih dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi sepanjang mengenai akibathukum dan keterangan laiinya

Nomor 840/Pdt.G/2017/PA Mpw.saksisaksi dalam sengketa cerai gugat yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebih dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi sepanjang mengenai akibathukum dan keterangan laiinya yang tidak bersifat pendapat/kesimpulandan/atau keterangan yang bersifat testimonium de auditu sebagai buktiyang menguatkan

Pemohon dikenal dimasyarakat bukan lagi Mananmelainkan Mulyadiarja;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Sukarni bintiMunardja tersebut telah dikaruniai beberapa orang anak;Ayah dari anakanak tersebut sebagaimana tertulis dalam ijazahnyaada yang menggunakan nama Mulyadiarja, Mulyodihardjo, Mulyadiardjo, bukan nama Manan;Karena Pemohon mempunyai beberapa nama, Pemohon kesulitanketika akan membuat akta kelahiran anaknya dan menguruskeperluan laiinya sehingga mohon penetapan Pengadilan;Menimbang

pemeriksaan perkara ini di persidangan, seperti apa yang terteradalam berita acara haruslah dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA;wonne Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;wonne Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohon adalah agarpemohon sebagai salah satu ahli waris dari almarhumah Supiyah yang telahPenetapan No. 82/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 7 dari 11 Halamanmendapat kuasa dari ahli waris laiinya

cukup menguatkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 08Juni 2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangansaksisaksi dalam sengketa cerai gugat yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebih dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi sepanjang mengenai akibathukum dan keterangan laiinya

pertengkaran antara suami isteri makaberdasarkan Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 08 Juni 2005 yangmemberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangan 2 (dua) orang saksidalam sengketa cerai talak yang hanya menerangkan suatu akibat hukum(rechts gevolg) tanpa terlebih dahulu menerangkan sebabsebab atau alasanhukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebut mempunyainilai/kekuatan bukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan keterangan saksisaksi sepanjang mengenai akibat hukum dan keterangan laiinya

P/2018/PN Ampmenggunakan nama Ni Luh Wati kembali;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya adalah untuk mengurusadministrasi/Suratsurat penting Pemohon kedepannya agar tidak berbedabeda satu dengan laiinya;Bahwa tidak ada yang keberatan apabila Pemohon memperbaiki namaPemohon tersebut;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi dipersidangan;2.

cukup menguatkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 08Juni 2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangansaksisaksi dalam sengketa cerai gugat yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebin dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi sepanjang mengenai akibathukum dan keterangan laiinya