terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa yang telah memenuhi pengertian dari unsur unsurdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan tersebut, ternyata adalah seorang pegawai padaKSP ADI JAYA JAKENAN yang ditugaskan sebagai Petugas Dinas Lapngan

dan Terdakwa Ill menjawabBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul22.00 WIB, Terdakwa Il dan Ill main futsal di Simpang Karya PadangPanjang, sekira pukul 24.00 WIB setelah mereka selesai main futsal,kami dengan berbonceng 3 (tiga)langsung ke lapngan Futsal Chelsea diSilaing Bawah dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warnaBiru yang dikemudikan oleh Terdakwa Il;Bahwa setiba di gang masuk ke lapangan Futsal Chelsea, kamiberhenti, kKemudian Terdakwa berjalan kaki ke parkiran

Nenjan untuk memberitahukanada keributan di lapngan futsal lalu saksi disuruh oleh Sdr.

Tanjung Harapan untukmenumpang istirahat/tidur dan tidak ada hubungan keluarga,sedangkan Saksi kenal dengan Terdakwa2 sejak kecil karenaTerdakwa2 adalah adik kandung dari ibu Saksi bernama Sdri.Murti Ningsih dan ada hubungan keluarga .Bahwa Saksi melakukan pencurian dengan cara memukul besigantungan ban serep dengan menggunakan batu besarnyaseukuran genggaman tangan Saksi untuk membuka ban serepyang dibawa bak mobil Mitshubisi L300 Pick Up warna hitamNopol BM 9933 PN yang sedang di parkiran di Lapngan

Sofyan Hosen sebagaimana yang tertuang dalam"Laporan Hasil visual Cek Fisik di Lapngan "terhadap pekerjaanPembangunan Kantor Camat Ratu Samban tertanggal 03 Mei 2010 yangmenyimpulan bahwa terdapat kesalahan' indek harga sehinggamengakibatkan tingginya harga satuan pada pekerjaan : Indeks atap seharusnya 1,2 m? tertulis 2,5 m? (Indeks 1.2 m? analisaBOW) Indeks Plafond seharusnya 1,2 m? tertulis 2,88 M? (Indeks 1,2 m?

menguasai dan menumbangkan tanamanan wmilik Penggugat karenanya harus ikut bertanggung jawab;Bahwa perbuatan TergugatI, Tergugat H, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat Vyang menyerobat/menguasai tanah objek perkara milik Penggugat adalah sebagaiPerbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat, makawajar menurut hukum jika Majelis Hakim menyatakan tindakan TergugatI,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V yang melakukanpenyerobotan/penguasaan tanah untuk Perkantoran dan Lapngan

adalah bukan objek sengketa ;Bahwa dalil jawaban Tergugat Rekonpensi pada butir 2 (dua) tidak cukupalasan untuk dipertimbangkan, karena Yurisprudensi MA RI nomor: 677 K/ SIP /1972 tidak dapat diterapkan dalam perkara a quo ;Bahwa dalil Jawaban Tergugat Rekonpensi pada butir 3 (tiga) adalah tidakberdasarkan hukum, karena batas batas tanah milik Para PenggugatRekonpensi adalah sesuai dengan keadaan dilapangan serta berdasarkanalas hak bukti kepemilikan Para Penggugat Rekonpensi, yang manadilihat dari lapngan

Sda.Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan diajukan sebagaisaksi dalam perkara tanah di desa kletek yang pada saat ini dikuasaioleh KUD Tani Menunggal;Bahwapada awalnya tanah lapngan tersebut dijadikan tempat kegiatanolahraga, kemudian dirirlkan BUUD yang dijadikan gilingan Padi,kemudian didirikannya KUD ;Bahwa tanah yang ditempati KUD ada pemiliknya yaitu P.Rajak yangdiberikan pada desa Kletek dan ketika ditempati KUD pernahmengajukan HGB menjadi tanah Negara yang kemudian setelahdimusyawarahkan

Ronji, $.E. untuk Kegiatan Penataan Jalan Lingkungan Permukiman diDesa Sidialit Kecamatan Welahan, didampingi pengawas lapngan: Budi Raharjo,ST.(3) Sdri. Ir Winastuti, M.M., Sdr. Haryoto, SIP ,Sdr. Muh Harun, Sdr. Ir. Ashar Ekantodan Sdr.

(satu hektar) sebagai kompensasi atau tukarguling dengan tanah Lapngan Sepak Bola.Bahwa sebagaimana tanah yang dimaksud dalam angka 3, pada tahun2000 Penggugat Muksin Bin Zainuddin menjual tanah tukar gulingtersebut kepada pihak lain dengan jaminan bila ada yang mengklaimmaka tanah tersebut akan diganti dengan tanah lapangan sepak bola(obyek sengketa).Bahwa pada tahun 2016 dengan sepengetahuan Camat Pekat, Tergugatmembangun panggung permanen disebelah timur Tanah ObyekSengketa yang mana sesuai kondisi

Media KaryaSentosa Gresik;2 (dua) lembar Surat Nomor 540/091/433.115/2013 tanggal 17 Januari2013 perihal Perpindahan Pengelolaan lapngan Gas Poleng dari BUMDPD. Sumber Daya kepada BUMD PT. Bangkalan Hilir Energi dari BupatiBangkalan kepada President Direktur PT.Media Karya Sentosa;2 (dua) lembar Surat No. 122/IGAS/Dirut/X/2012 tanggal Oktober 2012dari Prof. Dr. Yusril Ihza Mahendra, SH, MSc. Selaku Presiden DirekturPT. IGAS UTAMA kepada PT.

itu ada dilakukan PHO, ada juga retensi, pembayaran100% itu dibayarkan setelah dilakukan PHO; Bahwa dalam hal ini tidak ada FHO; Bahwa masa pemeliharaan itu 180 hari; Bahwa Terdakwa melakukan pengawasan terhadap pembangunan RTJK TA 2010 itu mulaidari perencanaan hingga PHO; Bahwa adapun kekurangankekurangan volume pekerjaan Terdakwa mengetahunya dariBPKP waktu dilakukan pemeriksaan; Bahwa alasan tidak dilakukan FHO adalah karena Terdakwa lebih yakin dengan perpanjangantangan kami (Terdakwa) di lapngan

IKSAN BUANAKARYA sehingga mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp. 133.360.749,39,(seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu tujuh ratus emapt puluh sembilan rupiahtiga puluh sembilan sen) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa menyatakan tidak ada pemberitahuanatau laporan kepadanya tentang belum selesainya pekerjaan tersebut, dan tidak adanya laporankepada Terdakwa tentang adanya kekurangan volume pekerjaan tersebut, adalah suatu hal yangtidak benar karena pengawas lapngan

Acara Penyerahan HasilPekerjaan yang dibuat oleh Saksi selaku PPK kepada KPA yaitu Kepala DinasPertanian Perkebunan dan hanya menyerahkan surat permohonan pencairan danasaja;Bahwa Saksi mengetahui seharusnya kelompokkelompok tani membuat laporanpekerjaan dan menyertakan laporan pekerjaan tersebut dalam setiap pengajuanpermohonan pencairan dana kepada Koordinator Lapangan BURHANUDINBINANGKARI sebagaimana diatur dalam Petunjuk Teknis Perluasan Areal Sawah;Bahwa Saksi mengetahui seharusnya Koordinator Lapngan

LapanganBURHANUDIN BINANGKARI dikarenakan pada saat Penyidik mengajukanPermohonan Bantuan Penghitungan Kerugian Keuangan Negara, status dariKoordinator Lapangan BURHANUDIN BINANGKARI masih sebagai Saksi,belum ditetapkan sebagai Tersangka oleh PenyidikPutusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2016/PN Pal.Halaman 101 dari 156 Bahwa berdasarkan data dan dokumen yang diterima Ahli dari Penyidik Polres TojoUna Una, ditemukan pengelolaan kegiatan Percetakan Sawah di Desa Betaua yangdikerjakan sendiri oleh Koordinator Lapngan

LapanganBURHANUDIN BINANGKARI dikarenakan pada saat Penyidik mengajukanPutusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2016/PN Pal.Halaman 103 dari 156Permohonan Bantuan Penghitungan Kerugian Keuangan Negara, status dariKoordinator Lapangan BURHANUDIN BINANGKARI masih sebagai Saksi,belum ditetapkan sebagai Tersangka oleh PenyidikBahwa berdasarkan data dan dokumen yang diterima Ahli dari Penyidik Polres TojoUna Una, ditemukan pengelolaan kegiatan Percetakan Sawah di Desa Betaua yangdikerjakan sendiri oleh Koordinator Lapngan

melanggar kontrak PemohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali Bukti T.I,T.3 dan P.I karena dalam kontrak pengiriman ke site di Lampung,karena biaya kontrak telah sesuai dikirim ke Lampung;(2) Pertimbangan hukum hakim dalam putusannya telah salah dalammenerapkan hukum karena pertimbangan hukum tersebut di atasbertentangan dengan buktibukti hukum dalam persidangan;(3) Pemohon Peninjauan Kembali tidak dalam kondisi mengurus danmengatur masalah tehnis pekerjaan Termohon PeninjauanKembali di Lapngan

Anugrah Saritama Abadi di Kelurahan BuntaKabupaten Banggai;Bahwa saksi tidak melihat kejadian hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013, tetapi saksidiberitahu oleh mandor lapngan yaitu saksi Abd. Rahman Bakia alias Ungke yangkebetulan bertemu dengan saya di areal lokasi perkebunan PT. Anugrah SaritamaAbadi milik Teo Nayoan (Ko Toe);Bahwa saksi diberi tahu oleh saksi Abd. Rahman Bakia alias Ungke karenakebetulan saja bertemu di lokasi areal PT.

Yosi Efitri Di Atas Tanah Fasum/Lapngan OlahRaga Warga (fotokopi sesuai dengan fotokopi);17. BuktiP17 : Tanda Terima SuratMasuk, tanggal terima 01 Oktober 2020 (fotokopi sesuaidengan fotokopi);18. BuktiP18 : Sertipikat Hak MilikNomor 4406/Desa Labuh Baru, tanggal 8 Maret 1986, SuratUkur Nomor 159/1986, tanggal 8 Maret 1986, luas 565 M?atas nama Sofyan Sory dirubah menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 2135/Kel. Lob.

., untuk KegiatanPenataan Jalan Lingkungan Permukiman di Desa Sidialit KecamatanWelahan, didampingi pengawas lapngan: Budi Raharjo, ST.(3) Saudari Ir Winastuti, M.M., Saudara Haryoto, SIP, Saudara MuhHarun, Saudara Ir.

Seksi Saja, karena saat itu saksi hanya membantu mengukur saja; Bahwa yang saksi ukur adalah reling pipa diameter 3 (tiga ins) , lapen dan besi bajaWF K 175 Beton ;28 Bahwa untuk baja WF saksi ukur ketebalannya adalah 17 milimeter, lalu hasil daripengukuran saksi serahkan kepada Kepala Seksi sebagai p enanggungjawab; Bahwa saksi tidak membawa kontrak dan hanya diminta membantu mengukur secara lisanSaja oleh Kepala Seksi Adrianus Sihasale ; Bahwa setelah saksi melakukan perhitungan secara kasar di lapngan

ZARKASIH PENGAWAS LAPNGAN RP 2.125.500 RP 25.506.000,22 SUKIMIN ANGGOTA PANEN RP 2.125.500 RP 25.506.000,23 SUKARDI ANGGOTA PANEN RP 2.125.500 RP 25.506.000,24 SAYUTI MEKANIK RP 2.125.500 RP 25.506.000,Total upah Para Penggugat yang tidak dibayar Tergugat RP 612.144.000,sejak April 2015 s/d Maret 2016 25.26.Bahwa terhitung sejak tanggal 01 April 2015 Tergugat tidak membayar upahPara Penggugat sampai dengan saat Gugatan ini diajukan.Bahwa berdasarkan pasal 169 undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan

No. 176/Pdt.G/2017/PN Smr, Hal. 41 dari 61 Halaman12131415161718192021222324YUSMIN, diberi tanda T.I.11;Foto copy Surat Pernyataan, Februari 2004 atas nama YUSMIN, diberi tandaT.1.12;Foto copy Berita AcaraPeninjauan Lapngan, Wilayah Kelurahan Makroman,Rabu tanggal 11 Februari 2004, yang dimoohon Sdr.