Ditemukan 84 data
17 — 11
Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.Pwlbahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmemiliki buku nikah karena perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak pernah dilaporkan ke Kantor Urusan Agamasetempat ;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon II yang akan digunakan dalam rangka pendidikananak Pemohon dengan Pemohon II dan keperluan lainnya ;Udin bin Lasida
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
IMRAN UDU Alias NATAN Bin H. LAUDU
143 — 86
IRWANA Binti LASIDA Perempuan 21 Tahun Sulsel JARFAN12. YULI Binti JAFAR Perempuan 27 Tahun Sulsel ARFAN13. FINA Binti JAFAR Perempuan (29 Tahun Sulsel ARFAN14. JARGA Bin IKBAL Laki Laki 02 Tahun Sulsel JARFAN15. YYUSNIAR Binti JUMRAN Perempuan (07 Tahun Sulsel ARFAN16. PIKRAN Bin ALWI Laki Laki 05 Tahun Sulsel AARFAN17. IRFAN Bin LASIDE Laki Laki 16 Tahun Sulsel AARFAN18.
IRWANA Binti LASIDA Perempuan 21 Tahun Sulsel JARFAN12. )YULI Binti JAFAR Perempuan 27 Tahun Sulsel JAARFAN13. FINA Binti JAFAR Perempuan 29 Tahun Sulsel JARFAN14. JARGA Bin IKBAL Laki Laki 02 Tahun Sulsel JARFAN15. YYUSNIAR Binti JUMRAN Perempuan (07 Tahun Sulsel ARFAN16. PIKRAN Bin ALWI Laki Laki 05 Tahun Sulsel JARFAN17. IRFAN Bin LASIDE Laki Laki 16 Tahun Sulsel ARFAN18.
Sabtu ,Ridwan Bin Pase,Bahariyah Binti Lakban, Irwana Binti Lasida, Sabir Bin Abdullah, Yuli BintiJafar, Kalsum Binti Ali, Hafsa Binti Senin, Amran Asdar Bin Ali, Fina BintiJafar, Nurfitraha Binti Halim, Arga Bin Ikbal, Yusniar Binti Jumran, Pikran BinAli, Irfan Bin Laside dan Firnanda Bin Usman sebagaimana yang tertera diBerita Acara Penyidik;Bahwa hanya 3 (tiga) orang penumpang yang memiliki paspor, yaitu TajuddinBin Jalalin, Ridwan Bin Pase dan Amran Asdar Bin Alli;Putusan Perkara Nomor 1/Pid.Sus
18 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0081/005/III/2018, a.n.Lisnawati Sida binti Lasida dengan TERGUGAT, tanggal 05 Maret2018, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dantanggal:;B.
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SALMAN bin WEDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HASDAWATI binti LASIDA) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
1.MUHAMMAD ZAHROEL RAMADHANA,S.H.
2.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terdakwa:
P.AMIR BIN P.PAWELLOI
56 — 47
penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) buah buku nikah berwarna hijau tua dengan nomor :06/IV/1985 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang pada tanggal 08 Juli 1985;
dikembalikan kepada Saksi SURIATI Alias SURI Binti LASIDA
LA ODE KHAIRUL HAKIM
Terdakwa:
ERBIS PASANDRE BIN SAMUR PASANDRE
82 — 28
dengan luka robek padabagian pinggang sebelah kanan dan juga paha serta tidak dapatberkomunikasi, terlinat syok dengan pandangan kosong;bahwa setahu saksi hanya Erbis dan Ibo yang terluka pada saat itu;bahwa berdasarkan keterangan yang saksi dapat dari masyarakat bahwaErbis dan Ibo dijemput dari Lopang/kem yang berada di Desa PopayatoBarat;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Mar.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ONTANG LASIDA
/X1/2017 tertanggal 16 November 2017 atas nama Erbis Pasandredemikian pula akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga mengakibatkanIbo Sompah mengalami beberapa luka robek, bengkak, beberapa luka lecetdan beberapa luka memar yang tidak beraturan pada beberapa bagiantubuh yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul dan haltersebut beradasarkan Visum Et repertum Nomor 045.2/VER/RSUDBP/53/XI/2017 tertanggal 16 November 2017 atas nama Ibo Sompah;bahwa berdasarkan keterangan saksi Ontang Lasida
46 — 10
bersalah dan dijatuhi pidana makaTerdakwa wajib dibebankan membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;w Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuanketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NURDIN LA SIDA. aliasNURDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah danodemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURDIN LASIDA
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
ARFAN Alias USMAN MANDAR Bin RAIS
125 — 82
IRWANA Binti LASIDA Perempuan 21 Tahun Sulsel JARFAN12. )YULI Binti JAFAR Perempuan 27 Tahun Sulsel JARFAN13. FINA Binti JAFAR Perempuan (29 Tahun Sulsel ARFAN14. ARGA Bin IKBAL Laki Laki 02 Tahun Sulsel AARFAN15. YYUSNIAR Binti JUMRAN Perempuan (07 Tahun Sulsel ARFAN16. PIKRAN Bin ALWI Laki Laki 05 Tahun Sulsel AARFAN17. IRFAN Bin LASIDE Laki Laki 16 Tahun Sulsel ARFAN18.
Sabtu ,Ridwan Bin Pase,Bahariyah Binti Lakban, Irwana Binti Lasida, Sabir Bin Abdullah, Yuli BintiJafar, Kalsum Binti Ali, Hafsa Binti Senin, Amran Asdar Bin Ali, Fina BintiJafar, Nurfitraha Binti Halim, Arga Bin Ikbal, Yusniar Binti Jumran, Pikran BinAli, Irfan Bin Laside dan Firnanda Bin Usman sebagaimana yang tertera diBerita Acara Penyidik;Bahwa hanya 3 (tiga) orang penumpang yang memiliki paspor, yaitu TajuddinBin Jalalin, Ridwan Bin Pase dan Amran Asdar Bin Alli;Bahwa barang bukti yang diamankan
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Endarto bin Aminuddin Lasida) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ahmad Yani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
BOY Bin NASIB
110 — 64
IRWANA Binti LASIDA Perempuan 21 Tahun Sulsel JARFAN12. YULI Binti JAFAR Perempuan 27 Tahun Sulsel JARFAN13. FINA Binti JAFAR Perempuan 29 Tahun Sulsel JARFAN14. JARGA Bin IKBAL Laki Laki 02 Tahun Sulsel JARFAN15. YYUSNIAR Binti JUMRAN Perempuan 07 Tahun Sulsel ARFAN16. PIKRAN Bin ALWI Laki Laki 05 Tahun Sulsel JAARFAN17. IRFAN Bin LASIDE Laki Laki 16 Tahun Sulsel ARFAN18.
IRWANA Binti LASIDA Perempuan 21 Tahun Sulsel ARFAN12. )YULI Binti JAFAR Perempuan 27 Tahun Sulsel ARFAN13. FINA Binti JAFAR Perempuan 29 Tahun Sulsel ARFAN14. JARGA Bin IKBAL Laki Laki (02 Tahun Sulsel ARFAN15. YYUSNIAR Binti JUMRAN Perempuan 07 Tahun Sulsel ARFAN16. PIKRAN Bin ALWI Laki Laki (05 Tahun Sulsel ARFAN17. IRFAN Bin LASIDE Laki Laki 146 Tahun Sulsel AARFAN18.
Sabtu ,Ridwan Bin Pase,Bahariyah Binti Lakban, Irwana Binti Lasida, Sabir Bin Abdullah, Yuli BintiJafar, Kalsum Binti Ali, Hafsa Binti Senin, Amran Asdar Bin Ali, Fina BintiJafar, Nurfitraha Binti Halim, Arga Bin Ikbal, Yusniar Binti Jumran, Pikran BinAli, Irfan Bin Laside dan Firnanda Bin Usman sebagaimana yang tertera diBerita Acara Penyidik;Putusan Perkara Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 17 dari 48Bahwa hanya 3 (tiga) orang penumpang yang memiliki paspor, yaitu TajuddinBin Jalalin, Ridwan
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
1.SYECH MAULANA Als HANTER Bin MUHAMMAD SAID
2.SIHONO ILHAM Als. SIHONO Bin HASBULLAH
68 — 20
SIHONO ILHAM Als SIHONO Bin HASBULLAH bersamasama dengan saksi M.SYAIFUL BASRI Als BASRI Bin SUNARI, saksiRASBIAN TANTO Als ANTO Bin RAHMAD, saksi ROBIANTO Als ROBI BinSYAHRANI, saksi AMIR SETIAWAN Als AMIR Bin (Alm) ABDUL RAHMAN,saksi LA DONA Alias DONA Bin LABAETA saksi SONI Alias SON BinRUSTAM, saksi EDI RIMBAWANG Als BAWANG Bin JUPRIOLO, saksi LASIDA Als SIDA Bin LA KAI, dan saksi MUHAMMAD HAFIZ Als APIS BinUMAR (Berkas perkara terpisah) mengambil buah sawit tersebut tanpa jindari pihak pihak
Lasida, Sdr. Robianto, Sdr. La Dona,Sdr. Amir, Sdr. Soni dan Sdr. Edi Ribawang ;Bahwa setahu saya itu lahan Koperasi KPPU yang bermitera denganPT. AE ;Bahwa kalau yang menanam kelapa sawit itu saya tidak tahu siapa tapikalau yang mengelola selama ini adalah PT. AE ;Bahwa setahu saya bahwa anggota laskar merah putih melakukanpemanenan dilahan koperasi KPPU itu atas permintaan dari kelompokSdr. Sihono yang memberikan surat kuasa kepada ketua Laskar MerahPutih yaitu Sdr.
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA (KPKNL)
5.Kantor Pertanahan Kota Semarang
6.FARIDA DINIGUSTINA LASIDA
2 — 3
PT Bank Negara Indonesia Kantor Wilayah 12
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA (KPKNL)
5.Kantor Pertanahan Kota Semarang
6.FARIDA DINIGUSTINA LASIDA
LA ODE MUH. SADAM ANSAR
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ( KAPOLDA) SULAWESI TENGAH
212 — 303
Bahwa pelaksanaan sidang kode etik tersebut dilaksanakan dlKesatuan Polres Morowali (Sekarang Polres Morowali Utara) padahari Jumat tanggal 17 Februari 2017 di Kantor Polres Morowali Utarajalan Trans Sulawesi No.9 Morowali Utara Sulawesi Tengah yangpelaksanaannya pada saat itu dihadiri langsung oleh terdugaPelanggar (Penggugat) maupun pendamping Terduga pelanggar an.IPDA LASIDA, dengan putusan rekomendasi PTDH Nomor : PUTKKEP / 03 / Il / 2017 / KKEP, tanggal 17 Februari 2017 memutuskanPenggugat terbukti
apakah sudah paham atau belum atas tuntutan tersebutdan juga putusannya dibacakan dalam persidangan; Bahwa pada saat setelah putusan dibacakan, yang bersangkutanmenyatakan pikirpikir; Bahwa Penggugat sudah layak untuk di PTDH berdasarkan buktibuktidan fakta persidangan; Bahwa pada saat menyidangkan, Penggugat tidak dalam kasuspelanggaran 3 (tiga) kali Hukuman, tapi menyidangkan terhadap kasusPelanggaran Kode Etik; Bahwa pada saat persidangan Penggugat, didampingi oleh kuasahukumnya yang bernama IPDA Lasida
34 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Jamaluddin bin Lasida
1.SITTI ROSDIANAH, S.H
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
DARWIS Alias BAPAK BAYU Bin LASIDDA
101 — 11
tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair :Bahwa terdakwa DARWIS Alias BAPAK BAYU Bin LASIDA
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1611 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:1 LAHARRANG;BADDU SALING;LASIDA;HABIBAH;LADALLE;LA DALLE;YAMAN ,S;HASANG;onrvyayn nan F&F WY WNoLA DJAMANG;10 LASADING;11 ALIAS;12 NAHARIAH;13 HERMAN;14 Hj.
LASIDA, 4. HABIBAH, 5. LADALLE, 6. LA DALLE, 7.YAMAN, S, 8. HASANG, 9. LA DJAMANG, 10. LASADING, 11. ALIAS, 12.NAHARIAH, 13. HERMAN, 14. Hj. HONDONG, 15. LA DUSA, 16. LASALEHA,17. IUPE, 18. LA CECE, 19. SAMSIA, 20. I DIMA, 21.M JAFAR, 22.
68 — 19
Rekening 566801013442533, 2 (dua)buah buku tulis yang berisikan rekapan omset penjualan togel Singapura danHongkong, (satu) buah pena warna hitam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 LAUNDU Als UNDU Bin LASIDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan adalah sebagai saksi sehubungan denganperkara penangkapan Terdakwa;Bahwa saski ketahui Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwamelakukan tindak pidana
Pembanding/Tergugat II : JALIFA
Pembanding/Tergugat III : WA UJA
Terbanding/Penggugat : MARTHINUS THADIUS
86 — 125
tetapi mereka hanya melihat LA DJAHELU mengola danberkebun diatas tanah obyek sengketa dengan menanam tanmanjaqngka pendek berupa jagung dan ubi ;Bahwa saksisaksi Penggugat juga memang telah menerangkanbahwa La Djahelu menikah dengan anaknya LA SIDA yang bernamaWA MINU ( anak tirinya WADALI ) sebagaimana telah diterangkansebelumnya bahwa LA SIDA dan WA DALI meminjam tanah obyeksengketa dari LA FIU alias MADANI untuk diola dan diperkebuni, dansetelah Menikah WAMINU dan LADJAHELU juga turut membantu LASIDA
WA DALI);Bahwa saksi kenal dengan WA UJA kakaknya ABAS dan saksikenal juga dengan JALIFA isterinya ABAS ;Bahwa tanah MADANI diperoleh dengan cara membuka hutandan selanjutnya diolah dan diperkebuni;Bahwa mama saksi WA DALI berkebun ditanah MA DANI pinjammengolah atas ijin dari MADANI ( PARABELA ) ;Bahwa WADALI punya tanah kebun disebelah timur tanah obyeksengketa ;Bahwa mama saksi WA DALI berkebun ditanah madani karenatanah madani subur, sedangkan tanah mama saksi tidak suburatas hubungan dekat LASIDA
70 — 21
Rekening 566801013442533, 2 (dua)buah buku tulis yang berisikan rekapan omset penjualan togel Singapura danHongkong, (satu) buah pena warna hitam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 LAUNDU Als UNDU Bin LASIDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena mengetahui Terdakwaditangkap karena melakukan tindak pidana judi yaitu menjual togel;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni
116 — 1
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak adat/ Yatri Lasida.
- Sebelah Barat berbatas dengan jalan Kampung.
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak adat/ Hj. Nurin Sari.
2.2. 1 (satu) buah bangunan rumah permanen bertingkat dua dengan luas 135 M2. yang berdiri di atas tanah objek yang tersebut pada diktum angka 2.1 di atas;
2.3.