DesaKalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus perawan danBandang bin Banggulu berstatus jejaka, dan keduanya tidakmempunyai hubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa Bandang bin Banggulu pernah menikah dengan perempuanlain selain Pemohon;Bahwa Pemohon dan Bandang bin Banggulu dikaruniai tiga oranganak;Bahwa Bandang bin Banggulu telah meninggal dunia pada tgl 12April 2016;Bahwa semasa hidupnya Bandang bin Banggulu bekerja sebagaipetani dan juga aanggota Legium

binBanggulu tersebut berupa satu petak sawah yang terletak di DesaKalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus perawan danBandang bin Banggulu berstatus jejaka, dan keduanya tidakmempunyai hubungan sesusuan serta tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa Pemohon dan Bandang bin Banggulu dikaruniai tiga oranganak;Bahwa Bandang bin Banggulu telah meninggal dunia pada bulanApril 2016;Bahwa semasa hidupnya Bandang bin Banggulu bekerja sebagaipetani dan juga anggota Legium

dengan perernpuan H.Napi binti Mangemba tidak rnernpunyaihubungan sesusuan atau hubungan kekeluargaan lainnya yang bisa rnenyebabkan pemohon denganperernpuan H.Napi binti Mangernba terhalang untuk melangsungkan pemikahan dan dilakukanmenurut hukum Islam.e Bahwa status pemohon pada saat itu adalahjejaka sedangkan H.Napi bintiMangernba adalah perawan dan sejak terjadi pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatanhingga sekarang.1Bahwa pemohon adalah seorang pejuang kemerdekaan yaitu anggota Legium

No. 1416/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Bahwa Bandang bin Banggulu pernah menikah dengan perempuanlain selain Pemohon;Bahwa Pemohon dan Bandang bin Banggulu dikaruniai tiga oranganak;Bahwa Bandang bin Banggulu telah meninggal dunia pada tgl 12April 2016;Bahwa semasa hidupnya Bandang bin Banggulu bekerja sebagaipetani dan juga aanggota Legium Veteran Republik Indonesia;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetaapan nikah diPengadilan Agama untuk mendapatkan buku Nikah gunakelengkapan administrasi pengurusan pensiunan

No. 1416/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Bahwa Bandang bin Banggulu telah meninggal dunia pada bulanApril 2016;Bahwa semasa hidupnya Bandang bin Banggulu bekerja sebagaipetani dan juga anggota Legium Veteran Republik Indonesia;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetaapan nikah diPengadilan Agama untuk mendapatkan buku Nikah gunakelengkapan administrasi pengurusan pensiunan Janda Veteran;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat

Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku Nikah, karena pencatatan pada waktuitu belum teratur;Bahwa maksud permohonan pemohon untuk mendapatkan kepastian hukumhubungan antara pemohon dengan lakilaki Salu bin Caddaung, yang selanjutnyapemohon dapat pergunakan untuk mengurus kelengkapan administrasi pensiun jandaalmarhum Salu bin Caddaung, karena semasa hidup Salu bin Caddaung adalahAnggota Legium Veteran Republik Indonesia dan telah mendapat tunjangan Veteransebagaimana Surat Keputusan Nomor SKEP/

Tipar Rt. 10/04, Desa Cempaka Warna,Kecamatan Cempaka Mulya, Kabupaten Ciajur, semula disebut sebagaiTERGUGAT XI* sekarang PEMBANDING XIYang dalam hal ini diwakili kuasanya secara insidentil UJANG ROYANI,MUHAMAD NURHAWI dan SUGANDA yang bertindak untuk diri sendiriserta sebagai kuasa dari Para Tergugat/Pembanding lainnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Pebruari 2010 dan berdasarkan Surat KuasaSubsitusi tanggal 14 Juli 2010 telah disubsitusikan pada Dewan PimpinanCabang Legium Veteran Republik

misalnya ketika pemohon sakitternyata Termohon tidak pernah datang menjenguk dan merawat Pemohon, jugaketika Termohon pergi ke Kalimantan tanpa ijin Pemohon, selain itu juga karenamasalah ekonomi Termohon merasa kurang terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon setiap bulannya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang hanyacukup untuk membayar angsuran kredit sepeda motor;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan laporan Termohon kepada saksidalam kapasitas saksi sebagai Ketua Legium

rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis namun keadaan tersebut hanya berlangsung beberapa bulan sajakarena setelah itu antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurangmemperdulikan keadaan Pemohon, selain itu juga karena Termohon merasa kurangdengan nafkah pemberian Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan laporan Pemohon kepada saksidalam kapasitas saksi sebagai Sekretaris Legium

olehPemohon setiap bulannya hanya cukup untuk membayar angsuran kredit sepeda motor;Menimbang, bahwa meskipun saksi kesatu dan saksi kedua dari Pemohonmengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon beserta penyebabnya berawal dari penuturan Pemohon, namun oleh karenapengetahuan para saksi tersebut diperoleh setelah para saksi menggali permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam kapasitas para saksi sebagai atasan atau orang yangdituakan di Legium

Bahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanyang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak dan para Pemohon tidakpernah terjadi perceraian hingga sekarang; Bahwa pemohon IJ adalah anggota Legium Veteran RI.

Latif bin Latang dimasa hidupnyaberstatussebagai anggota Legium Veteran Republik Indonesia, dan telah menerimatunjangan veteran sampai meninggal dunia, dan sampai saat ini masih tetapmempunyai hak tunjangan veteran yang harus diberikan kepada pemohonselaku ahli warisnya.Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas, majelishakim berkesimpulan bahwa antara pemohon dan almarhum Abd.

tanggal 15 Oktober 1929 dansaat ini pemohon telah berusia 91 tahun; Bahwa pada tahun 1949 telah terjadi pertempuran di DaerahKeresidenan Besuki diantaranya di pedukuhan Gunung Piring danPedukuhan Patirana Desa Wonsari Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso antara Belanda dan para pejuang; Bahwa didalam pertempuran tersebut Pemohon yang ada saat itu masihberusia 20 tahun ikut melakukan pertempuran bersamasama rekanseperjuangan di antaranya MISJETI dan DULKARIM; Bahwa atas perjuangan tersebut pihak dari legium

Apalagi bidang tanah yangdipermasalahkan merupakan objek yang sudah lamadikenal Penggugat ; Bahwa Penggugat juga seorang pejuang sebagaimanadibuktikan pada Surat Rekomendasi Nomor010/MDLV/III.A/5/2007 tertanggal 29 Mei 2007 dari MarkasDaerah Legium Veteran RI Provinsi Sulsel. Begitu jugaHalaman 8 dari 75 halaman, Putusan Perkara Nomor : 22/G/2017/PTUN.

TanahNomor : 31/GP/KT/1960 dikeluarkan oleh Kepala KampungGuntung Payung, saat itu disebut dalam Kecamatan Banjar,Kabupaten DATI Il Banjar, bernama SURATNO, yangmenerangkan bahwa Surat Keterangan Hak Milik Tanahtersebut, yang terletak di Pal 31 sebelah kiri keBanjarmasin, kurang lebih 1 72 pal masuk, dengan panjangtanah 1.500 depa dan lebar tanah 750 depa ; Adalah seorang pejuang sebagaimana dibuktikan padaSurat Rekomendasi Nomor : 010/MDLV/III.A/5/2007tertanggal 29 Mei 2007 dari Markas Daerah Legium

Bjm10.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Agustus2007, Tuan MAHLAN memberikan kuasa penuh kepadaPenggugat untuk mengelola, membagi tanah tersebutuntuk anggota LVRI (Legium Veteran Republik Indonesia)serta meminta untuk mengurus bidangbidang tanahtersebut yang dipunyainya ; Bahwa pada tanggal 14 Juni 2013, MAHLAN meninggaldunia sebagimana dibuktikan pada Surat KeteranganKematian Nomor : 13/SKK/LWGCTL/X/2013 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan, Kecamatan Telaga Langsat

untukmemeriksa dan memutusnyaMohon kepada Ketua atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo menerima dan mengabulkan eksepsiTERGUGAT II INTERVENSI ; KUASA INSIDENTIL PENGGUGAT TIDAK SAH KARENATIDAK MEMILIKI DASAR HUKUM/LEGAL STANDING Bahwa PENGGUGAT pada poin angka 1 dan angka 2 telahmendalilkan dalam Gugatannya bahwa dirinya merupakanpensiunan TNI dan terakhir bertugas di Resimen Induk DaerahMiliter (RINDAM) di Kota Banjarbaru selain itu PENGGUGATadalah seorang yang terdaftar pada Legium

Bjmunsur Muspida Kota Banjarbaru dan salah satu pertimbanganmasalah tanah yang diklaim sebagai tanah CTN/RancahSirang oleh PENGGUGAT maka DANDIM 1006 MTP melaluiSurat Nomor : B/485/XI/2002 tanggal 29 November 2002telah menyampaikan : Hasil pengecekan perwira staf teritorial REM 101/Ant keKantor Legium Veteran Republik Indonesia di Banjarmasinpada tanggal 29 Januari 1996 bahwa CIN tidak termasukdalam organisasi LVRI di Banjarmasin ; Pada tahun 1958 CTN dinyatakan tidak ada dan padatahun 1973 telah

menurut tata cara agama Islam.5.Bahwa selama terikat perkawinan tersebut pemohon danpemohon II tidak pernah terjadi peceraian, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan, Aniah binti Iskandar.6.Bahwa pada saat perkawinan pemohon dengan pemohon Iltersebut berlangsung, Kantor Urusan Agama di daerah tersebutbelum terbentuk, sehingga belum pernah terdaftar, sedangpemohon sangat berkepentingan adanya bukti atas keabsahanperkawinan tersebut untuk kelengkapan usulan permintaanpembayaran tunjangan anggota Legium

XXX, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Legium Veteran,bertempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Suppa ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;Bahwa pemohon bernama XXX telah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXX pada tahun 1948 di Wanuae, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menikahkan pemohon dan XXX, adalah Imam KampungXXX;Bahwa yang menjadi wali nikah

Bahwa , legium veteran RI Kab.Semarang Anak Ranting 06 KecamatanAmbarawa, memanfaatkan tanah / bangunan bekas hak asing (R.V.EVert) tersebut yang dimaksud yang berkedudukan dilingkunganBandungan RT.01 / RW.07 Kec.Bandungan, Kab.Semarang, sebagaimarkas anak ranting sebagai tempat pertemuan dan persatuan legiumveteran tersebut. Sehingga oleh legium veteran tanah tersebut disebuttanah perjuangan.

Sedangkan sebelah barat dan utara ada tanah dariMarkas jalan yang kemudian didirikanlah Warung / Kios oleh beberapaAnggota Legium Veteran tersebut.

Yang dalam perkembangannya adapergantian pemilik Kios Warung tersebut karena ada proses jual beli.Hal ini dikuatkan oleh saksisaksi dan dipeta desa lokasi Markas rantingLegiun Veteran RI dan Monumen Simbol organisasi LVRI yang sampaisekarang masih ada ditempat semula.Halaman 11 dari 40 Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G /2017/PN UnrDengan demikian Legium Veteran RI anak ranting Bandungan /Ambarawa dalam penggunakan tanah / Bangunan tersebut untukmarkas Ranting, bukan tindakan yang melanggar hukum danmenganggap

. , Menguatkan danmembuktikan bahwa suami pemohon yang bernama .............. semasa hidupnyaadalah anggota legium veteran RI yang telah menerima tunjangan veteran sampaimeninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2012.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut,adalah merupakan orangorang dekat dengan pemohon, yakni orangorang yangtinggal sekampung dan masih keluarga dengan pemohon, yang pernahmenghadiri, menjadi saksi nikah, dan menyaksikan langsung pernikahanpemohon dengan lelaki

Uning dan TerdakwaSalam Bin Legimun, sedangkan sdr OKI adalah temannya WAK ADIyang mengantarkan narkotika jenis shabu yang Saksi ketahui setelahsdr OKI mengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut di dapatdarinya setelah di interogasi oleh anggota kepolisian;Bahwa benar Saksi membeli narkotika jenis shabu tersebut sebanyakRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara patunganbersama Saksi, Saksi Masparudin Bin Anang Uning dan TerdakwaSalam Bin Legimun;Bahwa benar Terdakwa Salam Bin Legium

Rahmad Pramujasebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah dan Saksi Masparudin,sebanyak Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa benar Saksi baru kali ini membeli dan menerima narkotika jenisshabu tersebut dari WAK ADI yaitu tanggal 12 April 2018 sebanyakpaket Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapatungan/ck bersama Saksi Masparudin sebesar Rp. 130.000, (Seratustiga puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Salam Bin Legium sebesarHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus

Rahmat baru pertamakali / sekali bertemu, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi saat penggeledahan badan terhadapSaksi, terdakwa Salam Bin Legium, Saksi Masparudin Bin Anang Uning,tidak ada ditemukan barang bukti narkotika jenis shabu, Namun padasaat Polisi melakukan penggeledahan pondok Wak ADI ada ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit timbangan digital merekCAMRY warna

ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terbukti perkawinan tersebut dilaksanakan padatahun 1954 sebelum terbentuk Kantor Urusan Agama sebagai lembagapencatatan perkawinan bagi warga negara Indonesia yang beragama Islam,sehingga secara formal pemohon belum pernah memperoleh kutipan aktanikah sebagai bukti keabsahan perkawinannya, sedangkan pemohon sangatberkepentingan dengan bukti tersebut sebagai dasar untuk pengurusan gajianggota Legium

Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Saksi Idan Suandi Bin Legium, telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut :Bahwa saksi pertama Penggugat Saksi I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut ; bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung S aksi, sedangkan Tergugat anak mantu ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan belum dikaruniai anak ; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak;4 Bahwa terhadap perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat dan sejak melangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan suaminyatersebut tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;5 Bahwa suami Pemohon tercatat sebagai anggota Legium Veteran RI116 Bahwa permohonan pengesahan nikah ini selain untuk kepastian hukum jugauntuk mengurus kelengkapan berkas pada PT.

apakah benar Penggugat mempunyai LegalStanding atau tidak untuk mengajukan gugatan a quo maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa a quo dahulunya adalah bekas MilikAsing/Cina yang ditinggalkan, yang dikenal oleh masyarakat Pekanbaru dengan tanah PeMenimbang, bahwa alas hak kepemilikan tanah Penggugat (Yayasan ITTR Yuliun)berasal dari Almarhum Yuliar Joni (pensiunan TNI AD), tanah tersebut didapat berdasarkanpemberian secara lisan pimpinan pusat Legium

Yuliar Joni atau milik Legium Veteran Republik Indonesia Provinsi66Menimbang, bahwa menurut Tergugat dan Tergugat II Intervensi1 yang menjadi objeksengketa Sertipikat Hak Pakai No. 8 Kelurahan Pulau Karam Surat Ukur Nomor : 00021/2011,tanggal 27 April 2011, luas 5.709 m2, atas nama Pemegang Hak Pemerintah Republik IndonesiaCQ Kementerian Pertahanan Republik Indonesia dalam hal ini Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNIAD) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru tanggal 09April

SK.35/HP/BPN. 14/2012 tanggal 12 Maret 2012 (vide buktiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bukti surat KementerianPertahanan Republik Indonesia (Tergugat II Intervensi1) (vide bukti T.I Intv1.1 s/d TII.Intv.1.36), dan Surat Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (Tergugat IIIntervensi2) (vide bukti T.I.Intv2.1 s/d T.II Intrv.2.37) dahulu Yayasan ITTR sekarangberubah namanya menjadi Yayasan ITTR Yuliyun (Penggugat) dimana yayasan tersebutdahulunya didirikan oleh Legium

T.II.Intv2.1 s/d T.II Intrv.2.37), adalah tanah yang diatasnya didirikan YayasanITTR dan sekarang Yayasan ITTR Yuliyun (Penggugat) itu merupakan bagian tanah dari objeksengketa yang berasal dari tanah/gedung Bekas Milik Asing/Cina yang ditinggalkan, yangdikenaldengan daerah PeEng, dimana tanah tersebut dikuasai TNI AD berdasarkan Surat KeputusanPenguasa Pelaksana Dwikora Daerah Riau Nomor 021/Kep/1966 tanggal 13 April 1966 (videbukti T.ILIntv2. 1);67Menimbang, bahwa dimana terhadap Yayasan ITTR (milik Legium

bukti T2, T.II.Intv1.1 dan TII Intv2.36), diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau Nomor SK.35/HP/BPN. 14/2012 tanggal 12 Maret 2012 (vide buktiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas Majelis Hakim berkesimpulanterhadap alas hak tanah Penggugat yang diatasnya berdiri Yayasan ITTR Yuliyun (Penggugat)dan tidak dapat membuktikan apakah Yayasan ITTR yang sekarang bernama Yayasan ITTRYuliyun milik Alm Yuliar Joni Pribadi atau milik Legium

Putusan Nomor 721 PK/Pdt/2012Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim tersebut diatas adalahpertimbangan hukum yang keliru atau khilaf olen karena kepemilikan tanahPerempuan Salmiah didasarkan Salmiah sebagai satusatunya ahli warisdari almarhum Muhammad alias Rencong sebagaimana yang diterangkanakta perdamaian (dading) tanggal 22 Desember 2006 dan SuratKeterangan/Ketegasan Nomor 009/SKP/II/2006 Legium Veteran RepublikIndonesia mengenai bukti Surat tersebut menerangkan dimana Salmiahsatusatunya ahli

waris dari mendiang Muhammad alias Rencongsebagaimana bukti P3, Surat Keterangan/Ketegasan Nomor009/5KP/1a/2006 Legium Veteran Republik Indonesia dimana terbitnyaSurat Nomor 012/SK1/MCL/IX/1996 tanggal 18 September 1996 yangmembatalkan Surat Keputusan LVRI Cabang Kodya Ujung PandangNomor 09/7/SKP/NIDCL.V/SKP/V1V1995 tanggal 15 Juli 1996. terbitnyaSurat Nomor 012/SK1/MCL/IX/1996 tanggal 18 September 1996 ternyatamengandung suatu kekeliruan berdasarkan fakta yang ada, sehinggadengan demikian Pimpinan