Nomor 1037 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat melakukan Gugatan ini kepada Para Tergugat A.disebabkan karena Pada bulan Mai 2015 Para Tergugat A melarangkeponakan Penggugat dan Tergugat A yang bernama Hendra Sagita danRahmat Putra lIlahi (Anak Salmayeti) mengolah/ menanami tanah sawahyang selama ini diolah dan dikuasai oleh Dahniar dan anakanaknyasampai kepada Cucunya.

hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 02.30wib bertempat di Jalan Kampung Dalam, Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, terdakwa bersamasama dengan Salawang, Andrianto dan YopiPanjang secara bersamasama telah melakukan pengeroyokan ataupemukulan terhadap saksi korban Parlaungan Saragih, yang kemudian ataskejadian tersebut terdakwa bersama Salawang, Andrianto dan Yopi Panjangditangkap pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 wibdisekitar daerah Jalan Kampung Dalam Gang Rahmat lIlahi

handphone tersebut dikarenakan saksi tidak mengetahuikode untuk membuka handphone yang dijual dan digadai tersebut:Menimbang, bahwa cara terdakwa membuka kunci handphone merkrealme C2 Warna biru yang dibeli dari saksi Amir yakni dengan cara terdakwamenonton dari youtube;Menimbang, bahwa terdakwa mau menerima kedua handphone tersebutserta menyerahkan uang kepada AMIR karena Terdakwa memerlukanhandphone dan harga handphone yang dijual kepada terdakwa juga murahyaitu. berdasarkan keterangan saksi Rahmad lIlahi

Bahwa, sejak awal gugatan sampai pada replik Pengacara dan IbuPenggugat sangat antusias dan bersemangat dan berkeyakinan, bahkanmendahului kenendak lIlahi dimana Pengacara dan lbu Penggugatmenyatakan bawa pernikahan antara Tergugat dengan Pengguga sudahtidak harmonis dan tidak dapat diperbaiki lagi.Bahwa, memang banar telah terjadi pertengkaran dan persslieihan, itupunbukan kerena masalah ekonomi, melainkan hal yang sepepe dan masih bisadibicarakan secara baikbaik, dan Penggugat malahan meninggalkankediaman

Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban tertulis pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada angka 2, kedua anak ikut Termohon dan Termohon mintakepada Pemohon memberikan biaya hidup anak tersebut sampai dewasadan berkeluarga; 2 Bahwa pada surat permohonan angka 4 yang terjadi perselisihan, makaTermohon menjelaskan sejak tahun 2010 Pemohon tidak bertanggungjawab sebagai suami, tidak memberikan nafkah hidup kepada Termohonkarena sibuk mengikuti pengajian dari aliran kepercayaan AKI (AjaranKeagungan lIlahi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Surat Tanda Kepemilikan Kendaraan (STNK) sepeda motoratas nama DARSYAH dengan identitas kendaraan Nomor Polisi BD 2905 KJNomor Rangka MH1JB9116AK959459 Nomor Mesin JB91E1955262; 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan KC;dikembalikan kepada Saksi Korban Wahyu Redho lIlahi alias Redo binSamsudin; 1 (Satu) buah Surat Tanda Kepemilikan Kendaraan (STNK) sepeda motoratas nama ADI SOPYAN dengan identitas kendaraan Nomor Polisi BD 4475HE Nomor Rangka MH1JFZ125HK063564

ini dikuatkan juga dengan bukti surat bertanda P 7berupa Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/369/Kec/ 2018,yangdikeluarkan oleh Camat Wado tanggal 13 Agustus 2018;Bahwa, saksisaksi juga menerangkan bahwa rumahrumah tersebut sudahada sebelum tahun 1984 dan atas rumahrumah tersebut telah diberikanganti rugi dan yang menerima ganti ruginyaadalah Bapak Yaya anakkandung Bapak Karmita kakek Penggugat;Bahwa, bukti surat bertanda P 16, P17, P 19dan T1,T2,T3serta keterangan saksi Endang dan saksi Rahmat lIlahi

yang semakin bertambah seiring denganpertumbuhan dan perkembangan anak, maka besar nafkah anak yangditanggung oleh Tergugat Rekonvensi perlu dinaikkan 10 persen setiap tahunnyasesuai dengan SEMA No. 3 Tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makatuntutan nafkah anak Penggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensidapat dikabulkan sebagian dengan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah anak/biaya hadhanah terhadap 3 orang anak masingmasing bernama Nur lIlahi

yang diterima oleh rasih BinSuwirta (ahli warisnya) pada tahun 2015.Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P 1 sampaidengan P 13 dimana bukti surat bertanda P1, P 2, P3, P4,P5, P6,P/7, P8, P9 dan P 10 tersebut telah disesuaikandengan aslinya, sedangkan bukti P 11, P 12, dan P 13merupakan bukti fotocopy dari fotocopy selain bukti surat, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiEndang dan saksi Rahmat lIlahi

Saksi Ronni lIlahi Siregar Bin Nazaruddin Siregar, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pengrusakan di Rutan Lhoksukon pada hari Minggu tanggal 16Juni 2019 sekira pukul 16.00 Wib di Rutan Lhoksukon Desa KutLhoksukon Gp. Baroe Kec. Lhoksukon Kab. Aceh Utara dan yangmelakukan pengrusakan tersebut adalah sdr.

lima belas) tandan buah kelapa sawitadalah milik Kelompok Plasma Titipan Ilahi.Bahwa terdakwa dan BEKA SAPUTRA tidak ada izin dari saksimaupun pengurus Plasma Titipan Ilahi.Bahwa.cara saksi mengetahui tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dan BEKA SAPUTRA yaitu pada hari Kamistanggal 13 maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib saksi DAFRIZAL PglIDOP melaporkan kepada saksi PADRI Pgl PADRI bahwa ditemukantumpukan sawit yang telah dipanen dan ditutupi pelepah sawit dipinggir Plasma Titipan lIlahi

tanggal 18 April 2020 sekira pukul 23.30 Wib saksiAnugerah Arifin als Nunuk menghubungi Firdaus als Daus dan kemudian saksiNunuk mengatakan Aku Mau Kerumah Bang kemudian Firdaus mengatakankepada terdakwa Datang lah;Bahwa kemudian Anugerah Arifin als Nunuk berangkat dari Desa Giti MenujuUjung Batu bersama Fahrul Rozi Als Rozi dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra X 125 Warna Hitam milik Fahrul Rozi Als Rozi dankemudian sesampainya di Ujung Batu, Anugerah Arifin als Nunuk bertemudengan Firdaus lIlahi

kemudian Firdaus lIlahi als Dausmenjawab, datanglah kamu, Saya tunggu;Bahwa kemudian setelah bertemu Anugerah Arifin als Nunuk dan Fahrul RoziAls Rozi, Anugerah Arifin als Nunuk meminta tolong kepada terdakwa Firdausllahi als Daus dengan mengatakan bahwa Anugerah Arifin als Nunuk maubelanja Narkotika jenis sabu sabu, tetapi tak mempunyai uang Cash, danmau menggadaikan Sepeda Motor milik orang tua Fahrul Rozi Als Roziseharga Rp2.000.000,00 (dua juta) Rupiah.

llahi Als Daus menghubungi Saksi AzwarEfendi meminta 2 (dua) Jie narkotika jenis sabu sabu seharga Rp2000.000,00(dua juta rupiah) dengan jaminan Honda Supra X 125 milik Saksi Farul Roz;Bahwa kemudian setelah Saksi Azwar Efendi Als Ayong mengiyakan makaterdakwa bersama saksi Firdaus llahi als Daus mengantarkan sepeda motortersebut ke rumah Saksi Azwar Efendi Als Ayong yang mana terdakwamembawa sepeda motor supra X 125 Warna Hitam BM 5508 UJ milik saksiFahrul Rozi Als Rozi sedangkan saksi Firdaus lIlahi

llahi Als Daus menghubungi Saksi AzwarEfendi meminta 2 (dua) Jie narkotika jenis sabu sabu seharga Rp2000.000,00(dua juta rupiah) dengan jaminan Honda Supra X 125 milik Saksi Farul Roz;Bahwa kemudian setelah Saksi Azwar Efendi Als Ayong mengiyakan makaterdakwa bersama saksi Firdaus Ilahi als Daus mengantarkan sepeda motortersebut ke rumah Saksi Azwar Efendi Als Ayong yang mana terdakwamembawa sepeda motor supra X 125 Warna Hitam BM 5508 UJ milik saksiFahrul Rozi Als Rozi sedangkan saksi Firdaus lIlahi

Juhri,didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Aliansyah Ilahi bin Juhri mengaku bahwa ia adalah calonSuami anak kandung para Pemohon dan saat ini ia berusia 23 tahun 2bulan; Bahwa, Aliansyah Ilahi bin Juhri telah berpacaran dengan anakpara Pemohon bernama Riska Sinta Sari binti Jainuddin 5 bulan lamanyadan ingin menikah dengannya; Bahwa, Aliansyah llahi bin Juhri mempunyai keinginan untuksegera menikah dengan anak para Pemohon; Bahwa, Aliansyah lIlahi

Sebuah BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putihtahun 2016 dengan nopol M 6095 PJ, Noka MH1JFU1106K438380 atasnamaMAHFUD ADIYANTO alamat Dsn.Duko Desa Jeruk Purut Kec.Torjun Kab.Sampang,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warna merah tanpa nopol tahun 2017Noka : MH3SG3120HK476463, Nosin : G3E4E0657384 beserta kunci kontaknya, 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2016 dengan nopol M 6095PJ, Noka MH1JFU1106K438380 beserta kunci kontaknya adalah milik saksiMoh.IIham lIlahi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MuhamadRahman lilahi bin Muhamad Riduan dengan calon istirnya yang bernamaSallipah binti Samsudin;3.

Jumlah keseluruhan kewajiban Koperasi Restu lIlahi (Tergugat) 37.688.954.143terhadap PT. Andira Agro, Tbk (Penggugat). Pembayaran Koperasi Restu Ilahi (Tergugat) terhadap PT. Andira (12.846.025.744)Agro, Tbk (Penggugat)) terhitung Januari 2013 s.d 31 Juli 2019 Kewajiban Koperasi Restu Ilahi (Tergugat) terhadap PT. Andira 24.842.928.399Agro, Tbk (Penggugat).Kewajiban PT.

handphone tersebut dikarenakan saksi tidak mengetahuikode untuk membuka handphone yang dijual dan digadai tersebut:Menimbang, bahwa cara terdakwa membuka kunci handphone merkrealme C2 Warna biru yang dibeli dari saksi Amir yakni dengan cara terdakwamenonton dari youtube;Menimbang, bahwa terdakwa mau menerima kedua handphone tersebutserta menyerahkan uang kepada AMIR karena Terdakwa memerlukanhandphone dan harga handphone yang dijual kepada terdakwa juga murahyaitu. berdasarkan keterangan saksi Rahmad lIlahi

ASDP (Persero), alamatJalan Inggub Gang lIlahi RT.007, RW.002, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, semulaPenggugat II, sekarang sebagai Terbanding II;3.

Titipan lIlahi dalam pelayaran tersebut tidak memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan Syahbandar setempat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 219 ayat (1) Jo.