YANIS sudah lama mendengar dari Winda (anak terdakwa) bahwapelaku yang mengakibatkan anak terdakwa (winda) mengalami luka robek padakemaluannya adalah LEGIMAN, KS;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa HARMADI ALS MADI BIN M.YANIS dilakukan diluar kehendak dari saksi LEGIMAN, KS dan tanpa seijin darisaksi LEGIMAN, KS;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa HARMADI ALS MADI BIN M.

Kampar.e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sebanyak 2(dua) orang yang bernama M.YANIS Als ANIK dan yang satunyalagi saksi tidak kenal, sedangkan korbannya adalah saksi sendiri;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sebelum jam 06.30Wib saksi berangkat dari rumah menuju Desa Indra Pura denganHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN Bkn.menggunakan sepeda motor merk Honda Supra X dijalanPematang Kulim Km. 10 Dusun V Pematang Kulim Desa PulauBirandang Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Maninjau Tahun 2021 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis pada hari Senintanggal 15 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1442Hijriyah oleh kami Fajri, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.H.I, M.A dan M.Yanis Saputra, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua

M.Yanis dengan menggunakan truk tronton yang telah dimuat besibagunan seberat 27 (dua puiuh tujuh) ton berangkat dari gudangpengangkutan Kencana Expres alamat Jin.

M.Yanis ke Klinik Aisyah alamat Desa Weu Siteuh, Kec. Suka Makmur,Kab. Aceh Besar untuk dilakukan pemeriksaan, lalu Saksi dan Sdr. M.Yanis dirujuk ke Rumah Sakit Meuraxa Kec. Darul Makmur, Kab.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Isman bin Kanai ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Helmidawati binti M.Yanis ) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan, berupa

2.1

M.YANIS Bin ABDURRAHMAN, Terdakwa X. FADLI Bin SYAMAUN, Terdakwa XI.M. ALI Bin JAFAR, Terdakwa XII. HANAFIAH Bin KASYAH, Terdakwa XIII.FADLI Bin YUNUS, dan Terdakwa XIV. AZHARI Bin JAFAR masingmasingselama 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah Para Terdakwa segera ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa: 3 (tiga) batang kayu bekas terbakar; (satu) botol aqua; (satu) buah jerigen, terlampir dipergunakan dalam berkas perkara atas nama TerdakwaSaifannur Bin Jauhari Pgl.

saksi sedang berada didalam barak akan makan, tibatiba datanglah masyarakat kemudian masyarakat tersebut menyuruhsaksi untuk kKeluar sambil menendangnendang periuk nasi dan piringsambil mereka menyeretnyeret saksi keluar barak.Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah FIRMAN,NAZARUDIN ALS UDIN BOS, ANTO ALS NATUA, ZULFENDRI ALSKANDUONG, ASMARA DEWI, JON EEN, JURIT, ANDI NIBAR,REIVION, ASHAR HAMID ALS KANCIE, AMRIL ALS AM KENDUAL,ROBBIYAH, IFAN MARIES, NINO KUNIR, HENDRA SAPUTRA, WENDIAMIR, M.YANIS

kemudian dibakar adalahbarangbarang Kantor, rumah, barak dan peralatan didalam rumah,barak seperti kursi, meja, gerobak dorong, dan dodos serta egreksedangkan pemilik dari barangbarang tersebut adalah KUD IYOBASAMO Desa Terantang.Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah FIRMAN,NAZARUDIN ALS UDIN BOS, ANTO ALS NATUA, ZULFENDRI ALSKANDUONG, ASMARA DEWI, JON EEN, JURIT, ANDI NIBAR,REMON, ASHAR HAMID ALS KANCIE, AMRIL ALS AM KENDUAL,ROBBIYAH, IFAN MARIES NINO KUNIR, HENDRA SAPUTRA, WENDIAMIR, M.YANIS

Pelalawanantara mobil KBM Mitsubishi COLT T 120 PICK UP BM 9859 CTyang di kemudikan oleh terdakwa dengan KBM Mitsubishi TRUCKCOLT DIESEL BM 9649 TU yang dikemudikan oleh saksi korban.Bahwa Saksi bersama M.Yanis ( Kepolisian ) datang ketempatkejadian kecelakaan lalu lintas setelan mengetahui adanyakecelakaan lalu lintas di daerah jalan Lintas Timur Kilometer 68 /69 Eko II Kec.Pangkaln Kerinci Kab.

Menetapkan memberi izin Dispensasi Kawin kepada Pemohon (PEMOHON1) dan Pemohon II (PEMOHON II) untuk menikahkan anak kandungnyabernama Anak Kandung Para Pemohon dengan calon suaminya bernama M.Yanis bin Basri di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya;3.

M.YANIS (Saudara Penggugat sekaligus orang kepercayaan Penggugat)bermaksud menawarkan solusi, pernah mengalami penganiayaandilakukan oknum masyarakat, atas perbuatan tindak pidana tersebuttelah Kampar dan telah diputus di Pengadilan Negeri Bangkinang No. 21/Pid.B/2009/PN.Bkn tanggal 14 April 2009 dan 333/PID/2009/PTR tanggal14 Oktober 2009;.

Yanis yang datang ke pertemuan tersebut karena M.Yanis tersebut adalah kuasa dari Sdr. Johari, yang datang sekitartahun 2007.eBahwa sampai dengan sekarang saksi tidak pernah bertemu lagidengan Sdr. M. Yanis dan Sdr. M. Yanis tersebut juga tidak pernahdatang menemui saksi.eBahwa Sdr. M.

M.Yanis dulu baru jual beli dengan Tergugat I.eBahwa saksi mengetahui ada tanah Sdr. Johari dari Sdr. M. Yaniskarena M. Yanis ada menunjukan Akta Jual Beli (AJB) tahun 1983 An.Johari yang dikeluarkan oleh desa.eBahwa Akta tersebut pernah diperiksa ke Desa dan menurut Sdr. Bagiotidak ada arsip tentang Akta Jual Beli An.

tidak pernah masyarakat ataupejabat desa setempat yang mengenal JOHARI sehingga sosok JOHARIdisekitar objek sengketa adalah sosok yang misterius sehingga tidak pernahterjadi kesepakatan atau tidak ada musyawarah dilaksanakan karenaketidakhadiran JOHARI sesuai keterangan saksi ADNAN selaku kepalaDusun (vide putusan Hal. 28);Bahwa majelis hakim telah keliru mengartikan telah terjadinya musyawarahnamun tidak tercapai kesepakatan padahal musyawarah tidak terlaksanakarena harus mengadirkan JOHARI bukan M.YANIS

YANIS yang selalu datang mengakungaku tanah sengketa adalah tanah JOHARI padahal belakangan terbuktisaksi M.YANIS yang memberikan keterangan sebagai saksi di persidanganPengadilan Negeri Bangkinang sebagai wadah pencari keadilan ternyatabeberapa waktu lalu telah ditangkap dan ditahan dalam tahanan POLRESKAMPAR / LP Bangkinang atas dugaan pemalsuan surat tanah ataupenyerobotan tanah yang dilaporkan warga sekitar objek sengketa yangmana atas keterangan saksi M.

YANIS atas dugaan kasus pidana yangsepatutnya keterangan saksi M.YANIS atau sebagai kuasa JOHARIdiragukan kebenarannya;Oleh karena itu dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Bangkinangsudah tidak benar dan beralasan hukum untuk dibatalkan;. Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinanghalaman 45 alenia ke4 dan ke5 menyatakan :Menimbang, bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 4177 tertanggal 11Maret 2008 tersebut kemudian terjadi Peralihan Hak kepada Ir.

Foto copy Putusan Pidana Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor503/Pid.B/2014/PN.Bkn atas nama Terdakwa M.Yanis Bin H.Sani (Alm),bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda T.I,II,III6;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan ;tiMOH.YUSUF, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung dari Rasul; Bahwa saksi mengetahui Rasul ada memiliki tanah di Garuda Sakti

Putusan No.43/Pdt.G/2016/PN.Bkn.PN.Bkn atas nama Terdakwa M.Yanis Bin H.Sani (Alm) mencermati pertimbanganMajelis Hakim pada hal. 3031 Putusan Nomor 503/Pid.B/2014/PN.Bkndihubungkan dengan keterangan saksi Arwilis dipersidangan secara bersesuaiandimana terdapat kejanggalan mengenai bukti surat yang diajukan oleh Penggugatyakni tertanda P.1.a berupa Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :866/SKGR/TP/10 tertanggal 10082010 atas nama Hj.NURLAILY, P.1.b berupaFoto copy Surat Keterangan Ganti

upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor O1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi, dan untuk keperluan itu ataskesepakatan para pihak, Ketua Majelis menunjuk mediator hakim yang bernama M.Yanis Saputra, S.H.I, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasil berdasarkanlaporan mediator tertanggal 16 Februari 2021;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya

., MH
Terbanding/Tergugat IV : ZULKIPLI
Terbanding/Tergugat V : M.YANIS. W
Terbanding/Turut Tergugat V : PEMERINTAH KELURAHAN PANGKALAN BUNUT
Terbanding/Turut Tergugat VI : PEMERINTAH KECAMATAN BUNUT

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh M.Yanis Saputra, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaManinjau, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut yang didampingi oleh Hasbi, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hal. 21 dari 22 hal.

Unsur Setiap orang.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab secarapidana dan dalam perkara ini yang dimaksud dengan setiap orang adalah Terdakwa M.Yanis Bin Yunus yang identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan, dan dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut diatas, dankarenanya dalam perkara ini tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa selanjutnya

menjadihakim yang baik dalam perkaranya sendiri (Neno judex idoneus in propriacause) atau bersifat memihak dan seharusnya putusan perdata No.14/Pdt.G/2002/PN.LB.BS (bukti TV atau bukti P.IIl dan putusan berikutnyadinyatakan tidak sah berdasarkan Pasal 29 ayat 6 Undangundang RI Nomor4 Tahun 2004 tentang kekuasaan kehakiman, hal tersebut berdasarkan buktiTermohon Kasasi bertanda bukti TV atau bukti Pemohon Kasasi bertandabukti P.Ill dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat/Pemohon Kasasi yangbernama M.YANIS

Hj.Nurlaily ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 493/KSB/VIII/204 tanggal 14Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah, Kelurahan SimpangBaru, Kecamatan Tampan Kodya Pekanbaru dan ditandatangani olehPlt.Lurah Simpang Baru atas nama Adzani Benazir,S.p,M.Si ; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor019/SK/02/1977 tanggal 22 September 1977 atas nama Mhd.Saleh ;Terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa M.YANIS bin H.

Rajo Jihin (Tergugat II, 1) umur dan alamattidak sesuai dengan yang sesungguhnya, dimana M.Yanis,SH. Dt. Rajo Jihin berumur 53 tahun, suku MalayuBalai Mansiang Nagari Solok, karena bertugas atauberstatus sebagai PNS. Sejak tahun 1991 sudah pindahalamat (domisli) ke Kota Metro Propinsi Lampung. Denganalamat JI. Hasanuddin No.81 RT.001 Kelurahan Yosomulyo,Kecamatan Metro Pusat Kota Metro sesuai dengan NIKKTP : 18720111012560009; Dra.

Azwirman bin M.Yanis dan Hj, Masitah binti Sidi Husin Kasim yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX.