., Advokat pada Kantor Advocates & Legal ConsultantsIndarto & Partners, beralamat di Bumi Wana Mukti, Blok J1, Nomor 17, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Mei 2017:Pemohon Kasasi:LawanYUSUP WIJAYA, bertempat tinggal di Majapura, RT 003,RW 001, Kelurahan/Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberi kuasakepada Supriono, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Supriono, S.H., & Rekan, beralamat di JalanPinus 7, Nomor 51, Perum Bumi Tanjung

Purbalingga;EDDIE SANTOSO (TOKO BROMO) AHLI WARIS (ALM)SUSIYANTO (TOKO BROMO), bertempat tinggal di JalanBrigjen Suwondo RT.O1/RW.IV Bobotsari, Purbalingga;JUNITA HERAWATI (TOKO BROMO) AHLI WARIS(ALM) SUSIYANTO (TOKO BROMO), bertempat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan Nomor.62, Pandeyan, Umbulharjo,Yogyakarta;ANTON BUDIHARJO (TOKO 8 SAUDARA), bertempattinggal di Bobotsari RT.01/04, Purbalingga;SUPADI, bertempat tinggal di Desa Gandasuli RT.02/02,Bobotsari, Purbalingga;SATI, bertempat tinggal di Majapura

RT.02/03, Majapura,Bobotsari, Purbalingga;ARMIN RUNAWANG, bertempat tinggal di MajapuraRT.01/03, Bobotsari, Purbalingga;PRIYATI, bertempat tinggal di Majapura RT.02/02, Bobotsari,Purbalingga;TUKIMAN, bertempat tinggal di Desa Pakuncen RT.002/002,Bobotsari, Purbalingga;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang AdiMulyanto, S.H., Advokat, berkantor di Griya Satria Indah 2, JalanPanjang Blok L18, Sumampir, Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juli 2010;Para Termohon Kasasi

Bobotsari, kurang sebanyak 6 x Rp2.000.000,00 =Rp12.000.000,00;Dwi Setyani (Penggugat IV), pekerjaan swasta, alamat di Gunung KarangRT 01 RW O1 Kecamatan Bobotsari, Purbalingga, kurang sebanyak 5 xRp2.000.000,00 = Rp10.000.000,00;Larasati, pekerjaan swasta, alamat di Majapura RT 01 RW 03 KecamatanBobotsari, Purbalingga, kurang sebanyak 5 x Rp1.000.000,00=Rp5.000.000,00;Anton Budiharjo (Penggugat XII), pekerjaan swasta, alamat BobotsariRT.0O1 RW 04, Kecamatan Bobotsari, Purbalingga, kurang sebanyak

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PTA Smg. os, 124 2 zSNe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Sirwono Bin Makhmudi, NIK , tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 05Juni 1977, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa Majapura Rt.003/Rt.002, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga

NikahNomor 17/04/III/21 tanggal 29 Maret 2021 yang dibuat oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, telan hidup rukun sebagai suami istri, bakdadukhul, telah dikaruniai seorang anak bernama Nanda Nur Diana berumur14 tahun ;Menimbang bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Termohon di Desa Limbasari, RT004/Rw.004,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga selama 4 tahun setelah itupindah ke rumah kediaman bersama di Desa Majapura

Purbalingga atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukandengan cara sebagai berikut:Semula pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 20.00wib terdakwa dudukduduk di Alunalun Purbalingga, kemudianterdakwa menghubungi tetangga dari istri terdakwa yaituSaudara GITA alamat Majapura Bobotsari

olehterdakwa selama sekitar 30 (tiga puluh) menit;Bahwa saat meminjam sepeda motor kepada saksiterdakwa bilang untuk keperluan pergi ke Kembarankerumah temannya, akan tetapi saksi tidakmenanyakan siapa nama temannya tersebut;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekirapukul 19.00 wib terdakwa menghubungi saksi melaluitelephon berupa sms yang intinya terdakwa ingin bertemusaksi kemudian saksi bilang nanti saja ketemunya saatsaksi akan pulang, karena saat itu saksi masih ditempatkerjaan di Desa Majapura

Majapura, Setelahkami ngobrol agak lama kemudian sekira pukul 21.45 wibhalaman 13 dari 26 halaman14terdakwa bilang meminjam sepeda motor dengan alasanuntuk pergi ke Kembaran dan dikembalikan kepada saksisekira pukul 22.15 wib;Bahwa~ ketika terdakwa meminta untuk dianterkerumahnya di Stabelan Kel.

PUTUSANNomor : 1349/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang bertempat tinggal di ,Kabupaten Purbalingga yang sekarang berdomisli diJalan Brigjen Suwando Desa Majapura, KecamatanBobotsari, yang selanjutnya

ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, karena Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah ) namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon,puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Maret tahun 2013, akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah kontrakan di Desa Majapura

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;e Bahwasaksi sebagai tetangga sejak kecil kenal Penggugat danTergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Majapura terakhir di rumah kediamanbersama di Tlagayasa Kecamatan Bobotsari;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ketika diMajapura; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri setelah menikah mereka tinggalbersama di desa Majapura kecamatan Bobotsari sekitar 2 tahun, kemudianpindah ke desa Tlagayasa; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal sejakDesember

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Majapura RT. 002 RW. 004 KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 5 (lima) tahun.Kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLumpang RT.002 RW.002 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalinggasampai dengan sekarang.

Bahwa setelah pernikahan kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Bobotsari tersebut di atas sampaisekitar bulan Agustus 2010, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama didesa Majapura tersebut di atas sampai sekitar awal bulan September 2011, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :XXXXX, usia 11 tahun;XXXXX, usia 3 tahun, kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Nama XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi RT.03 RW. 02 Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,dalam persidangan memberikan keterangan bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi sebagai paman Tergugat kenal Penggugat sejak menikah dansejak kecil kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri saksi mengetahui setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah bersama sertasudah dikaruniai dua anak

Kabupaten Purbalingg a, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil karena saksi uwaPenggugat dan kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugatkarena berasal dari Bobotsari, dan rumah saksi berjarak 20 meter dari rumahPenggugat ; 2 Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih bulanApril 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Majapura

tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa kenal Penggugat sejak Penggugat kecil karena saksi tetangga dekatPenggugat dan kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugatkarena berasal dari Bobotsari, dan rumah saksi berjarak 50 meter dari rumahPenggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Majapura

. ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah Darsono bin Sarpat, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat RT. 002, RW. 004, Desa Karangmalang, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Desa Majapura ; Bahwa Penggugat

Sochari, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,Alamat RT. 003, RW. 001, Desa Banjarsari, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Desa Majapura ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telah menikah pada tanggal 09 September

tinggalbersama tanpa ijin dan pamit lagi, yang sampai sekarang selama 7 (tujuh) bulan, dankemudian diketahui Termohon berada dan bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sehingga selama itu pulalah Termohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai isteri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis P.1. dan P.2. di mana kedua alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat ; Menimbang, bahwa berdasarkan tandatangan Kepala Desa Majapura

yangtertera pada dua buah relas panggilan Termohon sebagaimana tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa Termohon adalah penduduk Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, dan ternyata berdasarkan bukti P.1.

sebelumPenggugat pulang ke rumah orang Penggugat sendiri, Tergugat terjadikecelakaan, sehingga Tergugat tidak bisa mencari nafkah, dan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga ; 2 Nama : SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga , yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat karena Tergugat berasal dari Majapura

; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Majapura, Kecamatan Bobotsaridan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanJuli 2012 yang lalu hingga sekarang karena Penggugat pulang ke rumah saksidan tidak kembali lagi kepada Tergugat ;Bahwa saksi tahu hal itu karena Penggugat masih tinggal bersama di rumahsaksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 0750/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnKurniawati Agustin Binti Tri Hutoyo, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan PT Majapura diMajapura, bertempat

Majapura yang terletak di DesaMajapura Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga, sampai denganSekaranQ 222 =n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nce ne ne8.Bahwa selama pisah, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun bathin serta tidak mempedulikan nasib Penggugat maupun anakPenggugat dan Tergugat;00Him 2 dari 11 hlm.

SALINAWN Seseeeseweeenese eeePUTUSANNomor:0251/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal di Desa Majapura Rt.02 Rw.09, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, dalam perkara ini menguasakankepada Nurul Adi

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Majapura RT.002 RW.009 Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga, sampai tahun 1991. Kemudian antara Pemohon danTermohon pindah dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta sampaitahun 2000. Kemudian antara Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah milik bersama di Desa Majapura RT.002 RW.009 Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga, sampai sekarang.

Juni 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 156/13/V1/1993 tanggal 27 Juni 1997, dan belumpernah bercerai; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup ebrsama dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Purbalingag selama 3 tahun kemudian pindah dikabupaten Purbalingag tahun 6 bulan kemudian pindah lagi di rumah bersamadi Desa Majapura

Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun 1985, kemudian hidupbersama di Penggugat + 21 tahun lamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan bernama Yatinah dari Majapura ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidakberhasil, oleh karena itu saksi tidak sanggup

O7 Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membacapelajari dan mem berkas perkara tersebut;Telanh mendengar keterangan Pemohon, di muka sidang;Telah memeriksa alatalat Pemohon baik bukti tertulis dan bukti saksisaksidi muka sidang;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Bahwa karena persoalan tersebut sehingga menimbulkanpertengkaran dan perselisihnan yang kemudian pada tanggal 15 April 2017Termohon pergi tanpa ijin meninggalkan Pemohon dari rumah tinggalbersama sampai dengan sekarang, dan kemudian Termohon bertempattinggal di rumah orangtuanya beralamat di Desa Majapura RT.02/RW.07Kec Bobotsari, Kab Purbalingga.6.

Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun 1985, kemudian hidupbersama di Penggugat + 21 tahun lamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan bernama Yatinah dari Majapura ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidakberhasil, oleh karena itu saksi tidak sanggup

PUTUSANNomor 605 K/Padt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KHOERIYAH, bertempat tinggal di Desa Majapura RT/RW,03/02, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, dalamhal ini memberi kuasa kepada Irawan, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara, pada Kantor Pengacara lrawanSudjiono, berkantor di Jalan Raya Gembong Nomor 6,RT/RW 07/04, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga

Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun 1985, kemudian hidupbersama di Penggugat + 21 tahun lamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan bernama Yatinah dari Majapura ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidakberhasil, oleh karena itu saksi tidak sanggup