1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Maknah binti Amaq Nur) dengan Tergugat (Saparudin bin Cenun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1999 di Dusun Pengkalik Ampun, Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Saparudin

bin Cenun) terhadap Penggugat (Maknah binti Amaq Nur) ;

Penggugat:
INAQ JAYADI alias MAKNAH
Tergugat:
1.SAPOAN
2.INAQ ECAN alias SAL
3.MARLI
4.NOVIATUN
5.LAQ MUR

Put Nomor 204 PK/Pdt/2016Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SaepulBahri, Petani, bertempat tinggal di Gunung Paok, RT. 004, DesaPerian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2015;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;fo ON Fa Fe DN >mk ekoop WN = SO17.Dan:AMAQ NASRUN;NIKMAH;RUMELI;MAKNAH;SAPRUDIN;AMAQ MUNASIH;SAHTUM;SAHRUM;SAHNI;. LOQ SAHNUN;. LAQ SAHNE;. AMAQ MARNI;. AMAQ SUPAR;.

Nomor 204 PK/Pdt/2016Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dan Para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi , Il jugaTermohon Kasasi/Para Penggugat juga Turut Tergugat/Para Pembandingdengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa telah meninggal dunia di Gunung PaokSrijata, Desa Perian orangbernama Amag Gun;Almarhum Amagq Gun mempunyai anakanak dan cucu sebagai berikut:1Inaq Mahnim (almarhum), ibu Penggugat 1,2 Amaq Nasrun, Hikmah/ataukakek Penggugat 3, 4 ,5 Rumeli, Maknah

Maknah, 5. Saprudin, 6. Amaq Munasih,7. Sahtun, 8. Sahrun, 9. Sahni, 10. Loq Sahnun, 11. Laq Sahne, 12. AmaqMarni, 13. Amaq Supar, 14. Amaq Sukini, 15. Inaq Muhamad, 16. Laq Munah,17. Selemah, 18.

., dan kawankawan, Para Advokat pada LBH PADI berkantor di JalanAngklung Raya, Nomor 1, Karang Bedil, Kelurahan MataramTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Lawan:ALIMAH alias LOQ ALIMAH, bertempat tinggal di DusunKuranji Dalang, Desa Kuranji Dalang, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;MAKNAH, bertempat tinggal di Dusun Kelongkong, DesaKuranji, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat

Bahwa namun pada tahun 2000, Tergugat mulai menguasai secara paksaobjek sengketa, bahkan pada tahun 2013, Tergugat menggadaikan objeksengketa tersebut kepada Maknah (Tergugat II) sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah), dan pada tahun 2014 Tergugat II menyewakanobjek sengketa tersebut kepada H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Amaq Cenanng) dengan Pemohon II (Maknah binti Amaq Mila) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01-02-1995 di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :RAHMAN Bin AMAQ CENANG, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Pemotoh Tengah Desa AikBerik, Kecamatan Batukliang Utara kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon MAKNAH Binti AMAQ MILA, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAHMAN Bin AMAQCENANG) dengan Pemohon II (MAKNAH Binti AMAQ MILA) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 01021995 di Pemotoh Tengah, Desa AikBerik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3: Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair:1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin AmaqCanang), dengan Pemohon II (Maknah binti Amaq Mila), yang telahdilaksanakan pada tanggal 01021995 di Dusun Pemotoh Tengah, DesaAik Berik, Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ripai bin Amaq Maknah) dengan Pemohon II (Misnah binti Amaq Akmaludin) yang dilaksanakan pada Tanggal, 2 September 1990 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor: 102/Pdt.P/2022/PA.Sel.e 3 I 925 3 a Up iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ripai bin Amaq Maknah, Umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun montong sager,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ripai bin Amaq Maknah)dengan Pemohon II (Misnah binti Amaq Akmaludin) yang dilaksanakan padaTanggal, 2 September 1990 di Dusun montong sager, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 102 /Pdt.P/2022/PA.

Inaq Maknah binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak);2.5. Inaq Gupran binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak);2.6. Amaq Sapoan bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak);2.7. Amaq Fit bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak);3. Menetapakan Inag Munaah binti Riaseh alias Amaq Gunek alias AmaqGunasih telah meninggal dunia pada tahun 2003, dan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:3.1. Inag Munisah (ibu);3.2. Arsah alias Amaq Munaah (Suami);3.3.

Inaq Maknah binti Riaseh alias Amag Gunek alias Amaq Gunasih(anak);4.3. Inaq Gupran binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amag Gunasih(anak);4.4. Amag Sapoan bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak);4.5.Amaq Fit bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak);4.6. Munaah alias Inag Tohri binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);4.7. Inag Hil binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);4.8. Inag Adi binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);4.9. Amagq Dedi bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);4.10.

Inagq Maknah binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak) mendapat 1/9 dari 7/8 = 7/72 bagian;8.5. Inagq Gupran binti Riaseh alias Amagq Gunek alias Amag Gunasih(anak) mendapat 1/9 dari 7/8 = 7/72 bagian;8.6. Amaq Sapoan bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak) mendapat 2/9 dari 7/8 = 14/72 bagian;8.7.

Menetapkan bagian Inaq Munisah (istri pewaris) dari Riaseh alias Amaq11.Gunek alias Amaq Gunasih (pewaris) 1/8 bagian jatuh kepada abhliwarisnya dan ahli waris penggantinya yaitu :10.1.10.2.10.3.10.4.10.5.10.6.Amaq Seni bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak) mendapat 2/9 dari 1/8 = 2/72 bagian;Inaq Maknah binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amag Gunasih(anak) mendapat 1/9 dari 1/8 = 1/72 bagian;Inaq Gupran binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak) mendapat 1/9 dari 1/8

bintiArsah alias Amaq Munaah(cucu) secara bersamasamamendapat 1/9 dari 1/8 = 1/72 bagian;Menetapkan bagian Inaq Munisah binti Papuk Ratnamin dari InaqMunaah binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasi, 1/6 dari1/9 dari 7/8 = 7/432 bagian jatuh kepada ahli warisnya saja sedangkanahli waris penggantinya terhijab oleh ahli warisnya yaitu pamanpamandan bibikbibiknya yaitu :11.1.11.2.11.3.Amaq Seni bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak) mendapat 2/8 dari 7/432 = 14/3456 bagian;Inaq Maknah

Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugraa Tergugat, (Hamdan Rusdi bin Baharudin) terhadap Penggugat, (Maknah binti M.Saleh).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Fotokopy Kutipan Akte Nikah atas nama Maknah dan Hamdan Rusdi,nomor : 48/48//2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCakranegara, Kota Mataram, tanggal 18 Januari 2011. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah diperiksa serta dicocokan aslinya, danternyata cocok, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda ( P.01 );.2.

Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugraa Tergugat, (Hamdan Rusdi binBaharudin) terhadap Penggugat, (Maknah binti M.Saleh).4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara Kota Mataram dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram untuk di catat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu.5.

PRABahwa Ikin alias Amaq Nazirudin pernah menikah denganseorang perempuan benama Muhnim alias Inaq Nazirudin, Ikinalias Amaq Nazirudin telah dikaruniai 3 (tiga) anak ke 3 (tiga)anak Ikin alias Amaq Nazirudin tersebut masingmasingbernama : 1) Maknah. 2) Zurriyatun Toyyibah alias Habibah. 3)Lestari.

Menimbang, bahwa total keseluruhan Hak dan bagian Maknah(anak perempuan), Cahyani (anak perempuan), Zurriyatun Toyyibah(anak perempuan) masingmasing memperoleh 7,2916 % dariwarisan Ikin alias Amaq Naziruddin atas harta peninggalan Tajab aliasAmag Ikin;Sehingga Maknah (anak perempuan), Cahyani (anak perempuan),Zurriyatun Toyyibah (anak perempuan) masingmasing memperoleh7,2916 % dari keseluruhan obyek sengketa 3.a Sebidang Tanahsawah luas +8.100M?

Hendriani (anak perempuan) memperoleh 12,5 %bagian6.Muhnim alias Inaqg naziruddin memperoleh 3,125 %bagian7.Maknah (anak perempuan) memperoleh7,2916 % bagianHal. 96 dari 112 hal. Putusan. No. 53/Pdt.G/2021/PA. PRA8. Cahyani (anak perempuan) memperoleh 7,2916 %bagian9.

;Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris dari Ikin aliasAmaq naziruddin in cassu Muhnim alias Inaq naziruddin, Maknah,lestari dan Zurriyatun Toyyibah menguasai tanah seluas 200 M2yang diatasnya berdiri 1 bangunan rumah berukuran (6x8M7) danbidang tanah pekarangan tersebut termasuk dalam obyeksengketa 3.c adalah tanah yang telah dikuasai oleh Muhnimalias Inaq naziruddin, Maknah, lestari dan Zurriyatun Toyyibahdan tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahberukuran (6x8M) tersebut mutlak

menjadi hak kepemilikanMuhnim alias Inaq naziruddin, Maknah, lestari dan ZurriyatunToyyibah, maka obyek yang telah dikuasai oleh ahli waris dariIkin alias Amagq Naziruddin berupa tanah pekarangan seluas 200M2 yang diatasnya berdiri 1 bangunan rumah berukuran (6x8M7)harus diperhitungkan menjadi hak dan bagiannya Muhnim aliasInaq naziruddin, Maknah, lestari dan Zurriyatun Toyyibah ataskeseluruhan obyek sengketa 3.a dan 3c dengan demikian Majelishakim menentukan = ahli waris Ikin alias Amaq Naziruddinmendapat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MAKNAH BINTI AMAQ PARNI) dengan Tergugat (H.

SUKRI BIN AMAQ MARIHAN) terhadap Penggugat (MAKNAH BINTI AMAQ PARNI);

Penggugat:
1.RIADI
2.ALEX
3.MURDI
4.SAHDI
5.MASNAH
6.SITI AISAH
7.INAQ MURNI
Tergugat:
1.HJ HAERANI alias HARNI
2.SAMSUL HAKIM
3.NURAINI
4.SAHRUN
Turut Tergugat:
1.MURTISAH
2.MAKNAH

., sebagai Tergugat III;Sahrun, bertempat tinggal di Dusun Selawang Bat, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;Murtisah, semula bertempat tinggal di Dusun Selawang, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat I;Maknah, semula bertempat tinggal di Dusun Selawang, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui

Maknah (TT 2)Bahwa Almarhum Saibi alias Amaq Murni disamping meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah (sekarangmenjadi pekarangan ) dengan luas + 1.100 M?

Sedangkan Para Turut Tergugatyaitu Murtisah (Turut Tergugat 1/1) dan Maknah (Turut Tergugat 2/II) tidak hadirserta tidak pula mengirimkan Kuasanya untuk menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukASRI, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Praya, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 Oktober2019

yaituHarni, Hakim, Amaq Nur mendapatkan tanah tersebut ;Bahwa sepengetahuan Saksi Tanah sawah yang disengketakantersebut milik Amaq Murni ;Bahwa Saksi tahu kalau tanah sawah yang disengketakan tersebutadalah milik Amaq Murni karena Saksi pernah melihat Amaq MurnimengggarapnyaBahwa nama orang tua dari Amag Murni adalah Man ;Bahwa Jarak rumah Saksi dengan tanah obyek sengketa + 100 Meter;Bahwa Harni membangun rumah diatas tanah obyek sengketa sekitar+ 3 Tahun yang lalu ;Bahwa setahu Saksi Murtisah, Maknah

sisa 6are ; Bahwa Saksi tidak tahu peralihan ke 4 (empat ) rumah yang luasnya 6are tersebut; BahwaAmagq Nur dan Nuraini bangun rumah sudah 4 tahun yang lalu; Bahwa setahu Saksi sejak tahun 2000 tidak ada yang keberatan akhir akhir ada yang keberatan; Bahwa Amaq Harni dengan Amaq Murni setahu Saksi ada perbedaanumur; BahwaAmag Murni tidak ada tanda tangan didalam surat jual beli ; Bahwa Saksi kenal dengan Amag Murni dan mempunyai 10 anak yaitu Alex Riadi Sahri alias Riadi Sahdi Muknah Rudi Musnah Maknah

MAKNAH Alias INAQ AMRAN, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Senggawan,Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur,3. SENAP Alias INAQ MAWAR, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DasanBagik Barat, Desa Aikmel Timur, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, dalam tingkat bandingkesemuanya memberikan Kuasa kepada H. HULAIN,S.H. dan ASRUL AFANDI, S.H. Advokat dan LegalKonsultan pada LAW OFFICE H. HULAIN, S.H.

MAKNAH Alias INAQ AMRAN (Penggugat) ;3. SENAP Alias INAQ MAWAR (Penggugat) ;4. SAMLAH Alias INAQ REAH (Penggugat) ;5. RAMLAH (4) (Putung) ;2.

MAKNAH Alias INAQ AMRAN (Penggugat), 3. SENAP AliasINAQ MAWAR (Penggugat), 4. SAMLAH Alias INAQ REAH (Penggugat),5. RAMLAH (+) Putung adalah ahli waris / anak kandung dari AlmarhumAMAQ SERIDAHIM yang paling berhak untuk mewarisi obyek tanahsengketa tersebut ;4. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa bersetatus titipansementara yang telah dilakukan oleh Almarhum AMAQ SERIDAHIM(orang tua Para Penggugat) dengan HALIL Alias H. MARZUKI (orang tuaPara Tergugat) tersebut ;5.

MAKNAH Alias INAQ AMRAN, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Senggawan,203. SENAPAliasDesa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur,INAQ MAWAR, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DasanBagik Barat, Desa Aikmel Timur, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, dalam tingkat bandingkesemuanya memberikan Kuasa kepada H. HULAIN,S.H. dan ASRUL AFANDI, S.H. Advokat dan LegalKonsultan pada LAW OFFICE H. HULAIN, S.H.

MAKNAH Alias INAQ AMRAN, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Senggawan, DesaMamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur,3. SENAP Alias INAQ MAWAR, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dasan BagikBarat, Desa Aikmel Timur, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, dalam tingkat banding kesemuanyamemberikan Kuasa kepada H. HULAIN, S.H. dan ASRULAFANDI, S.H. Advokat dan Legal Konsultan pada LAWOFFICE H.

HALIDAH alias LA MAKNAH, bertempat tinggal diDusun Repok Labuapi, Desa Labuapi, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;SAHRUN bertempat tinggal di Paok Kambut, DesaTelagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokHal. 1 dari 25 hal. Put.

Halidah alias La Maknah) untuk digarap, karena rasabelas kasihan saja mengingat mereka adalah isteri (janda)dan anakanak dari alm. H.

MHalidah alias La Maknah), karenaTergugat Tergugat tersebut telah menganggap tanahsengketa/objek perkara menjadi hak milik mereka, hal initerbukti tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat tanahsengketa/objek perkara telah disertifikatkan ke atas namatergugat no. 3, no. 4 dan Tergugat no. 5 dan tergugat no.6, bahkan sebagian tanah sengketa/objek perkara telahdialihnkan baik dijual maupun dijual tahunan;Bahwa tanah sengketa/objek perkara (angka 2.1) tnahmilik Penggugat dengan nomor pipil 107 persil

Halidah alias La Maknah(Tergugat nomor 6) dan kini oleh Hj. Halidah alias LaMaknah (Tergugat no.6) telah dijual kepada Gede Arinata(Tergugat nomor 16);Bahwa tanah sengketa/objek perkara (angka 2.11) pipilnomor 234 persil nomor 22 luas 3700 nf (387 are) milik alm.Le Saodah (ibu Penggugat dan juga isteri Tergugat nomor 1)yang diperoleh dari tukar menukar dengan Leri tanggal 5Maret 1973 yang oleh Moh.

WHairun alias La Deni) danTergugat No. 6 (Hj.Halidah alias La Maknah) yang menjual baik jual lepasmaupun jual gadai kepada tergugat lainnya adalah tidaksah dan juga perbutan melawan hukum;Menyatakan sertifikat hak milik yang terbit di atas tanahsengketa/objek perkara sebagaimana tersebut dalam positadiatas tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan yangmengikat karena alas haknya tidak sah;Menghukum dan memerintahkan kepada Terguigat No. 17 (BPNKabupaten Lombok Barat) untuk menarik dan ataumembatalkan

Yamin No. 23 KebonTalo Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;HAJJAH MAKNAH ;LALUSAPARUDIN ;RUSLAN ;INAQ CIOK ;10.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapii bin Amaq Awi) dengan Pemohon II (Maknah binti Amaq Masiah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1981, di Dusun Medas Desa, Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Amaq Awl)dengan Pemohon II (Maknah binti Amaq Masiah) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1981, di Dusun Medas Desa, Desa Gunungsari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapii bin Amaq Awi)dengan Pemohon II (Maknah binti Amaq Masiah) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1981, di Dusun Medas Desa, Desa Gunungsari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahnun bin Saidah) dengan Pemohon II (Siti Maknah binti Muhrim) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2021 di Dusun Bangle RT.009, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

AMAQ MAKNAH ;14. AMAQ MUHLI;15.

Bahwa setelah Bapak Johairingsih menguasai semua tanah sengketa tersebut, adasebagaian dari tanah sengketa itu dikuasai tanpa alasan hukum yang jelas oleh pihakdiluar ahli waris seperti ;Tanah kebun pada angka 2.2 dikuasai seluruhnya oleh Amak Muhli sebagai TurutTergugat Konvensi ;Tanah sawah pada angka 3 seluas 0.200 ha dikuasai oleh Amak Maknah sebagaiTurrut Tergugat Konvensi ;.

KTP : 5202100107660144, Lakilaki, 50tahun, Islam,Petani/pekebun,alamat : Lingkungan Mertak,KelurahanJontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah(selaku PENGGUGAT 2) sebagai kuasa atas 2 (dua) orangsadaranya yaitu : ISHAK dan JUNAIDI (anak almarhumah MAKNAH) ATHAR BIN HAILIN, NO.

SaksiLOQ KERTIMAH Alias AMAQ MAKNAH Bahwa tanah sengketa sebagian berupa tanah sawah yang dikuasai oleh AmaqWisri (anaknya Amaq Hirah), setengah bagian lagi sudah ada bangunan rumahAmaq Hijrah, Amaq Wisri dan Inaq Suknri; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu: Sebelah Utara : Parit, sawah Inaq Sinalim; Sebelah Selatan : Parit, kampung; Sebelah Timur : Tanah Amaq Jumaiyah, kampung; Sebelah Barat : Parit, Amaq Satirah;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Amaq Hijrah menguasai tanah sengketa; Bahwa orang

Salim Alias Amaq Mustiarah (orang tuaPenggugat); = == =~ === =Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwa setelah AmaqHijrah meninggal, tanah sengketa dikerjakan oleh Tergugat I bersama saudarasaudaranya yaitu Tergugat III dan Tergugat IV;Menimbang, bahwa keterangan saksi Kamirah Alias Amaq Kemal dan saksiIsmail Alias Amaq Usman tersebut didukung oleh keterangan saksi dari Tergugat I,Tergugat III dan Tergugat TV yang bernama Loq Muin Alias Amaq Husniati dan LogKertimah Alias Amaq Maknah

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV yang mendalikan bahwa tanahsengketa adalah peninggalan orang tuanya yang bernama Amaq Hijrah sehingga MajelisHakim mempertimbangkan dalil jawaban Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IVtersebut mendasarkan pada buktibukti yang telah diajukan ke persidangan sebagaiberikut; 22229 nn n 2 222 on + rn enn nnn nnn n=Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat IV yang bernama Loq Muin Alias Amaq Husniati dan Loq Kertimah AliasAmaq Maknah

tersebut dilakukan pada BulanJuli 1959 berdasarkan bagi watis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.LIIIV4 tersebut dan didukung olehketerangan saksi Lalu Muhasim selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah ada hubungan waris antara Amaq Nurpajang dengan Amaq Hijrah sebagaiberikut; === 229 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Tergugat I, Tergugat IIIdan Tergugat IV yang bernama Loq Muin Alias Amaq Husniati dan Loq Kertimah AliasAmaq Maknah

mengerjakan tanah sengketa;Menimbang, bahwa bukti surat maupun saksisaksi yang diajukan oleh TergugatI, Tergugat II dan Tergugat IV tidak ada yang menerangkan tentang hubungan warisantara Amaq Hyrah dengan Amaq Nurpajang namun sebaliknya saksi Loq Muin AliasAmaq Husniati yang mengenal Amaq Nurpajang menerangkan bahwa Amaq Nurpajangmempunyai anak bernama Loq salim kemudian Loq Salim mempunyai anak bernamaAmaq Ruspan(Penggu gat) ; #2 2n= 2o= n= n= on ooMenimbang, keterangan saksi Loq Muin Alias Amaq Maknah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Abdullah bin Jumain) terhadap Penggugat (Maknah binti Dahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);