Ditemukan 89 data
21 — 2
Menetapakan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas~ tuntutan tersebut,terdakwa mengajukan pembelaanya secara lisan yang padapokonya mengaku bersalah serta berjanji tidak akanmengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MANTON
16 — 3
PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 15 Januari 2014, Nomor :05/Pen.Pid/2014/PN.Bdw, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu,26 Pebruari 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampingi oleh kedua Hakim Anggota dandibantu oleh WIWIK SUTJIATI, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut, dengan di hadiri oleh HENDRAWAN, SH, Penuntut Umum, padaKejaksaan Negeri Bondowoso dan Terdakwa tersebut diatas ;Hakim Anggotal KetuaMajelis Hakim GEDE YULIARTHA, SH, MH MANTON
15 — 4
MANTON H.M.HRR.DIAH POERNOMOJEKTLS.HPANITERA PENGGANTI,AFFANDLS.H
26 — 7
DIAH POERNOMOJEKTI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 6 Maret 2014 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh kedua HakimAnggota dengan dibantu oleh AFFANDI, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dengan di hadiri oleh HENDRAWAN, SH,Penuntut Umum, pada Kejaksaan Negeri Bondowoso dan Terdakwa tersebut di atas ;Hakim Anggotal KetuaMajelis Hakim GEDE YULIARTHA, SH, MH MANTON H, MHHakim Anggota
25 — 8
Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bondowoso tertanggal 9 Januari 2014, Nomor :04/Pen.Pid/2014/PN.Bdw, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampingi oleh kedua Hakim Anggota dandibantu oleh SRI INDAYANI, SH, Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh21DAYU NOVI ENDARINI, SH, MH, Penuntut Umum, dan Terdakwa tersebutdiatas ; Hakim Anggotal KetuaMajelis Hakim GEDE YULIARTHA, SH, MH MANTON
32 — 8
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Manton Saragih bin T.
Manton, bulan Oktober 2020,yang telah dikeluarkan oleh PT Perkebunan Nusantara V, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaranserta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya HakimKetua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan denganaslinya di persidangan dan ternyata sesual, diberi kode P.2;Terhadap bukti tertulis PPemohon tersebut di atas, Termohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut
Fotokopi perincian gaji take home pay An Manton bulan Januari 2020,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan menelitikebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuali. Diberi kode T.3;4.
41 — 4
September 2013. oleh kamiSUMANTONO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, BAS MAN,SH dan DYAHSUTJI IMANI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari Kamis, tanggal 19September 2013 , dengan didampingi oleh hakim hakim anggota, dibantu olehSRI INDAYANI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan tanpa hadirnya Kuasa Hukum Para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdBASMAN.SH MANTON
36 — 10
MANTON H.M.H DYAH SUTJIIMANL S.H.PANITERA PENGGANTIAFFANDL S.H.
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
La Ode Hazari Alias La Aja Bin La Ode Nika
30 — 21
kesimpulan keadaan tersebut tejadi akibat kekerasan bendo tumpul :Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal381 oyat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke KUMP;5Menimhang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan vang pada pokeknya sebagai berikut :Saksi ke : SIT SUMIATI Binti LA ODE TAN i Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa vaitu manton
23 — 5
Supra Xwarna hitam tahun 2002 nomor Polisi BK 4950 BG ; Bahwa sepeda moior tersebut saksi letakkan di pinggir jalan umum di JalanBuntu Dusun Sei Berong Desa Bandar Tengah Kecamatan Bandar KhalifahKabupaten Serdang Bedagai kemudian saksi pergi keladang untukmemotong pelepah kelapa sawit diladang saksi dengan jarak sekitar 50(lima puluh) meter dan sepeda motor milik saksi dalam keadaan kuncistang; Bahwa yang mengetahui pada saat saksi kehilangan sepeda motor tersebutadalah sdra Tahan Simanjuntak dan Manton
11 — 5
DIAH POERNOMOJEKTI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh kedua HakimAnggota tersebut di atas, dibantu oleh LASIMAN, Panitera Pengganti30pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ASTUTI RAFIDA,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bondowoso, dan Terdakwa ;Hakim Anggotal KetuaMajelis Hakim GEDE YULIARTHA, SH, MH MANTON H,MHHakim Anggota
17 — 6
MANTON H.M.H.Rr. DIAH POERNOMOJEKTI, S.H. Panitera PenggantiWIWIK SUTJIATI, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2014/PN Bdw.
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaiman Adnan.Bahwa hal ini pun telah pula dinyatakan oleh Manton Lurah Tebing Tinggi Okura(Muhaimin) dengan Surat Pernyataan di hadapan Notaris Asep Sudrajat, SH,Mkn sesuai Akta Nomor 38 tertanggal 20 Juni 2011 yang pada pokoknyamenyatakan: "bahwa betul tanah kelompok Ir. Bambang yang terletak di RT.05RW. 06 dahulu setelah pemekaran RW menjadi RT. 05 RW. 08 KelurahanTebing Tinggi Okura Kecamatan Rumbai Pesisir TerRegistrer di KelurahanTebing Tinggi Okura.
18 — 7
DIAH POERNOMOJEKTI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariRabu tanggal 5 Pebruari 2014 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh kedua HakimAnggota dan dibantu oleh WIWIK SUTJIATI, SH, Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh HENDRAWAN, SH, Penuntut Umum, dan Terdakwatersebut diatas ;Hakim Anggotal KetuaMajelis Hakim GEDE YULIARTHA, SH, MH MANTON H, MHHakim Anggota IIRR.
42 — 10
rupiah) tersebutdibagi secara rata dan masingmasing mendapat Rp 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya untuk membeli minumantuak di Rimbo Bujang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi YATNO Bin REJOMANTONO mengalami kerugian sekitar Rp 7.100.000,00 (tujuh jutaseratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:YATNO Bin RE MANTON
189 — 83
Menetapkan agar anak membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Anak dan atau Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh anak XXX bukan dari niat hati(mens rea) pelaku namun ada dorongan dari pihak lain yaitu Saksi MAnton;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Pps Bahwa selain unsur Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP yang didakwakan dandituntut kepada Anak XXX tidak terpenuhi seluruhnya
Terbanding/Tergugat I : Ahliwaris M Sinaga
Terbanding/Tergugat II : S Siregar
57 — 28
Manton Sijabat, berkedudukan di Tiban Kampung, No. 11, RT.03/RW.07,Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, KotaHal.1 dari 34 hal. Put.No.25/PDT/2019/PT PBRBatam, disebut sebagai Pembanding VII semulaTergugat VII ;8. Dawri Purba, berkedudukan di Tiban Kampung, No. 12, RT.03/RW.O7,Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, disebut sebagai Pembanding VIII semulaTergugat VIII ;9.
24 — 5
MANTON H, MH.Ni KADEK ANTIANI, SH, MH.Panitera PenggantiWIWIK SUTJIATI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp450.000,4. Leges : Rp 3.000.5. Meterai : Rp 6.000,6. Redaksi : Rp 5.000.Jumlah : Rp544.000.(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);Hal 27 dari 27 hal, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Bdw
1.Djaporman Saragih
2.Asni Mariaty Purba
3.Berliana Damanik
4.Marlina Saragih
5.Sarinah Saragih
6.Rosliani Saragih
7.Djanurdin Saragih
Tergugat:
Bunga Rina Sinaga
Turut Tergugat:
7.Tiurman Saragih
8.Frisna Idayetti Saragih
70 — 28
Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I dan II untuk mengosongkan objek perkara semula yaitu:
- Sebidang tanah perladangan yang terletak di Simandame Dusun Hapoltakan, dengan ukuran 139 x 72,5 = 24,75 rante, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Manton
80 — 14
Putusan Perdata No: 7/Pdt.G/2015/PN Trk, Halaman 42 dari 43Perincian biaya :aon Spf SY =Biava POndARAlaN encicsscissccscistssnsemmaniensscce Rp. 30. 000,00,Biaye Alat TUS Manton... x:.cscnevenays, snnnenwtedecouine Rp. 50. 000,00,Biaya Panggilan ........ seRUCReNeeo Te SER ENR EEEERRENENEN Rp. 950. 000,00,PNBP Panggilan Penggugat .....................6665 Rp. 5. 000,00PNBP Panggilan Tergugat .....................0seeeeeeee Rp. 5. 000,00,Bisa Sumpeh scccacvcumpacnumammnccmercs Rp.