PUTUSANNomor 2405/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lina binti Soma,, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Mei 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cibedug Mayak, RT.003 RW.006, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibedug Mayak, RT. 003 RW. 006, Desa Nagrak,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Az Zahra Maha Rani, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 03 Agustus 2004b. Zahira Almaiza, perempuan, lahir di Bogor tanggal 27 Januari 20134.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kampung CisempugRT.04 RW. 01 Desa Mayak Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Rizki Fadilah umur 6 tahun lakilaki;.

Atikah binti Madroji, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cisempung, Rt.04.Rw.01, Desa Mayak,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri membina rumah tanggadi Kampung Cisempung, Cianjur dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Juni 2015 sering terjadi pertengkaran

Santi Rosmiati binti Yani, umur 23 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Cisempung, Rt.04.Rw.01, Desa Mayak, Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut Bahwa saksi sepupu Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak pertengahan tahun 2015 disebabkan Tergugatkurang memberikan nafkah dan menikah lagi tanpa sejinPenggugat, pada akhirnya pisah rumah sejak 1 (satu) tahun yanglalu Tergugat meninggalkan Penggugat

melihatseorang perempuan yaitu saksi korban KUSNAWATI yang sedangHalaman 3 dari 17 Putusan No. 87/Pid.B.2016/PN Mgg.mengendarai sepeda motor dengan membava 1 (satu) HP merek ACERwarna hitam di saku jaket sebelah kiri.Bahwa kemudian Terdakva menyampaikan kepada Terdakva II kaeono HP meh dijipuk pora (itu ada HP mau diambil tidak), lalu Terdakwall menjawab yo rapopo ning mayak pora (ya tidak apaapa tapimencolok tidak), kemudian Terdakwa menjawab dengan maksudmembagi tugas yo mengko tak pepete terus

AA4320NK yang dikemudiakanTerdakwa sedangkan HARI SHUBKHSN alias HARI membonceng, ketikamelintasi Jalan Gatot Subroto Kota Magelang melihat seorang perempuanmengendarai sepeda motor dengan membawa HP di saku jaket sebelahkiri; Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada HARI SHUBKHANalias HARI kae ono HP meh dijipuk pora (itu ada HP mau diambil tidak),lalu HARI SHUBKHAN alias HARI menjawab yo rapopo ning mayak pora(ya tidak apaapa tapi mencolok tidak), kemudian Terdakwa menjawabdengan maksud membagi

AA4320NK yang dikemudiakanARDIYANTO alias DIAN sedangkan Terdakwa membonceng, ketikamelintasi Jalan Gatot Subroto Kota Magelang melihat seorangperempuan mengendarai sepeda motor dengan membawa HP di sakujaket sebelah kiri; Bahwa kemudian ARDIYANTO alias DIAN menyampaikan kae ono HPmeh dijipuk pora (itu ada HP mau diambil tidak), lalu Terdakwa IlHalaman 8 dari 17 Putusan No. 87/Pid.B.2016/PN Mgg.menjawab yo rapopo ning mayak pora (ya tidak apaapa tapi mencoloktidak), kKemudian ARDIYANTO alias DIAN

AA4320NK yang dikemudiakanTerdakwa sedangkan Terdakwa Il membonceng, ketika melintasi JalanGatot Subroto Kota Magelang Terdakwa melihat seorang perempuan yaitusaksi korban KUSNAWATI yang sedang mengendarai sepeda motor denganmembawa 1 (satu) HP merek ACER warna hitam di saku jaket sebelah kiri;Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Terdakwa Il kae onoHP meh dijipuk pora (itu ada HP mau diambil tidak), lalu Terdakwa Ilmenjawab yo rapopo ning mayak pora (ya tidak apaapa tapi mencoloktidak), Kemudian

warna hitam di saku jaketsebelah kiri yang dipakai saksi korban KUSNAWATI yang sedangmengendarai sepeda motor; Bahwa oleh karena sebelumnya Terdakwa Il sempat akan meminjam uangnamun Terdakwa tidak mempunyai uang dan bermaksud akan pinjamkepada saudara Terdakwa di Magersari, dengan melihat keadaan tersebuttimbul niat Terdakwa untuk mengambil HP tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa memberitahu Terdakwa Il kae ono HP mehdijipuk pora (itu ada HP mau diambil tidak), lalu Terdakwa Il menjawab yorapopo ning mayak

Agus bin Iding, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKabupaten Cianjur, di atas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat ; bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19April 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Mayak kemudian pindah ke Kabupaten Cianjur;, selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak

Saksi 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal jalan di Kabupaten Cianjur, diatas sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakek dariibu Penggugat dan hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah yaitutanggal 19 April 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula membina rumah tangga diKampung Mayak lalu pindah ke kampung Nagrak Desa Nagrak KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur;, dan Tergugat telah dikaruniai seorang

pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Cianjur, di atas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat baru enam bulan yang lalu dan kenalTergugat sudah lama karena saksi berteman dengan Tergugat, saksi tahunaTergugat dan Penggugat sebagai suami istri, selama berumah tanggaTergugat dan Penggugat telah dikaruniai seorang anak :Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatbaikbaik saja, saksi pernah berkunjung ketika Tergugat dan Penggugattinggal di Mayak

pertengahan tahun 2012 saksi mendengar bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat ada masalah;bahwa yang saksi dengan adalam rumah tangga ada masalah bahwa Tergugat tidakmau bekerja dan masalah perselingkuhan;bahwa setahu saksi Tergugat setiap hari bekerja sebagai buruh bangunan bersamadengan saksi dan penghasilannya setiap hari sebesar Rp 40.000, (empat puluh riburupiah);bahwa setahu saksi sejak 3 bulan yang lalu Tergugat ada dirumah orangtuanya diMayak dan barangbarangnyapun sudah dibawa pulang ke Mayak

;Putusan No.xxxxPdt.G/2013/PA.Po.Hal 7bahwa setelah saksi tanya kenapa pulang ke Mayak, katanya Tergugat sudah difitnaholeh keluarga Penggugat yang katanya dia selingkuh dan tidak bekerja;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 2 tahun dan sejak bulan Julitahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;2.

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dan cocokantara satu dengan yang lain karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari jawaban dan dupliknya, Tergugat telah mengakui danmembenarkan bahwa hubungan komunikasinya dengan Penggugat sejak bulan Mei 2013sudah putus karena Hp Penggugat sudah tidak bisa dihubungi lagi dan sudah 6 atau 7 bulanterakhir ini Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Mayak

istri dan telah dikaruniai orang anak;3 bahwa sejak sebelum Penggugat pergi bekerja keluar negeri rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yangkurang terpenuhi oleh Tergugat;4 bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungankomunikasi lagi sejak 10 bulan terakhir ini;5 bahwa Tergugat yang semula bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, sejak 6 atau 7 bulan yang lalu telah pulang kerumahorangtuanya di Mayak

fakta sebagaiberikut :e bahwa Tergugat selama ini bekerja sebagai buruh bangunan, namun setelah Penggugatbekerja keluar negeri, intensitas kerja Tergugat berkurang karena harus mengurusanaknya;e bahwa tahun terakhir ini atara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungankomunikasi lagi yang disebabkan ada masalah dalam rumah tangganya yakni masalahTergugat yang tidak mau kerja dan masalah perselingkuhan;e bahwa sejak 3, 6 atau 7 bulan yang lalu Tergugat pulang dan tinggal dirumahorangtuanya diu Mayak

Nomor : 01 Tahun 2017tentang Rancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA.2017 dan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor02 Tahun 2017 tentang Persetujuan Peraturan Desa Mayak tentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017;1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 02 Tahun 2017tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 danKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun2017 tentang Persetujuan Peraturan Desa Mayak tentang AnggaranPendapatan dan

Kantor Desa Mayak;6 (enam) lembar foto copy buku rekening no rek : 8625002525 padaBank Kalbar Cab. Bengkayang an. Kantor Desa Mayak;2 (dua) lembar printout rekening koran no rek : 8621024150 padaBank Kalbar Cab. Bengkayang an. JUMPUNG;6 (enam) lembar foto copy buku rekening no rek : 8621024150Barang bukti yang disita dari saksi atas nama CIPTO, berupa :4 (empat) lembar fotocopy buku rekening pada Bank KalbarCab. Bengkayang no rek : 8521001683 an. Bendh.

dengan Pagu sebesarRp. 165.586.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunanjalan usaha tani dsn segorong Rt 02 / Rw 02 Dasa Mayak denganPagu sebesar Rp. 145.000.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunanjalan usaha tani dsn pejampi Rt 02 / Rw O01 Desa mayak denganPagu sebesar Rp. 140.000.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Usaha Tani dsn penjami di merabat Desa Mayak denganPagu sebesar Rp. 140.000.000,;1 (satu) lembar RAB /

Nomor : 01 Tahun 2017 tentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 danKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun2017 tentang Persetujuan Peraturan Desa Mayak tentang RancanganAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017;1 (Satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 02 Tahun 2017 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 dan KeputusanBadan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun 2017 tentangPersetujuan Peraturan Desa Mayak tentang Anggaran Pendapatandan

;Hal 140 dari 170 hal putusan No 8/PID.SUSTPK/2020/PT PTK2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan Jalanlingkar dsn pejampi Desa Mayak dengan Pagu sebesar Rp.165.586.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan jalanusaha tani dsn segorong Rt 02 / Rw 02 Dasa Mayak dengan Pagusebesar Rp. 145.000.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan jalanusaha tani dsn pejampi Rt 02 / Rw 01 Desa mayak dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000,;2 (dua) lembar RAB

Ciranjang Kabupaten Cianjur;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Maret 2018 awalnyasaya sedang patroli bersama teman ada informasi dari masyarkat bahwapara Terdakwa sedang berada didaerah Caringin, setelah diselidiki paraTerdakwa sedang mencuri sepeda motor dan Terdakwa sedang mencaritarget, setelah itu pada pukul 17.00 Wib para Terdakwa ditangkap olehpihak Kepolisian di Desa Mayak Cibeber pada saat digerebek ditemukansatu unit sepeda motor honda beat warna merah, saksi mengarahkan danmengintrogasinya

melihatada sepeda motor yang terparkir dan Terdakwa langsung memutar arahke Puskesmas setelah itu Terdakwa 1 diam diwarung kios dekat sepedamotor milik koroban sambil melihat apakah aman atau tidak dan Terdakwa1 langsung memberitahukan kepada Terdakwa 2 dan Terdakwa 2langsung mendekat ke sepeda motor milik korban dengan cara merusakkunci kontak dengan memakai kunci letter T yang disimpan didalamdashboard motor yang dipakai sepeda motor milik korbban telah berhasidiambil ke Kampung Tegalgudang Desa mayak

melihatada sepeda motor yang terparkir dan Terdakwa langsung memutar arahke Puskesmas setelah itu Terdakwa diam diwarung kios dekat sepedamotor milik korban sambil melihat apakah aman atau tidak dan Terdakwa langsung memberitahukan kepada Terdakwa Il dan Terdakwa Il langsungmendekat ke sepeda motor milik korban dengan cara merusak kuncikontak dengan memakai kunci letter T yang disimpan didalam dashboardmotor yang dipakai sepeda motor milik korban telah berhasi diambil keKampung Tegalgudang Desa mayak

Cianjur, Terdakwa Il melinat ada sepeda motoryang terparkir dan langsung memutar arah ke Puskesmas setelah ituTerdakwa diam diwarung kios dekat sepeda motor milik korban sambilmelihat apakah aman atau tidak dan Terdakwa 1 langsung memberitahukankepada Terdakwa Il langsung mendekat ke sepeda motor milik korbandengan cara merusak kunci kontak dengan memakai kunci letter T yangdisimpan didalam dashboard motor yang dipakai sepeda motor milik korbbantelah berhasi diambil ke Kampung Tegalgudang Desa mayak

Cianjur, Terdakwa Il melihat adasepeda motor yang terparkir dan langsung memutar arah ke Puskesmas setelahitu Terdakwa diam diwarung kios dekat sepeda motor milik korban sambilmelihat apakah aman atau tidak dan Terdakwa 1 langsung memberitahukankepada Terdakwa Il langsung mendekat ke sepeda motor milik korban dengancara merusak kunci kontak dengan memakai kunci letter T yang disimpandidalam dashboard motor yang dipakai sepeda motor milik korbban telahberhasi diambil ke Kampung Tegalgudang Desa mayak

Photo copy Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxx tanggal 14 Desember 2016atas nama Tergugat, dikeluarkan oleh Kepala Desa Mayak, KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.2B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ; 1.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri membina rumah tanggadi kampung Mayak, Cianjur ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak bulan Maret 2016 yang lalu tidak rukun, saksisering melihat pertengkaran disebabkan ekonomi kurang, padaakhirnya Tergugat meninggalkan

Cibedug Mayak, RT. 3,RW. 6, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, dalamhal n memberikan kuasa kepada Debbi Puspito, S.H dan BenedictusAbdi Situmeang, SH, para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DPC Peradi Cibinong KabupatenBogor yang berkedaman di JI.

Cibedug Mayak, RT. 3, RW. 6,Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, , dalam hal nmemberikan kuasa kepada Debbi Puspito, S.H dan Benedictus AbdiSitumeang, SH, para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPusat Bantuan Hukum (PBH) DPC Peradi Cibinong Kabupaten Bogoryang berkedaman di JI.

Cibedug Mayak RT 03 RW 06 Desa Nagrak Kec.Sukaraja Kab. Bogor, serta tidak ada keberatan dari pihak manapuntentang keabsahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;5.

Barang bukti yang disita dari atas nama JUMPUNG, berupa :1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 01 Tahun 2017 tentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 danKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun2017 tentang Persetujuan Peraturan Desa Mayak tentang RancanganAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017;1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 02 Tahun 2017 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 dan KeputusanBadan Permusyawaratan Desa Mayak

dengan Pagu sebesar Rp.165.586.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan jalanusaha tani dsn segorong Rt 02 / Rw 02 Dasa Mayak dengan Pagusebesar Rp. 145.000.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan jalanusaha tani dsn pejampi Rt 02 / Rw 01 Desa mayak dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan JalanUsaha Tani dsn penjami di merabat Desa Mayak dengan Pagu sebesarRp. 140.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar

Nomor : 01 Tahun 2017 tentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 danKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun2017 tentang Persetujuan Peraturan Desa Mayak tentang RancanganAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017;1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 02 Tahun 2017 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 dan KeputusanBadan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun 2017 tentangPersetujuan Peraturan Desa Mayak tentang Anggaran Pendapatan danBelanja

Nomor : 01 Tahun 2017tentang Rancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja DesaTA. 2017 dan Keputusan Badan Permusyawaratan DesaMayak Nomor 02 Tahun 2017 tentang Persetujuan PeraturanDesa Mayak tentang Rancangan Anggaran Pendapatan danBelanja Desa TA. 2017;1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 02 Tahun 2017tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 danKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02Tahun 2017 tentang Persetujuan Peraturan Desa Mayaktentang Anggaran Pendapatan dan

ANGGAU LED 5 116.074.000,0029 MAYAK 8625002525 .

Barang bukti yang disita dari atas nama JUMPUNG, berupa :: 1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 01 Tahun 2017tentang Rancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA.2017 dan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa MayakNomor 02 Tahun 2017 tentang Persetujuan Peraturan DesaMayak tentang Rancangan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa TA. 2017:1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 02 Tahun 2017tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 danKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak

dengan Pagu sebesar Rp.165.586.000, ;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunanjalan usaha tani dsn segorong Rt 02 / Rw 02 Dasa Mayak denganPagu sebesar Rp. 145.000.000,:1362 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunanjalan usaha tani dsn pejampi Rt 02 / Rw 01 Desa mayak denganPagu sebesar Rp. 140.000.000,:2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Usaha Tani dsn penjami di merabat Desa Mayak denganPagu sebesar Rp. 140.000.000,:1 (satu) lembar RAB

Barang bukti yang disita dari atas nama JUMPUNG, berupa : 1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 01 Tahun 2017tentang Rancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA.2017 dan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa MayakNomor 02 Tahun 2017 tentang Persetujuan Peraturan DesaMayak tentang Rancangan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa TA. 2017:1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 02 Tahun 2017tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 danKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKabupaten Cianjur, di atas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat ;bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggalXXXXXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Mayak kemudian pindah ke Kabupaten Cianjur;, selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak 1Bahwa

Saksi 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal Kabupaten Cianjur, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakek dariibu Penggugat dan hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah yaitutanggal Xxxxxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula membina rumah tangga diKampung Mayak lalu pindah ke Kabupaten Cianjur;, dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun namun

pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kabupaten Cianjur, di atas sumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat baru enam bulan yang lalu dan kenalTergugat sudah lama karena saksi berteman dengan Tergugat, saksi tahunaTergugat dan Penggugat sebagai suami istri, selama berumah tanggaTergugat dan Penggugat telah dikaruniai seorang anak :Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatbaikbaik saja, saksi pernah berkunjung ketika Tergugat dan Penggugattinggal di Mayak

Nomor : 01 Tahun 2017 tentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 danKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 TahunHalaman 30 dari 232 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN Ptk57.58.2017 tentang Persetujuan Peraturan Desa Mayak tentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017;1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 02 Tahun 2017 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 dan KeputusanBadan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun 2017tentang

Barang bukti yang disita dari atas nama JUMPUNG, berupa :Halaman 116 dari 232 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN Ptk1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 01 Tahun 2017 tentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 danKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun2017 tentang Persetujuan Peraturan Desa Mayak tentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017;1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 02 Tahun 2017 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja

Desa TA. 2017 dan KeputusanBadan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun 2017tentang Persetujuan Peraturan Desa Mayak tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa TA. 2017;2 (dua) lembar printout rekening koran no rek : 8625002525 padaBank Kalbar Cab.

dengan Pagu sebesar Rp.165.586.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan jalanusaha tani dsn segorong Rt 02 / Rw 02 Dasa Mayak dengan Pagusebesar Rp. 145.000.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan jalanusaha tani dsn pejampi Rt 02 / Rw 01 Desa mayak dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000. ;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Usaha Tani dsn penjami di merabat Desa Mayak dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000.

Barang bukti yang disita dari atas nama JUMPUNG, berupa :: 1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 01 Tahun 2017 tentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 danKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun2017 tentang Persetujuan Peraturan Desa Mayak tentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017;1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 02 Tahun 2017 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 dan KeputusanBadan Permusyawaratan Desa Mayak

Bahwa benar Penggugat tinggal terakhir di alamat yang tercantum padaposita Tergugat, bahwa alamat di Desa Balengbeng, Kecamatan Mayak,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, Bahwa sebenarnya Penggugatdan Tergugat tinggal terakhir di rumah atas Sertifikat Hak Milik (SHM) atasnama Penggugat yang telah di beli oleh orang tua Penggugat bukan atasdasar Harta gono gini Tergugat dan Penggugat yang beralamatkan di DesaBalengbeng, Kecamatan Mayak, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur,namun Penggugat ketakutan

Bahwa benar pada point (a) bahwa rumah yang beralamatkan diDesa Mayak, kecamatan Cibeber ternyata rumah itu tidak bisa dimasuki karna kunci rumah telah penggugat ganti dan penggugat pindahke rumah orang tua penggugat di Kabupaten Cianjur; bahwasebenarnya sudah Penggugat jelaskan dalam posita point 3 jawabanPenggugat diatas, Bahwa apabila penggugat menempati rumahtersebut di hawatirkan Tergugat melakukan KDRT kembali;b.

Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Tergugat dalam positapoint 7 (b) bahwa penggugat telah membawa isi warung dengan nilaisebesar Rp.10.000.000, yang terletak di Desa Mayak, KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur; Bahwa yang sebenarnya terjadiTergugatlah yang telah membawa isi dagangan warung itu. hal tersebutdi ketahui oleh penggugat lewat laporan tetangga penggugat.

Saksi 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai paman Penggugat Konvensi, saksi mengetahulPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah suami isteri yangmenikah tahun 2015 dan setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah Penggugat Konvensi di Kabupaten Cianjur Kertaraharja,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Mayak; Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, lalumembina rumah tangga di

Saksi 3, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adik Tergugat Konvensi mengetahuiPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah suami yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Tergugat Konvensi dan PenggugatKonvensi tinggal bersama sdi rumah orangtua Penggugat Konvensi lalupindah ke rumah barunya Di desa mayak; Bahwa pada tahun 2015 Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi membeli tanah kemudian tahun 2016 membangun rumah ;

Cibedug Mayak, RT.04, Desa Nagrak, Kec. Kd. Halang, Kab. DT II Bogor yang terletak di Kp. Cibedug Mayak, RT.004 RW.006, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor seluas 500 M2 berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Mutlak Nomor 381/914 Persil 125;

:F1712WU berikut kunci kontak dan Surat Ketetapan Pajak DaerahPKB/BBNKB, SWDKLLJ dan PNBP atas nama EFENDI SYIFAMAULANA alamat: Kp.Mayak Kaler Rt.2/5 Mayak Cibeber Cianjur.e 1 (satu) buah Hand Phone Merk ALDO, warna hitam merah, modelP200, belum ada nomor.Dikembalikan pada saksi H. ENCEP RAHMAT5.

ENCEP RAHMATberusaha menelpon Terdakwatetapi tidak aktip kemudian dicarikealamat pekerjaannya di pasir Besi didaerah Mayak tetapi tidakada, lalu dicari kerumahnya didaerah Cianjur Selatan tidak ketemudan masih berusaha untuk mencari;Halaman7 dari 34 halaman Putusan No. 795/Pid.B/2015./PN. BksBahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 pukul 21.30 wibsaksi H.

ENCEP RAHMATberusaha menelpon Terdakwatetapi tidak aktip kKemudian dicarikealamat pekerjaannya di pasir Besi didaerah Mayak tetapi tidakada, lalu dicari kerumahnya didaerah Cianjur Selatan tidak ketemudan masih berusaha untuk mencari;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 pukul 21.30 wib saksiH.

:F1712WU berikut kunci kontak dan Surat Ketetapan Pajak DaerahPKB/BBNKB, SWDKLLJ dan PNBP atas nama EFENDI SYIFAMAULANA alamat: Kp.Mayak Kaler Rt.2/5 Mayak Cibeber Cianjur;1 (satu) buah Hand Phone Merk ALDO, warna hitam merah, modelP200, belum ada nomor;Menimbang, bahwa barang bukti telah disita secara sah menuruthukum, oleh Penyidik dan setelah diperlinatkan kepada para saksi danTerdakwa ternyata membenarkannya, dengan demikian barang bukti tersebutdapat dipertimbangkan untuk mendukung pembuktian

:F1712WU berikut kunci kontak dan Surat Ketetapan Pajak DaerahPKB/BBNKB, SWDKLLJ dan PNBP atas nama EFENDI SYIFAMAULANA alamat: Kp.Mayak Kaler Rt.2/5 Mayak Cibeber Cianjur;e 1 (satu) buah Hand Phone Merk ALDO, warna hitam merah, modelP200, belum ada nomor;Keseluruhannya dikembalikan kepada saksi korban EFENDI SYIFAMAULANA melalui saksi HW ENCEP RAHMAT;6.

Mayak RT.017 RW.004 Desa Baros Kecamatan BarosKabupaten Serang sampai dengan sekarang ;. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Mulyadi Rizky Nasution, Lakilaki, lahir di Serang 10 Agustus 2006b. Ahmad Habibi Nasution, Lakilaki, lahir di Jakarta 04 Juli 2012.

Mayak RT.017 RW. 004Desa Baros, Kecamatan Baros Kabupaten Serang, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi tahu dan hadir waktu pernikahan para Pemohon yangterjadi pada tanggal 5 September 2005 dirumah orang tua Pemohon IIyang merupakan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maksum bin Hasim dan yang mengakad nikahkan adalahpenghulu

Mayak RT.017 RW. 004 DesaBaros, Kecamatan Baros Kabupaten Serang, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 halaman Penetapan.

XXXXxX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi paman Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Mayak,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;~ bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni2018 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi

XXXxXxX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi paman Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama di Desa Mayak, dan telah dikaruniai 1orang anak; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni2018 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danHim.4 dari

Nomor : 01 Tahun 2017 tentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 danKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun2017 tentang Persetujuan Peraturan Desa Mayak tentang RancanganAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017;1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 02 Tahun 2017 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 dan KeputusanBadan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun 2017 tentangPersetujuan Peraturan Desa Mayak tentang Anggaran Pendapatan danBelanja

dengan Pagu sebesar Rp.165.586.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan jalanusaha tani dsn segorong Rt 02 / Rw 02 Dasa Mayak dengan Pagusebesar Rp. 145.000.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan jalanusaha tani dsn pejampi Rt 02 / Rw 01 Desa mayak dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan JalanUsaha Tani dsn penjami di merabat Desa Mayak dengan Pagu sebesarRp. 140.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar

Barang bukti yang disita dari atas nama JUMPUNG, berupa :1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 01 Tahun 2017 tentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 danKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun2017 tentang Persetujuan Peraturan Desa Mayak tentang RancanganAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017;1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 02 Tahun 2017 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 dan KeputusanBadan Permusyawaratan Desa Mayak

Barang bukti yang disita dari atas nama JUMPUNG, berupa :1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 01 Tahun 2017 tentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 danKeputusan Badan Permusyawaratan Desa Mayak Nomor 02 Tahun 2017tentang Persetujuan Peraturan Desa Mayak tentang RancanganAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017;1 (satu) buku Peraturan Desa Mayak Nomor : 02 Tahun 2017 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 dan Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Mayak

dengan Pagu sebesar Rp. 165.586.000,2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan jalanusaha tani dsn segorong Rt 02 / Rw O02 Dasa Mayak dengan Pagusebesar Rp. 145.000.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan jalanusaha tani dsn pejampi Rt 02 / Rw 01 Desa mayak dengan Pagu sebesarRp. 140.000.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan JalanUsaha Tani dsn penjami di merabat Desa Mayak dengan Pagu sebesarRp. 140.000.000.;1 (satu) lembar RAB /

Citangkil, RT.002, RW. 001, Desa Mayak, Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur , selanjutnya disebut sebagai : "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Grt, tanggal 17 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Citangkil Rt 02 Rw 01,Desa Mayak, Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, dan selama itu pula sudahtidak ada lagi hubungan, baik lahir maupun batin;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;7.