Ditemukan 13096 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 104/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 30 Nopember 2015 — - SRISEPI ARITONANG LAALOBANG
4510
  • Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi korban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi korban menjawab sayantidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya
    Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi koroban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi koroban menjawab "sayatidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya
    Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi korban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi korban menjawab sayatidak reka mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwa berdiridari tempat duduknya dan
    Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi korban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi koroban menjawab "sayatidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya
Register : 10-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 372/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 7 Agustus 2014 — - Budiman Bin Mat Dolah
235
  • Pertamina kiranya pukul 19.30 setelah sampai di tempat kejadian, terdakwa Budimandan Sutarman bertugas sebagai mematikan lampu melalui sentral/travo dengan cara memotongkabel travo dengan menggunakan pisau, yang sudah terdakwa Budiman dan Sutarman bawa darirumah, setelah berhasil di matikan lampu Aswandi Bin Aan dan terdakwa Budiman bertugasmemotong kabel kawat tembaga dari sentral / ttavo dengan menggunakan gergajibesi secara bergiliran, pada saat Aswandi Bin Aan sedang memotong kabel bersaman terdakwaBudiman
    Pertamina Ogan dan saksi mengajakterdakwa dan Sutarman untuk merencanakan pengambilan tersebut.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengambilan tersebut yaitu gergaji dan 2 (dua)unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z warna hitamsilver tanpa plat nomor Polisi milik Sutarman dan (satu) unit sepeda motor jenis Yupiter Zwarna merah hitam dengan nopol BG 6503 QR milik terdakwa.Bahwa peran saksi dan terdakwa mematikan lampu dan memotong kabel kawat tembagadengan
    Budiman mematikan lampu danmemotong kabel kawat tembaga dengan mengunakan gergaji besi dan sdr.
    Sutarman (terdakwa dalam perkara terpisah), dimana terdakwa Budiman dan sdr.Sutarman (terdakwa dalam perkara terpisah) bertugas sebagai mematikan lampu melalui sentral/travo dengan cara memotong kabel travo dengan menggunakan pisau, setelah berhasil di matikanlampu oleh sdr. Aswandi Bin Aan (terdakwa dalam perkara terpisah), selanjutnya sdr.
Register : 10-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 159/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 30 Mei 2017 — VALIANTO LAYARDI als ANTO
507
  • Setelah itu saksi Handiman selaku pemilik warnet mendatangiterdakwa kemudian menyuruh terdakwa mematikan komputer tetapi terdakwatidak mau sehingga saksi Handiman mematikan komputer tersebut kemudianterjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi Handiman.
    Saksi HANDIMAN als AKO als KOKO.Bahwa benar saksi menerangkan waktu dan tempat kejadiannya pada hariKamis Tanggal 09 Maret 2017 sekitar jam 22.00 WIB di Warnet Uni CyberJl.Adisucipto Gg.Hanura Permai No.T 11 Desa Parit Baru Kec.Sungai RayaKab.Kubu Raya ;Bahwa berawal ketika terdakwa datang ke warnet milik saksi kemudianmengambil meja No.9 yang sebelumnya sudah dipesan oleh orang lain, ketikasaksi melihat terdakwa menggunakan fasilitas Komputer dimeja tersebut saksilangsung mematikan komputer lalu
    berkalikali namun saksi Handimantidak keluar dan pelaku sambil mengaungacungkan parang tersebut kearahsaksi Handiman dan berlari mengejar saksi Handiman namun ditahan olehwarga.Bahwa penyebab kejadian tersebut terdakwa mengambil meja No.09 yangsebelumnya sudah dipesan oleh orang lain namun ditinggal sebentar olehHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Mpwmenyuruh terdakwa untuk mematikan browsingnya namun terdakwa tidak mau,kemudian saksi Handiman bertanya kepada terdakwa,Kamu kenal denganorang
    komputer tetapi terdakwa tidak mauHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Mpwsehingga saksi Handiman mematikan komputer tersebut kemudianterjadipertengkaran antara terdakwa dan saksi Handiman.
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 597/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
NUNU MORAZA Als AJI NUNU Bin BAHRAN SEMAN
5514
  • Bahwa saksi korban THIO CHANDRA Anak DariSUDARMOY melihat melalu CCTV terdakwa menggoyang atau ingin mendobrakteralis besi pintu utama kantor atau rumah korban, dan mematikan meteran listrik,selanjutnya pada tanggal 28 April 2020 saksi korban terdengar teriakan Menyuruhkeluar saksi korban dan membayar uang sisa proyek.
    Bahwa terdakwa pada harisenin tanggal 27 April 2020 tidak pernah meminta izin dan tidak memiliki izin darisaksi korban untuk mematikan listrik Kantor PT PUTRA TANJUNG, kemudianpada hari selasa tanggal 28 April 2020 pada saat terjadinya penggembokan kantorPT PUTRA TANJUNG terdakwa juga tidak meminta izin dan memiliki izin untukmenggembok pagar kantor PT PUTRA TANJUNG.
    Bahwa saksikorban THIO CHANDRA Anak Dari SUDARMOY melihat melalu CCTV terdakwamenggoyang atau ingin mendobrak teralis besi pintu utama kantor atau rumahkorban, dan mematikan meteran listrik, selanjutnya pada tanggal 28 April 2020saksi korban terdengar teriakan Menyuruh keluar saksi korban dan membayaruang sisa proyek.
    Bahwa saksi korban THIO CHANDRA Anak Dari SUDARMOYmelihat melalu CCTV terdakwa menggoyang atau ingin mendobrak teralisbesi pintu utama kantor atau rumah korban, dan mematikan meteran listrik,selanjutnya pada tanggal 28 April 2020 saksi korban terdengar teriakanMenyuruh keluar saksi korban dan membayar uang sisa proyek.
    Bahwa saksi korban THIO CHANDRA Anak Dari SUDARMOYmelihat melalu CCTV terdakwa menggoyang atau ingin mendobrak teralis besipintu utama kantor atau rumah korban, dan mematikan meteran istrik,selanjutnya pada tanggal 28 April 2020 saksi korban terdengar teriakanMenyuruh keluar saksi korban dan membayar uang sisa proyek.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 155/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Ashari Utomo als Ari 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 18/3 Juni 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Ahmad Tirto Gg. Teratai XI Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ikut Orang Tua
71
  • Percut Sei Tuanketika saksi pulang kerumah dengan mengendari sepeda motor Yamahamio GT M3 warna merah BK 4778 AF saksi diikuti oleh Terdakwa dantemannya dengan menggunakan sepeda motor Jupiter dan kemudianTerdakwa dan temannya memepet sepeda motor saya dari sebelah kananlalu Terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motor saksi;Bahwa saat itu saksi sempat menangkis tangan Terdakwa namunTerdakwa berhasil mematikan kunci kontak tersebut, lalu teman Terdakwahendak memukul saksi namun saksi berteriak maling
    Percut Sei Tuanketika saksi dan Terdakwa melihat saksi Fandi lrawan mengendarai sepedaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Lbpmotor Yamaha Mio GT M3 warna merah BK 4778 AFS lalu Terdakwa dansaksi mengikutinyanya dan kemudian saksi dan Terdakwa memepet darisebelah kanan saksi Fandi lrawan;Bahwa saksi langsung mematikan kunci kontak sepeda motor saksi Fandilrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan saksi namun saksiberhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa
    Ridwan langsung mematikan kunci kontak sepeda motorsaksi Fandi lrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan M.Ridwan namun saksi M. Ridwan berhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi Fandi lrawan dengan tangannamun saksi Fandi lrawan berhasil mengelak sambil berteriak malingmaling mendengar hal tersebut, Terdakwa dan saksi M.
    Ridwan langsung mematikan kunci kontak sepedamotor saksi Fandi lrawan, saksi Fandi lIrawan sempat menangkis tangan M.Ridwan namun saksi M. Ridwan berhasil mematikan kunci kontak tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa memukul saksi Fandi lrawan dengantangan namun saksi Fandi lrawan berhasil mengelak sambil berteriakmalingmaling mendengar hal tersebut, Terdakwa dan saksi M.
    Ridwan langsung mematikan kunci kontak sepeda motor saksi Fandi lrawan,saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan M. Ridwan namun saksi M.Ridwan berhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi Fandi lrawan dengan tangannamun saksi Fandi lrawan berhasil mengelak sambil berteriak malingmalingmendengar hal tersebut, Terdakwa dan saksi M. Ridwan membalikkan sepedamotor dan berusaha melarikan diri dan kemudian saksi Fandi lrawan berusahamengejar Terdakwa dan saksi M.
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
IWAN APRILIYANTO als GUNDUL Bin SISWANTO
10837
  • mesin panelyang jarak antara panel dengan Terdakwa sekitar 2 (dua) meter;Bahwa untuk menghidupkan conveyor, pada bagian panel bagian brekerdinaikan ke tulisan on, kKemudian timmer dipasang setelah itu panel ditutup dan diHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pbuluar panel tersebut terdapat tombol merah yakni untuk mematikan, sedangkantombol hijau yakni untuk menghidupkan;Bahwa sumber energy untuk menggerakkan conveyor adalah menggunakanenergy listrik yang dihasilkan oleh genset perusahaan
    Saksi jawab mengecek saja, kalau ada ditemukan kerusakanakan diperbaiki lalu saksi membuka panel CBC dan setelah itu. saksimenurunkan breaker dan mencabut timmer dan kemudian saksi taruh di atasboks panel;Bahwa Saksi mematikan panel sekitar jam 07.30 WIB lalu kejadian berputarnyaconveyor sekitar jam 09.00 WIB dan saat itu terjadi kecelakaan kerja yang dialamiPANGIHUTAN dan kondisi PANGIHUTAN ketika diangkat dari dalam conveyorada luka robek memanjang di punggungnya namun tidak mengeluarkan darahyang
    panel tersebut, karena paneltersebut merupakan control arus listrik untuk menghidupkan mesin di tempat yangakan saksi perbaiki, dengan cara saksi membuka pintu panel kemudian padabagian breaker saksi off kan dan saat itu saksi melihat FENDI berada di depanpanelnya yang berada di sebelah kanan panel saksi dan dia ada membuka pintupanel dan kemudian mematikan breaker (off kan) dan mencabut timmer sehinggamesin conveyor tidak berbunyi kKemudian saksi lihat dia naik ke tempat dia bekerjadan benar saksi
    tidak mendengar mesin conveyor berbuny;Bahwa Panel adalah bagian dari pengontrol arus listrik yang berbetuk boksboksyang di dalamnya berisikan bagian untuk mematikan arus listrik untukmenggerakkan bagian mesin pabrik yang berupa breaker, MCB, timmer dan dipabrik kelapa sawit terdapat 4 (empat) boks panel dan yang bertanggugjawabyakni mandor proses;Bahwa yang berwenang mematikan atau menghidupkan panel saat dalamperbaikan yakni Maintenance atau mekanik, jadi dari awal sebelum perbaikanpanel di OFF
    KSA dan juga SUBHAN, FENDI dan PAIDI sebagaimekanik/perbaikan mesin;Bahwa sesuai keterangan yang disampaikan FENDI bahwa PANGIHUTAN saatitu sedang melakukan pengelasan bersama FENDI yang saat itu saksi berada dipanel Line 2 bersama SUBHAN yang sedang mengerjakan traser kemudian saksimelihat FENDI turun ke bawah dengan larilari dan menyuruh mematikan paneldan saksi langsung ikut FENDI ke atas dan saat itu yang mematikan panelALKAP dikarenakan ALKAP saat itu posisinya berada di depan samping panelHalaman
Register : 14-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 152Pid.B/2014/PN PBM
Tanggal 22 September 2014 — REZA CRISTIAN Bin ANANG;
2113
  • ALTIF (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang dudukduduk di Taman Wonosari KelurahanWonosari Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih lalu sekira pukul 03.30Wib saksi ALPIN mematikan lampu taman kemudian ditegur oleh saksi TOPANnamun saksi ALPIN tidak menerima teguran dari saksi TOPAN tersebut selanjutnyasaksi TOPAN merasa marah dan langsung memukul saksi ALPIN ke arah mukasaksi ALPIN dengan menggunakan tangan sebelah kanan lalu menendang mukasaksi ALPIN dengan menggunakan lutut sebelah kiri
    ALTIF (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang dudukduduk di Taman Wonosari KelurahanWonosari Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih lalu sekira pukul 03.30Wib saksi ALPIN mematikan lampu taman kemudian ditegur oleh saksi TOPANnamun saksi ALPIN tidak menerima teguran dari saksi TOPAN tersebut selanjutnyaHal 5 dari 19 hal.
    HERI di Taman Wonosarikemudian saksi ALPIN datang lalu saksi ALPIN mematikan lampu tamankemudian terdakwa menyuruh saksi ALPIN menyalahkan lampu taman tersebutnamun saksi ALPIN tetap mematikan lampu taman tersebut sehingga terdakwamerasa terganggu kemudian terdakwa melihat gerak gerik saksi ALPIN yangingin memukul terdakwa selanjutnya terdakwa memukul saksi ALPIN terlebihdahulu dengan tangan kanan ke arah kepala saksi ALPIN dan terjadi lahperkelahian lalu datanglah temanteman saksi ALPIN mencoba
    LATIF TAHIR dengan saksi ALPIN CANDIKA Bin AANSAPUTRA disebabkan karena saksi ALPIN CANDIKA Bin AAN SAPUTRA yangjuga datang ke taman Wonosari mematikan lampu taman Wonosari kemudian saksiTOPAN TORNADO Bin H. A. LATIF TAHIR menyuruh saksi ALPIN CANDIKABin AAN SAPUTRA menyalahkan lampu taman tersebut namun saksi ALPINCANDIKA Bin AAN SAPUTRA tetap mematikan lampu taman tersebut sehinggasaksi TOPAN TORNADO Bin H. A. LATIF TAHIR merasa terganggu kemudiansaksi TOPAN TORNADO Bin H. A.
Register : 08-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 300/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 12 Agustus 2015 — IMAM SAPII Als IMAM Bin SUKAYAT
1810
  • itu 2 (dua) lembar kartu domino yang telah dibagikan dibukadan siapa yang paling besar nilainya maka berhak untuk mengambil setengah dari uangtaruhan pertama dan sisanya diletakkan kembali di tengah selanjutnya dibagikan kartudomino ketiga setelah masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu dominodan melihat kartu domino yang diterimanya, lalu pemain yang berada di sebelah kananBandar / pemain yang mengocok kartu, mulai menawarkan taruhannya dan pemain tersebutboleh juga tidak ikut atau mematikan
    kartunya dimana tawaran tersebut hanya boleh sampaidengan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian barulah kartu keempat dibagikan,setelah para pemain menerima kartu yang keempat, lalu pemain yang berada di sebelahkanan Bandar / orang yang mengocok kartu domino kembali melakukan penawaran danpemain tersebut boleh juga tidak ikut atau mematikan kartunya serta penawaran tersebutjuga hanya boleh sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu barulah kartuyang dipegang masingmasing pemain
    2 (dua) lembar kartu domino yang telah dibagikan dibukadan siapa yang paling besar nilainya maka berhak untuk mengambil setengah dari uangtaruhan pertama dan sisanya diletakkan kembali di tengah selanjutnya dibagikan kartudomino ketiga setelah masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu dominodan melihat kartu domino yang diterimanya, lalu pemain yang berada di sebelah kananBandar / pemain yang mengocok kartu, mulai menawarkan taruhannya dan pemain tersebut5boleh juga tidak ikut atau mematikan
    kartunya dimana tawaran tersebut hanya boleh sampai dengansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian barulah kartu keempat dibagikan,setelah para pemain menerima kartu yang keempat, lalu pemain yang berada di sebelahkanan Bandar / orang yang mengocok kartu domino kembali melakukan penawaran danpemain tersebut boleh juga tidak ikut atau mematikan kartunya serta penawaran terse butjuga hanya boleh sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu barulah kartuyang dipegang masingmasing
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 45/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.RIAN FERI FERNANDO Als MONDO Bin SAGIYO
2.ADE ISKANDAR PUTRA Als MEMET Bin KANDAR
4510
  • ADEISKANDAR PUTRA Als MEMET Bin KANDAR dan rekan rekannyauntuk mematikan musiknya arena sudah mau mahgrib, selanjutnya sekirapukul 18.10 WIB Saksi MUBIN Bin SUPARLAN mengingatkan kembaliTerdakwa 1. RIAN FERI FERNANDO Als MONDO Bin SAGIYO danTerdakwa 2. ADE ISKANDAR PUTRA Als MEMET Bin KANDAR danrekan rekannya untuk mematikan musik, namun musik tersebut tetaptidak dimatikan, selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB, sakai korbanTRIYONO mendatangi Terdakwa 1.
    ADE ISKANDAR PUTRA Als MEMET BinKANDAR dan rekan rekannya untuk mematikan musiknya arena sudahmau mahgrib, selanjutnya sekira pukul 18.10 WIB Saksi MUBIN BinSUPARLAN mengingatkan kembali Terdakwa 1. RIAN FERI FERNANDOAls MONDO Bin SAGIYO dan Terdakwa 2. ADE ISKANDAR PUTRA AlsMEMET Bin KANDAR dan rekan rekannya untuk mematikan musik,namun musik tersebut tetap tidak dimatikan, selanjutnya sekira pukul18.30 WIB, sakai korban TRIYONO mendatangi Terdakwa 1.
    ADE ISKANDARPUTRA Als MEMET Bin KANDAR dan rekan rekannya dan memintamereka untuk mematikan musiknya karena sudah mahgrib, lalu tiba tiba Terdakwa 1.
    ADE ISKANDAR PUTRA, sdr.LUTFI ADITYA SETIAWANdan rekan rekannya yang lain, untuk mematikan Musik tersebut karenawaktu Sudah Mahgrib dengan berkata LE MATIKAN MUSIKNYA INI DAHMAHGRIB, lalu sdr.LUTFI ADITYA SETIAWAN berkata kepada saksikorban TRIYONO Bin MARJUNI dengan berkata APA MAKSUD MU,dan Saksi Korban TRIYONO Bin MARJUNI berkata TOLONG MATIKANMUSIKNYA, lalu tiba tiba Terdakwa 1.
    ADE ISKANDARPUTRA, Saksi LUTFI ADITYA SETIAWAN dan rekan rekannya yanglain, untuk mematikan Musik tersebut karena waktu sudah Mahgribdengan berkata LE MATIKAN MUSIKNYA INI DAH MAHGRIB, laluSaksi LUTFI ADITYA SETIAWAN berkata kepada saksi korban TRIYONOBin MARJUNI dengan berkata APA MAKSUD MU, dan Saksi KorbanTRIYONO Bin MARJUNI berkata TOLONG MATIKAN MUSIKNYA, lalutiba tiba Terdakwa 1.
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN. Rta
Tanggal 17 Maret 2015 — -MAT JURI Bin MAT TOHA
186
  • Yusufmenelpon anggota Polsek Hatungun dan tidak lama datang beberapaanggota Polsek Hatungun ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa itu jika digunakan bisamengakibatkan luka bahkan mematikan ;e Bahwa tempat kejadian awalnya sepi namun pada saat terdakwamengambilpisau itu. istri saksi berteriak sehingga tetanggaberdatangan dan ikut mengamankan terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;2. Saksi M.
    saksi mendengar ada teriakan lalusaksi menuju ketempat dimana teriakan itu ternyata didepan rumahSatuki ada terdakwa sedang memegang senjata tajam dan setelahmengetahui hal itu saksi langsung menghubungi pihak PolsekHatungun dan setelah datang beberapa orang anggota PolsekHatungun lalu terdakwa saksi serahkan bersama barang bukti ;e Bahwa setahu saksi terdakwa membawa senjata tajam itu untukmenikam istrinya ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa itu jika digunakan bisamengakibatkan luka bahkan mematikan
    Yusufbahwa terdakwa membawa senjata tajam ;e Bahwa saat itu senjata tajam diakui terdakwa miliknya dan dibawadari rumah ;e Bahwa terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam itu samasekali tidak memiliki izin dari yang berwenang ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa itu jika digunakan bisamengakibatkan luka bahkan mematikan dan tidak termasuk pusaka ;Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut hendakmenusuk istrinya ;Bahwa pada saat saksi datang terdakwa sudah diamankan Satukibersama
    Tapin, saksi Agus Herry Prasetya bersamaBriptu Surahman dan Bripka Sultan telah mengamankan terdakwakarena membawa senjata tajam ;e Bahwa benar terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam itusama sekali tidak memiliki izin dari yang berwenang dan apabilasenjata tajam yang dibawa terdakwa itu jika digunakan bisamengakibatkan luka bahkan mematikan dan tidak termasuk pusaka ;e Bahwa benar 1 (satu) bilah pisau jenis sangkawang lengkap dengankumpangnya trebuat dari kulit berwarna coklat dengan panjang
    Tapin, saksi Agus Herry Prasetya bersama Briptu Surahmandan Bripka Sultan telah mengamankan terdakwa karena membawa senjatatajam, dan apabila senjata tajam yang dibawa terdakwa itu jika digunakan bisamengakibatkan luka bahkan mematikan dan tidak termasuk pusaka ;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebutaadalah berupa 1 (satu) bilah pisau jenis sangkawang lengkap dengankumpangnya trebuat dari kulit berwarna coklat dengan panjang + 32 (tiga puluhdua) sentimeter ;Menimbang, bahwa
Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1477/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 18 Nopember 2015 — FEBRI ARIANSYAH ALS ROY BIN JUNAIOI
2410
  • bermula ketika terdakwaFEBRI ARYANSAH ALS ROY BN JUNADI bersamasama dengan ANDRE, TRI(perkara sudah diputus PN Palembang ), ALI (DPO), SUTRA (DPO), AGUS (DPO),DMAS (DPO), YUDA (DPO) berencana hendak merampok mobilmobil yang melintasdijalanan kemudian ANDRE (perkara sudah diputus PN Palembang) dan ALI (DPO)mondar mandir dipinggir jalan dan ketka mobil truck milik saksi OMON SUHERMANmelintas ANDRE dan ALI langsung menghadang dan setelah truck berhenti lalu paraterdakwa langsung naik keatas mobil mematikan
    mesin mobil truck, Kemudian ANDRElangsung mematikan kunci kontak mobil kemudian terdakwa bersamasama ANDRE,SUTRA langsung menodongkan pisaukepaha saksi OMON sambil menyurunh saksi menyerahkan semua barangbarang miliksaksi OMON, kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang dan uang saksiOMON para terdakwa langsung melarikan din kemudian membagi uang hasil rampokannya, terdakwa FEBRI mendapatkan speaker akiif kemudian sasi OMON langsungmelaporkan kejadian perampokan kepolsek kertapati, kemudian
    satu) buah dompet yang berisi uang Rp. 4.650.000,(empat juta enam ratus lima puluh riobu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk oppo wamahitam, 1 (Satu) unit handohone merk cerry wama biru, 1 (Satu) unit handphone merk mitowama hitam, 1 (Satu) unit speaker aktif merk oka, 1 (Satu) buah speaker merk vishiba milikOMON SUHERMAN dengan cara terdakwa ANDRE dan ALI langsung menghadang truckmilik saksi SAMSON dan setelah truck berhenti lalu para terdakwa langsung naik keatasmobil, kemudian ANDRE langsung mematikan
    satu) buah dompet yang berisi uang Rp. 4.650.000,(empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit handohone merit opp0 wamahitam, 1 (Satu) unit handohone merk cerry wama biru, 1 (Satu) unit handohone merk mitowama hitam, 1 (Satu) unit speaker aktif merk oka, 1 (Satu) buah speaker merk vishiba milkOMON SUHERMAN dengan cara terdakwa saksi dan ALI langsung menghadang truckmilik saksi SAMSON dan setelah truck berhenti lalu para terdakwa langsung naik keatasmobil, kKemudian ANDRE langsung mematikan
    Satu) buah dompet yang berisi uang Rp.4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merkoppo wama hitam, 1 (Satu) unit handphone merk cerry wama biru, 1 (satu) unithandphone merk mito wama hitam, 1 (Satu) unit speaker aktif merk oka, 1 (Satu) buahspeaker merk vishiba milk OMON SUHERMAN dengan cara terdakwa ANDRE dan ALIlangsung menghadang truck milik saksi SAMSON dan setelah truck berhenti lalu paraterdakwa langsung naik keatas mobil, kemudian ANDRE langsung mematikan
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 31/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
HATTA Bin BIO P.
8745
  • masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Andooloyang dan mengadili, telahsecara melawan hokum memaksa orang lainmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang Iain, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bermula pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas dimana TerdakwaHATTA Bin BIO P. dari rumahnya menuju ketempat mesin diesel milikmasyarakat Desa Peo Indah dan langsung mematikan
    Ketika sampai didepan rumah lelaki YUNUS, listrik menyala lagi kemudianTerdakwa kembali ketempat mesin diesel dan mematikan lagi mesin dieselHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Adaltersebut sambil berkata kalau ada masyarakat yang keberatan suruh pergikerumah nanti saya bayar lalu saat saksi NAWIR berjalan pulang kemudiandihadang oleh masyarakat dan ditegur oleh masyarakat karena belumwaktunya mati listrik tetapi listriknya sudah dimatikan, kemudian saksiNAWIR menjawab bukan saya yang
    Laonti.Bahwa Terdakwa memadamkan listrik mesin Diesel sebelum waktunya,kemudian pulang.Bahwa ketika listrik menyala lagi kKemudian Terdakwa kembali ke tempatmesin diesel dan mematikan lagi mesin diesel tersebut sambil berkatakalau ada masyarakat yang keberatan suruh pergi kerumah nanti sayabayar.Bahwa masyarakat menanyakan kepada saksi Nawir karena belumwaktunya listrik dipadamkan tetapi listriknya sudah dimatikan, kemudiansaksi NAWIR menjawab bukan saya yang matikan lampu, HATTA yangmatikan, tanyami
    Laonti.Bahwa Terdakwa memadamkan listrik mesin Diesel sebelum waktunya,kemudian pulang.Bahwa ketika listrik menyala lagi kemudian Terdakwa kembali ke tempatmesin diesel dan mematikan lagi mesin diesel tersebut sambil berkatakalau ada masyarakat yang keberatan suruh pergi kerumah nanti sayabayar.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Adal Bahwa saat Terdakwa melihat masyarakat sedang berkumpul Terdakwadatang kepad korban lalu berkata kamu keberatan?.
    mesinnya sebelum waktunya, kemudianpulang.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN AdalBahwa ketika sampai didepan rumah lelaki YUNUS, listrik menyala lagikemudian Terdakwa kembali ketempat mesin diesel dan mematikan lagimesin diesel tersebut sambil berkata kalau ada masyarakat yang keberatansuruh pergi kerumah nanti saya bayar lalu saat saksi NAWIR selakuoperator mesin diesel tersebut berjalan pulang kemudian dihadang olehmasyarakat dan ditegur oleh masyarakat karena belum waktunya mati
Register : 27-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Ktb
Tanggal 22 Februari 2021 — Terdakwa
7010
  • SAKSI 1 dan Anak kemudian mencariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Ktbruang kendali CCTV dan masuk ke ruangan kendali untuk mematikan kabelCCTV.Bahwa setelah berhasil mematikan CCTV, Anak dan SAKSI 1 kemudianmembongkar 2 (dua) kotak infaq yang berada di Masjid Miftahul Jannahtersebut dengan menggunakan obeng, palu dan besi kecil tersebut.
    Saksidan Anak kemudian mencari ruang kendali CCTV dan masuk ke ruangankendali untuk mematikan kabel CCTV ; Bahwa benar setelah berhasil mematikan CCTV, Anak dan Saksikemudian membongkar 2 (dua) kotak infaq yang berada di MasjidMiftahul Jannah tersebut dengan menggunakan obeng, palu dan besikecil tersebut.
    Pada saat itu SAKSI 1 melihat ada CCTV.SAKSI 1 dan Anak kemudian mencari ruang kendali CCTV dan masukke ruangan kendali untuk mematikan kabel CCTV ;Bahwa setelah berhasil mematikan CCTV, Anak dan SAKSI 1 kemudianmembongkar 2 (dua) kotak infag yang berada di Masjid Miftahul Jannahtersebut dengan menggunakan obeng, palu dan besi kecil tersebut.Setelah berhasil membongkar 2 (dua) kotak infaq tersebut, Anak danSAKSI 1 kemudian mengambil uang yang berada didalamnya, yakniHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor
    SAKSI 1 dan Anakkemudian mencari ruang kendali CCTV dan masuk ke ruangan kendaliuntuk mematikan kabel CCTV ; Bahwa setelah berhasil mematikan CCTV, Anak dan SAKSI 1 kemudianmembongkar 2 (dua) kotak infaq yang berada di Masjid Miftahul Jannahtersebut dengan menggunakan obeng, palu dan besi kecil tersebut.
    SAKSI 1 dan Anak kemudian mencariruang kendali CCTV dan masuk ke ruangan kendali untuk mematikan kabelCCTV, setelah berhasil mematikan CCTV, Anak dan SAKSI 1 kemudianmembongkar 2 (dua) kotak infaq yang berada di Masjid Miftahul Jannahtersebut dengan menggunakan obeng, palu dan besi kecil tersebut.
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
ALI IMRON Als ALI Bin SAKRONI Als SUNI
247
  • Sin : JB81E1666548milik Saksi Korban MUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN.Bahwa pada saat terjadi pencurian dengan kekerasan tersebut SaksiKorban MUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN sedang dalam perjalanan membawasayur ke pasar menggunakan keruntung tibatiba saksi korban MUHLASINAZIZ Bin SODIKIN dipepet oleh terdakwa ALI IMRON Als ALI Bin SUKRONIAls SUNI dan rekannya saksi ADI JUANDA Als ANDA Bin SOLIHIN yangberboncengan dengan menggunakan SPM HONDA BEAT warna putihtanpa no pol dengan mematikan lampu yang kemudian langsung
    Sin : JB81E1666548milik Saksi Korban MUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN.Bahwa pada saat terjadi pencurian dengan kekerasan tersebut SaksiKorban MUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN sedang dalam perjalanan membawasayur ke pasar menggunakan keruntung tibatiba saksi koroban MUHLASINAZIZ Bin SODIKIN dipepet oleh terdakwa ALI IMRON Als ALI Bin SUKRONIAls SUNI dan rekannya saksi ADI JUANDA Als ANDA Bin SOLIHIN yangberboncengan dengan menggunakan SPM HONDA BEAT warna putihtanpa no pol dengan mematikan lampu yang kemudian langsung
    Bahwa pada saat terjadi pencurian dengan kekerasan tersebut SaksiKorban MUHLASIN AZIZ Bin SODIKIN sedang dalam perjalanan membawasayur ke pasar menggunakan keruntung tibatiba saksi korban MUHLASINAZIZ Bin SODIKIN dipepet oleh terdakwa ALI IMRON Als ALI Bin SUKRONIAls SUNI dan rekannya saksi ADI JUANDA Als ANDA Bin SOLIHIN yangberboncengan dengan menggunakan SPM HONDA BEAT warna putihtanpa no pol dengan mematikan lampu yang kemudian langsung memotonglaju sepeda motor saksi korban MUHLASIN AZIZ Bin
    IMRON Als ALI Bin SUKRONI Als SUNI dan saksi ADIJUANDA Als ANDA melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutdengan cara terlebin dahulu mengiringi Saksi Korban MUHLASIN AZIZ BinSODIKIN yang sedang dalam perjalanan membawa sayur ke pasarmenggunakan keruntung tibatiba saksi korban MUHLASIN AZIZ BinSODIKIN dipepet oleh terdakwa ALI IMRON Als ALI Bin SUKRONI AlsSUNI dan rekannya saksi ADI JUANDA Als ANDA Bin SOLIHIN yangberboncengan dengan menggunakan SPM HONDA BEAT warna putihtanpa no pol dengan mematikan
Register : 14-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 167/PID.SUS/2013/PN.MTW
Tanggal 9 Januari 2014 —
237
  • INAN sekitar setengah hektar;Bahwa Saksi membakar dari jam 09.00 Wib danSaksi baru bisa mematikan api sekitar jam14.00 Wib;Bahwa Saksi mematikan api tersebut denganmenggunakan semprotan rundap dan di bantuoleh beberapa warga yang lewat sertaterdakwa sendiri dengan patahan dahan yangmasih ada daun basahnya;Bahwa penyebab meluasnya kebakaran adalahkarena sampah rumput yang bekas tebasansaksi terlalu banyak menumpuk dan kering, ditambah dengan angin yang cukup kencang dantidak ada sekat bakarnya dengan
    HANISBINTORO meminta bantuan kepada terdakwabahwa api yang di bakar di ladang saksimembesar dan setelah itu) Tersangka datangmemberi bantuan mematikan api dengan caramemukul api dengan potongan dahan yang masihada daunnya yang basah serta meminggirkantimbunan rumput dan daun yang kering yang bisamenambah besarnya api;Bahwa Akibatnya ikut terbakarnya ladang getah(karet) milik sdr. H.
    H.INAN setengah hektar;Bahwa terdakwa mengetahui terbakar jam 11.00Wib Wib dan Tersangka baru bisa mematikan apisekitar jam 14.00 Wib;Bahwa terdakwa mematikan api tersebut denganmenggunakan semprotan rundap dan di bantuoleh beberapa warga yang lewat karena berada ditepi jalan raya dan dengan sdr. HANIS BINTOROdan sdr.
    HANIS BINTORO meminta bantuan kepada terdakwabahwa api yang di bakar di ladang saksi membesar dansetelah itu Tersangka datang memberi bantuan mematikan apidengan cara memukul api dengan potongan dahan yangmasih ada daunnya yang basah serta meminggirkan timbunanrumput dan daun yang kering yang bisa menambah besarnyaapi;V. Bahwa Luas tanah yang terbakar dengan milik terdakwaadalah 1 (satu) hektar dan ladang getah (karet) milik sdr. H.INAN ikut terbakarnya seluas setengah hektar;VI.
    Bahwa terdakwa mengetahui terbakar jam 11.00 Wib Wib danTersangka baru bisa mematikan api sekitar jam 14.00 Wib;Vill. Bahwa terdakwa mematikan api tersebut denganmenggunakan semprotan rundap dan di bantu oleh beberapawarga yang lewat karena berada di tepi jalan raya dan dengansdr. HANIS BINTORO dan sdr. SAMSURI dengan patahan dahanyang masih ada;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan ALTERNATIF yaitu.
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 47 / Pid.B / 2016/ PN PLW
Tanggal 4 Mei 2016 —
7118
  • SMNyang bekerja sebagai operator station kernel di pabrik tersebut yaitu saksiANDIKO BUTARBUTAR dan TERDAKWA SYAFRUL AZMI,ST Als ARUL BinZAINUDIN UMAR menyuruh saksi ANDIKO untuk mematikan mesin pabriktersebut dengan mengatakan kau matikan pabrik ini sambil menunjuknunjukkearah saksi ANDIKO BUTARBUTAR secara berulangulang dengan nada suarayang tinggi.HAoeEee Bahwa dalam kondisi tersebut saksi ANDIKO BUTARBUTAR merasa takutdan terancam sehingga saksi ANDIKO BUTARBUTAR menuruti permintaanTERDAKWA SYAFRUL
    Namunbaru beberapa menit kemudian datang saksi IRFAN LUBIS menyuruh saksiANDIKO BUTARBUTAR untuk kembali menyalakan mesin pabrik tersebut.Melihat hal tersebut TERDAKWA Il ARDI WIRANATA Als ARDI Bin RUSLIberbicara dengan nada tinggi sambil marahmarah kepada saksi ANDIKOBUTARBUTAR, selanjutnya TERDAKWA Il ARDI WIRANATA Als ARDI BinRUSLIlangsung mematikan kembali panel listrik mesin pabrik tersebut.sonnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHP jo pasal
    SMNyang bekerja sebagai operator station kernel di pabrik tersebut yaitu saksiANDIKO BUTARBUTAR dan TERDAKWA SYAFRUL AZMIST Als ARUL BinZAINUDIN UMAR menyuruh saksi ANDIKO untuk mematikan mesin pabriktersebut dengan mengatakan kau matikan pabrik ini sambil menunjuknunjukkearah saksi ANDIKO BUTARBUTAR secara berulangulang dengan nada suarayang tinggi.Sate Bahwa dalam kondisi tersebut saksi ANDIKO BUTARBUTAR merasa takutdan terancam sehingga saksi ANDIKO BUTARBUTAR menuruti permintaanTERDAKWA SYAFRUL
    Namunbaru beberapa menit kemudian datang saksi IRFAN LUBIS menyuruh saksiANDIKO BUTARBUTAR untuk kembali menyalakan mesin pabrik tersebut.Melihat hal tersebut TERDAKWA Il ARDI WIRANATA Als ARDI Bin RUSLIberbicara dengan nada tinggi sambil marahmarah kepada saksi ANDIKOBUTARBUTAR, selanjutnya TERDAKWA Il ARDI WIRANATA Als ARDI BinRUSLIlangsung mematikan kembali panel listrik mesin pabrik tersebut..aoa== Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) KUHP jo pasal
Register : 26-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 34/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 15 Maret 2011 — M. ZAENI Als. IJAI BinHUSIN
256
  • terdakwa,kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin saksiSAYYIDALI ALIDRUS langsung mengambil 1 (satu) buahHelmMerk GM Warna Putih menggunakan tangan kiri kemudianterdakwa meletakkan 1 (satu) buahHelm Merk GMtersebut ditengah sepeda motor terdakwa tepat di joksepeda motor lalu diapit menggunakan kaki terdakwa,selanjutnya terdakwa berusaha melarikan dirinamunsaksiSAYYID ALI ALIDRUS yang sempat memergokiperbuatan terdakwa menghadang dan menghentikansepeda motor terdakwa kemudian saksi SAYYID ALI ALIDRUS mematikan
    terdakwa masuk halaman kantorInspektorat dengan posisi sepeda motor terdakwadengan sepeda motor saksi yang di parkir di halamanitu. sejajar, lalu terdakwa memutar lagi kemudianterdakwa langsung mengambil helm milik saksi yangdigantung di spion sepeda motor milik saksi; Bahwa saat terdakwa berhasil mengambil helmtersebut, terdakwa menaruhnya ditengah sepeda motorterdakwa tepat dijok sepeda motor lalu diapitmenggunakan kaki terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi langsung menghalangiterdakwa dengan cara mematikan
    kantorInspektorat dengan posisi sepeda motor terdakwadengan sepeda motor saksi Sayid Ali yang di parkirdi halaman itu sejajar, lalu terdakwa memutar lagikemudian terdakwa langsung mengambil helm miliksaksi Sayid Ali yang digantung di spion sepeda motormiliknya;Bahwa saat terdakwa berhasil mengambil helmtersebut, terdakwa menaruhnya ditengah sepeda motorterdakwa tepat dijok sepeda motor lalu diapitmenggunakan kaki terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi Sayid Ali langsungmenghalangi terdakwa dengan cara mematikan
    kantorInspektorat dengan posisi sepeda motor terdakwadengan sepeda motor saksi Sayid Ali yang di parkirdi halaman itu sejajar, lalu terdakwa memutar lagikemudian terdakwa langsung mengambil helm miliksaksi Sayid Ali yang digantung di spion sepeda motormiliknya;Bahwa saat terdakwa berhasil mengambil helmtersebut, terdakwa menaruhnya ditengah sepeda motorterdakwa tepat dijok sepeda motor lalu diapitmenggunakan kaki terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi Sayid Ali langsung7menghalangi terdakwa dengan cara mematikan
    dengan posisi sepeda motorterdakwa dengan sepeda motor saksi Sayid Ali yang diparkir di halaman itu sejajar, lalu terdakwa memutarsepeda motornya, kemudian terdakwa langsungmengambil helm milik saksi Sayid Ali yang digantungdi spion sepeda motor miliknya; Bahwa saat terdakwa berhasil mengambil helmtersebut, terdakwa menaruhnya ditengah sepeda motorterdakwa tepat dijok sepeda motor lalu diapitmenggunakan kaki terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi Sayid Ali langsungmenghalangi terdakwa dengan cara mematikan
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 142/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Rini Suwandari,SH
Terdakwa:
SUMAWAN BIN SUPARJAN
4911
  • karenateman saksi besok cuti;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekirapukul 18.30 wib saksi datang kerumah terdakwa, pada saat itu pinturumah terdakwa tertutup tapi televisi di dalam rumah menyala, dansaksi melihat ada orang didalam rumah, saksi mengetuk pintu danmengucapkan salam hingga beberapa kali namun tidak ada yangmembukakan pintu. untuk menemui saksi, karena saksi sudahmenunggu lama kurang lebih 15 menit, meneelepon juga HP tidakaktif, selanjutnya saksi berinisiatif mematikan
    saklar listrik rumahterdakwa dengan tujuan agar terdakwa keluar dari rumah;Bahwa karena lampu mati kemudian terdakwa keluar rumah sambilmarahmarah membawa tongkat yang langsung memukul danmenusukkannya ke bagian tubuh dan kepala saksi sebanyak 2 kalisambil menanyakan alasan saksi mematikan listrik di rumahnya,pukulan itu mengakibatkan saksi mengalami luka bengkak dan gorespada pipi kanan, luka memar dan lecet pada dahi kanan atas,sehingga saksi merasa mual dan pusing;Bahwa setelah terdakwa menyuruh
    lampu besok saya bayar, selanjutnya korbanminta maaf telah mematikan lampu, selanjutnya Korban telponseseorang ke kantornya dan terdakwa menyuruh korban pulang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Mad Bahwa setelah peristiwa itu, selanjutnya pada pukul 23.00WIB Pak Hendyk dari Polsek Kartoharjo datang kerumah menanyakankejadian tersebut dan mengambil barang bukti ,poada keesokan harinyaterdakwa disuruh Ke Polsek Kartoharjo pukul 09.000 Wib kemudianditahan sampai sekarang; Bahwa terdakwa
    saklar listrik rumah terdakwa dengan tujuan agarterdakwa keluar dari rumah;Bahwa saat itu terdakwa berada di pekarangan belakang mendengaranaknya berteriak dan mengatakan kalau listrik dirumahnya dipadamkan orang,mendengar teriakan anak terdakwa tersebut, terdakwa emosi dan karena gelap,terdakwa merabaraba disamping depan dapur mendapati gagang pelselanjutnya menuju teras rumah, terdakwa bilang sopo mateni listrik/lampu(Siapa mematikan lampu/listrik) Karena tidak menjawab, dengan menggunakangagang
    pel itu. terdakwa langsung memukul kepala korban 3X (tiga) kali danterdakwa menusuk mengenai pipi sebelah kiri pakai kayu gagang pembersihlantai (pel), korban baru menjawab Saya dari kantor menggantikan mas Dwiuntuk menagih, selanjutnya terdakwa bilang Yo nek nagih caranya yang bagusjangan mematikan lampu besok saya bayar;Bahwa terdakwa mempunyai pinjaman pada KPR Artha Kencanasejumlah Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang perbulanangsurannya sebanyak Rp. 250.000,00 dan saat ditagin
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 773/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ELSA LIYANTI, SH, MH
Terdakwa:
DONAL DESMON bin AHMAD MAIMUN
216
  • , dan saudara MIDUN menjawab ada kok laluterdakwa menjawab kembali iya tapi gua gk punya duit, utang dulu bolehgak dan saudara MIDUN menjawab ya udah gak papa dan terdakwamenjawab ya udah nanti kalo misalkan duitnya sudah ada nanti saya bayardan saudara MIDUN menjawab ya udah nanti kisaran abis magrib lu ambildi hotel sahid dan terdakwa mematikan telpon nya, kemudian setelah itusekira pukul 18.00 Wib terdakwa kembali menghubungi saudara MIDUN danberkata dun , gimana jadi gak mau ngasih sabu yang
    tadi dan saudaraMIDUN menjawab ya udah ambil aja di hotel sahid dan kemudian terdakwamatikan telpon tersebut tidak lama kemudiaan sekira lima menit dariterdakwa mematikan telpon, sebelumnya pada saat terdakwa sudah beradadi hotel sahid sekiranya pukul 19.15 Wib terdakwa kembali menghubungisaudara MIDUN dan berkata kepadanya Dun , lu tarok mana barangnyadan saudara MIDUN menjawab ya, lu masuk aja , cari di bawah batu gedewarna hitam , nah di situ gua tarok sabunya di bawah itu lalu terdakwamenjawab
    , dan saudara MIDUN menjawab ada kok laluterdakwa menjawab kembali iya tapi gua gk punya duit, utang dulu bolehgak dan saudara MIDUN menjawab ya udah gak papa dan terdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2020/PN Tjkmenjawab ya udah nanti kalo misalkan duitnya sudah ada nanti saya bayardan saudara MIDUN menjawab ya udah nanti kisaran abis magrib luambil di hotel sahid dan terdakwa mematikan telpon nya, kemudiansetelah itu sekira pukul 18.00 Wib terdakwa kembali menghubungi saudaraMIDUN
    dan berkata dun , gimana jadi gak mau ngasih sabu yang tadi dan saudara MIDUN menjawab ya udah ambil aja di hotel sahid dankemudian terdakwa matikan telpon tersebut tidak lama kemudiaan sekiralima menit dari terdakwa mematikan telpon, sebelumnya pada saatterdakwa sudah berada di hotel sahid sekiranya pukul 19.15 Wib terdakwakembali menghubungi saudara MIDUN dan berkata kepadanya Dun , lutarok mana barangnya dan saudara MIDUN menjawab ya, lu masuk aja ,cari di bawah batu gede warna hitam , nah di
    telpon nya, Bahwa benar sekiranya pukul 18.00 Wib terdakwa kembalimenghubungi saudara MIDUN dan berkata dun , gimana jadi gak maungasih sabu yang tadi dan saudara MIDUN menjawab yaudah ambil aja dihotel sahid dan kemudian terdakwa matikan telpon tersebut dan tidak lamakemudiaan sekiranya lima menit dari terdakwa mematikan telpon sebelumnyapada saat tersangka sudah berada di hotel sahid sekiranya pukul 19.15 Wibtersangka kembali menghubungi saudara MIDUN dan berkata kepadanya Dun , lu tarok mana
Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 195 / Pid. B / 2013 / PN.LMG
Tanggal 28 Agustus 2013 — - YASMARI Bin TEMU - DAIN Bin YAKUB
305
  • Apabila pemain lainnyatidak mempunyai kartu yang sesuai dengan kartu yang telah dibuka maka pemaintersebut harus mematikan salah satu kartu yang dipegangnya demikian seterusnyadilakukan seterusnya secara bergiliran sampai dengan kartu domino yangdipegang para pemain habis.
    yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu para pemainduduk bersama berdampingan dan melingkar sebelum dimulai para pemainmenaruh uang taruhan sebesar Rp 1000 didepan kemudian kartu dominodikocok dan dibagikan kepada para pemain yang berjumlah 5 (lima) orangsebanyak 5 (lima) kartu Kemudian yang mengocok kartu memulai permainandengan membuka kartu terlebin dahulu ditengah dan di ikuti pemain lainnyadan apabila pemain tidak mempunyai kartu yang tidak sesuai dengan kartuyang dibuka berarti pemain harus mematikan
    dilakukan oleh para terdakwa yaitu para pemainduduk bersama berdampingan dan melingkar sebelum dimulai para pemainmenaruh uang taruhan sebesar Rp 1000 didepan kemudian kartu dominodikocok dan dibagikan kepada para pemain yang berjumlah 5 (lima) orangsebanyak 5 (lima) kartu;Bahwa kemudian yang mengocok kartu memulai permainan dengan membukakartu terlebih dahulu ditengah dan di ikuti pemain lainnya dan apabila pemaintidak mempunyai kartu yang tidak sesuai dengan kartu yang dibuka berartipemain harus mematikan
    Selanjutnya salah satu pemainmengocok kartu domino dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain masingmasing menerima 5 (lima) kartu sedangkan sisanya ditaruh di tengahtengahkemudian pemain yang mengocok kartu tadi memulai permainan denganmembuka kartu di tengah diikuti pemain lainnya;Bahwa benar apabila pemain lainnya tidak mempunyai kartu yang sesuaidengan kartu yang telah dibuka maka pemain tersebut harus mematikan salahsatu kartu yang dipegangnya demikian seterusnya dilakukan seterusnya secarabergiliran