;Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai Koperasi Simpan Pinjam SagalaJaya yang bertugas sebagai kolektor, yang tugas dan tanggung jawabnyaadalah menyalurkan uang pinjaman dari Koperasi kepada nasabah, menagihuang cicilan kepada peminjam, mencari peminjam baru, untuk pekerjaannyaim Terdakwa mendapat gaji perbulannya sebesar Rp.1.500.000, (Sam JutaLima Ratus Ribu Rupiah) dan pada saat im bam bekerja di Koperasi SagalaJaya selama + 2 (dua) bulan;Bahwa benar cara Terdakwa DEDEK PARASIAN BRUTU Als BRUTU

;BAhwa benar Terdakwa adalah pegawai Koperasi Simpan Pinjam SagalaJaya yang bertugas sebagai kolektor yang tugas dan tanggung jawabnyaadalah adalah menyalurkan uang pinjaman dari Koperasi kepada nasabah,menagih uang cicilan kepada peminjam dan mencari peminjam bam danmendapat gaji perbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Sam Juta Lima RamsRibu Rupiah);Bahwa benar cara Terdakwa DEDEK PARASIAN BRUTU Als BRUTU BinPOLMA BRUTU (aim.) dalam melakukan penggelapan uang milik KoperasiSimpan Pinjam Sagala Jaya

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa dipersidangan, Berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa dipersidangan dan petunjuk, Terdakwa adalah pegawai Koperasi Simpan PinjamSagala Jaya yang bertugas sebagai kolektor yang tugas dan tanggung jawabnyaadalah menyalurkan dana pinjaman, menagih uang cicilan kepada peminjam danmencari peminjam bam dan mendapat gaji perbulannya sebesar Rp.1.500.000,(Sam Juta Lima Rams Ribu

Cara Terdakwa dalam melakukanpenggelapan uang milik Koperasi Simpan Pinjam Sagala Jaya adalah Terdakwayang bertugas sebagai kolektor yang bertugas menyalurkan pinjaman, menagihuang cicilan kepada nasabah, kemudian mencari nasabah dan mengajukanpinjaman nasabah serta mencairkan uang pinjaman nasabah dengan caramengajukan pinjaman kepada pimpinan Koperasi Sagala Jaya untuk nasabahlama dan nasabah baru dengan cara mengajukan lembaran promise pinjamanyang ditandatangani oleh peminjam, kemudian nama yang

Oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa dipersidangan dan petunjuk, Terdakwa merupakan pegawai Koperasi SimpanPinjam Sagala Jaya yang bertugas sebagai kolektor yang tugas dan tanggungjawabnya adalah menyalurkan dana pinjaman, menagih uang cicilan kepadapeminjam dan mencari peminjam baru dan mendapat gaji perbulannya sebesarRp.I.500.000

ayam milik saksi korban kepada parapelanggan pada pagi hari dan sore harinya terdakwa mengambil uang setoran daripelanggan lalu menyerahkan uang setoran tersebut kepada saksi korban, untukpekerjaan tersebut terdakwa menerima upah dari saksi korban sebesar Rp. 500, (limaratus ribu rupiah) untuk (satu) ekor ayam ;Bahwa setiap pagi saksi korban membuat faktur bon penjualan ayam dandiserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyalurkan ayam kepada pelanggan sesuaidengan jumlah ayam yang ada di faktur

ayam milik saksi korban kepada parapelanggan pada pagi hari dan sore harinya terdakwa mengambil uang setoran daripelanggan lalu menyerahkan uang setoran tersebut kepada saksi korban, untukHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Bir10pekerjaan tersebut terdakwa menerima upah dari saksi korban sebesar Rp. 500, (limaratus ribu rupiah) untuk (satu) ekor ayam ;Bahwa setiap pagi saksi korban membuat faktur bon penjualan ayam dandiserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyalurkan ayam kepada

/ diupah oleh saksi ;Bahwa gaji / upah yang diterima terdakwa sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) per ekor ayam yang terjual / tersalurkan ;Bahwa gaji / upah tersebut telah disetujui oleh terdakwa danterdakwa tidak keberatan ;Bahwa wilayah kerja terdakwa untuk menyalurkan ayam yaitudaerah Jeunib, Grongrong, Padang Tiji, Beureunun, Ulee Gle,Meureudu, dan Sigli;Bahwa sebelum terdakwa berangkat menyalurka ayam, saksi adamengeluarkan bon faktur yang telah diisi jumlah ayam dan harga jualayam sesuai

ayam milik usaha saksi Dedi Miswarkepada para pelanggan di daerah Jeunib, Grongrong, Padang Tiji, Beureunun, UleeGle, Meureudu, dan Sigli ;e Bahwa benar terdakwa menerima gaji/upah dari saksi Dedi Miswar sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) per ekor ayam yang terjual/tersalurkan ;e Bahwa benar gaji/upah tersebut telah disetujui oleh terdakwa dan terdakwa tidakkeberatan ;e Bahwa benar sebelum terdakwa pergi menyalurkan ayam, saksi Dedi Miswarmembuat bon faktur yang berisi jumlah ayam beserta harga

KOMENG Bin SUPRIYADEadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I htomor urut 8 LamplranUndangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarlon untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, meiijadi perantara dalam jua!

KOMENG Bin SUPRIYADEadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I htomor urut 8 LamplranUndangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 14 / Putusan Nomor : 75/Pid.B/2009/PN.Dpk.e Bahwa terdakwa menawarlon untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, meiijadi perantara dalam jua!

KOMENG Bin SUPRIYADEadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I htomor urut 8 LamplranUndangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menawarlon untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, meiijadi perantara dalam jua!

Unsur mengimpor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;Ad.1.

Unsur mengimpor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengimpor, menawarkanuntuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bahwaberdasarkan faktafakta hukum, yang terungkap dipersidangan, terdakwa membawabarang bukti berupa 6 (enam) bungkus kertas

Basri Kaimudin dengan tujuan mengambil buku kupon putih/togel ; Bahwa terdakwa merupakan target operasi dari Polsek Teluk Ambon karena merupakansub agen yang bertugas mengantarkan buku kupon putih/ togel kepada pengecer dan mengambilkembali buku kupon putih/ togel dari pengecer; Bahwa cara permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa yaitu setiap 2 (dua) harisekali pada hari Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu terdakwa yang berperan sebagai sub agenmengambil buku dari BUCE (DPO) kemudian memberikan/ menyalurkan

) untuk 2 (dua) angka makapemasang/peminat akan memperoleh hadiah sebasar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah),apabila peminat/pemasng mempertaruhkan uang sejumlah Rp. 1000 (seribu rupiah) untuk 3(tiga) angka maka pemasang/peminat akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah), apabila pemain/pemasang mempertaruhkan uang sejumlah Rp. 1000 (seruburupiah) untuk 4 (empat) angka maka pemasang/peminat akan memperoleh hadiah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ; Bahwa dari hasil menyalurkan

buku kupon putih/togel terdakwa memperoleh keuntungansebesar 5% (lima persen) dari masingmasing kaki/pengeceryang terdakwa gunakan untukmenambah penghasilan dan menafkahi keluarga terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa menyalurkan buku kupon putih/togel tidak memiliki ijin daripihak yang berwajib ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP ;KEDUABahwa ia terdakwa Elfridz de Fretes alias Fridz pada hari Minggu tanggal 28 Oktober2012 sekitar pukul 17.30 Wit atau

buku kupon putih/togel terdakwa memperolehkeuntungan sebesar 5% (lima persen) dari masingmasing kaki/pengecer yang terdakwagunakan untuk menambah penghasilan dan menafkahi keluarga terdakwa ; = Bahwa perbuatan terdakwa menyalurkan buku kupon putih/togel tidak memiliki 1jin daripihak yang berwajib ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dengan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

buku togel kepada saksi Basri Kaimudin ;bahwa terdakwa ikut diamankan saat itu juga ;Bahwa saksi mengumpulkan barang bukti dalam sbuah toples kemudian meletakantoples tersebut ke dalam mobil ;Bahwa saksi Basri Kaimudin menjual togel di teras belakang dimana tempatnyaterbuka ;Bahwa terdakwa menyalurkan buku togel tidak ada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan saat terdakwa ditangkap ;Saksi Basri Kaimudin.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga

.= Bahwa terdakwa selaku penyuluh Pertanian Lapangan (PPL) diberikan tugas dantanggung jawab untuk menyalurkan bantuan dari pemerintah berupa pupuk, pestisida,herbisida dan bibit jagung kepada Kelompok Tani di Kelurahan LompoE, KecamatanBacukiki, Kota Parepare;= Bahwa pada tahun 2005 terdakwa menerima bantuan pemerintah untuk kelompok tanipada Kelurahan LompoE, Kecamatan Bacukiki, dari ABD. WAHID, SP.

bantuan dari pemerintahkepada kelompok tani Makmur dan kelompok tani Laccoling di Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, ia tidak menyalurkan bantuan pemerintahtersebut secara keseluruhan kepada kelompok tani yang telah ditentukan, melainkansebagian ia jual kepada seorang petani atas nama saksi ABIDIN yang bertempattinggal di Kabupaten Pinrang yaitu pupuk KCL sebanyak 40 (empaat puluh zakdengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) perzak atau harga keseluruhanRp.2.000.000,00

bantuan dari pemerintahkepada kelompok tani Makmur dan kelompok tani Laccoling di Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, ia tidak menyalurkan bantuan pemerintahtersebut secara keseluruhan kepada kelompok tani yang telah ditentukan, melainkansebagian ia jual kepada seorang petani atas nama saksi ABIDIN yang bertempat21tinggal di Kabupaten Pinrang yaitu pupuk KCL sebanyak 40 (empaat puluh zakdengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) perzak atau harga keseluruhanRp.2.000.000,00

saksi dengan ketentuan apabila sudah sampai masa panen, terdakwaakan menerima 10 % dari hasil panen tersebut, sehingga terdakwa tidakmenerima gaji perbulan dari saksi, dan sifatnya hanya sebatas pertemanandan saling percaya, kemudian dalam menyalurkan gaji pegawai tersebutterdakwa setiap satu minggu sekali yaitu pada hari sabtu datang kerumahsaksi di Ds.

Mempawah ;e Bahwa terdakwa hanya membantu menyalurkan gaji para pekerja diladang miliksuami saksi dengan ketentuan apabila sudah sampai masa panen, terdakwa akanmenerima 10 % dari hasil panen tersebut, sehingga terdakwa tidak menerima gajiperbulan dari suami saksi, dan sifatnya hanya sebatas pertemanan dan salingpercaya, kemudian dalam menyalurkan gaji pegawai tersebut terdakwa setiap satuminggu sekali yaitu pada hari sabtu datang kerumah saksi di Ds. Jungkat, Kec.Siantan, Kab.

Siantan, Kab.Mempawah ;10e Bahwa terdakwa hanya membantu menyalurkan gaji para pekerjadiladang milik Sdr. RUSDIANTO dengan ketentuan apabila sudahsampai masa panen, terdakwa akan menerima 10 % dari hasil panentersebut, sehingga terdakwa tidak menerima gaji sama sekali dari Sdr.RUSDIANTO, dan sifatnya hanya sebatas pertemanan dan salingpercaya, kemudian dalam menyalurkan gaji pegawai tersebut terdakwasetiap satu minggu sekali yaitu pada hari sabtu datang kerumah Sadr.RUSDIANTO di Ds.

RUSDIANTO meyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa sesuai dengan pembukuan pegawai yang telahterdakwa catat, kemudian terdakwa menyalurkan gaji para pegawaitersebut melalui Sdr. M. NUR selaku pengawas dilapangan, danterdakwa meminta agar Sdr. MNUR melakukan pembukuan kembalijumlah gaji pegawa yang sudah terdakwa serahkan tersebut, dimanagaji para pegawai tersebut sebagian terdakwa kurangi dengan caradiantaranya pegawai Sdr.

ALI membantu menyalurkan gaji para pekerja diladang milik Sdr.RUSDIANTO dengan ketentuan apabila sudah sampai masa panen, terdakwa akanmenerima 10 % dari hasil panen tersebut, sehingga terdakwa tidak menerima gajisama sekali dari Sdr. RUSDIANTO, dan sifatnya hanya sebatas pertemanan dansaling percaya, kemudian dalam menyalurkan gaji pegawai tersebut terdakwa setiapsatu minggu sekali yaitu pada hari sabtu datang kerumah Sdr. RUSDIANTO di Ds.Jungkat, Kec. Siantan, Kab.

Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menyalurkan pil Atarax 1 Alprazolam 1mg kepada saksi Ulul Azmi terdakwa padahal terdakwa tidak mempunyaikewenangan atau ijin untuk menyalurkan pil Atarax 1 Alprazolam 1 mg kepadasaksi Ulul Azmi Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 02.00 Wib,Petugas kepolisian dari Polda D.I Yogyakarta yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat datang ke rumah terdakwa untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan didalam

O05 tahun 1997 tentangPsikotropika.Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor: 210/Pid.Sus/2019/PN.Smn Bahwa terdakwa menyalurkan Psikotropika tersebut tidak mempunyai jindari yang berwenang.wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60ayat (2) UndangUndang RI No. 5 tahun 1997 Tentang Psikotropika.SUBSIDIAIR :wonnnnn Bahwa terdakwa DEDI SANJAYA Bin MULYADI pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari

Ulum Azmi yangdiduga melakukan tindak pidana psikotropika yaitu menyalurkan ataumenyerahkan Psikotropika. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaAipda Ruminta Sakti, dan Aipda Ferry Nrcholi dan dalam penangkapantersebut di saksikan oleh Sdr.

Dedi Sanjaya tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk menyalurkan atau menyerahkan obat karena karena Sdr. DediSanjaya tidak memiliki kaahlian apoteker dan Sdr.

Bahwa terdakwa sudah 2 kalimemberikan /menyerahkan tablet atarax 1. alprazolam 1 mg kepada saksiUlul Azmi pertama semingu yang lalu pada yang kedua hari sabtu tanggal23 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 Wib dirumah terdakwa. karena saksiUlul Azmi minta .Menimbang bahwa menurut pendapat majelis hakim bahwaperbuatan terdakwa tersebut bukan kegiatan menyalurkan psikotropikakarena kegiatan menyalurkan hanya dapat dilakukan oleh =Pabrik obatkepada pedagang besar farmasi, apotek, sarana penyimpanan sediaanfarmasi

Pertamina.Bahwa benar APMS KSU Mega Mandiri Jalan Padang Sidempuan Km 16Kelurahan Muara Nibung Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengahadalah terdaftar di PT Pertamina sebagai penyalur BBM Bersubsidi.Bahwa APMS KSU Mega Mandiri dapat menyalurkan BBM SolarBersubsidi yang diberikan izin penyaluran oleh PT Pertamina kewilayahTapanuli Tengah dan sekitarnya apabila telah mendapatkan suratpenghunjukan tertulis tentang konsumen akhir dari PT Pertamina danSurat Rekomendasi dari SKPD setempat (SKPD/DKP

penyalur (APMS)Halaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor: 120/Pid.B/2014/PN.Sbg.dalam menyalurkan BBM Subsidi (PSO) kekapal nelayan harus memilikiRekomendasi dari SKPD/ DKP setempat.Bahwa pihak PT Pertamina tidak pernah memberikan izin angkutanlangsir BBM Solar kepada APMS KSU Mega Mandiri ataupun RUsdiantountuk menggunakan angkutan mobil Pick Up untuk menyalurkan BBM kewilayah Kota SIbolga.e Bahwa saksi tidak mengetahui saksi RUSDIANTO ada mengusahakanpengelolaan APMS Mega Mandiri kepada pihak lain

dan KM Rejeki Hasil Karya.e Bahwa orang yang menyalurkan BBM Solar bersubsidi kepada saksiAlexander Tianda, SE, MM adalah terdakwa Nur Hatta sebagaiHalaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor: 120/Pid.B/2014/PN.Sbg.penanggung jawab APMS KASU Mega Mandiri dan yang menerima uanghasil pembayaran BBM Solar bersubsidi tersebut adalah saksi.e Bahwa adapun cara pembayarannya adalah dibayarkan sebelum BBMSolar tersebut diantar dan dibayarka di kantor APMS KSU Mega Mandiriataupun terdakwa jemput dari saksi

Bahwa APMS KSU Mega Mandiri menyalurkan BBM Solar bersubsidiadalah untuk Wilayah Kabupaten Tapanuli Tengah dan saksi tidakmengetahui apakah ada izin untuk menyalurkan ke Wilayah lain ataupunwilayah Kota Sibolga.e Bahwa saksi selain kepada saksi Alexander Tianda, SE, MM, APMS KSUMega Mandiri juga menyalurkan BBM Solar bersubsidi kepadaTangkahan Pisi, Tangkahan Horizon di Pondok Batu kabupaten TapanuliTengah dan juga Tangkahan Lautan Mas, Tangkahan PTS, TangkahanMaslia di Kota Sibolga.e Bahwa APMS

Sumatera Utara dikenal dengan nama APMS No. 16.226.306;Menimbang, bahwa di dalam perjanjian tersebut, KSU Mega Mandiri sebagaipihak kedua hanya terbatas untuk menyalurkan premium dan minyak solar yangdiproduksi/disediakan oleh pihak pertama kepada konsumen akhir di lokasi APMSdan tidak diperkenankan menggunakan APMS dimaksud untuk menyalurkan produklain selain yang diproduksi/disediakan oleh pihak pertama (Pertamina);Menimbang, bahwa kegiatan yang dilakukan oleh KSU Mega Mandirimenyalurkan minyak

dengan Register No.50/G/2012/PHI/PN.BDGtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat adalah karyawan dari Penggugat sesuai dengan Surat KeputusanDireksi Nomor: 859/Kp.100321 tertanggal 01 April 2000 ;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Direksi nomor: 188/SDM.204003/2009tertangga 15 Januari 2009 jabatan Tergugat adalah sebagai analis kredit di KantorCabang Perum Pegadaian (CPP) Pungkur Bandung ;Bahwa pada saat bertugas sebagai Analis kredit di Kantor Cabang Pegadaian Pungkur,Tergugat menyalurkan

(sebelas milyar seratus tiga puluh empat juta dua ratus tiga puluh Sembilan ribudelapan ratus rupiah);Bahwa dalam pelaksanaannya Tergugat sebagai analis kredit bersama denganYESAYA BUDI HANDOYO selaku sebagai Pimpinan Cabang di Kantor CabangPegadaian Pungkur dalam menyalurkan kredit Krista tidak mengacu pada PedomanOperasional KRISTA yang telah ditentukan sebagaimana diatur dalam SE No. 69/US.200/2006, Keputusan Direksi Nomor: 233/US.2.00/2006 yang berbunyi: PegawaiFungsional KUMK mempunyai tugas

berdasarkan dengan ketentuan yang berlaku ;e Menaksir barang jaminan (bila ada) yang akan dijual atau dilelangberdasarkan peraturan yang berlaku ;Bahwa dalam tahapan proses penyaluran kredit Krista yang dilakukan oleh Tergugatbanyak tahapan yang diabaikan dengan alasan banyaknya berkas yang masuk sehingga formulir aplikasi kredit dan analisa usaha tidak ditandatangani olehTergugat sebagai analis kredit dan pemimpin cabang sebagai Kuasa Pemutus Kredit(KPK) ;Bahwa atas tindakan dari Tergugat yang menyalurkan

R.129/SPIBDGII/2010 hari Rabu tanggal 29 September 2010, dimana Tergugattelah mengakui kesalahannya dalam menyalurkan kredit Krista yang tidak sesuaidengan Pedoman Operasional atau Standar Operasi Prosedur (SOP) pada angak 12BAP dengan mengatakan: Kalau berdasarkan pada SOP jelas salah ;Bahwa oleh karena Tergugat telah menyebabkan kerugian perusahaan sebesar11.134.239.800 (sebelas milyar seratus tiga puluh empat juta dua ratus tiga puluhSembilan ribu delapan ratus rupiah) maka sesuai dengan surat

Saksi JUPRIADI., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT.Pegadaian yang dahulunya pernah melakukanpemeriksaan di PT.Pegadaian Cabang Pungkur ;Bahwa di PT.Pegadaian saksi menjabat sebagai Internal Auditor ;Bahwa di Kantor Cabang PT.Pegadaian Pungkur Bandung saksi tahu Tergugatpernah menjabat sebagai Analis Kredit dari Tahun 2009 s/d 2011 yang salah satutugasnya menyalurkan Kredit KRISTA (Kredit Industri Rumah Tangga);Bahwa produk Kredit KRISTA (Kredit Usaha Rumah

Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah milik dari PT.Gunung Tua Abadi yang berasl dari gudang besi bekas areal PKS Sumbersawit PT GTA (PT Gunung Tua Abadi) Sampoerna Argo Tbk Desa BalianKec Mesuji Raya Kabupaten OKI adalah 10 (sepuluh) potongan besiseparator yang digunakan untuk mengolah buah brodolan sawit, 1 (satu)potongan besi separator yang digunakan untuk memisah minyak dan air, 1(satu) potongan besi conveyor yang digunakan untuk menyalurkan buahkealat lain, 1 (Satu) buah besi

;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016sekira jam 08.00 Wib bertempat di Pabrik PKS Sumber sawit PT GTA(Gunung Tua Abadi) Sampoerna argo Tbk Desa Balian Kec Mesuji RayaKab OKI ;Bahwa adapun barang yang telah diambil oleh para terdakwa danNurhuda berupa 10 (sepuluh) potongan besi digester yang digunakanuntuk mengolah buah brodolan sawit, 1 (Satu) potongan besi separatoryang digunakan untuk memisah minyak dan air, 1 (Satu) potongan besiconveyor yang digunakan untuk menyalurkan

tersebutlangsung diturunkan dan selanjutnya saksi pulang dan menanyakandengan Paryanto dimana tempat menjualnya, lalu Paryanto jawab bawapulang dulu nanti akan dijual ke Desa Dabuk Makmur ;Bahwa adapun barang yang telah diambil oleh terdakwa dan TerdakwaWahyudin serta Nursuha berupa 10 (sepuluh) potongan besi digesteryang digunakan untuk mengolah buah brodolan sawit, 1 (Satu) potonganbesi separator yang digunakan untuk memisah minyak dan air, 1 (satu)potongan besi conveyor yang digunakan untuk menyalurkan

terdakwa EkoBudi Utomo bersama dengan Saudara Nurhuda telah mengambil besi untukpenggilingan buah kelapa sawit milik PT GTA (Gunung Tua Abadi) Sampoernaargo Tbk Desa Balian Kec Mesuji Raya Kab OKI dan barang yang telah diambiloleh terdakwa Wahyudin dan terdakwa Eko Budi Utomo berupa 10 (sepuluh)potongan besi digester yang digunakan untuk mengolah buah brodolan sawit, 1(satu) potongan besi separator yang digunakan untuk memisah minyak dan air,1 (satu) potongan besi conveyor yang digunakan untuk menyalurkan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa AGUS BUDIARTO Alias GENDUK bin (Alm) SRI WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSEKONGKOL MENYALURKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN IV;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menghukum pula terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
4. Menetapkan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, maka diganti

Bahwa setelah terdakwa memperoleh obat Psikotropika jenis Klonazepam merkRiklona 2 mg sebanyak 5 butir dan Alprazolam sebanyak 5 butir tersebutdengan cara memeriksakan diri ke dokter Indra Dwiyanto Wibowo, Sp.KJkemudian menebus obat di Apotik Gedangan namun tanpa hak dan jin daripejabat yang berwenang terdakwa menyalurkan obat Psikotropika jenisKlonazepam merk Riklona 2 mg dan Alprazolam 0,5 tablet 0,5 mg tersebutkepada Sdr.

KABUL DWIHARTANTO Als KABUL Bin KASIMAN (dalam Berkas Perkara terpisah) datangmenghampiri terdakwa lalu mengatakan, DUWE OBAT PORA LEK, OPO BARPERIKSO. dan Terdakwa menjawab, "NAK MUNG SIJI ENEK, NYOH GONENWAE, terdakwa telah bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan tindakpidana menyalurkan Psikotropika 1 (Satu) butir Arprazolam, Selanjutnyaterdakwa menyerahkan 1 (satu) butir Arprazolam ditukar dengan 1 (Satu)bungkus rokok Djarum BlackBahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 08.00

Menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 Ayat (2);3.

Kulik (DPO) merupakan suatu persekongkolan karena sudah berkomunikasimelalui HP dan bersepakat bahwa terdakwa menyalurkan psikotropika tersebutkepada Sdr. KIPLI (DPO) dan Sdr.

Menyatakan terdakwa AGUS BUDIARTO Alias GENDUK bin (Alm) SRIWIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana BERSEKONGKOL MENYALURKAN PSIKOTROPIKAGOLONGAN IV;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun;3. Menghukum pula terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah);4. Menetapkan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, makadiganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

JON bi UDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa Edi Rustandi alias Jon bin Udin (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Menyalurkan psikotropika selain yangditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 60 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5 tahun 1997tentang Psikotropika sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR ;won nnn nnn nn n= Bahwa terdakwaEdi Rustandi Alias Jon Bin Udin ( Alm), Padahari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 sekira jam16 .00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 bertempat di JalanKebon Cau ,Kelurahan Setiamanah , Kecamatan Cimahi Tengah , Kota Cimahi atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang mengadili , telah melakukanperbuatan Menyalurkan

Unsur menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal12 ayat (2) Ad. 1.

Unsur menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12ayat (2).Menimbang, bahwa arti kata menyalurkan dapat juga diartikan ataumempunyai persamaan kata dengan mengedarkan, membagikan,menyebarkan, mendistribusikan, mengirimkan, menyampaikan dan sebagainya ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 12 ayat (2) UndangUndang RINomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) hanya dapat dilakukan oleh :Hal. 13 dari 16 halaman. Putusan No. 394/Pid. Sus/201 7/PN.Blb.14a.

JON bi UDIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :* Menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal12 ayat (2) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka dapat diganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa INDRA PRABOWO Bin SUNARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 Ayat (2

Pacitan;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Indra Prabowo yang diduga telahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak menyalurkan psikotropika berupa pil alprazolam 0,5 mg kepada Sdr. Diyan Nurfiana;Bahwa saksi melakukan panangkapan terhadap terdakwa dengan mengunakan pembelian terselubung (teknik under cover buying) dengan menggunakan informan Sdri.

Indra sejumlah 1 (satu) strip berisi 10 (sepuluh) butir pil alprazolam 0,5 mg dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin dan tidak mempunyai wewenanguntuk menyalurkan atau mengedarkan psikotropika;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

Pacitan; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Indra Prabowo yang diduga telahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak menyalurkan psikotropika berupa pil alprazolam 0,5 mg kepada Sdr.

Pacitan;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Indra Prabowo yang diduga telahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak menyalurkan psikotropika berupa pil alprazolam 0,5 mg kepada Sdr.

Unsur Menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12Ayat (2);Ad. 1 Unsur Barang siapa;;Menimbang, bahwa unsur barang siapa merupakan subyek ataupendukung hak dan pengemban kewajiban.