Ditemukan 143 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mutahar muzakir munawir mutalib muhajir m.tahir mustahir mutohir mutasir
Penelusuran terkait : 1/pdt/2014/ptk Mutahir lanu Nursina babis -20/pdt.g/2013/pn.soe Dk vs mutahir lanu Tanah
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 9/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
1.SUKADIR
2.ROHANA
3.M. NASIR
4.SUTINA
5.IRIANTI
6.RIKA ULFAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
192 — 97
  • Bahwa dalam tindakan Pencatatan Peralihan Hak pada KTUNObyek Sengketa yang dilakukan oleh Tergugat jelasjelas telahmelanggar atau tidak sesuai dengan asasasas kecermatan, asas aman,asas mutahir dan asastOMDUK@, j 22222 2n nn none nn nnn nn nen rnn nn neem nner reese nen ene nnn12.
    Siahaan sehinggaterhadap KTUN Obyek Sengketa yang merupakan produk Tergugatsudah lagi untuk memenuhi asas aman, asas mutahir dan asas terbuka ;13.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Bunyamindan Mutahir bin Yasin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah dan aktaKelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Saeful Bahri bin Jufri Mutahir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Intan Purnamasari binti Purwanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat(Khaerunnisak binti Kanem dengan Olah bin amag Olah ) berstatus Jandamati (Suami pertama meninggal/mati bernama Usup) tidak mendapatkananak, wali nikah Penggugat adalah ayah kandung bernama KENAM, saksiHaji MUTAHIR, dan Amag SURI dengan maskawin Rp.100.000, (SeratusRibu Rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungannasab, kerabat semenda, atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah menurut ketentuan yang ada;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3334/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Mahatir Muhammad Nasution
13 — 1
  • ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa ditahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 1/2 (empat setengah) butir pil extacy warna biru dengan berat bersih 1,78 (satu koma tujuh puluh delapan) gram milik Mutahir
      dihukum.Menimbang, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan selama prosespemeriksaan, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk menyatakan terdakwaberada diluar tahanan, maka terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum antara lain ; 4 % (empat setengah) butir pil extacy warna biru dengan berat bersih1,78 (satu koma tujuh puluh delapan) gram, milik Mutahir
      Menetapkan barang bukti berupa; 4 % (empat setengah) butir pil extacy warna biru dengan berat bersih1,78 (satu koma tujuh puluh delapan) gram, milik Mutahir MuhammadNasution; 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis ganja dengan berat bersih 0,48 (nolkoma empat puluh delapan) gram, milik Suparman HandokoTerlampir dalam berkas Suparman HandokoDimusnahkan6.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon(Mutahir Simanungkalit bin Usman Simanungkalit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ervina Manalu binti Karminus Manalu) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 78/Pdt.P/2023/PA.Pmk
Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mutahir bin Angrimo) dengan Pemohon II (Supihah binti Astro) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 19 Februari 1984 di Jalan Raya Batuampar Desa Campor Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 20

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (JUNAIDI bin AL MUTAHIR) terhadap Penggugat (MUSJARI binti ATIP P.ETRI) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)

Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Perusakan
Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 64/Pid/2018/ PT DPS
Tanggal 20 Desember 2018 — SARI SORAYA RUKA
202 — 77
  • Terdakwa tidak dapat didakwakan atas pasal 406 ayat (1) KUHP padaDakwaan Pertama, karena pada saat ini, pasal 406 tidak tercantum lagidalam Kitab Undangundang Hukum Pidana yang mutahir (vide bukuKUHAP (KITAB UNDANGUNDANG HUKUM ACARA PIDANA) dan KUHP(KITAB UNDANG HUKUM PIDANA) yang diterbitkan EFATA Publishing,ISBN : 9786027624962, Cetakan V, 2018, pada halaman 297);2.
    Menyatakan terdakwa SARI SORAYA RUKA, tidak dapat didakwakan pasal406 ayat (1) dalam Dakwaan Pertama, karena pasal 406 sudah tidaktercantum dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana yang mutahir;3. Oleh karena itu terhadap terdakwa SARI SORAYA RUKA haruslahdinyatakan dibebaskan dari Dakwaan Pertama dan Kedua.Namun demikian, yang sangat disayangkan, isi nota pembelaan kamitersebut, tidak ditanggapi dan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama.
    dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama didalam putusannya, yang menurut Pengadilan Tingkat Bandingtelah tepat dan benar, dan oleh karena telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, maka alasan memori banding tersebut tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan menanggapisecara khusus terhadap memori banding yang isinya pada pokoknya bahwa Pasal406 KUHP sudah hapus sehingga tidak tercantum dalam Kitab UndangundangHukum Pidana yang mutahir
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumiono bin Kusman) terhadap Penggugat (Musrifah binti Mutahir);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000

Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.SS
Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Mutahir Sopan) dengan Pemohon II (Esti Samir binti Samir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2019 di Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
    • Mutahir Sopa, tempat tanggal lahir Bicoli, 21 Januari 1975,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diRT 001 RW 001 Desa Soa Laipoh, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danEsti Samir binti Samir, tempat tanggal lahir Tepeleo, 18 Oktober 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT 001 RW 001 Desa Soa Laipoh, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA Rumbia Nomor 108/Pdt.P/2022/PA.Rmb
Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Al Mutahir bin Kuriman) dengan Pemohon II (Jumarni binti Mudaring) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2017 di Desa Puununu, Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 498/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Sahwi bin Mat) dengan Pemohon II (Asiya binti Mutahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1971 di Desa Banjar Timur , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep

    • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0967/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 7 Juni 2016 — P DAN T
15 — 1
  • Mutahir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepepu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 1 Oktober 2013 — ABDUL FAKIH BIN KASNARI VS SOFIATUN BINTI KARMISAN
14 — 0
  • MUTAHIR BIN KASFULLAH, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di Desa Menganti, RT. 21 Rw. 05 Kecamatan Kedung,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2006 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun di rumahBahwaPemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon selingkuh ;Bahwa antara
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 213/Pdt.P/2011/PA.Sit
Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
  • Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutdilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMARTOMO (Almarhum) , umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Jangkar,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, dibayartunal; Pernikahan dilangsungkan di Desa Jangkar, KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama(1) MUHONO bin MUTAHIR
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Sgr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( Mutahir bin Mohhidin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti H.

Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 358/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
64 — 7
  • keterangan yang pada intinya sebagaiberikut : bahwa dia kenal dengan anak Pemohon yang bernama Wahyu Agustinabinti Sunarto sudah 1 tahun lamanya ; bahwa benar dia mencintai anak Pemohon yang bernama WahyuAgustina binti Sunarto ; bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan anakPemohon serta menyatakan telah siap lahir batin menjadi Seorang suami ; bahwa dia menyatakan sudah melamar anak Pemohon dan Pemohonsudah menyetujuinya :Bahwa orang tua tiri dari calon suami anak Pemohon yang bernamaAhmad Mutahir
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Utj
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • dan Pemohon Il karena sayasebagai tetangga Pemohon I;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada tahun 1987 di Kecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kidam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab gabul antara Pemohon dengan wali nikah;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sayasendiri dan Mutahir
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA ENDE Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Ed
Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
63 — 22
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mahatir, umur 11 tahun, laki-laki dan Syahrul Mutahir, umur 5 tahun, laki-laki, berada dibawah pemeliharaan (hadlonah) Tergugat;--------------------------------------------------------5.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;---------------------------6.