• gugatan ini didasari oleh alasanalasan sebagai berikut:e Kepala Desa Nanggalo untuk kepentingan pembangunan rumah rumahguru SD melalui proyek inpres telah meminjam tanah hak milik kaumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 58/PDT/2018/PT PDGPenggugat/Pembanding selama 25 tahun dan setelah itu dikembalikansebagaimana tersebut dalam surat keterangan Kepala Desa Nanggalotanggal 10 Januari 1984;Surat keterangan tersebut dibuat dan ditandatangani olen Asman BK/Kepala Desa Nanggalo selaku pihak peminjam dan Muyar

• MUYAR

  • 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario Warna Merah No. Pol L.4942 FH.

  Dikembalikan Kepada TRI AGUS SETIAWAN (Sesuai STNK)

  • 1 (satu) buah celana pendek motif kotak-kotak kecil
  • 1 (satu) buah jemper/switer warna biru tua:

  Dikembalikan Kepada Terdakwa

  6.

• Saksi RUDI HARYANTO Anak dari MUYAR, keterangannya sebagaimana dalamBerita Acara Kepolisian dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Mei 2016 saksi memberikan perintah kepada Jarwoto(DPO), terdakwa dan saksi Supriyadi alias Kampret bin Rasiman dengan caramenelepon maupun sms dari dalam Rutan kelas IIB Nganjuk;Bahwa peran dan tugas saksi yaitu mempunyai ide pertama kali, memesanobat tidur merk Ativan untuk Jarwoto (DPO) dan terdakwa melakukankejahatan, member uang saku operasional

  tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 05.00 Wibsaksi RUDI menelepon dengan berkata Jok kowe gelem kero nyupir ra, kerjonepaling cepet 2 dino, paling suwe 5 dino, nyupin tuk seko jawa tengah neng jawatimur opahe Rp. 2.000.000. tekan Rp. 3.000.000," (Jok kamu mau kerja jadi supirgak paling cepat 2 hari paling lama 5 hari, bawa tuk dari jawa tengah menuju jawatimur, upah kamu Rp. 2.000.000 sampai dengan Rp. 3.000.000.) yangkemudian dijawab Yo aku gelem (ya saya mau), kemudian saksi RUDIHARYANTO anak dar MUYAR

• Agricinalharga bibit sawit perbatang sebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) dengankualitas bibit unggul bersertifikasi PT Marihat Medan, namun saat itu persediaanbibit kelapa sawit tidak ada, sehingga Terdakwa Yulizar survey lagi ke parapenangkar yaitu ke sdr Muyar Dana di Penarik dan mendapat informasi bahwaHal. 5 dari 36 hal. Put.

  Agricinalharga bibit sawit perbatang sebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) dengankualitas bibit unggul bersertifikasi PT Marihat Medan, namun saat itu persediaanbibit kelapa sawit tidak ada, sehingga Terdakwa Yulizar survey lagi ke parapenangkar yaitu ke sdr Muyar Dana di Penarik dan mendapat informasi bahwaterdapat bibit sawit sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) batang namun saat ituYulizar tidak mengetahui harga perbatang bibit kelapa sawit tersebut dikarenakanpemiliknya pada saat itu tidak berada

• Muyar. Digunakan dalam perkara RAMADHANI NASUTION;
  6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(Lima ribu rupiah);

• MUYAR, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa adapun barang saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit mobilMitsubishi L 300 jenis pick up warna hitam BM 9483 MA. Bahwa Mobil Mitsubishi L 300 jenis pick up warna hitam yang diambil olehsaksi Suherman Als Dagul bersama rekanrekannya adalah mobil miliksaksi. Bahwa terdakwa SUHERMAN dan terdakwa IWAN HARAHAP besertarekanrekannya tidak ada meminta izin kepada saksi pada saat mengambilMobil tersebut.

• Muyar

Dikembalikan kepada saksi Abdul Malik

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• Muyar; Bahwa kemudian saksi korban memperlihatkan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Beat Pop warna hitam dengan nomor polisi BA 5393 NPkepada terdakwa lalu menjelaskan mengenai persyratan yang harusHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Pyhdilengkapi berupa fotocopy KTP, fotocopy KK, uang muka sejumlah Rp3.000.000.

• pada Balai Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional di Bogor dan untuk pembuktian dipersidangan sedangkan sisanya sebanyak 630,97 (enam ratus tiga puluh koma sembilan tujuh) Gram telah dilakukan pemusnahan barang bukti sebagaimana Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Narkotika dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Lampung tertanggal 7 April 2021; Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Arnold Erwan bin Muyar

• ABDUL LATIF Alias UDUI Bin MARKONI;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda CBR 150 RC warna hitam dengan Nomor Polisi DA 2473 NA, Nomor Rangka MLHKC1791D5018748, Nomor Mesin KC17E2018749 atas nama MUYAR lengkap dengan kunci kontaknya;

  Dikembalikan kepada Terdakwa II. ABDULLAH Alias ADUL Bin BUSTANI;

  6.

• Pada saat perjalanan pulangMANAHAN SITANGGANG mengatakan jadi lae beli lahan itu dan saksimengatakan okelah dan seminggu kemudian RASID, MUYAR dan ARIdatang ke rumah. Dan RASID mengatakan kami mau minta panjar dulusama pak sitanggang dan kemudian saksi menelepon MANAHANSITANGGANG agar datang kerumah saksi. tak lama kemudian MANAHANSITANGGANG datang kerumah saksi bersama dengan HASRATSITANGGANG. kemudian RASID mengatakan kami mau minta uang panjardan kemudian .

  MUYAR dan .ARI beserta MANAHAN SITANGGANG dan . HASRAT SITANGGANGmeninggalkan rumah saksi. dan untuk pembayaran kedua MANAHANSITANGGANG melakukan pembayaran di kantor koperasi tani bina usahakec. Sei Lalak Kab.

• Sudah pasti membatalkan Putusan tersebut karena ada hubungan persamaandengan Perkara Perdata No.254/1963/PN.PDG, PT No.417/1967/PT.PDG, MA No.1990/K/SIP/1975, yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ;Mengenai Perkara Perdata No.3 1/Pdt.G/2005/PN.PDG antara Usman Hasan Glr.Rajo NanBasa dengan Dahar Epon bukan dengan Pembantah, sama sekali tidak ada hubungannyadenganTerbantah.Dalam perkara Perdata No.140/Pdt/G/1996/PN.PDG antara Mamak Kepala WarisPembantah Muyar Oce (Alm) kemudian digantikan oleh

• Serdang Rt.003/04,Serdang Kemayoran Jakarta Pusat;MUYAR, bertempat tinggal di Kp. Baru Rt.001/007, Cakung Barat,Jakarta Timur;KUNARSIH, bertempat tinggal di Kavling Mekar Jaya Rt.002/006,Harapan Mulya, Medan Satria, Bekasi;SIMAH, bertempat tinggal di Kampung Dua H.

• Bahwa jawaban Terqugat pada poin 3 (tiga) adalah jelas dan nyata mengakui adanyasisa uang pembayaran pekeijaan Penggugat yang belum dibayarkan oleh Tergugatsebesar Rp. 4.229.476.000,00 (empat mUyar dua ratus dua puluh sembilan juta empatratus tujuh puluh enam ribu rupiah);4.

• Bahwa jawaban Terqugat pada poin 3 (tiga) adalah jelas dan nyata mengakui adanyasisa uang pembayaran pekeijaan Penggugat yang belum dibayarkan oleh Tergugatsebesar Rp. 4.229.476.000,00 (empat mUyar dua ratus dua puluh sembilan juta empatratus tujuh puluh enam ribu rupiah);4.

• Mei 2016 sekira pukul05.00 Wib Terdakwa RUDI menelepon dengan berkata Jok kowe gelem kerjonyupir ra, kerjone paling cepet 2 dino, paling suwe 5 dino, nyupiri truk sekojawa tengah neng jawa timur opahe Rp. 2.000.000. tekan Rp. 3.000.000,*(Jok kamu mau kerja jadi supir gak paling cepat 2 hari paling lama 5 hari, bawatruk dari jawa tengah menuju jawa timur, upah kamu Rp. 2.000.000. sampaidengan Rp. 3.000.000.) yang kemudian dijawab Yo aku gelem (ya sayamau), Kemudian saksi RUDI HARYANTO anak dari MUYAR

• S, pada saat itu saksi menanyakanijazah aslinya kepada terdakwa dan pada waktu itu terdakwa tidak bisamemperlihatkan aslinya tetapi hanya dijelaskan bahwa ijazah yang asilimasih ada ditempat terdakwa, karena didesak dan saksi percaya denganperkataan terdakwa akhirnya saksi mau melegalisir dan menandatanganicopy ijazah kesetaraan paket A, B, dan C atas nama MUYAR. S tersebut;Bahwa saksi mengetahui ijazah kesetaraan paket A, B, dan C atas namaMULYAR.

  S yang saksi legalisirpada tahun 2012 dan tahun 2013 (Penasihat Hukum menunjukan BarangBukti berupa Fotocopy ijazah paket A atas nama Mulyar S dan Fotocopyijazah paket B atas nama Mulyar S);Bahwa saksi melegalisir fotocopy atas nama MUYAR.

• Kerugian moril sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MUyar Rupiah) ;masingmasing seketika dan tunai ;9. Menghukum Tergugat d.r untuk membayar uang paksa (dwangsoom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhari atas setiapketerlambatannya melaksanakan keputusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;10.

• Kerugian moril sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MUyar Rupiah) ;masingmasing seketika dan tunai ;9. Menghukum Tergugat d.r untuk membayar uang paksa (dwangsoom)kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhariatas setiap keterlambatannya melaksanakan keputusan pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;10.

• HLYUNANI akhirnya saksimau melegalisir dan menandatangani copy yazah kesetaraan paket A, B, dan C atasnama MUYAR. S tersebut;Bahwa saksi mengetahui ijazah kesetaraan paket A, B, dan C atas nama MULYAR. Stersebut palsu karena saksi telah mengecek Daftar Nama Kelulusan yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Propinsi dan tidak ada menemukan nama MULYAR. S di Daftar Nama Kelulusan ujian kesetaraan paket A dan B, dan saksi hanya menemukan nama MULYAR.

  S yang saksi legalisir pada tahun2012 dan tahun 2013 (Penasihat Hukum menunjukan Barang Bukti berupa Fotocopyyazah paket A atas nama Mulyar S dan Fotocopy yjazah paket B atas nama Mulyar S);Bahwa saksi melegalisir fotocopy atas nama MUYAR. S pada tahun 2012 dan 2013tersebut atas nama Hukum dan Institusy;Bahwa saksi berwenang melegalisir fotocopy ijjazah atas nama MULYAR.