Bahwa apa yang dikatakan Penggugat, bahwa Para Tergugat telahmenyerobot tanahnya, adalah sangat keliru, bahwa tanah yang di stekingoleh Para Tergugat, adalah tanah milik alm kakek Para Tergugat, yangdiserobot oleh Penggugat, dimana Para Tergugat telah mendapatkankuasa dari Nenek Para Tergugat yaitu Hj) Nabun,dan kedua anak beliauyang masih hidup, untuk mengarap serta mengola lahan tersebut;d.

kering denganberat netto 2,84 gram,1 (Satu) paket plastic klip yang berisi serbuk Kristal diduganarkotika jenis shabu yang dibungkus kertas putin dan dililit menggunakanlakban warna bening, 1 (Satu) buah bungkus rokok Djarum Super MLD adalahalat yang dipakai untuk melakukan kejahatan maka terhadap barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit motorYamaha xeon warna merah putih adalah alat yang digunakan terdakwa untukmelakukan kejahatan nabun

Saksi MASAYU ATIKA Alias NABUN Binti MASAGUS MUZAMIL (Alm); bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018, sekira jam 16.30 Wib,saksi sedang berada di dalam rumah;bahwa saksi ditelepon oleh Heri Rama Sanjaya yang memberitahukanbahwa sepeda motor Honda Revo milik Heri Rama Sanjaya telah hilang;bahwa atas kejadian tersebut Heri Rama Sanjaya mengalami kerugiansekitar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

Tlbtangan) 5 gram, dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama :Hayura (Alm) dan Sarfudin Nabun (Alm);Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dilaksanakan dibawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, tetapi buku nikah tersebut Tidak didaftarkanoleh PPN dan Pemohon sudah berusaha untuk minta Duplikat Buku Nikahtersebut pada KUA kecamatan setempat akan tetapi tidak berhasil,karena datadata pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ditemukan;Bahwa,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Rumah orangtua Tergugat a.n ibu Nabun denganalamat di XXX Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;6.

Kesaksian yang menyatakan mendiang Sibah dan Surtini memiliki 3orang anak:Saksi Leman, saksi Nabun bin Najid, saksi Nopiyanto, saksi M. Kholil,saksi Sarmanto dan Saksi Jamaludin;Fakta hukumnya:Berdasarkan bukti T1 dan T2, berupa bukti autentik Tergugat (LidianiTjahyadi) dan ibu Tergugat II, Ill, dan IV (Loa Tjoan Nio) adalah anakperempuan dari Loa Tjay Siok dan Tjio Tek Nio dan hal tersebutdikuatkan dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 33 alineake2 ...

Kesaksian yang menyatakan Toko Emas Sibah adalah milik Sibah:Saksi Leman, Saksi Nabun bin Najid, dan Saksi M. KholilFakta Hukumnya: Berdasarkan bukti bertanda T12,T13, T14: Toko MasSIBAHadalah milik Elkana Tjahyadi Prajugi; Berdasarkan bukti bertanda T26, Toko MAS SIBAH di Pasar BaruCikarang sejak 17 Januari 1987 adalah milik Wawan Juliawati;Hal tersebut pun juga diakui dalam pertimbangan Majelis Hakim halaman34;3.

Agar mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta permohonan ParaAnak, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Telah mendengar dan mempelajari Laporan Penelitian KemasyarakatanNomor : 23 /AN/2017 atas nama klien anak yang bernama YULIUS BUDIANTOLIWU alias LIUS anak dari PETRUS NABUN LIWUyang disampaikan olehPetugas LITMAS LAPAS MATARAM;Telah mendengar dan mempertimbangkan tentang halhal yangbermanfaat bagi Para Anak;Menimbang, bahwa Para Anak diajukan

AB, Tower A, yangberalamat di Jalan Benyamin Suaeb,Kemayoran Jakarta Pusat;Pan Shu Hsiang, bertempat tinggal di JalanKemenangan III No. 11, sebagai Pembeli Unitsatuan Rumah Susun Apartemen Palazzo UnitNo: 11 BD, Tower B yang bertempat tinggal diJalan Benyamin Suaeb, Kemayoran JakartaPusat;Henry Suryadinata, bertempat tinggal diApartemen Palazzo, sebagai Pembeli Unitsatuan Rumah Susun Apartemen Palazzo UnitNo: B 12 BH Tower B yang bertempat tinggaldi Jalan Benyamin Suaeb, Kemayoran JakartaPusat;Nabun

Nabun Supardi, 10.Juwita Dewi Liando, 11. Dewi Hesni Yetty, 12. Meny Tarina Lavau, 13.Djohan Effendi, 14. Evi Chandra, 15. Hendy Effendy, 16. Indria Sari Sidarta,17. Sutrisno , 18. M.V.Caroline Wijaya, 19. Sadikin Lim, , 21. SudjonoKardiman, 22. Sherlina Limanto, 23. Kusdarmawan Djojosaputra, 24. Dr.Djoko Wibisono,SP.PD., 25. Edward Tantri, 26. Meita Sutedja, 27. Ir. AhmadBambang,MT., 28. Liem Soey Tie, 29. Suryo Praboeo Tjokro, 30. HardiantoSetiawan, 31. Lavesh Kumar S.Mahbubani, 32.

Agar mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta permohonan Anak,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Telah mendengar dan mempelajari Laporan Penelitian KemasyarakatanNomor : 23 /AN/2017 atas nama klien anak yang bernama YULIUS BUDIANTOLIWU alias LIUS anak dari PETRUS NABUN LIWU yang disampaikan olehPetugas LITMAS LAPAS MATARAM;Telah mendengar dan mempertimbangkan tentang halhal yangbermanfaat bagi Anak ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke depan

SOLIHIN> Sebelah Selatan Berbatasan dengan : ABULK HAIR> Sebelah Timur Berbatasan dengan : N.SYAMSULPersil tersebut terletak di Dusun Penegahan Desa Panaragan,Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Lampung Utara( pada saat itu) saat ini Termasuk dalam Wilayah Kabupaten TulangBawang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu saksi TAMHIR dan saksi SUNARDI kalau tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang dibeli dariSOLIHIN dan NABUN

alias SAMSUL pada tahun 1997 (Bukti Pidan P3).Menimbang bahwa menurut keterangan saksi saksi tersebut telah adaberita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua kampung pada tanggal2 Januari 1997 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kampung Panaraganyang pada saat itu di jabat oleh ZIKRILLAH yang menyatakan kalau tanah yangdibeli oleh Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketa merupakan tanahmilik dari SOLIHIN dan NABUN alis SAMSUL.

PAIT
Terbanding/Tergugat III : SIPRIANUS JUAPRI
Terbanding/Tergugat I : PETRUS HARUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : ANTONIUS NABUN
Terbanding/Turut Tergugat I : MAKSIMUS MIDI

Banso Dirajo juga tidak tahudengan uang apa Katun membeli tanah objek perkara, selain itu istri Katunada 2 orang yaitu Nabun dan Kasah dimana Katun dengan Nabun tidak adamempunyai anak sedangkan Katun dengan Kasah punya anak yangjumlahnya lebih dari 2 orang anak yang namanamanya Saksi Achiruddin Dt.Banso Dirajo tidak tahu dimana yang Saksi Achiruddin Dt. Banso Dirajo tahuhanya Syafaruddin saja ;Bahwa Saksi Achiruddin Dt.

BansoPutusan Nomor : 18/Pdt.G.2016/PN.Pmn., halaman 71 dari 80 halaman.Dirajo yang pada pokoknya menerangkan bahwasanya istri Katun ada 2 orang yaituNabun dan Kasah dimana Katun dengan Nabun tidak ada mempunyai anaksedangkan Katun dengan Kasah punya anak yang jumlahnya lebih dari 2 orang anakyang namanamanya Saksi Achiruddin Dt. Banso Dirajo tidak tahu dimana yangSaksi Achiruddin Dt. Banso Dirajo tahu hanya Syafaruddin saja, dan yang terakhiradalah Saksi Mhd.

S) bahwa tanah kebun milik tergugat bukan berada di lokasi yang penggugatgugat, karena tanah milik tergugat berada jauh dari lokasi tanah yang di gugatoleh penggugat yaitu di selayar ilir.Bahwa tanah milik tergugat tersebut tergugat beli pada tahun 1993 dariJaelani Bin Nabun, Sari Bin Nabun dan Sani Bin Nabun.Bahwa penjual juga menerangkan bahwa tanah yang dibeli oleh tergugatBomo S adalah tanah warisan dari orangtua para penjual yaitu NabunAlmarhum dan diketahui pula oleh Kepala Desa setempat Desa

Peta Tanggal Nama Luas M2 JumlahBangunanTanah21 371997 Yohanis 30 50 Rp20.176.41 502 27 Sda Mein 18 42 Rp13.911.0003 25 Sda Badriyah 24 55 Rp18.241.0004 19 Sda Darsini 101 173 Rp.46.516.4505 17 Sda Maksimus 58 37 Rp.21.215.Nabun 0006 24 Sda Saman 17 44 Rp.14.231.0007 18 Sda H.Siti 53 46 Rp. 18.806.0008 22 Sda Darsini 26 17 Rp.7.086.0009 15 Sda Ginsang 59 108 Rp.45.240.Simandjunt 450ak10 28 Sda Ikah 32 73 Rp.24.271.B.Sayuni 45011 23 Sda H.

bercerai Penggugat melapor ke Polisi karena dipukuloleh Tergugat sehingga laporan Penggugat tersebut, Tergugat ditahan diKantor Polisi dan Penggugat mencabut laporannya dengan beberapaperjanjian diantaranya tanah dengan rumah beserta isinya adalah milikbersama, utang ditanggung masingmasing;Bahwa sejak Penggugat tinggalkan rumahnya bersama dengan Tergugat,Penggugat tidak pernah lagi ke rumah tersebut Sampai sekarang;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat memakai perhiasan sepertigelang dan cincin nabun

Sinaro saat prosespengajuan sertifikat;Bahwa, saksi tidak ada mendengar pengumuman di kantor wali nagaritentang proses sertifikat;Bahwa, setahu saksi anak Maidir sembilan orang yaitu Effendi, Upik, Yen,Ujang, Nabun, Pida, Cariak, dan Eri, yang satu lagi tidak saksi ingatnamanya;Halaman 21 dari60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2014/PN.

Tanggal Nama Luss m2 JumlahPetaTanah Bangunan1 21 3/7/1997 NYohanis 30 50 Rp 20.176.4502 27 3/7/1997 Mein 18 42 Rp 13.911.0003 25 3/7/1997 Badriyah 24 55 Rp 18.241.0004 19 3/7/1997 Darsini 101 173 Rp 46.516.4505 17 3/7/1997 Maksimus Nabun 58 37 Rp 21.215.0006 24 3/7/1997 Saman 17 44 Rp 14.231.0007 18 3/7/1997 H. Siti 53 46 Rp 18.806.0008 22 3/7/1997 Darsini 26 17 Rp 7.086.000P is en Girsang 5g 108 Rp 45.240.000Simandjuntak10 28 3/7/1997 Ikah B. Sayuni 32 73 Rp 24.271.45011 23 3/7/1997 H.

1. Tanah Buket Rata Lhokseumawe (6.o), terletak di Desa Buket Rata, Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe, Propinsi Aceh, tanah tersebut dengan batas batasnya :