. = lana tercTahun 19 ercantum dalam Pasal 19 huruf f Peraturan P intah No.978 tentang Pelaksanaan an Pemeriniah No.U U oaPerkawinan, ndangUndang No! Tahun 1974 tentangMenimbaThi, bahwa ha . .haley Hie b berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas> eae etpendapat bahw:Pendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup beralasan danMenimbaI nw. be sa : se .

Mengajukan pernyataan bahwa pengangkatan anak sematamata untukmenyejahterakan anak, selain itu, calon anak angkat umurnya tidak lebih 5tahun;Menimbang, bahwa Majelis Ulama Indonesia, berdasarkan Surat No.U.335/MUI/VI/1982, tanggal 18 Syaban 1402 H/ 10 Juni 1982 M, telahmemfatwakan bahwa terhadap anak angkat yang orang tuanya beragamaIslam hanya dapat dilakukan oleh orang yang beragama Islam pula, agarkelslamannya itu ada jaminan tetap terpelihara;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (3) UndangUndang Nomor

SEA TANKERIl GT. 2714 tanggal 29 Januari 2021;1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal31 Januari 2021;1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT.2714 tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas KarantinaKesehatan Balikpapan Kalimantan Timur);1 (Satu) Unit Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MOHD SHARIF BinSHAFII;4.

SEA TANKER II GT.2714 tanggal 29 Januari 2021; 1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 31 Januari 2021 dan;Halaman 29 dari 71 Putusan Nomor 370/Pid.B/2021/PN Btm 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT.2714 tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas KarantinaKesehatan Balikpapan Kalimantan Timur); Bahwa dokumen lain selain dari 1 (Satu) lembar Surat LautSementara Kapal MT.

SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 29 Januari 2021;34.1 (satu) lembar SPB~ (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31Januari 2021;35. 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas Karantina KesehatanBalikpapan Kalimantan Timur) ;36. 1 (Satu) Unit Kapal MT.

SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 29 Januari 2021; 1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31Januari 2021; 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas Karantina KesehatanBalikpapan Kalimantan Timur) ; 1 (satu) Unit Kapal MT.

SEA TANKER IIGT. 2714 tanggal 29 Januari 2021; 1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31Januari 2021; 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT.2714 tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas KarantinaKesehatan Balikpapan Kalimantan Timur) ;; 1 (Satu) Unit Kapal MT.

Sari Teknik Indah Perkasa No.021/HRD/AT/STIP MKS/X/2012SuratPHK No.001/HRD/STIP MKS/X1/2012Surat Permohonan Bipartit, No.U.0142/KorwilKSBSI/SS/2013Surat Tanda Terima No.U.150/Korwil KSBSI/SS/1E1/2013oleh Manajer PT. PLN (Persero) Rayon Makassar TimurSurat Tanda Terima No.U.150/Korwil KSBSI/SS/1E1/2013oleh Manajer PT. PLN (Persero) Rayon MarosSurat Tanda Terima No.U.150/Korwil KSBSI/SS/1E1/2013oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sulawesi SelatanSurat Dewan Pimpinan Pusat Serikat Pekerja PT.

Demak, RW.002, RW.008, No.06.A, KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanMian bin Abdullah, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan DealerHonda, Pendidikan S1 Pendidikan, Tempat Tinggal di LAPAS Kelaslll Banjarbaru, Jalan Perumahan Linda Regensi V, No.U.16,Kelurahan Belimbing, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Mengajukan pernyataan bahwa pengangkatan anak sematamata untukmenyejahterakan anak, selain itu, calon anak angkat umurnya tidak lebih 5tahun;Menimbang, bahwa Majelis Ulama Indonesia, berdasarkan Surat No.U.335/MUI/VI/1982, tanggal 18 Syaban 1402 H/ 10 Juni 1982 M, telahmemfatwakan bahwa terhadap anak angkat yang orang tuanya beragama Islamhanya dapat dilakukan oleh orang yang beragama Islam pula, agarkelslamannya itu ada jaminan tetap terpelihara;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (3) UndangUndang Nomor

Tunas Baru Lampung HGU No.U.10/LT Desa Tanjung Ratu lIlir, Peta Situasi No. 7/1985 tanggal 4 Maret1985, luas 1.371 Ha sebagian ditanami singkong oleh PT. UMAS JAYAyang menurut informasi menyewa tanah tersebut dari Usman bin Amrandan Samtoni bin Amran seluas + 12 Ha; maka PT. Tunas Baru Lampungmelaporkan penyerobotan tanah 12 Ha kepada Polres Lampung Tengahsebagaimana Surat Tanda Penerimaan Laporan (STPL) No. Pol.STPL/627/XII/2006/SPK tgl.

Tunas Baru Lampung/Penggugat sebagai pemilik tanahseluas 1.371 Ha terurai dalam SERTIFIKAT HAK GUNA USAHA No.U.10/LT Desa Tanjung Ratu Ilir, Peta Situasi No. 7/1985, tanggal 4 Maret1985, luas 1.371 Ha.atas nama PT.Tunas Baru Lampung.4. Menyatakan sah Surat Pernyataan Bersama di atas segel oleh ParaSesepuh dan TuaTua kampung Kampung Tanjung Ratu Ilir tanggal 09Oktober 1982, masingmasing M. Saleh Pn. Raya Tua, Minak SumbahanPutusan. No.29/PDT.G/2018/PN.Gns Hal 12 dari 47Mega, Abdullah Pn.

U.10/LT tahun 1985,dan/atau kenapa tidak sejak tahun 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 daninterval 5 tahun karena dikuasai Penggugat dan gugatan dilanjutkantahun 2012, dengan keterangan sebagai berikut : Sejak terbitnya Hak Guna Usaha Penggugat pada tahun 1985 (HGU No.U.10/LT tahun 1985), karena tanah sengketa tersebut dikuasai dandigarap oleh kakek/ayah Para Tergugat secara langsung secara terusmenerus tanpa putus sampai tahun 2001 dan tidak adateguran/keberatan dari Penggugat PT.

Tunas Baru Lampung HGU No.U.10/LT Desa Tanjung Ratu llir, Peta Situasi No. 7/1985 tanggal 4 Maret1985, luas 1.371 Ha sebagian di antaranya seluas + 12 Ha ditanamisingkong oleh PT.

Tunas Baru Lampung/Penggugat sebagai pemilik tanahseluas 1.371 Ha terurai dalam SERTIFIKAT HAK GUNA USAHA No.U.10/LT Desa Tanjung Ratu Ilir, Peta Situasi No. 7/1985, tanggal 4 Maret1985, luas 1.371 Ha. atas nama PT.Tunas Baru Lampung.Menyatakan sah Surat Pernyataan Bersama di atas segel oleh ParaSesepuh dan TuaTua kampung Kampung Tanjung Ratu Ilir tanggal 09Oktober 1982, masingmasing M. Saleh Pn. Raya Tua, Minak SumbahanMega, Abdullah Pn. Raja Liu, Sutan Pasek Bumi, Ahmad Pn.

No.25/PDT.G/2019/PN.Gns Hal 22 dari 79 Sejak terbitnya Hak Guna Usaha Penggugat pada tahun 1985 (HGU No.U.10/LT tahun 1985), karena tanah sengketa tersebut dikuasai dandigarap oleh kakek/ayah Para Tergugat secara langsung secara terusmenerus tanpa putuS sampai tahun 2001 dan tidak adateguran/keberatan dari Penggugat PT. Tunas Baru Lampung. Tahun 2002 s/d 2008 disewakan kepada PT. Great Giant Pineapple. Tahun 2007 s.

Tanjung Ratu Ilir, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sehingga dengan demikianpermasalahan ketiga dalam perkara a quo sudah terjawab;Menimbang, bahwa untuk ~ selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan satu persatu dari petitum Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan petitum angka 1, maka haruslahmempertimbangkan petitumpetitum lainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa terkait dengan petitum angka 2 Penggugat yangmenyatakan sah dan berkekuatan hukum SERTIFIKAT HAK GUNA USAHA No.U

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa seluas 12hektar yang merupakan bagian dari tanah terurai dalam SERTIFIKAT HGU No.U.10/LT Desa Tanjung Ratu llir, Peta Situasi tanggal 4 Maret 1985 No. 7/1985kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun;9. Menghukum pihak ketiga lainnya atau siapapun yang memperoleh hak dariPara Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat tanpabeban apapun;10.

RiantoHariandja Bin jawair Hariandja, pada hari dan tanggl yang sudah tidak ingat lagi pada blanDesember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di KomplekNta Endah Cihanjuang Jalan Lembah Raya No.U 6 Rt.006 RW.02.

SUMATERA JAYA LIPPO melalui ARDAN MAULANA ALS ARDAN Bin EDI SAPUTRA;

1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam No Pol terpasang BM 4668ABV,

Disita dari : ANDREYUDA ALS ANDRE Bin AMRIZAL, milik RIZA UMAMI (berdasarkan BPKB No.U-02963079 dan surat Kontrak Fiducia : 083876781888).

Biaya demurrage sudah tentu termasuk dalam frasa biaya lainnya yangmungkin timbul, yang seharusnya bisa diantisipasi oleh Tertgugat rekonvensidengan cara menyiapkan modal untuk menutup biaya pokok sekali setelahkontrak ditandatangani kedua belah pihak.Bahwa alihalih bertanggungjawab sebagaimana diatur Pasal 4 kontrak No.U.4/06/20/X1/2019 Tergugat rekonvensi justru mengancam tidak akan mereleasebarang milik Penggugat rekonvensi dari pelabuhan tanjung perak sampai denganPenggugat rekonvensi membayar

Dan kontrak No.U.4/07/01/X1/2019.

pemeriksaan Laboratorium,darihasil pemeriksaan tersebut didiagnosa terdakwa menderita adiksi AMHETAMINEBahwa pengobatan yang saksi lakukan adalah konseling dasar,psikoterapi supportifdan rencana Farmakoterapi sesuai dengan gejala dan keluhan jika diperlukan,sertarawat inap apabila diperlukan : Bahwa hasil dari terapi yang dilakukan pada terdakwa belum menonjol karenamasih memerlukan perawatan yang kontinyu : Bahwa setiap kali terdakwa mengikuti terapi pasti dicatat dalam rekam medis yangbersifat rahasia (No.U

RiantoHariandja Bin jawair Hariandja, pada hari dan tanggl yang sudah tidak ingat lagi pada blanDesember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di KomplekNta Endah Cihanjuang Jalan Lembah Raya No.U 6 Rt.006 RW.02.

DN-15 MA 0312554, pada tanggal 16 Juni 2007, dan Ijazah dari Kementrian Pendidikan Nasional Republik Indonesia Universitas Diponegoro No.U: 04249/SH, NO.F:8007/SJN/2011 pada tanggal 26 Oktober 2011, atas nama Pemohon ;

Sutopo terhadap Sosro Pawiro Laporan Polisi No.U>/853/X11/2012/DIY/Oitreskrim. Selanjutnya para Penggugat menghubungipegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman meminta sebagian suratsurat asliberkas permohonan konversi dan mengganti dengan yang baru, yang untukmenghilangkan jejak suratsurat asli yang diregister dan ditandangani paraPenggugat serta dibubuhi stempel resmi Desa Caturtunggal dibakar sebagaimanapengakuan para Penggugat beserta saksisaksi.

Notaris Raden Mas soediarto soenarto.bH) adaianatas dasar suKareia dan KesepaKatan kedua belah Dihak dan tidak adanva unsuroaksaan. dan iuda Dada saat penandatangan aKta terseout juga diamDilgamoarnya (toto);. banwa ternadap dam gugatan para penggugat angKa zz adaian oenar dan olehkarenanva tidak Deru kami tanodaDi:n. banwa temadap dam gugatan Para Penggugat angKa 76 dan 74 secara tedasTerdudat dan Turut Teraudat samDai dendan Vill menolaknva. seoaoKenyataannya seoeium ditanda tangani AKta PPJb no.u

Jenderal (Ditjen) Imigrasi KementerianHukum dan Hak Azasi Manusia (Kemenkumham) Republik Indonesia melaluipemeriksaan dipintu masuk Imigrasi Indonesia secara khusus di Jakarta pada rentangwaktu tanggal 10 Desember 2013 tersebut dikemukakan data yang menerangkan: Tidak ada warganegara asing bernama OMER BALABAN (Penggugat) yangmasuk dan berada di wilayah yurisdiksi Negara Republik Indonesia termasukJakarta meliputi tanggal 10 Desember 2013 ; Tidak ada warganegara asing dengan Paspor Negara Turki No.U

MUCHAYAT untukmembicarakan kewajiban almarhum yang belum diselesaikan sebagaimanadisampaikan melalui Surat PENGGUGAT No.U. 3.09.14 tanggal 2 September2014 dan Surat PENGGUGAT No. 0.10.04.15 tanggal 28 April 2015 (Bukti P7,P8,P9) namun sampai saat ini tidak ada juga penyelesaian dari PARATERGUGAT selaku ahli waris Alm Ir. MUCHAYAT..

Bah Mohamed Jawor,e) 9 (sembilan) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Puslabfor BareskrimPolri Nomor Lab.2288/BSF/2013 tanggal 20 September2013;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbaranga) 2 (dua) pucuk sepi pistol jenis Sig Sauer P226 No.U 666226 dan U 666219,b) 2 (dua) buah magazen,c) 1 (satu) butir selongsong,d) $3 (tiga) buah serpihan anak peluru;Diserahkan kepada yang berhak.Membebankan para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp10.000,00

Pusri Kantor Pemasaran Pusri Daerah Lampung No.U 622/J45.DS/2007 tanggal 4 Mei 2007 dan dilanjutkan dalam SuratPernyataan yang dibuat oleh Distributor, maka distributor pupuk ureapangan subsidi PT. Pusri agar tidak menyalurkan pupuk urea non subsidibaik dari PT. Pusri sendiri maupun produsen pupuk lainnya yang manaPT. Dirgantara Star Group sebagai distributor pupuk urea pangan(bersubsidi) PT. Pusri telah menyalurkan pupuk urea nonsubsidi baik eksPT. Pusri maupun eks produsen lain (PT.