rumahhalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1321

yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1321

;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor1321/735.78/V1/2017 tanggal 15 Juni 2017 perihal : PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 1205, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan, Kota Surabaya, atas nama Christine Handayani Tjung;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor 1322/735.78/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017 perihal : PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 1206, atas nama Christine HandayaniTjung;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor1326/735.78/V1/2017 tanggal 15 Juni 2017 perihal

;Umamah izzat binti Izzat Umari, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kojuk RT.001RW. 004 Desa Sukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ll ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1321

pekerjaan makelar, tempattinggal di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1321

Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1321

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1321/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Pengugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa SawanganRT.02 RW. 06, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~3=~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 25 Oktober 2011 dengan register perkara Nomor1321

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 06 Agustus 2015 dan padatanggal 25 Agustus 2015 dengan masingmasing relaas panggilan, Nomor1321

Permata; P8 danP9Bahwa Surat Permohonan Roya Hak Tanggungan Nomor:218/NO/MLG/X1I/2019 dikeluarkan oleh PT Bank Permata pada tanggal11 November 2019, TURUT TERGUGAT menghapus Roya dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1321/Kalisongo tertanggal 29April 2020;Bahwa pada bulan Januari 2020, PENGGUGAT hendak balik namaSertifikat Objek Sengketa menjadi atas nama PENGGUGAT akan tetapisampai pada bulan Februari 2020 terjadi pemblokiran pertama yangdilakukan oleh TERGUGAT atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1321

,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Malang pada tanggal4 Mei 2020 dan tercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1321/Kalisongo;Bahwa pada bulan Juni 2020, PENGGUGAT hendak melakukan prosesbalik nama kembali dari nama TERGUGAT II menjadi namaPENGGUGAT, tetapi terjadi pemblokiran yang kedua atas Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1321/Kalisongo; P10Bahwa setelah di cek ternyata terdapat putusan dengan nomor perkara267/Pdt.G/2019/PN.Mlg. yang telah diputus pada tanggal 31 Maret 2020yang

Menyatakan, memerintahkan TURUT TERGUGAT membatalkan,menghapus dan mencabut blokir atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1321/Kalisongo;6. Menyatakan, memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk menerima danmelakukan proses balik nama atas nama PENGGUGAT;7. Menyatakan TERGUGAT bersamasama dengan TERGUGAT Il secaratanggung renteng mengganti biaya kerugian materil sebesar Rp.132.000.000 (Seratus tiga puluh dua juta Rupiah);8.

Adapun alasan mendasarnya sebagai berikut: Dalam Posita Gugatan angka 13, Penggugat jelas mengakuidan menerangkan, sebagaimana disitir sebagai berikutbahwa tanah dan bangunan tersebut telah diperiksa dansesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan oleh Prima CiptaBudi Santoso, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKabupaten Malang pada tanggal 4 Mei 2020 dan tercantumdalam = Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1321/Kalisonggo.

Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1321

Gaji selama 6 bulan Rp10.974.000,00 +Total Rp53.217.000,00(lima puluh tiga juta dua ratus tujuh belas ribu rupiah)Dan atau Guru Tetap SK Gubernur Kalbar Nomor1321/Disnakertrans/2019 tanggal 1 Januari 2020 UMP Kalbar yangsudah masa kerja 7 tahun sebagai berikut:1. Dana Pisah Rp19.200.000,002. Dana Penghargaan/Pensiun Rp 7.200.000,003. Pengganti HakHak/THT Rp 2.880.000,004. Jaminan Hari Tua/BPJS Rp16.000.000,005. Dana Tunjangan Hari Raya Rp 6.180.000,006.

pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Kamalaka RT.003RW.005, Kelurahan Panggungjati, Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1321

dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.2.Bukti Surat. 1.1 .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor180x yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah tertanggal 14122015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;1.2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor1321

tanggal lahir, Sampang 14 Mei 2001, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sampang, sebagaiTermohon;* Pengadilan Agama tersebut;* Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 19 Nopember 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor1321

Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 23 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1321

SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juni 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Juni 2013 di bawah Nomor1321

pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol Dusun Kedung Piring RT.003 RW. 011 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1321

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wn 22 Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1321

Islam, pekerjaan Karyawan bengkel,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Matong Kulon Rt.001Rw.001 Desa Mayong Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1321

Tergugat, tempat tanggal lahir Purwakarta 06 Maret 1970, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 02 Juni 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor1321