KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWAN wanna nee Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1609

September 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1609/Pdt.G/2010/PA.Lmg., mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 06 Desember 2009, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 468/18/XII/2009 tertanggal 07 Desember2.

No 1609/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1609/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal O08 Agustus 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 20Januari 2007 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara

., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Januari 2021, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1609/Pdt.G

pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 004, RW.001, Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat,Kabupaten Bekasi, Sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Agustus 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1609

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1609

Supardi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Desakawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1609

di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1609

Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1609

kediaman di kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 01 Desember2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan Nomor1609

melawanTergugat Asli, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di k Kecamatan Koja Jakarta Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1609

";melawanTERGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1609

Menyatakan jatuh talak 1 Bain Sugro Tergugat PENGGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT ;a Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.ATAUApabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yangadil dan benar menurut hukum ( ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor1609/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal

Foto copy Salinan Penetapan Perwalian Anak Nomor1609/Pdt.P/2019/PA.Sby atas nama , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.13);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1609/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 02 Maret 2021 dan tanggal 15 Maret 2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah

MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten KarawangSelanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O01 September 2015 dengan register perkara Nomor1609

KETUHANAN YANG MAHA ESAaon Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:oases Penggugat;MELAWANmace nen Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1609

Tergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang. sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor1609

., Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Kantor Pos No.40 (Belakang Kaum) Desa SingaparnaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 April 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor1609/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 15 April 2018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan

di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenambang Batu Kapur, tempat tinggal di XX Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 07 Agustus 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1609