Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor380/Pdt.G/2016/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami Drs.

Fotokopi surat keterangan perbedaan nama Nomor380/Kua.10.03.03/PW.01/7/2019 tertanggal 3 Juli 2019, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yaitu bukti P1 sampaidengan P5 telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipergunakan Pemohon untuk memperkuatpembuktiannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan 2(dua) orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di

membuatkan catatan pinggirpada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yaitu Fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP), atas nama Didin Qomarudin No. 3203040110720009, tertanggal5 Oktober 2015 yang bersseuaian dengan bukti surat P3 yaitu Fotokopi KartuKeluarga Nomor 3203042303110352 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sayang ,Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur yang bersesuaian dengan bukti surat P5yaitu Fotokopi surat keterangan perbedaan nama Nomor380

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor380/Pdt.G/2016/PA.Sby, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilawal 1437 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Bengkalis pada tanggal 06 Desember 2005, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, Nomor380/120/I1/2005 tertanggal 16 Maret 2005;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;.

tangganya,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil demikian juga dengan upaya mediasitidak bisa dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan, laludibacakanlah surat permohonan Pemohon yang setelah mengalami perubahan, isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa jawaban Termohon tidak dapat didengar karena Termohon tidakpernah hadir ke persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor380

AKTA PERDAMAIANNomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Pada hari ini SELASA tanggal 16 MEI 2017, dalam persidanganPengadilan Agama Kabupaten Malang yang dinyatakan terbuka untuk umumyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkatpertama, telah datang menghadap :PENGGUGAT, berkantor di PASURUAN, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Pebruari 2017 terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang register Nomor380/Kuasa/II/2017/ PA.Kab.Mlg. tanggal 22 Pebruari 2017memberikan

Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggai Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2016 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register Perkara Nomor380

bagian yang tidakterpisahkan dari putusan.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara ini tidak dapatdimediasi.Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil secara resmioleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Makassar sebanyak 2 tiga kaliyang pertama pada tanggal 25 Pebruari 2016 dengan relaasnya Nomor380

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor380/Pdt.G/2018/PA.Tg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusawaratan Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 04 Nopember 2005, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajurit KulonKabupaten Mojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor380/8/XI/2005 tanggal 05 Nopember 2005 denganmaskawin berupa uang tunai seperangkat alat sholat danstatus saat akad nikah dilaksanakan Tergugat jejakasedang Penggugat perawan, dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan janji ta'liktalak 5; 2.

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor380/8/X1/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Prajurit Kulon KabupatenMojokerto, tanggal 05 Nopember 2005 (P.0 Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya ; eee eeee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor380/Pid.B/2020/ PN.Mre., tanggal 25 November 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 194 K/Pid/2021.

primair, oleh karena itu Terdakwa dibebaskan daridakwaan primair tersebut;Menimbang bahwa namun demikian Mahkamah Agung berpendapatperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 338KUHP, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair, maka Terdakwatersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor380

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muara Enim tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor380/Pid.B/2020/PN.Mre., tanggal 25 November 2020 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa SUMADI bin WAGIMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Oktober2011, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo Tergugat,Perkara nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 14 halamansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor380/41/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 , dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;.

Tentang prosedur Mediasi oleh karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntukberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojsongo,Tergugat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor380

Membaca memori banding dari Terdakwa tertanggal 30 Januari2014, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri PangkalanBun pada tanggal 30 Januari 2014 Nomor380/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03Pebruari 2014 ;g.

tahanan,karenanya Terdakwa tetap berada dalam tanahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telahterbukti bersalan dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus puladibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, ketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dariTerdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Nomor380

Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Nomor380/Pen.Pid/2015/PN.Rta tanggal 15 Desember 2015, sejak tanggal15 Desember 2015 sampai dengan tanggal 13 Januari 2016;5.

) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonanPemohon' secara lisan pada persidangan tanggal 20 Juli 2016 yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Nomor380

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KotaMalang pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2001berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor380/212/111/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 27Maret 2001; eee2.

Musi Rawas 05 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJayaloka Kabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor380

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir secarain persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir serta tidakpula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor380/Pdt.G/2017/PA.LLG.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor380/943/35.07.03.20001/2018 tanggal 23 April 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Wonokerto Kecamatan BanturKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);h.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon II Nomor380/942/35.07.03.20001/2018 tanggal 23 April 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Wonokerto Kecamatan BanturKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.8);i.

Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor380/Pdt.G/2021/PA. Tb;2.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor380/125/421.731.2005/2010 tanggal 30 Nopember 2010 dariKepala Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;(P.2)c. Fotocopy Kutipan akta nikah nomor : 506/04/IX/1999 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur tertanggal 01September 1999; (P.3)d.

Hal 1 dari 10Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor380/32/IX/97 Tanggal 17 September 1997;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon ! Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, tidakada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

tetap jelas, demikian pula dalam status pernikahan, namatempat tanggal lahir suami istri harus jelas dan sesuai dengan identitas yangsebenarnya, sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, dan dokumenlain yang dimilikinya;Menimbang, bahwa oleh karena identitas para Pemohon dalam bukukutipan akta nikah tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargayang dimilikinya, maka sesuai dengan pertimbangan diatas permohonan paraPemohon untuk merubah biodata yang tercantum dalam akta nikahnya Nomor380

REMON RAMLI bin RAMLI dan Terdakwa V.NOFRIZON HENDRI alias IJON bin ANWAR (Alm), dibebani untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor380/Pid.B/2018/PN Bkn. tanggal 18 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . ZILPENDRI alias KANDUONG binKUNIR (Alm), Terdakwa II, FIRMAN SYAH alias FIRMAN bin DAMYUTI,Terdakwa III. RIDWAN alias JURIT bin (Alm) H. M.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor330/PID.B/2018/PT.PBR tanggal 11 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;= Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor380/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 18 Oktober 2018, sekedar mengenaipidana yang dijatuhnkan kepada Para Terdakwa sehingga amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai