Bahwa segala sesuatu yang telah didalilkan pada jawaban Tergugat Il dalamkonvensi di atas, ditarik masuk dan mohon dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari dalildalil dalam Rekonvensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi mempunyai sebidang tanah yang tercatat padaSertifikat Hak Milik Nomor 32/sawangan, Surat ukur nomor : nomor 506/1980tanggal 2 april 1980;Bahwa namun tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonvensi, objek tanahtersebut telah dibuatkan surat gambar situasi tanah Register Nomor989/GS/P.IV

No. 887Folio 214 yang materi objek tanahnya adalah sama dengan SuratHal 21. dari 54 PUT.NO.197/PDT/2016/PT.MND10.11.ukur nomor: 506/1980 tanggal 2 april 1980, maka fungsi dari gambar situasitersebut (in casu surat gambar situasi dengan Register Nomor989/GS/P.IV/X/2014 dan buku register tanah kelurahan Paal IV dengan Reg.No. 887Folio 214);Bahwa merunut dari tahun pembuatan surat gambar situasi Register Nomor :989/GS/P.IV/X/2014 dan buku register tanah kelurahan Paal IV dengan Reg.No. 887Folio 214

,;Bahwa Demikian pula alas hak yang mendasari gambar situasi Register Nomor :989/GS/P.IV/X/2014 dan buku register tanah kelurahan Paal IV dengan Reg.No. 887Folio 214 beserta turunannya tidak jelas berasal dari mana, hal itusangat berbeda dibandingkan dengan alas hak yang mendasari penerbitanSurat ukur nomor: 506/1980 tanggal 2 april 1980, yaitu berdasarkan SuratKeputusan Menteri Agraria Nomor 26/DDA/1970, dengan mengacu padaperaturan yang mengatur tentang konversi tanah bekas hakhak orangIndonesia

sebagaimana yang di atur dalam Peraturan Menteri Pertanian danAgraria Nomor 2 Tahun 1962 Tentang Penegasan Konversi Dan PendaftaranBekas HakHak Indonesia Atas Tanah;Bahwa dengan melihat ternyata gambar situasi dengan Register Nomor :989/GS/P.IV/X/2014 dan buku register tanah kelurahan Paal IV dengan Reg.No. 887Folio 214, berisikan materi yang tidak benar, maka fungsi darigambar situasi tersebut (in casu surat gambar situasi dengan Register Nomor :989/GS/P.IV/X/2014 dan buku register tanah kelurahan

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum gambar situasi dengan RegisterNomor : 989/GS/P.IV/X/2014 dan Akta Jual Beli Nomor 204/P/2014 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Camat, KecamatanTikala, Kota Manado, dibuat bertentangan dengan hukum;3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum surat gambar situasi denganRegister Nomor : 989/GS/P.IV/X/2014, buku register tanah kelurahan Paal IVdengan Reg.

(dari pembagian luas semula 5140 M7);e Letter C 1061 atas nama Tutik Pujiastuti (Tergugat IV) untuk:Persil 63a P.IV luas 763 M?;e Letter C 1062 atas nama Hari Purnomo (Tergugat V) untuk:Persil 24 P.II luas 1326 M? (dari pembagian luas 5140 M7);12 Bahwa perubahan Letter C 306 atas nama Sedjo Wijarso (SedyoWiyarso) ke Letter baru yaitu Letter C 1059, atas nama Ny.

P.IV luas 545 M? dan Persil 24 P.II luas 514 M?

;Persil 40 S.V luas 1517 M2;Letter C 1060 atas nama Agus Purwanto (Tergugat IIT) untuk:Persil 24 P.II luas 1279 M2;Letter C 1061 atas nama Tutik Pujiastuti (Tergugat V) untuk:Persil 63a P.IV luas 763 M?;Letter C 1062 atas nama Hari Purnomo (Tergugat V) untuk:Persil 24 P.II luas 1326 M?

;e Letter C 1060 atas nama Agus Purwanto (Tergugat III) untuk:Persil 24 P.II luas 1279 M2;e Letter C 1061 atas nama Tutik Pujiastuti (Tergugat IV) untuk:Persil 63a P.IV luas 763 M?

Sedyo Wiyarsoalias Ponem yang berupa harta gono gini adalah:a Tanah Persil 63a P.IV luas 545 M? yang terletak di Nulisdengan batasbatas:Sebelah Utara : Rusidi;Sebelah Timur =: Nyonya Sumarto;Sebelah Selatan : Puspo Yuwono;Sebelah Barat : Widi Sentosa;b~ Tanah Persil 59a S.IV luas 590 M?

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama fred Ardiyano dan Melly Gustina,No.105/18/V1/2011, tanggal 11 Juni 2011, yang telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.IV ;Foto copy Akte Kelahiran atas nama Rafardhan Kenshin Athalla SakyanoNo.1371LU270320130015, tertanggal 27 Maret 2013 yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.V ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama

diatas ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan bukti surat yang diberi tanda P. sampai dengan P.VIII dan juga 2 orangsaksi yaitu Fana dan Sendiana;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanperkawinan di Padang Panjang pada tanggal 11 Juni 2015 dengan seorang perempuanbernama Melly Gustina sebagaimana tersebut pada bukti P.IV

Negeritempat Pemohon ;Menimbang, bahwa di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bertuliskan namaKADEK SUGA ARSA lahir di OKU Timur pada tanggal 18 Agustus 1999 semestinyatertulis lahir di KADEK PURNABAWA , lahir di Batumarta VII, tanggal 08 Agustus1999 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan KomeringUlu, maka perubahan tersebut harus dicatatkan ditempat dimana Akta kelahiran diterbitkanyaitu di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IV

dan P.V Pengadilan Negeri Baturajaberpendapat bahwa tidak ada halangan bagi Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahiranak Pemohon tersebut dan tidak ada keraguan tentang status KewarganegaraanRepublik Indonesia dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IV dan P.V Pengadilan Negeri Baturajaberpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum oleh karena itu patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka kepadaPemohon diwajibkan untuk membayar biaya yang

tahu Pemohon ingin merobah nama anak pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segala hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah turut di pertimbangkan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon adalah mengenai permohonan untukmengganti nama dan tahun lahir anak Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dari Pemohon P.I s/d P.IV

sertaketerangan saksi di persidangan diperoleh fakta dimana benar Pemohon ingin menggantinama anak pemohon yaitu HAFIZ BAHIAQI ISMET diganti menjadi ABDUL HAFIZ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan yangdihubungkan dengan surat bukti dari Pemohon P.1 s/d P.IV, yang saling mendukung satusama lainnya, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon berhasil membuktikan dalilPermohonannya untuk melakukan ganti nama pemohon dari nama HAFIZ BAIHAQI ISMETdiganti menjadi ABDUL HAFIZ

penduduk pemohon sertadikeluarga pemohon tetap memakai nama Widjaja;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segala halsebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah turut di pertimbangkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon adalah mengenai permohonanuntuk mengganti/menambah nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dari Pemohon P.I s/d P.IV

. sertaketerangan saksi di persidangan diperoleh fakta dimana benar Pemohon ingin mengganti/menambah nama pemohon yang bernama LAURA GINA diganti/ditambah menjadiLAURA GINA WIDJAJA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kuasa Pemohon di persidangan yangdihubungkan dengan surat bukti dari Pemohon P.I s/d P.IV, yang saling mendukung satusama lainnya dan berkesesuaian dengan keterangan saksi saksi dipersidangan, makaPengadilan berkesimpulan bahwa kuasa Pemohon berhasil membuktikan dalilPermohonannya

anakpemohon ; 222222 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segala hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah turut di pertimbangkan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; 77222922222 2n nnn nnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon adalah mengenai permohonan untukmengganti nama dan tahun lahir anak Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dari Pemohon P.I s/d P.IV

serta keterangansaksi di persidangan diperoleh fakta dimana benar Pemohon ingin mengganti nama anakpemohon yaittu HADHANA diganti menjadi HADANA dan tahun lahir tanggal 28 Setember1978 diganti menjadi 28 September 1979 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan yang dihubungkandengan surat bukti dari Pemohon P.1 s/d P.IV, yang saling mendukung satu sama lainnya, makaPengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon berhasil membuktikan dalil Permohonannya untukmelakukan ganti nama pemohon

Keluarga Nomor : 1771080711080007 atas namaSumarlan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi Materai lalu diberitanda P.IV ;2. Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 0689/ 1987 atas nama Zul Hermiatysesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi Materai lalu diberi tanda P.II ;3. Foto copy ljazah Sekolah Dasar, atas namaZulhermiaty sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi Materai lalu diberi tanda PIII;4.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaZulhermiatysesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi Materai lalu diberi tanda P.IV ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.

. : Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 1301070507610001, atasnama EDISAR, tertanggal 05 Juli 1961 ;Bukti P.Z : Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 1301071909070084, atas namaEDISAR sebagai Kepala Keluarga, tertanggal 06 Desember 2011 ;Bukti P.UI : Foto kopi Ijazah Terakhir Sarjana Pendidikan Luar Biasa No. 20021405/J41/01/31/2002, tanggal 30 Maret 2002 ;Bukti P.IV : Foto kopi Surat Keputusan Bupati Pesisir Selatan, Nomor 823.4/1596/BKD2009 tanggal 2 Maret 2009 tentang kenaikan pangkat pemohon ;3Bukti

P.IV : Foto kopi Surat Keterangan Nikah KUA, Nomor : 140/03/K.Pem/2012tanggal 11 Januari 2012 tentang pernikahan orang tua pemohon ;Menimbang, bahwa foto kopi suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhi materaiyang cukup sesuai dengan aslinya sehingga telah memenuhi syarat sebagai alat bukti,selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan bahwatujuan Pemohon

Agam, diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.II ; Fotocopy Surat Wali Nagari Tigo Koto Silungkang bertanggal Gumarang,25 Juni 2013, diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.III ;Fotocopy Surat Camat Palembayan bertanggal Palembayan, 4 Oktober2013 dan Berita Acara Fasilitasi Penyelesaian Sengketa Tanahbertanggal 23 September 2013, diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.IV ;Menimbang, di samping bukti surat

sampai dengan P.IV dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama 1. ZAINAL ABIDIN, dan 2. SYAMSUDIN.Sebaliknya, untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Tergugat mengajukanbukti surat T. sampai dengan T.III dan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasingbernama 1. ZAIRIN, 2. BASRI, dan 3. MHD.

Majelis Hakim berpendapat bahwabukti ini hanya membuktikan bahwa Penggugat adalah keturunan dari Nabiyah,namun bukti ini tidak dapat membuktikan bahwa objek perkara adalah hartapusaka kaum Penggugat, sehingga terhadap bukti ini tidak relevan untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Hal 27 dari 27 Hal Putusan No.23/Pdt.G/2013/PN.LB.BS.Menimbang, bahwa selain bukti P.I dan P.II, Penggugat juga mengajukanbukti P.III berupa Surat Wali Nagari Tigo Koto Silungkang perihal PenyelesaianPermasalahan Sawah dan bukti P.IV

berupa Surat Camat Palembayan PerihalMediasi Sengketa Tanah Sawah ;Menimbang, bahwa bukti P.III dan P.IV tersebut sama dengan bukti T.IIdan T.III yang diajukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.III/T.II dan bukti P.IV/T.III tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa bukti tersebut menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sengketa dan belum ada penyelesaiannya baikdi tingkat Nagari maupun di tingkat Kecamatan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.III/T.I dan bukti P.IV/T.III

(Tergugat) untuk membiayai pelaksanaanproyek perkebunan kelapa sawit dengan Pola PIR TRANS(Perkebunan Inti Rakyat Transmigrasi) dengan perinciansebagai berikut (bukti P.I 2, P.IIl 2, P.IIl 2 dan P.IV 2)e P.T. Subur Ladang Andalan (Penggugat 1!)

Terjadi kebakaran kebun di tahun 1994 dan 1997 yangmengakibatkan kerugian yang sangat besar, dimana paraPenggugat harus melakukan penanaman ulang, hal inimengakibatkan terjadinya perubahan tahun tanam danbergesernya pelaksanaan konversi dan berubahnya cost(biaya) per Ha. yang berbeda jauh dengan "cost actual"yang dibiayai oleh perusahaan (para Penggugat) padasaat itu (bukti P.I 4, P.Il 4, P.IIl 4 P.IV 4) ;2.

Melakukan rasionalisasi 50%Karyawan ;Bahwa oleh karenanya pada tanggal 5 Januari 2007melalui Surat No.001/SLA IIB/I/2007, Surat No.001/AMSI11IB/1/2007, Surat No.001/BMI IIBB/I/ 2007 dan SuratNo.002/0SNIIB/1/2007, para Penggugat dengan itikad baiktelah mengajukan Rencana Penyelesaian Kewajiban(Restrukturisasi) atas hutang para Penggugat kepada TurutTergugat (bukti P.I 11, P.Il 11, P.Ill 11 dan P.IV 11).Hal. 18 dari 36 hal. Put.

gugatan ;Bahwa oleh karena Turut Tergugat tidak memberikantanggapan apapun atas surat surat para Penggugat tersebutdiuraikan pada point 20 dan 22 gugatan (vide bukti P.I 12,P.ll 12, P.Ill 12 dan P.IV 12 dan P.1I 13, P.Il 13, P.Ill 13dan P.IV 13), dimana atas itikad baik dari para Penggugatyang mengajukan permohonan penyelesaian hutangnya tersebut,ternyata di dalam perkembangannya telah sangat membias daripermasalahan yang sebenarnya, dan bahkan para Penggugatmelihat adanya intervensi dari berbagai

pihak, sehinggatidak ada keputusan yang jelas dan persoalannya menjadiberlarut larut, maka para Penggugat melalui SuratNo.021/BIG IK/DP/II1/2008 tanggal 22 Februari 2008 (buktiP.l 14, P.ll 14, P.Ill 14 dan P.IV 14) menyatakan dengantegas mencabut dan membatalkan surat surat para Penggugat(vide bukti P.I 10, P.Il 10, P.IIIl 10 dan P.IV 10 dan P.I11, P.ll 11, P.Ill 11 dan P.IV 11) di atas ;Bahwa dilain sisi, Tergugat maupun Turut Tergugatcenderung menghendaki penjualan asset asset milik paraPenggugat

Fotokopi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/16/IV/1998 tanggal05/04/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Gadang tanggal 17/04/1998 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.IV dan diparaf;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksiyang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya di mukapersidangan yaitu :1.

pokok persoalan dalam perkara iniPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin anaknya yang bernamaIqrar Kurniyawan yang berumur kurang dari 19 tahun, dikhawatirkan akanmelanggar aturan yang ada bila tidak segera menikah, sedangkan pihak KantorUrusan Agama menolak melaksanakan pernikahannya meskipun seluruhpersyaratan telah dilengkapi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P.l, Sampai dengan P.IV

orang saksi yang bernama Ngatiobin Suryoto umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diJorong Sungai Tambang I, Nagari Kunangan Parik Rantang, KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung, dan Edi Susanto bin M.Adil, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong SungaiTambang , Nagari Kunangan Parik Rantang, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung, yang dinilai oleh Hakim sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P. sampai dengan P.IV

Fotocopy Surat Keterangan Nomor Kua.03.14.1/PW.01/284/2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Payakumbuh Barat, diberi tanda P.IV;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0014/2006 atas nama : IrwansyahPutra, diberi tanda P.V;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3874/2010 atas nama : Alya Azizah,diberi tanda P. VI;7.

ini maka segalahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakan bagian yangturut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P. s/d P.VII dan dihubungkandengan keterangan Pemohon, maka telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa sesuai dengan bukti P.I, dan P.Il, Pemohon berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh;e Bahwa sesuai dengan bukti P.II, P.Ill, P.IV

, P.VI dan P.VII diketahuibahwa dari perkawinan Pemohon dengan Yeni Nofrianti telah lahirdua orang anak Perempuan yang kesatu diberi nama Alya Azizah dankedua Yaumi Aufa;e Bahwa sebagaimana bukti PII, P.IV dan P.V dapat diketahui bahwanama Pemohon adalah Irwansyah Putra;e Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon telah didaftarkan danditerbitkan akte kelahiran oleh Kantor Pencatatan Sipil kotaPayakumbuh;e Bahwa terdapat kesalahan penulisan terhadap nama Pemohon didalam akte kelahiran anakanak Pemohon

yang telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tandaP.Il;Foto copy Akte Kelahiran atas nama MUHAMMAD TAUFIQ RINJU,No.669/08/T,tanggal 24 November 2008 yang telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.III;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama JUNAIDI dan RINA HELMI,No.473/ ,62,X1,1998, tanggal 18 Nofember 1988 , yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.IV

sebagaimanatersebut diatas ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan bukti surat yang diberi tanda P I sampai dengan P V dan juga 2 orang saksiyaitu ASNIZAR dan YUNI ALIM ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanperkawinan di Sumbawa Besar pada tanggal 04 April 1995 dengan seorang Lakilaki bernamaJUNAIDI sebagaimana tersebut pada bukti P.IV

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Abdul Salam dan Bonikem adalah:
   1. Supaat Marsidi bin Toyiban (P.I);
   2. Sutaman bin Toyiban (P.II);
   3. Muchsinin bin Toyiban (P III dan
   4. Wijdi binti Karsorejo (P.IV);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh limaribu rupiah);

Ngebel Lama, Persil 42, P.IV, Luas + 890,Atas Nama Pawiro Dimedjo, yang berada dialamat Ngebel Dk. Ill, RT. 03, Desa Tamantirto,Kec. Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batas sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Tanah/ Rumah Milik Bok Murjiran;b. Sebelah Timur : Jalan Cinta (jalan kampung);c. Sebelah Selatan : Tanah/ Rumah Milik ljo Prayitno;d.

Ngebel Lama, Persil 42,P.IV, Luas + 890, Atas Nama Pawiro Dimedjo, yang berada dialamat Ngebel Dk. Ill, RT. 03,Desa Tamantirto, Kec, Kasihan, Kab, Bantul, dengan batas batas sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Tanah/ Rumah Milik Bok Murjiran;b. Sebelah Timur : Jalan Cinta (jalan kampung);c. Sebelah Selatan =: Tanah/ Rumah Milik ljo Prayitno;d.

Ngebel Lama, Persil 42, P.IV, Luas + 890, AtasNama Pawiro Dimedjo, yang berada dialamat Ngebel Dk. Ill, RT. 03, Desa Tamantirto,Kec. Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batas sebagai berikut;Tanah/ Rumah Milik Bok Murjiran;Jalan Cinta (jalan kampung);Tanah/ Rumah Milik Ijo Prayitno;Jalan Kampung.12. Menyatakan setelah 14 (empat belas) hari sejak putusan ini berkekuatan hokum tetapputusan ini dapat dipergunakan sebagai dasar hokum pelaksanaan pecah waris a/ KantorBadan Pertanahan Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Identitas dan nama Pemohon I (ROKHANI Bin MOH TOYIB, Tempat tanggal lahir: Klegenrejo, 25 Tahun) dan Pemohon II (MARFUNGAH Binti ANSOR, tempat tanggal lahir: Dorowati, 02-05-1967) yang tercatat dalam bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/40/VIII/P.IV.5/88 tertanggal 9 Agustus 1988 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (ROKHANI Bin MOH TOYIB, Tempat tanggal lahir:

Para Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, nomor 290/40/VIII/227/P.IV.5/88.Tanggal 09 Agustus 1988, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);d. Fotokopi Kartu Keluarga an.

berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahantempat tanggal lahir yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah ROKHANIbin MOH TOYIB, tempat tanggal lahir Klegenrejo 25 tahun, dan Pemohon IlMARFUNGAH binti ANSOR, tempat tanggal lahir Dorowati 02051967, yangtercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 290/40/VIII/P.IV

Menetapkan nama Pemohon (ROKHANI bin MOH TOYIB), tempattanggal lahir Klegenrejo, 25 tahun, dan Pemohon Il MARFUNGAH bintANSOR tempat tanggal lahir Dorowati 02051967, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 290/40/VIII/P.IV.5/88 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, tanggal 09Agustus 1988 dirubah menjadi : Pemohon ROKHANI bin MOH TOYIB, tempat tanggal lahir, Kebumen 01031960; Pemohon Il , MARFUNGAH binti ANSOR, tempat tanggal lahir, Kebumen02031967;3.

Fotokopi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/16/IV/1998 tanggal05/04/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Gadang tanggal 17/04/1998 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.IV dan diparaf;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksiyang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya di mukapersidangan yaitu :1.

pokok persoalan dalam perkara iniPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin anaknya yang bernamaIqrar Kurniyawan yang berumur kurang dari 19 tahun, dikhawatirkan akanmelanggar aturan yang ada bila tidak segera menikah, sedangkan pihak KantorUrusan Agama menolak melaksanakan pernikahannya meskipun seluruhpersyaratan telah dilengkapi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P.l, Ssampai dengan P.IV

orang saksi yang bernama Ngatiobin Suryoto umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diJorong Sungai Tambang , Nagari Kunangan Parik Rantang, KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung, dan Edi Susanto bin M.Adil, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong SungaiTambang I, Nagari Kunangan Parik Rantang, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung, yang dinilai oleh Hakim sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P. sampai dengan P.IV

Asli Ranji Silsilan Keluarga atas nama PEMOHON Il yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Kabupaten Agam, tanggal 25 Februari 2015 telahdinazegelen dan dileges, setelah diteliti diberi tanda P.IV dan diparaf;5. Asli Ranji Silsilan keluarga PEMOHON Ill yang dikeluarkan oleh WaliNagari Kabupaten Agam, tanggal 24 Februari 2015, telah dinazegelendan dileges, setelah diteliti diberi tanda P.V dan diparaf;.

danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan agar para Pemohondapat ditetapbkan sebagai ahli waris sesuai dengan hukum yang berlakusebagaimana dalildalil yang telah termuat dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dulu memeriksa ada tidaknya hubungan hukum antara ParaPemohon dengan perkara aquo atau setidaknya dengan NAMA dan NAMA ;Menimbang bahwa selanjutnya para Pemohon telah mengajukan buktitertulis bertanda P.IV

dan P.V;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IV, yang merupakan asli darisuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dantelah dileges serta cocok dengan aslinya dan isinya menunjukkan bahwa benarPemohon dan Pemohon Il adalah orang tua kandung dari NAMA , oleh karenaitu harus dinyatakan bahwa bukti bertanda P.IV tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materil, kKarenanya dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 013/Pdt.P/2015/PA.MinMenimbang

yang terungkap dipersidangan, bahwa benar NAMA juga telah meninggal dunia pada tanggal 21Januari 2015 (bukti P.X), antara ahli waris dengan pewaris tidak ada halangansyari untuk dapat mewarisi, yaitu Semuanya beragama Islam dan bukansebagai penyebab kematian pewaris, maka Majelis hakim berpendapat telahcukup bukti adanya hubungan kewarisan antara pewaris dengan ahli warissecara nasabiyah (hubungan darah atau kekerabatan) yakni ayah kandungbernama PEMON dan ibu kandung bernama PEMOHON Il (bukti P.IV

Penduduk atas nama SYAMSUARNI dan JHONOPA yang telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.I;2 Foto copy Kartu Keluarga No.035009/00/01279 tanggal 27 Juni 2000, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.II ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama JHONOPA dan SYAMSUARNI No.52/05/V/1994, tanggal 06 Mei 1994, yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya kemudian diberi tanda P.IV

;4 Foto copy Akte Kelahiran atas nama MUHAMAD AIDIL AKBAR No.992/1995,tertanggal 08 Juni 2011 yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya kemudian diberi tanda PIII ;5 Foto copy ijazah Sekolah Menengah Atas tanggal 24 Mei 2013 yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.IV ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti pemohon jugamenghadapkan saksi 2 (dua) orang kepersidangan yang telah didengar keterangan dibawahsumpah