No. 166/PDT/2020/PT.DPSPakraman Pakudui Induk dengan membentuk Desa Pakraman tersendiriyaitu Desa Pakraman Persiapan Puseh Pakudul, Desa Kedisan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar (Krama Pakudui Kangin) ), sedangkanPara Terlawan tetap pada Desa Pakraman Pakudui (Krama Pakudui Kauh)Bahwa Krama Desa Pakraman Persiapan Puseh Pakudui (Krama PakuduiKangin) yaitu Para Pelawan dan Para Turut Terlawan dengan jumlah wargasebanyak 46 (empat puluh enam) Kepala Keluarga, sedangkan KramaDesa Pakraman Pakudui

dengan membentuk Desa PakramanTersendiri yaitu Desa Pakraman Persiapan Puseh Pakudui, DesaKedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar.

Desa Pakraman Pakuduisendiri yang bernama: Desa Pakraman Persiapan Puseh Pakuduli.Bahwa pemisahan diri Para Pelawan dan Para Turut Terlawan kecualiTurut Terlawan Ill dari Desa Pakraman Pakudui Induk, Desa Kedisan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, berdasarkan atassemangat Ngandap Kasor (tanpa menuntut segala sesuatu dari DesaPakraman Pakudui Induk).

Hal ini sesuai dengan keputusan MajelisUtama Desa Pakraman (MDP) Bali Nomor: 050/KEP/PSMI/MDPBALI/2006.Halaman 30 dari 49 Put.

BENAR antara PARA PELAWAN, PARA TERLAWAN dengan PARATURUT TERLAWAN dahulu menjadi 1 (satu) Desa Pakraman yaituDesa Pakraman Pakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;b.

Putu Wija, pada tanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Pakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7 April 2007. adalah sah dan putus karena perceraian;

Putu Wija, padatanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh KelianDesa Pakraman Kalianget dan disaksikan aparat adat dan Dinas, DesaPakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004,tertanggal 7 April 2007.

oranganakanaknya, masalah sepele di besarbesarkan tepatnya pada BulanDesember 2013 yang akhirnya menjadi cekcok terus menerus;Bahwa pada bulan Mei 2014 Tergugat meninggalkan Penggugat dan keduaorang anakanaknya mencari kos ketempat lain, dimana Penggugat berusahauntuk membujuk untuk kembali kasihan anakanak masih sedang memerlukankasih sayang dari Tergugat sebagai Ibu kandungnya sendiri,Bahwa tepatnya pada bulan Oktober 2014 Tergugat melaporkan permasalahanPenggugat dengan Tergugat kepada Kelian Desa Pakraman

Bahwa oleh karena Aparat Adat dan Dinas berserta keluarga Penggugat jugaTergugat pada tanggal 11 Mei 2015 bertempat di Kantor Kepala Desa Kalianget,gagal memediasi maka Penggugat mengikuti apa yang menjadi keputusanTergugat, dengan keputusan tersebut Penggugat dengan Tergugat di hadapankedua belah pihak orang tua sebagai saksi dan diketahui Banjar Adat dan Kelianbanjar Dinas Kelodan, Bapak Kelian Desa Pakraman serta Bapak Perbekel DesaKalianget membuat surat pernyataan dengan membubuhkan tandatangan

Putu Wija,pada tanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkanoleh Kelian Desa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat danDinas, Desa Pakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja denganNomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7 April 2007. adalah sah dan putuskarena perceraian;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 711/Pdt.G/2018/PN.Sgr3.

Putu Wija, padatanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkan oleh KelianDesa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat dan Dinas, DesaPakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7April 2007. adalah sah dan putus karena perceraian;Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.

Bali (MUDP) Bali Nomor01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010, tanggal 15 Oktober 2010, tentang HasilPasamuhan Agung Ill Majelis Utama Desa Pakraman (MUDP) Bali.Diselenggarakan 15 Oktober 2010 di Gedung Wiswasabha, KantorGubernur Prov.

(lihat alatbukti T.2 berupa 1 (satu) buah CDInformasi elektronik/dokumen elektronik)di dalamya memuat: Keputusan Majelis Utama Desa Pakraman Bali(MUDP) Bali Nomor 01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010, tanggal 15 OktoberHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Bwi2010 tentang Hasil Pasamuhan Agung Ill Majelis Utama Desa Pakraman(MUDP) Bali. Diselenggarakan 15 Oktober 2010;Bahwa berdasarkan Pasal 5 (1) dan Pasal 5(2) UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektronik.

Menyatakan hasilcetaknya informasi elektronik/dokumen elektronik merupakan alat buktihukum yang sah dan perluasan alat bukti yang sah di Indonesia;Bahwa maka dapat disimpulkan berdasarkan Keputusan Majelis UtamaDesa Pakraman Bali (MUDP) Bali Nomor 01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010,tanggal 15 Oktober 2010, tentang Hasil Pasamuhan Agung Ill MajelisUtama Desa Pakraman (MUDP) Bali sengketa warisan ini, Para Tergugatmasih mempunyai hak dua berbanding satu atau setengah dari warisanyang disengketakan Penggugat

Demikian pula Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensimenyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah satusatu ahli waris bertentangan dengan perubahan Purusa dengan KeputusanMajelis Utama Desa Pakraman Bali (MUDP) Bali Nomor 01/KEP/PSM3/MDPBali/X/2010, tanggal 15 Oktober 2010 tentang Hasil Pasamuhan Agung lllMajelis Utama Desa Pakraman (MUDP) Bali, sehingganya Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmengabulkan sebagian gugatan Penggugat

Bali (MUDP) Balidengan dikeluarkannya Keputusan Majelis Utama Desa Pakraman Bali (MUDP)Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN BwiBali Nomor 01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010, tanggal 15 Oktober 2010.

KETUT SUPIR, dalam kedudukannyasebagai Ketua Yayasan Widya Suara Desa Pakraman Sukawati pada haridan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi antara bulan Januari tahun2009 sampai dengan bulan Desember tahun 2009 dan bulan Januaritahun 2010 sampai dengan bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2009 dan tahun 2010,bertempat di Yayasan Widya Suara Desa Pakraman Sukawati, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang

KETUT SUPIR diangkat/ditunjuksebagai Ketua Yayasan Widya Suara oleh Badan PendiriDesa Pakraman Sukawati yang terdiri dari PerbekelSukawati, Bendesa Adat Desa Pakraman Sukawati,Penghulu Kerta dan Penghulu Saba Desa PakramanSukawati dengan berdasarkan Keputusan Nomor : 01/BP/YWS/VI/2006 tanggal 26 Juni 2006, dengantugasnya selaku Ketua Yayasan Widya Suaraberdasarkan Anggaran Dasar Yayasan Widya SuaraDesa Pakraman Sukawati yang terdapat dalam pasal 8,yaitu sebagai berikut1.

KETUT SUPIR ditunjuksebagai Ketua Yayasan Desa Pakraman Sukawati,Bendesa Adat Sukawati saksi Drs. NYOMAN GAMIAtelah menyerahkan tugas dan tanggungjawab kepadaterdakwa Drs. KETUT SUPIR selaku Ketua YayasanWidya Suara untuk mengelola retribusi parkir umum /khusus Desa Pakraman Sukawati dan menyetorkan hasilpungutan kepada Dinas Perhubungan KabupatenGianyar dan selanjutnya menerima insentif sebesar 40%sesuai dengan Surat Perjanjian Kerjasama antaraPemerintah Kabupaten Gianyar cq.

KETUT SUPIR diangkat/ditunjuksebagai Ketua Yayasan Widya Suara oleh BadanPendiri Desa Pakraman Sukawati yang terdiri dariPerbekel Sukawati, Bendesa Adat Desa PakramanSukawati, Penghulu Kerta dan Penghulu Saba DesaPakraman Sukawati dengan berdasarkan KeputusanNomor : 01/BP/YWS/V1I/2006 tanggal 26 Juni 2006,dengan tugasnya selaku Ketua Yayasan Widya Suaraberdasarkan Anggaran Dasar Yayasan Widya SuaraDesa Pakraman Sukawati yang terdapat dalam pasal 8,yaitu sebagai berikut1.

Tanah Pelaba Pura Puseh Desa bagian dari Nang Suweta dan keluarga dengan luas 4850 m² (empat ribu delapan ratuslima puluh meter persegi), terletak di Desa Pakraman Pulesari, Desa Peninjaoan, Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Ketut Pica;

- Sebelah Timur : Nang Trima;

- Sebelah Selatan : Jalan;

- Sebelah Barat : Pelaba Pura Puncak Sari;

Yang selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa I ;

1. Tanah Pelaba Pura Puncak Sari bagian dari Nang Suweta dan keluarga dengan luas 4362m2 (empat ribu tiga ratus enam puluh dua meter persegi), terletak di Desa Pakraman Pulesari, Desa Peninjaoan, Kecamatan Tembuku

Tergugat yang notabene merupakan warga baru pindah dan tinggaldi Desa Pakraman Pulesari sehingga kewajiban ayahayahan sebagaiwarga Desa Pakraman Pulesari jarang dilakukan Tergugat tetapi dengansemenamena mengklaim Tanah yang sudah terjadi tukarmenukar antaraHalaman 4 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Bi.11.12.13.14.Nang Tegteg (alm) dan Nang Sripada (keluarga Penggugat) dengan NangSuweta sekeluarga tersebut berdasarkan kwitansi tertanggal 21 Juni 1978;Bahwa atas sikap dari Tergugat

Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam dalil gugatanya yangmenyatakan putuSsan Bendesa Pakraman Pulesari : O02 DPS/2018tertanggal 4 Desember 2018 adalah tidak benar, karena keputusan yangdikeluarkan oleh Bendesa Pakraman Pulesari adalah Nomor03/DP.PLS/XII/2018 tentang hak dan kewajiban tanah Pelaba Pura Pusehdan Pura Desa Bale Agung tertanggal 4 Desember 2018, sehingga ketidakjelasan terhadap obyek surat sebagaimana disebutkan oleh Penggugatadalah error in objecto ;.

telah memiliki kKewenangan untuk membuat keputusan jikamengacu pada Awigawig Pura Puseh, Pura Desa Bale Agung Palet 1indik wicara pawos 40 : sane wenang sane mawosin wicara ring kramapuniki inggih punika prajuru pura lan/utawi kasarengin olih prajuru desa turpamuput penibak putusania kalaksanayang olih kelihan pura lan/utawibendesa pakraman pulesan;Sehingga putusan Bendesa Pakraman Pulesari Nomor03/DP.PLS/XII/2018 tentang hak dan kewajiban tanah Pelaba Pura PusehDesa dan Pura Desa Bale Agung tertanggal

Nang Serimpen ;Barat : Jalan;oleh karena itu ketidakjelasan obyek perkara yang sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalam gugatan maka telah terjadi kesalahan atasobyek yang dipersengketakan dalam perkara ini (error in objecto) ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam dalil gugatanya yangmenyatakan putusan Bendesa Pakraman Pulesari : O02 DPS/2018tertanggal 4 Desember 2018 adalah tidak benar, karena keputusan yangdikeluarkan oleh Bendesa Pakraman Pulesari adalah Nomor03/DP.PLS/XII/2018 tentang

Tanah Desa Pakraman seperti Tanah Laba Pura berkaitan erat dengankewajiban terhadap desa pakraman atau swadharma desa terdiri atasayahan atau kewajiban fisik dan pawedalan (kewajiban materi) diberikanpengakuan oleh Keputusan Majelis Utama Desa Pakraman (MUDP) Bali,Nomor: 01/Kep/Psm2/MDP. Bali/X/2007 tentang HasilHasil PasamuhanAgung II MDP Bali ;d.

Candikuning ke pada Bendesa Adat Candikuning ;

Pengawas Internal Lembaga Perkreditan Desa, Desa Pakraman Candikuning Desa Candikuning Kec.

Tabanan;

1. Foto copy yang dilegalisir Berita Acara Kesepakatan untuk memberikan pinjaman keuangan kepada masyarakat Desa pakraman Candikuning melalui Bendesa Adat Desa Pakraman Candikuning sebesar Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah);
2. Foto copy yang dilegalisir Berita Acara Kesepakatan untuk memberikan pinjaman keuangan kepada masyarakat Desa pakraman Candikuning melalui Bendesa Adat Desa Pakraman Candikuning sebesar Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah);

   Rek. 012 02.12.20234-4 a.n Desa Pakraman Candikuning;

3. Rekening Koran Tabungan, periode : 01-01-2015 s/d 31-122015 No.Rek. 043 02.02.20207-9;
4. Foto copy dilegalisir Aplikasi Penutupan Rekening Tabunan Bank BPD Bali Cabang Tabanan No. Rek. 02.12.2.20234-4, nama pada Rekening : Desa Pakraman Candikuning tanggal 30 Desember 2015
5. Foto copy dilegalisir Formulir penarikan PT. Bank BPD Bali No.

Rek. 012 02.12.202344 a.n Desa Pakraman Candikuning;Rekening Koran Tabungan, periode : 01012015 s/d 31122015No.Rek. 043 02.02.202079;Foto copy dilegalisir Aplikasi Penutupan Rekening Tabunan BankBPD Bali Cabang Tabanan No. Rek. 02.12.2.202344, nama padaRekening : Desa Pakraman Candikuning tanggal 30 Desember2015Foto copy dilegalisir Formulir penarikan PT. Bank BPD Bali No.

Biaya Upakara Ngenteg Linggih di Rp. 156.000.000,Pura Puseh dan DesaJumlah Rp. 200.000.000, Adapun susunan prajuru Desa Pakraman Candikuning sebagaimanadalam proposal tersebut adalah sebagai berikut : Bendesa : Made Susila Putra, S.Pd; Wakil/Pangliman : Nengah Sumaja; Sekretaris/Penyarikan : Wayan Suardika; Bendahara/Petengen : Wayan Sudana;Proposal ditandatangani oleh terdakwa Made Susila Putra, S.Pdselaku Bendesa Adat Desa Pakraman Candikuning dan saksi Wayan Suardika selaku sekretaris Desa Pakraman

Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk biaya penunjangadministrasi Desa Pakraman.

Rek. 012 02.12.202344 a.n Desa Pakraman Candikuning;44. Rekening Koran Tabungan, periode : 01012015 s/d 31122015No.Rek. 043 02.02.202079;45. Foto copy dilegalisir Aplikasi Penutupan Rekening Tabunan BankBPD Bali Cabang Tabanan No. Rek. 02.12.2.202344, nama padaRekening : Desa Pakraman Candikuning tanggal 30 Desember201546. Foto copy dilegalisir Formulir penarikan PT. Bank BPD Bali No.

Lan Ngusaba Desa Pura Puseh LanDesa, Desa Pakraman Candikuning dari bulan Juli 2015 s/dbulan Desember 2015.Dikembalikan kepada Drs.

5. Keputusan Bupati Tabanan Nomor 145 Tahun 2007 tanggal 2 Maret 2007 tentang Pengangkatan Pengurus Lembaga Perkreditan Desa, Desa Pakraman Sunantaya Kec. penebel Kabupaten Tabanan.

6. Keputusan Bupati Tabanan nomor 24 tahun 2009 tanggal 21 Januari 2009 tentang Pengukuhan Pengurus Lembaga Perkreditan Desa, Desa Pakraman Sunantaya Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan.

9. Pararem Perkreditan Desa (LPD) Desa Pakraman Sunantaya tanggal 23 Nopember 2007.

10. 1 (satu) bendel Laporan Bulanan LPD Sunantaya Tahun 2014.

11. 1 (satu) bendel Laporan Bulanan LPD Sunantaya Tahun 2015.

12. 1 (satu) bendel Laporan Bulanan LPD Sunantaya Tahun 2016.

13. 1 (satu) bendel Laporan Bulanan LPD Sunantaya Tahun 2017.

20. 1 (satu) bendel yang terdiri dari 2 (dua) Prima Nota atas nama Desa Pakraman Sunantya.

21. 1 (satu) bendel yang terdiri dari 6 (enam) Prima Nota atas nama Ni Putu Eka Swandewi.

22. 2 (dua)lembar Prima Nota atas nama Ni Ketut Armini.

23. 1 (satu)lembar Prima Nota atas nama Gusti Putu Eka Yana Putra.

32. Laporan Hasil pemeriksaan LPD Desa Pakraman Sunantaya Penebel Bulan Oktober 2017 oleh Lembaga Pemberdayaan Lembaga Perkreditan Desa Kabupaten Tabanan.

Dikembalikan kepada Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat/Pekraman Sunantaya.

1. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ;

uangLembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa adat/pakraman Sunantayayang disimpan di Bank Pembangunan Daerah (BPD) Bali cabangTabanan tanpa sepengetahuan pengurus Lembaga Perkreditan Desa(LPD) Desa adat/pakraman Sunantaya yang lain untuk kepentinganpribadi sebesar Rp. 77.597.759, (tujuh puluh tujuh juta lima ratusSembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh Sembilan rupiah), danhal ini terjadi Karena penarikan tabungan milik Lembaga PerkreditanDesa (LPD) Desa adat/pakraman Sunantaya yang disimpan

Sunantayaadalah untuk membantu menopang perekonomian masyarakatDesa Pakraman Sunantaya.

BahwaLPD Desa Pakraman Sunantaya bertempat adalah DesaPakraman Sunantaya Kec. Penebel Kab. Tabanan. Bahwa tujuan pembentukan LPD Desa Pakraman Sunantayaadalah untuk memperlancar perekonomian masyarakatkhususnya di Desa Pakraman Sunantaya, sedangkankontribusi yang diberikan LPD Sunantaya terhadap Desaadalah membantu kegiatankegiatan adat di Desa PakramanSunantaya.

Bahwa LPD Desa Pakraman Sunantaya bertempat di BaleBanjar Sunantaya di Desa Pakraman Sunantaya Kec.Penebel Kab. Tabanan. Bahwatujuan pembentukan LPD Desa PakramanSunantaya adalah untuk memperlancar perekonomianmasyarakat khususnya di Desa Pakraman Sunantaya,sedangkan kontribusi yang diberikan LPD Sunantaya terhadapDesa adalah membantu kegiatankegiatan adat di DesaPakraman Sunantaya.

Bahwa pihak yang bertangunggjawab adalah Gede Ketut SukertaSelaku Ketua LPD Desa Pakraman Sunantaya Kecamatan PenebelKabupaten Tabanan.lll.

Ketewel, luas : 850 M2, dengan batas-batas : Utara : tanah AYDS I Made Jiwi, Timur : tanah AYDS I Lecir, Selatan : tanah AYDS I Kupeg dan tanah AYDS I Win, Barat : Jalan Bay Pass Ida Bagus Mantra adalah sah sebagai Tanah Ayahan Desa (AYDS) dan milik Penggugat/Desa Pekraman Lembeng ;3.Menyatakan Hukum bahwa Perbuatan dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tanpa Hak dan dasar hukum yang Sah tanpa Ijin dan Persetujuan dari Penggugat selaku Bendesa dan Paruman Angga Saba Desa Desa Pakraman

Lembeng pada tanggal 19 September 2000 telah mensertifikatkan Tanah Sengketa yang merupakan Tanah Ayahan Desa (AYDS) Desa Pakraman Lembeng sehingga keluarlah Sertifikat Hak Milik No 2441/Desa Ketewel, luas: 850 M2, atas nama I Nyoman Kaler, dan melakukan Pemecahan sertifikat masing-masing pemecahan Sertifikat No.2441/Desa Ketewel pada tanggal 28 November 2001, pemecahan Sertifikat No.2646/desa Ketewel pada tanggal 20 Pebruari 2008, dan pemecahan Sertifikat No.3697/Desa Ketewel pada tanggal 9 april

3 Tahun 2003 Tentang Perubahan AtasPeraturan Daerah Propinsi Bali Nomor 3 Tahun 2001 Tentang DesaPakraman, yang mewakili Desa Pakraman bertindak didalam maupun diluarperadilan adalah Prajuru Desa Pakraman atas persetujuan paruman desapakraman (vide: pasal 8 huruf d), Sedangkan dalam hal ini yang bertindakadalah Bendesa seorang diri, dan yang tersebut tanpa mendapatpersetujuan paruman Desa Pakraman Lembeng untuk melakukan tindakanhukum itu;Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak;Penggugat menggugat

Pakraman Lembeng tahun 2000 yang menyatakanbahwa Desa adat (Desa Pakraman) kaenter olin Bendesa Adat , dan Pawos15 ayat (5) huruf ka, yang menyatakan bahwa Swadarmaning bendesa adatluwire Maka duta Desa Adat matemuang rawas ring sapu sire ugi.

Bahwadisamping itu telah sesuai dengan pasal 6 ayat c Perda Provinsi Bali No 3tahun 2001 Tentang Desa Pakraman yang menyatakan bahwa DesaPakraman mempunyai wewenang melakukan Perbuatan hukum didalam dandiluar Desa Pakraman.

Lembeng yang bertindak untuk danatas nama Desa Pakraman Lembeng, Desa Pakraman adalah lembaga Adatyang mempunyai wewenang melakukan perbuatan hukum didalam dan diluardesa Pakraman (Sesuai Pasal 6 Perda Provinsi Bali No 3 tahun 2001).

Made Rundu sebagai Bendesa Desa Pakraman Lembeng mewakiliDesa Pakraman dalam perkara ini telah pula berdasarkan KeputusanParuman Saba dan Prajuru Desa Pakraman Lembeng Nomor.018/DPL/X/2014 tertanggal 19 September 2014. sesuai dengan pasal 8 ayatd Perda Provinsi Bali No. 3 tahun 2001 yang menyatakan bahwa PrajuruDesa Pakraman (Bendesa Adat) mempunyai tugas mewakili Desa Pakramandalam bertindak untuk melakukan perbuatan hukum baik didalam maupundiluar peradilan atas persetujuaan Paruman Desa; Bahwa

(ditempati/dimanfaatkan oleh NYOMAN SABIT, Dkk); Sebelah barat : Jalan;adalah Sah milik Desa Adat/Pakraman Taro Kelod yang saat ini digarap olehTerlawan Il, Terlawan Ill dan Terlawan IV;8.

I PACUNG adalahuntuk memenuhi bagian Krama Desa Seket&XAw Desa 50 (limapuluh)4.di Desa Adat/Pakraman Taro Kelod sebagaimana daftar nama kramadesa seket di Desa Adat/Pakraman Taro Kelod, yang mana jika dihitungmaka Terlawan II, Terlawan II, dan Terlawan IV telah menempati tanahaquo kurang lebih selama 100 (seratus) tahun sejak tanah aquodiserahkan oleh Desa Adat/Pakraman Taro Kelod untuk ditempati dandikelola oleh Aim.

I SUNDUL sekarang I KETUTSUJATI, Dkk.Sebelah selatan : Tanah SHM No. 03186/Desa Pakraman TaroKelod.

I SUNDUL sekarang I KETUT SUJATI, Dkk.Sebelah selatan : Tanah SHM No. 03186/Desa Pakraman Taro Kelod.

Foto copy Berita Acara Hasil Pesangkepan, Desa Pakraman TaroKelod, tanggal 27 September 2017, diberi tanda bukti T.2, 3, 45;6. Foto copy Berita Acara Hasil Pesangkepan, Desa Pakraman TaroKelod, tanggal 12 Juli 2019, diberi tanda bukti T.2, 3, 46;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat T.2, 3, 41 s/d T.2, 3, 46bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali Fotokopibukti surat T.2, 3, 44, T.2, 3, 45 dan T.2, 3, 46 merupakan Fotokopi darifotokop!

Bahwa mengenai pengangkatan anak yang bernama PUTU ARI PRATISIA telahpula dilakukan upacara pemerasan pada tanggal 23 Januari 2012 bertempat dirumah I WAYAN KUMPUL, yang beralamat di Lingkungan/ Banjar Bebalang,Kelurahan Bebalang, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, yang dipuput oleh JROMANGKU GAMA sesuai dengan Surat Keterangan Pemerasan Nomor : 04/BP/BBL/I/2012 yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Pakraman Bebalang pada tanggal23 Januari 2012 ; .

Bahwa mengenai pengangkatan anak yang bernama PUTU ARI PRATISIA telahpula disiarkan di Lingkungan/ Banjar Bebalang, Kelurahan Bebalang, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli dan dalam penyiaran tersebut tidak ada yang merasa10.keberatan sesuai dengan Berita Acara Nomor : 05/BP/BBL/I/2012 yang dikeluarkanoleh Kelian Adat Pakraman Bebalang pada tanggal 23 Januari 2012 ;Bahwa agar adanya kepastian hukum dan sebagai alat pembuktian yang kuatdikemudian hari mengenai pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para

Bebalang pada tanggal 23 Januari 2012;Poto copy Berita Acara Nomor : 05/BP/BBL/I/2012 yang dikeluarkan oleh KelianBanjar Pakraman Bebalang pada tanggal 23 Januari 2012 ; Poto copy Surat Pernyataan Tidak Keberatan yang dibuat oleh NI NENGAHKARYANINGSIH, SPd. pada tanggal 16 Desember 2011 ; Poto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106020102780004 atas nama I MADEGDE PARTHA KESUMA SETIAWAN,SSTP.Msi yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 16 JanuariPoto

Bebalang pada tanggal 23 Januari 2012,dengan diberi tanda6.Poto copy Berita Acara Nomor : 05/BP/BBL/I/2012 yang dikeluarkan oleh KelianBanjar Pakraman Bebalang pada tanggal 23 Januari 2012, dengan diberi tanda P.6 ;7.Poto copy Surat Pernyataan Tidak Keberatan yang dibuat oleh NI NENGAHKARYA NINGSIH, SPd. pada tanggal 16 Desember 2011, dengan diberi tandaPal ;8.Poto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106020102780004 atas nama I MADEGDE PARTHA KESUMA SETIAWAN,SSTP.Msi yang dikeluarkan oleh KepalaDinas

Saksi I NYOMAN MANDIA , menerangkane Bahwa saksi adalah sebagai Kelian Banjar Pakraman Bebalang ;e Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Bebalang, KelurahanBebalang, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang dalam perkawinan sampai saatini belum dikarunia anak :e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yangbernama PUTU ARI PRATISIA dan pada tanggal 23 Januari 2012 telahdilakukan upacara pemerasan/Widi Widana di tempat alamat

Penggugat untuk sebagian;

Umacetra selaku pemilik LPD Desa Pakraman Umacetra juga bertanggung jawab terhadap dana deposito para Penggugat di LPD Umacetra;

Penggugat:
1.I GUSTI LANANG NGURAH ARIMBAWA
2.I GUSTI LANANG AGUS ARIMBAWA
Tergugat:
1.Ketua LPD Desa Pakraman Umacetra
2.Badan Pengawas LPD Desa Umacetra

subyek hokum sebagai Lembaga Keuangan, LembagaPerkreditan Desa (LPD ) Desa Pakraman Umacetra;3.

Bahwa oleh karena dalam beberapa kali pertemuan tidakmembuahkan hasil, melalui Kuasa Hukum kembali melayangkan Somasikepada Ketua LPD Desa Pakraman Umacetra, namun oleh Ketua LPDDesa Pakraman Umacetra di tanggapi kalau LPD tidak sanggupmengembalikan dana Deposito atas nama Para Penggugat akibat adanyapembobolan dana oleh pengurus LPD Desa Pakraman Umacetra sendiri;14.

Bahwa Bahwa Desa Pakraman Umacetra selaku pemilik LPDDesa Pakraman Umacetra untuk ikut bertanggung jawab menjaminkeamanan dan pengembalian dana Deposito Para Penggugat;19. Bahwa Bahwa karena menghawatirkan dana Depositonya tidakbisa di cairkan oleh LPD Desa Pakraman Umacetra maka Para Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Amlapura untukmendapatkan kepastian terkait kKeamanandan dana, kesanggupan LPDDesa Pakraman Umacetra menjamin pengembalian dana Para Penggugattersebut;20.

Menyatakan hukum Desa Pakraman Umacetra selaku pemilik LPDDesa Pakraman Umacetra tetap bertanggung jawab terhadap danadeposito Para Penggugat;6. Memerintahkan Ketua LPD Desa Pakraman Umacetra untuksegera mencairkan dana deposito atas nama para Penggugat sejumlahRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) sejak putusan ini di bacakan;7. Menyatakan sah sita jaminan yang di mohonkan para penggugat;Halaman 6 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Amp8.

Sedangkan Desa Pakraman berdasarkan Pasal 1 angka 7Pergub Bali No. 44 Tahun 2017 tentang Peraturan Pelaksanaan Perda ProvinsiBali No. 3 Tahun 2017 tentang Lembaga Perkreditan Desa adalah pemilik dariLPD yang merupakan lembaga keuangan yang berkedudukan di wewidanganDesa Pakraman.

KETUA MAJELIS ALIT DESA PAKRAMAN KECAMATANTEGALLALANG, berkedudukan di Kantor CamatTegallalang, Kabupaten Gianyar;4. KETUA MAJELIS MADYA DESA PAKRAMANKABUPATEN GIANYAR, berkedudukan di Jalan Manik,Gianyar, Provinsi Bali;5. KETUA PHDI KABUPATEN GIANYAR, berkedudukan diJalan Kaliasem, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;6. KOMANDO ODISTRIK MILITER 1616/DANRAMILGIANYAR, berkedudukan di Jalan Ngurah Rai KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;7.

PakuduiDengan Warga 45 KK Krama Desa Pakraman Persiapan Puseh PakuduiNomor 07/Vii/2011Nomor 19/Ptd/2011 tentang Penyelesaian MasalahAdat Di Desa Pakraman Pakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalangtanggal 4 Juli 2011 adalah sah dan mengikat bagi Para Penggugat danTergugat;Menghukum Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan BeritaAcara Kesepakatan Penyelesaian Masalah Adat Di Desa PakramanPakudui tanggal 7 Juni 2007 dan Kesepakatan Bersama Antara DesaPakraman Pakudui Dengan Warga 45 KK Krama

Desa PakramanPersiapan Puseh Pakudui Nomor 0/7/Vii/2011Nomor 19/Ptd/2011tentang Penyelesaian Masalah Adat Di Desa Pakraman Pakudui, DesaKedisan, Kecamatan Tegallalang tanggal 4 Juli 2011;Menyatakan demi hukum bahwa 9 (sembilan) bidang tanah:7.1.

Para Tergugat);Menyatakan Kesepakatan Bersama Antara Desa Pakraman PakuduiDengan Warga 45 KK Krama Desa Pakraman Persiapan Puseh PakuduiNomor 07/Vii/2011Nomor: 19/Ptd/2011 tentang Penyelesaian MasalahAdat Di Desa Pakraman Pakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalangtanggal 4 Juli 2011 adalah sah dan mengikat bagi Para PemohonPeninjauan Kembali, (d/n.Para Penggugat), dan Para TermohonPeninjauan Kembali (d/h. Para Tergugat);Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali (d/h.

Para Tergugat)untuk mematuhi dan melaksanakan Berita Acara KesepakatanPenyelesaian Masalah Adat Di Desa Pakraman Pakudui tanggal 7 Juni2007 dan Kesepakatan Bersama Antara Desa Pakraman PakuduiDengan Warga 45 KK Krama Desa Pakraman Persiapan Puseh PakuduiNomor 07/Vii/2011Nomor: 19/Ptd/2011 tentang Penyelesaian MasalahAdat Di Desa Pakraman Pakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalangtanggal 4 Juli 2011;Menyatakan demi hukum bahwa 9 (sembilan) bidang tanah :7.1. Sebidang tanah yang terletak di Sb.

Hal ini diperkuat keterangan saksiyang diajukan para Terbanding/para Tergugat dalam persidangan yaitusaksi Cokorda Ariawan mantan Bendesa Adat Desa Pakraman Kebon,yang menyatakan bahwa saksi juga memiliki rumah di tanah PKDdisamping rumah di luar tanah PKD dan selanjutnya juga menyatakanbahwa tanah PKD bisa dialihkan kepada ahli warisnya ; 4.

(vide Berita Acara SidangPengadilan Negeri Gianyar halaman 48), telah diperoleh fakta hukum bahwatanah sengketa II itu adalah termasuk tanah Pekarangan Desa (PKD) dankalau Para Pembanding/Para Penggugat mendalilkan tanah sengketa Ilbukanlah tanah pakraman dan atau tanah milik Desa Pakraman, karenatanah sengketa II telah terdaftar sebagai obyek Pajak Bumi dan Bangunanyang jika dihubungkan dengan ketentuan Bab V pasal 9 ayat (6) PERDAPropinsi Bali Nomor : 3/Tahun 2001 Tentang Desa Pakraman yang berbunyi

Tanah pakraman dan tanah milik Desa Pakraman bebas dari Pajak Bumi danBangunan , maka dengan demikian oleh Para Pembanding/Para Penggugatbenar diartikan bahwa tanah sengketa II itu bukanlah sebagai tanahpakraman dan atau tanah milik Desa Pakraman, namun menurut PengadilanTinggi hal ini adalah baru merupakan penafsiran atau hasil kesimpulan dariPara Pembanding/Para Penggugat saja yang masih perlu di uji melaluipersidangan di Pengadilan dengan melibatkan Desa Adat sebagai pihakdalam perkara aquo,

Putusan Nomor 2203 K/Pid.Sus/201810)Petunjuk Teknis Bantuan Keuangan Khusus Kepada Desa/ PerbekelUntuk Desa Pakraman, Subak dan Subak Abian Tahun 2015;Keputusan Gubernur dan Lampiran Nomor 1438/03H/HK/2015tanggal 5 Juni 2015 tentang Penerimaan Bantuan Keuangan Khususkepada Desa seBali;Surat Nomor DPA PPKD 1.20.1.20.00.00.00.5.1 Rincian DokumenPelaksanaan Anggaran Belanja Tidak Langsung Pejabat PengelolaKeuangan Daerah;Surat Pengajuan Administrasi Permohonan Bantuan KeuanganKhusus Nomor 900/4756/Disbud

Candikuning, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan tahun 2014, dari Bendesa Desa Pakraman Candikuningyang ditujukan kepada Perbekel Candikuning dengan Surat Nomor04/DPC/2014 tanggal 7 Maret 2014 dengan perihal Mohon Bantuan;Buku Tabungan BPD Bali Kantor Cabang Tabanan, Nomor Tabungan012 02.12.24219 6 Nama Kas Desa Candikuning;1 (satu) lembar formulir setoran PT.

Adat Candikuning;1 (satu) lembar Surat Nomor 412.5/121/Kesra tanggal 2 Desember2016, perihal Pemberitahuan Pengiriman SPJ BKK Desa PakramanProvinsi Bali TA 2015 dari Perbekel Candikuning kepada BendesaAdat Desa Pakraman Candikuning;Hal. 4 dar 17 hal.

Putusan Nomor 2203 K/Pid.Sus/201835) Pengeluaran keuangan Karya Ngenteg Linggih, Mepedudusanagung, Tawur Pedanan Lan Ngusaba Desa Pura Puseh Lan Desa,Desa Pakraman Candikuning dari bulan Juli 2015 sampai denganbulan Desember 2015:Dikembalikan kepada Drs.

DesaPakraman Candikuning;Rekening Koran Tabungan, periode 01012015 sampai dengan31122015 Nomor Rekening 043 02.02.202079:Fotokopi dilegalisir Aplikasi Penutupan Rekening Tabungan BankBPD Bali Cabang Tabanan Nomor Rekening 02.12.2.202344, namapada Rekening: Desa Pakraman Candikuning tanggal 30 Desember2015;Fotokopi dilegalisir Formulir penarikan PT.

PUTUSANNomor: 00/Pdt.G/2019/PA.DpsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir (Madiun, 01 Juni 1975) ,umur 43 tahun, AgamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalanPulau Galang Gang Ratna Sari 00 No, 00, Br/Link Pakraman Gunung,kelurahan/Desa Pakraman Pemogan, kecamatan Denpasar Selatan,Kota

Bahwa setelah berpisah Pemohon bertempat tinggal di bertempat tinggal diJalan Pulau Galang Gang Ratna Sari 00 No, 00, Br/Link Pakraman Gunung,kelurahan/Desa Pakraman Pemogan, kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali sedangkan Termohon bertempat tinggal di KomplekKostrad No.00, RI/RW 00/00 Kel/Desa Petukangan Utara, kecamatanPesanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKI:3.

Menyatakan tanah sengketa 1,2,3,4,5,6,7 ,dan 8 adalahLaba Pura Puseh Desa Pakraman Pakudui (Desa PakramanPakudui Induk) ; 0 2022 no nono nono ncncncnee3. Menyatakan perbuatan Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20, 21 ,22 , 23, 24, 25,26 , 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 , 35 , 36 menguasai tanahsengketa 1,2,3,4,5,6,7 dan 8 tanpa izin dari Para Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ; 4.

dibatalkan ; Bahwa, Pengadilan Negeri Gianyar tidak menguasaipermasalahan, karena telah terbukti secara sah dan meyakinkantanah sengketa adalah pelaba Pura Puseh Desa Pekramanpersiapan Pakudui (tergugat/pembanding) ; Bahwa permasalahannya timbul sejak tahun 2006, yaitu tanahsengketa yang merupakan laba Pura Puseh Pakudui yangsemula disungsung bersamasama oleh Tergugat Pembandingdan Penggugat/Terbanding sebagai Penyiwi dalam artisembahyang bersama tanpa dikenakan kewajiban urunandengan nama Desa Pakraman

Pakuduli ; Bahwa akhirnya Desa Pakraman Pakudui pecah menjadi duayaitu Desa Pakraman Pakudui Induk ( Penggugat / Terbanding )dan Desa Pakraman Pakudui Persiapan Pura Puseh Pakudui( Tergugat / Pembanding )Bahwa, sebagai Pengempon Pura Puseh lama yang memilikipelaba Pura, Penggugat / Terbanding sama sekali tidak berhakatas tanah sengketa dan sebagaimana telah terbukti secara sahdan meyakinkan tanah sengketa adalah pelaba Pure DesaPARPanal PAKUGUI

Pule,Desa Pakraman Kawan, Kelurahan Kawan, Kecamatan/Kabupaten Bangli, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Dr. Nani Sutiati, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Suharsyah M. Idji & Associates, beralamatdi Jalan Tambak Matraman Jaya E/33, Pegangsaan, Menteng,Jakarta Pusat 10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. MADE SAYANG DARMADE, bertempat tinggal diLingkungan Br. Pule, Desa Pakraman Kawan,Kecamatan/Kabupaten Bangli;2.

Pule, Desa Pakraman Kawan, Kecamatan & KabupatenBangli dan WAYAN WIRKA yang bertempat tinggal di Br.Saraseda, Desa Tampaksiring, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Bangli untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1.

Made Pugleg yang berhak melanjutkan segala hak dan kewajibanKrama Banjar/Desadi Br.Pule Desa Pakraman Kawan;4. Menyatakan menolak permohonan eksekusi terhadap pelaksanaanPutusan Nomor 20/Pdt.G/2008/PN.Bli tanggal 19 November 2009 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 28/Pdt/2010/PT.Dpstanggal 8 Juni 2010 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor622K/Pdt/2012 tanggal 29 Januari 2103 yang diajukan oleh Terlawan I;5.

Kelian (Ketua) Desa Pakraman/Adat Tukadmungga, BeralamatKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, yang saat ini dijabat oleh KetutWicana, Lakilaki, Umur 57 tahun, PekerjaanPNS;2. Penyarikan (Sekretaris) Desa Pakraman/Adat Tukadmungga, BeralamatKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, yang saat ini dijabat oleh MadeRanten, S.Pd, Lakilaki, Umur 57 tahun,Pekerjaan PNS ;3.

Bahwa Para Penggugat adalah berkedudukan sebagai pengurus inti dariDesa Pakraman Tukadmungga sehingga dalam hal ini mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) dan karenanya berhak bertindak sertamewakili Desa Pakraman Tukadmungga dalam memperjuangkan hakhakhukum atas tanah milik Desa Pakraman Tukadmungga;2.

Sgr10.11.Pakraman Tukadmungga yang pernah diberikan hak untuk menempati,memelihara dan bertempat tinggal dengan segala aktifitasnya di atas tanahsengketa dan II tersebut;Bahwa Tanah Sengketa dengan bukti SPPT NOP: 51.08.060.018.0030041.0. dan Tanah Sengketa Il dengan bukti SPPT NOP:51.08.060.018.0030042.0. adalah sah hak milik (kepunyaan) DesaPakraman/Adat Tukadmungga, maka itu setiap kegiatan upacaraupacaraadat Desa Pakraman Tukadmungga dari dulu sampai saat inipun setiap adaupacara adat Melasti

tersebut adalahBukan tanah Hak milik dari Desa Pakraman Tukadmungga :5.

milik Tergugat berdasarkan sertifikat No.168 sehinggabukan milik Adat Asli Indonesia ( Desa Pakraman Tukadmungga ) ;.

BENDESA DESA PAKRAMAN KERAMAS TIDAKMENDAPAT PERSETUJUAN PARUMAN (RAPAT)DESA UNTUK MENGADUKAN/MELAPORKANTERDAKWA (PAWOS 15 AWIGAWIG)2. MEKANISME PENYELESAIAN MASALAHMENYANGKUT NAMA DESA DI DESAPAKRAMAN KERAMAS (AWIGAWIG SARGA VI : TENTANG WICARA DAN PAMIDANDA, PALE: / g.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar sama sekali tidakmempertimbangkan ~ kebijaksanaan local berupa awigawig(peraturan Desa Adat) di Desa Pakraman Keramas.Perkara a quo sejak awal dikaitkan dengan Adat dan kepentingan publikdi Desa Pakraman Keramas, berupa permasalahan Perarem (keputusanadat) terkait iuran bagi penduduk pendatang dan kapasitas NyomanPuja Waisnawa dalam melapor adalah karena Jabatannya sebagaiBENDESA DESA PAKRAMAN KERAMAS, bukan sebagai Pribadi.Untuk itulah Penyidik POLRES

GIANYAR memeriksa Para Kelian diDesa Pakraman Keramas, yang dalam Pengadilan oleh Jaksa PenunitutUmum hanya menghadirkan Saksi Wayan Bagiarta saja sebagaiKelian dari Banjar Maspait, sera AwigAwig Desa Pakraman Keramasbeserta Terjemahannya yang sudah Terdakwa jadikan Bukti Surat.1) Terkait dengan Kedudukan Bendesa Desa Pakramas Keramassebagai PelaporDalam AwgAwg Desa Keramas khususnya Pawos 15angka (1) , telahmenentukan :(1) Swadarmaning Bendesa utaw Kelihan Banjar :a.

Kalaupun ada permasalahan (wcara) di DesaPakraman maka seharusnya disampaikan terlebin dahulu kepadaWarga Desa Pakraman (Krama Desa) di dalam rapat desa(parumandesa) sebagaimana Pawos 15 Angka 1 Huruf f.

NYOMAN PUJA WAISNAWA, mengakui kalau ia melaporsebagai BENDESA DESA PAKRAMAN KERAMAS, bukan sebagaiPRIBADI. Sebagai Pribadi hubungan Nyaman Puja Waisnawadengan Terdakwa diakui dipersidangan TIDAK ADA MASALAH DANMASIH BAIKBAIK SAJA.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada, tanggal 27 Juni 2002, secara Adat Agama Hindu dipuput Jro Mangku Ketut Wastra, bertempat dirumah Penggugat, disaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman Berombong Kecamatan Gerokgak

, Kabupaten Buleleng, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Berombong perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 5108-KW-210.2015-0022, tertanggal 19 Mei 2015 adalah sah dan putus karena perceraian;

Juli 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 01 Agustus 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 463 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,perkawinannya berlangsung pada tanggal 27 Juni 2002, secara AdatAgama Hindu dipuput Jro Mangku Ketut Wastra, bertempat dirumahPenggugat, disaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang berlangsung pada, tanggal 27 Juni 2002, secara Adat AgamaHindu dipuput Jro Mangku Ketut Wastra, bertempat dirumahPenggugat, disaksikan aparat adat, Dinas, Desa PakramanBerombong Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, disahkanoleh Kelian Desa Pakraman Berombong perkawinan tersebut sudahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 5108KW210.20150022 tertanggal 19 Mei 2015, adalah

Bahwa atas permohonanTergugat mohon kepada Penggugat agar status perkawinan Penggugat denganTergugat jelas dan tidak menimbulkan hal yang tidak di ingikan, maka tepatnyapada tanggal 9 Januari 2018 di mediasi di kantor kepada Desa Sulanyah, atasmediasi oleh Kelian Desa Pakraman dan Perbekel Desa Sulanyah dihadapankedua belah pihak Keluarga Tergugat dengan Tergugat, dan atas mediasitersebut Penggugat dengan Tergugat samasama sepakat untuk bercerai, danatas kesepakatan tersebut Penggugat menyetujuai

Berombong Kecamatan Gerokgak,Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pdt.G/2018/PN SgrKabupaten Buleleng, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Berombongperkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor :5108KW210.20150022 tertanggal 19 Mei 2015; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniail 2 (dua)orang anak yang bernama DISAMARKAN lahir pada tanggal 9 Maret2005 dan DISAMARKAN lahir pada tanggal

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung pada, tanggal 27 Juni 2002, secara Adat Agama Hindu dipuputJro Mangku Ketut Wastra, bertempat dirumah Penggugat, disaksikan aparatadat, Dinas, Desa Pakraman Berombong Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Berombong perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 5108KW210.20150022, tertanggal 19 Mei 2015 adalah