• Setelah itu saksi menghubungi EBIT bahwa Narkotika yang dipesansudah siap dan menyuruhnya untuk mentransfer uang sebanyak Rp. 2.750.000setelah itu saksi membeli baju bekas dan membungkus Narkotika tersebut untukdikirim melalui Jasa Lion Parcel sesuai alamat EBIT; Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2020 untuk kedua kalinya EBIT memesan barangyang sama.

  Lalu saksi menghubungi ARI untuk bertransaksi, setelah itu saksimenyuruh EBIT untuk mentransfer uang dengan jumlah yang sama, kemudiansaksi membeli baju bekas untuk membungkus barang tersebut dan menginmnyamelalui jasa Lion Parcel ke alamat EBIT; Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2020 saksi dihubungi oleh EBIT untuk membeliNarkotka sebanyak 4 gram, setelah itu saksi menelepon ARI untuk melakukantransaksi dengan orang suruhannya, namun pada saat itu Narkotika jenis Shabuhanya ada 3,5 gram setelah itu

  Lalu dia mentransfer uang sebanyak RP. 5.150.000.Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Kpgkemudian saya membeli pakaian bekas dan membungkus barang tersebut lalumengirimnya menggunakan jasa Lion Parcel sesuai alamat dia.

  ;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2020 saya dihubungi oleh EBIT untuk membeliNarkotka sebanyak 2 gram, lalu saksi menelepon ARI untuk melakukan transaksidengan suruhannya, setelah itu saya menghubungi EBIT dan ia pun mentransferuang sebanyak Rp. 2.700.000. setelah itu saksi membeli kipas pendingin laptopdan membungkus Narkotika sebanyak 2,5 gram tersebut lalu di kirim menggunakanjasa Lion Parcel sesuai alamat dia, untuk menutupi pengiriman Narkotika padatanggal 06 Oktober 2020 yang mana saksi kurang

  Kota Raja, Kota Kupang sesampai dirumahnya timlangsung mengamankan dia dan membawanya ke kantor Ditresnarkoba PoldaNTT;Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 19.00 Witabertempat di Kantor Ditresnarkoba Polda NTT paket kirman milik MEIVIESAMUEL CHARELES RADJA alias EBIT datang dan diantar oleh kurir jasapengiriman Lion Parcel, pada saat itu ia mengakui bahwa itu paket miliknya,kemudian paket tersebut diperksa dan hasil pemeriksaan ditemukan 1 (Satu)buah kipas pendingin laptop dan

• ZULAIHA sering dilempari, selanjutnya saksiSIT ZULAIHA menyuruh Terdakwa untuk membalaskan sakit hatinya kepadakorban AULIA TAHAR, kemudian Terdakwa menemukan ide untuk membunuhkorban AULIA TAHAR beserta dengan keluarga korban AULIA TAHAR yaknidengan menggunakan racun babi merk timek yang dicampur dengan kapurbarus untuk disuntik pada makanan dan minuman berupa: 1 (satu) buah botolminuman Coca cola, 1 (satu) buah minuman kotak sari kacang hijau, buahApel, dan buah manggis yang dikemas dalam sebuah parcel

  ini dulu ke rumah NURMA;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 Saksi SitiZulaiha memberitahukan bahwa mobil yang dirental sudah ada, laluTerdakwa bersama dengan Saksi Siti Zulaiha pergi mengantar parcel yangsudah Terdakwa racuni ke rumah Aulia Tahar dengan menggunakan mobil;Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan Parcel, Saksi Siti Zulaiha tidak ikutturun, namun ia menunggu di dalam mobil setelah ia menunjukkan orang danrumah Sdri NURMA, dan parcel tersebut langsung Terdakwa serahkan

  ini dulu ke rumah NURMA;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 Saksi SitiZulaiha memberitahukan kepada Terdakwa bahwa mobil yang dirental sudahada, lalu Terdakwa bersama dengan Saksi Siti Zulaiha pergi mengantarparcel yang sudah Terdakwa racuni ke rumah Aulia Tahar denganmenggunakan mobil, lalu Terdakwa turun untuk menyerahkan parcel tersebutkepada NURMA;Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan Parcel, Saksi Siti Zulaihamenunggu di dalam mobil setelah ia menunjukkan orang dan rumah

  SadriNURMA, dan parcel tersebut langsung Terdakwa serahkan dan diterima olehSdr NURMA, pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada korban NURMAHalaman 53 dari 79 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Strbahwa parsel tersebut dikirim oleh DIVIS PARTAI PAN kemudian korbanNURMA pun menerima parsel tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa kembali masuk ke dalam mobil, lalu saksi SITIZULAIHA mengatakan kepada Terdakwa jika dengan racun tidak berhasilmaka akan digunakan granat, kemudian, setibanya di lampahan Saksi

• Bahwa atas PEB Nomor: 003565 tanggal 31 Desember 2010, kapal telah tibapada tanggal 6 Januari 2011, pemuatan ke kapal harus menunggu parcel lainselesai muat (commingled) serta loading kuantiti yang cukup besar danHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 853/B/PK/PJK/2014loading rate hanya dapat +/ 70 mt/jam untuk menyesuaikan draft danstabilitas kapal karena pemuatan ke kapal induk dilakukan di laut lepas Jambi(outbar) dengan metode ship to ship sehingga pemuatan yang telah dimulaipada tanggal 6 Januari

• Bahwa atas PEB Nomor 004858 tanggal 27 November 2010, kapal telahtiba sebelum Tanggal Perkiraan Ekspor, namun karena Port Congestionsehingga kapal hanya dapat disandarkan pada tanggal 1 Desember 2010dan juga pemuatan ke kapal harus menungu parcel lain yangcommingled selesai muat dan dengan loading kuantiti yang cukup besardan loading rate lambat untuk menyesuaikan draf dan stabilitas kapalsehingga membutuhkan total waktu loading +/ 2 (dua) hari yaitu daritanggal 2 sampai dengan 4 Desember 2010 sehingga

• Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan kerja sama dibidangpengadaan barang usaha berupa parcel lebaran yang sasarannya adalah wargapedesaan yang akhirnya banyak orangorang desa yang menjadi langgananPenggugat I, termasuk beberapa sekolah yang sudah menjadi langgananPenggugat , karena harganya sangat terjangkau dan tidak terlalu mahalPenggugat mengambil barangbarang parcel tersebut kepada Tergugat , kerjasama dibidang pengadaan parcel bernalan lancar tanpa hambatan sampaimencapai tahun

  Bahwa, setelah kerja sama usaha parcel berjalan lancar tanpa ada hambatan,Tergugat menawari lagi Penggugat usaha dibidang jual beli beras dengansistem bagi hasil, mulamula Penggugat tidak tertarik dengan penawaran usahaberas dari Tergugat I, tetapi karena Tergugat bercerita panjang lebar dan intinyaTergugat merasa kwalahan / tidak mampu karena permintaan beras terusmenerus naik dari pelanggan sampai akhirnya Tergugat kekurangan modal.3.

  Bahwa, mendengar cerita serta keluhan Tergugat yang kekurangan modal untukusaha jual beli beras, akhirmya Penggugat menyerahkan modal usahasebelumnya yaitu usaha dibidang parcel diserahkan kepada Tergugat untukdipergunakan usaha dibidang jual beli beras, untuk pembagiannya Penggugat mendapat pembagian laba 2,5 % s/d 3%.4.

  ditraining selama 1 (Satu) minggu dan direncanakansubsidi direalisasi bulan Agustus 2016.Bahwa, akhir bulan April 2016 dana yang diminta oleh Penggugat tidak jugakeluar Sampai pada awal pertengahan bulan Mei 2016 dana tersebut belum jugakeluar akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai bersitegang,dana yang keluar masuk ke rekening bersama usaha jual belli beras juga sedikityang alasannya sebagian dana masih masuk lewat rekening pribadi Tergugat ,bersamaan dengan itu juga barangbarang parcel

• Bahwa masih dalam tanggal 25 Juli 2014, Terdakwa menghubungiSaksi1 dan untuk membeli parcel hari raya dul fitri tahun 2014 danuntuk itu, Saksi1 langsung mentransfer uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 25 Juli 2014 sesuai bukti resitransfer uang dari Bank BRI ke Bank BCA No Rekening 4480334138 A.n.Dian Hadi Putra No.kartu 6.5621 tertanggal 25 Juli 2014.f.

  Bahwa Saksi selain telah memberikan uang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), Terdakwa juga pernahmeminta uang kepada Saksi untuk membeli parcel hari raya idul fitritahun 2014 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal25 Juli 2014 dan Saksi telah mentrasfernya.13. Bahwa selain Terdakwa telah meminta uang kepada Saksi,Terdakwa juga pernah menghubungi Saksi4 (Bapak Saksi Sdr.

  Bahwa pada akhir tahun 2014 Pelda Wariyanto meninggal duniasedangkan Saksi1 juga belum bisa pindah dari Yonif 744/Syb dan uangyang Saksi1 berikan kepada Terdakwa, semuanya masih di PeldaWariyanto sehingga pada saat hari raya Idul Fitri tahun 2015 Terdakwameminta uang kepada Saksi1 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) buat membeli Parcel untuk pejabat yang urus kepindahan Saksi1.8.

  Bahwa benar selanjutnya sekira bulan Juli tahun 2015 saat hariRaya Idul Fitri Terdakwa meminta agar Saksi1 mentrasfer uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli parcel.11.

  Bahwa benar Saksi1 selain telah memberikan uang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), Terdakwa juga pernahmeminta uang kepada Saksi1 untuk membeli parcel hari raya idul fitritahun 2015 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)12.

• Nomor 1613/Pid.Sus/2017/PNLbpkumpul langsung saksi bertanya kepada anak saksi benarnya kaunak melakukannya sama dia kemudian anak saksi menjawab ia yah,Any minta maaf sambil menangis dan saksi beserta keluargalangsung membicarakan hal tersebut;Bahwa selama Terdakwa dan anak saksi pergi keluar rumah selalumeminta ijin kepada saksi selaku orang tuanya;Bahwa Terdakwa bersama keluarganya ada meminang anak saksipada tanggai 15 Mei 2017;Bahwa Terdakwa ada menyerahkan uang antaran berupa : emas 2,5gram, parcel

  saksi;Bahwa Terdakwa dan saksi Any Ramila pacaran sejak bulan Januari2017;Bahwa Hubungan pacaran Terdakwa dengan Any Ramila telahdisetujul orangtua saksi;Bahwa Terdakwa sering minta izin kepada orangtua saksi untukmembawa saksi Any Ramila pergi jalanjalan dan orang tua saksimenyetujui;Bahwa Terdakwa bersama keluarganya ada meminang saksi AnyRamila pada tanggal 15 Mei 2017;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2017/PNLbpBahwa Terdakwa telah menyerahkan uang antaran berupa : emas 2,5gram, parcel

  Ramila mengatakan ada 3 (tiga) orang, sewaktu Terdakwabersetubuh dengan saksi Any Ramila tidak ada mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa membenarkan bahwapada saat pertama kali melakukan persetubuhan dengan saksi Any Ramiladilakukan di Pondok yang sebelumnya disewa oleh Terdakwa dan setelah itupersetubuhan kembali terjadi pada hari dan tempat yang berbeda sampaidengan 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah melakukan peminanganterhadap saksi Any Ramila dengan membawa parcel

  terungkap dipersidangan bahwa persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiAny Ramila bukan karena paksaan atau ancaman melainkan oleh karenamereka sebelumnya adalah berpacaran dimana Terdakwa membujuk saksiHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2017/PNLbpAny Ramila untuk bersetubuh dan hal tersebut disetujui saksi Any Ramiladengan Terdakwa mengatakan akan bertanggung jawab dan menikahi saksiAny Ramila hal mana dibuktikan Terdakwa dengan datang meminang saksiAny Ramila dengan membawa parcel

• Bahwa atas PEB Nomor: 004435 tanggal 31 Oktober 2010, kapal telahtiba sebelum Tanggal Perkiraan Ekspor, namun karena pemuatan kekapal harus menunggu parcel lain yang commingled selesai muat sertaloading kuantiti yang cukup besar dan loading rate lambat untukmenyesuaikan draft dan stabilitas kapal sehingga membutuhkan totalwaktu loading +/ 1 (satu) hari yaitu dari tanggal 8 sampai dengan 9November 2010 sehingga melampaui batas Perkiraan Ekspor.3.

• Sudirman, Pasar xxxxx 0000ox, ( Lion Parcel ) Nagari DurianTinggi, Kecamatan Xxxxxx Xxxxxxxx, Kabupaten Pasaman, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxx XxXxxxxxx dengan Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Lbspada

  Putusan No: 214/Pdt.G/2021/PA.LbsSudirman, Pasar XxxxxX XXXxXxxxx, (Lion Parcel) Nagari Durian Tinggi,Kecamatan xxxxx Xxxxxxxx, Kabupaten Pasaman;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya membenarkan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan Tergugat membenarkan sebagianpenyebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimana yang didalilkanPenggugat.

• SALINAN PENETAPANNomor : 1036/Pdt.G/2012/PA.Gspale i xi al ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan BuruhPengrajib Parcel, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

• dilempari, selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi AIDI FITRIADI untuk membalaskan sakit hatinyakepada korban AULIA TAHAR, kemudian saksi AIDI FITRIADI menemukan ideuntuk membunuh korban AULIA TAHAR beserta dengan keluarga korbanAULIA TAHAR yakni dengan menggunakan racun babi merk timek yangdicampur dengan kapur barus untuk disuntik pada makanan dan minumanberupa : 1 (satu) buah botol minuman Coca cola, 1 (satu) buah minumankotak sari kacang hijau, buah Apel, dan buah manggis yang dikemas dalamsebuah parcel

  ini dulu ke rumah NURMA;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 September 2016TERDAKWA memberitahukan bahwa mobil yang dirental sudah ada, laluSaksi bersama dengan TERDAKWA pergi mengantar parcel yang sudahSaksi racuni ke rumah Aulia Tahar dengan menggunakan mobil;Bahwa ketika sampai di rumah NURMA, Terdakwa tidak ikut turun danmenuggu di dalam mobil setelah ia menunjukkan orang dan rumah SariNURMA lalu parcel tersebut langsung Saksi serahkan dan diterima oleh SdrHalaman 36 dari 82 Putusan

  ini dulu ke rumah NURMA;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 Terdakwamemberitahukan kepada Saksi Aidi Fitriadi bahwa mobil yang dirental sudahada, lalu Saksi Aidi Fitriadi bersama dengan Terdakwa pergi mengantarparcel yang sudah Saksi Aidi Fitriadi racuni ke rumah Aulia Tahar denganmenggunakan mobil, lalu Saksi Aidi Fitriadi turun untuk menyerahkan parceltersebut kepada NURMA;Bahwa pada saat Saksi Aidi Fitriadi menyerahkan Parcel, Terdakwamenunggu di dalam mobil setelah ia

• 1 (satu) buah dokumen surat pernyataan kehilangan Lion Parcel
• 1 (satu) buah dokumen resi pengiriman barang no : 99LP16971.

• 1 (satu) buah dokumen cargo manifest ICAOANNEX 9 APPENDIX 3 Rute : CGK/KNO Flight / Date : JT-0300/14-Oct-2023 A/C Reg : PK-LRF (Lion Air)

Dikembalikan kepada PT.

Lion Parcel ;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• No. 972 K/Pdt/2007Penggugat maka obyek sengketa tersebut demi hukum menjadi hartabersama PenggugatPenggugat ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II mempunyai usaha pengadaanpaket hari raya keagamaan berupa parcel (yang berisi berbagai jenismakanan dan minuman kaleng, dan lainlain). Usahanya itu dilakukandengan cara terlebin dahulu menghimpun dana dari para pelanggan danpada saat mendekati hari raya maka parcelparcel tersebut dibagikan kepadapara pelanggan sesuai besaran dana yang terhimpun.

  Pada akhir Agustus2004 Tergugat dan Tergugat II mengalami kesulitan dalam usahanyatersebut karena tidak mampu menyediakan parcel bagi para pelanggan yangtelah menyetor dana. Para pelanggannya pun mulai mendesak Tergugat dan Tergugat Il supaya segera menyediakan parcel atau mengembalikandana kepada para pelanggannya.

• penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwatetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan multiguna nomor 71508571811 yang dikeluarkan oleh PT Clipan Finance Indonesia Tbk Cabang Semarang;
• 4 (empat) lembar kertas yang berisi foto mobil Honda Mobilio warna grey dengan nopol H-8872-K;
• 1 (satu) lembar bukti pengiriman parcel

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan multiguna nomor 71508571811 yangdikeluarkan oleh PT Clipan Finance Indonesia Tok Cabang Semarang;4 (empat) lembar kertas yang berisi foto mobil Honda Mobilio warna greydengan nopol H8872K;1 (Satu) lembar bukti pengiriman parcel (SINGKONG KEJU / MAKANANBASAH ) atas nama Pengirim SUPRIYANTO, Salatiga, +6285641556714kepada Penerima atas nama IBU EMILIA D/A IBU FARIDA WISMA ADEMKODIM 0734 JL AM SANGAJI NO. 55 COKRODININGKRATAN, JETIS

  Bahwa saat ini terdakwa membutuhkan uang untuk modal usaha karena usahaterdakwa mengalami kebangkrutan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Meimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan multiguna nomor 71508571811 yangdikeluarkan oleh PT Clipan Finance Indonesia Tok Cabang Semarang;4 (empat) lembar kertas yang berisi foto mobil Honda Mobilio warna greydengan nopol H8872K;1 (satu) lembar bukti pengiriman parcel

  Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel perjanjian pembiayaan multiguna nomor 71508571811yang dikeluarkan oleh PT Clipan Finance Indonesia Tbk CabangSemarang; 4 (empat) lembar kertas yang berisi foto mobil Honda Mobilio warna greydengan nopol H8872K;Halaman28dari31 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Sit. 1 (Satu) lembar bukti pengiriman parcel

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel perjanjian pembiayaan multiguna nomor 71508571811 yangdikeluarkan oleh PT Clipan Finance Indonesia Tok Cabang Semarang; 4 (empat) lembar kertas yang berisi foto mobil Honda Mobilio warna greydengan nopol H8872K; 1 (Satu) lembar bukti pengiriman parcel (SINGKONG KEJU / MAKANANBASAH ) atas nama Pengirim SUPRIYANTO, Salatiga, +6285641556714kepada Penerima atas nama IBU EMILIA D/A IBU FARIDA WISMA ADEMKODIM 0734 JL AM SANGAJI NO. 55 COKRODININGKRATAN, JETIS

• Soies Parcel Seca eerlers Pye abate OS eee Sees in aianvdalildall terssbut di ates, Penggugal mohon agarKatia Pangadilan Again Tambien Co, Majeiis Hakim yang telah ditetapkan,agar segera mametisa dan mengadli perkara In, aslarjtiya rman2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugatinthadap Penggugat3.

• nnn nee Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat seringBSTENGKEI fe+ nar nxeneemneennnnnmeamannnnnnnssennsnnnnnHRaeenReARHRHHSGaNRHAMRRHMSREESBahwa sepengetahuan saksi Tergugat sering minum minumanBahwa Tergugat pernah ngobrol sama suami saksi katanya katanyaTergugat sering berantem sama Penggugat masalahBIKONOIN I 2sss8 = sane eee ne nereeeen nee eeeneen eee eeemtneeeeenee eeeBahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja di tukang stiker ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bekerja Parcel

• Termohon jugasering berhutang kepada pihak lain tanpa musyawarah denganPemohon; Bahwa dalil Termohon telah selingkuh bukan bualan belaka,Pemohon pernah mengetahui sendiri bahwa Termohon punyahubungan special/affair dengan lakilaki lain lewat HP, baik melaluitelephon maupun SMS, bahkan pernah tanpa sepengetahuanPemohon telah mengirimkan parcel kepada lakilaki tersebut; Bahwa dengan dalildalil tersebut Termohon adalah termasukseorang istri yang nuzuz dan tidak berhak untuk memperolehnafkah dari Pemohon

  Sehinggamengatur keuangan toko,transaksi dengan distributor kebutuhantoko adalah hal yang sudah biasa Termohon lakukan karenabagian dari pekerjaan Termohon; Bahwa tudahan Termohon telah selingkuh dengan mengirimkanparcel kepada seoramg lakilaki lain adalah tidak benar, Karenayang sebenarnya Termohon memberi parcel tidah hanya kepadaseorang saja melainkan kepada para langganan toko Termohonsebagai hadiah menjelang hari raya Idul Fitri sebagai ikatan agartetap menjadi langganan Termohon; Bahwa oleh

• Bahwa atas PEB Nomor 003566 tanggal 31 Desember 2010, kapaltelah tiba dan sandar tanggal 6 Januari 2011, pemuatan ke kapalharus menunggu parcel lain selesai muat (commingled) serta loadingkuantiti yang cukup besar dan loading rate hanya dapat +/ 70 mt/jamuntuk menyesuaikan draft dan stabilitas kapal karena pemuatan kekapal induk dilakukan di laut lepas Jambi (outbar) dengan metode shipto ship sehingga pemuatan yang telah dimulai pada tanggal 6 Januari2011 dan membutuhkan waktu loading +/ 3 (tiga)

• Putusan Nomor 850/B/PK/PJK/20142. bahwa atas PEB Nomor: 004433 tanggal 31 Oktober 2010, kapal telahtiba sebelum Tanggal Perkiraan Ekspor, namun karena pemuatan kekapal harus menunggu parcel lain yang commingled selesai muat sertaloading kuantiti yang cukup besar dan loading rate lambat untukmenyesuaikan draft dan stabilitas kapal sehingga membutuhkan totalwaktu loading +/ 1 (satu) hari yaitu dari tanggal 8 sampai dengan 9November 2010 sehingga melampaui batas Perkiraan Ekspor.3. bahwa cargo dipompa

• FRUIT 100 50 2,527 2,527 45,00 1950,00CARTLARGE7s PARCEL 82 41 2,990 2,990 43,30 1932,00BASKETGRAND 832 316 20517 20517 USD 13588,00TOTAL Dokumen PEB nomor 145527 tanggal 26 September 2012 yang telahditandatangani oleh Terdakwa serta NPE nomor 136871/WBC.10/KPP.MP.01/2012 tanggal 26 September 2012 oleh Saksi EKO DWI WAHYUDIalias EKO BETET yang merupakan orang suruhan Terdakwa II diambil padatanggal 26 September 2012 sekira siang hari di kantor PPJK PT.

  Ahli menjelaskan Jenis barangberupa Cart Clothes Small, Cart Clothes Medium, Cart Clothes Large, FruitCart Small, Fruit Cart Medium, Fruit Cart Large, Parcel Basket dengan kodeHarmonize System 4602.90.00.00 dengan bahan dasar selain dari bahannabati diklasifikasikan ke dalam barang yang bebas diekspor ;e Bahwa terkait dengan eksportasi atas nama eksportir CV. Prasada BaliUtama dan PPJK PT.

  MOCH IRFAN WAHYUDI yang pada tanggal 26 September 2012 telahmembuat dan melakukan submit / sending pemberitahuan pabean (PEB)secara elektronik kepada KPPBC TMP Tanjung Perak telah mengklasifikasikanjenis barang dan kode HS berupa Cart Clothes Small, Cart Clothes Medium,Cart Clothes Large, Fruit Cart Small, Fruit Cart Medium, Fruit Cart Large,Parcel Basket ke dalam kode HS 4602.90.00.00. Terdakwa mengaku telahmengetahui dan menyetujui pekerjaan yang dilakukan oleh Staf PPJK PT.

  Mengenai jenis barang berupa CartClothes Small, Cart Clothes Medium, Cart Clothes Large, Fruit Cart Small,Fruit Cart Medium, Fruit Cart Large, Parcel Basket sebenarnya TERDAKWAtidak mengetahui namun hanya menafsirkan saja bahwa jenis barangtersebut merupakan Handycraft, menafsirkan bahwa Handycraft merupakankeranjang dari rotan adalah informasi dari sdr. YUNIANTO alias sdr.

  CartClothes Medium, Cart Clothes Large, Fruit Cart Small, Fruit Cart Medium, FruitCart Large dan Parcel Basket, dan langsung dikirim dengan melalui Faxkepada PPJK. PT. Hela Kencana Expressindo dan diterima oleh Irfan untukdibuatkan PEB sesuai dengan invoice dan packing list yang telah dibuatnyatersebut seta mengirimkan kepada Bea Cukai ; Bahwa benar setelah PPJK. PT.Hela Kencana Ekspresindo yaitu dalamhal ini Moh.