Paropo Surat Ukur tanggal 16/08/2006No. 01527/2006 luas 224 M2 atas nama Pemegang Hak Rusli (PemohonPk)b. Surat Keterangan Lurah Paropo tanggal 28 Januari 2010 No.139/KPO/V/2010c.

Paropo SuratUkur tanggal 16 Agustus 2006 No. 01527/2006 luas 224 M2 atas namaPemegang Hak Rusli alias Rusli bin Gaffar/Pemohon PK (Sertifikat Hak MilikNo. 20922/Kel.

Paropo, Surat Ukurtanggal 16082006 No. 01527/2006 luas 224 M2 atas nama Rusli/Pemohon PK(Bukti PK).KETIGABahwa berdasar atas faktafakta hukum sebagaimana yang diuraikan di atasHal. 8 dari 11 hal. Put.

Paropo terlampir sebagai bukti baru).Bahwa berdasar atas alasan hukum tersebut maka permohonan peninjauankembali yang diajukan Pemohon PK dengan alasan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 Sub F berdasar untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Biaya bangunan rumah sebanyak Rp. 10.800.000,- (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) yang terletak di Jalan Meranti 1 D Nomor 4, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar. b. Sebuah Kulkas merk Sharp. c. Sebuah Mesin Cuci.3. Menghukum tergugat untuk memberikan bagian dari harta bersama tersebut kepada penggugat.4.

Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Sri Budiarty binti Johnny Khamaruddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMeranti 1 D, RT. 005 RW. 009 No. 4, Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanPengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Minggutanggal 08 April 2007 di Kompleks Maizonette Jl Bougenvile Raya No. 48Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang, KotaMakassar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/36/VI/2007 tanggal 11 Juli 2007) .2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan Meranti1 D, No. 4, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, Makassar.3.

2010 sampai sekarang telah mencapai tahun dan selama pisah tempattinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adakomunikasi sehingga Penggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangganyalagi, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama MakassarBahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan keterangan tidakmampu dari Lurah Paropo

penggugat.e Bahwa tergugat benar meninggalkan penggugat sejak tanggal 20 Maret 2010,akan tetapi tergugat sering menghubungi penggugat melalui telpon, namunpenggugat tidak mengangkatnya bahkan telah mengganti nomor telponnya.Dalam Rekonpensi ;Bahwa selanjutnya tergugat yang dalam rekonpensi disebut penggugatmengajukan gugatan rekonpensi secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat memberikan biaya untuk dipakai pembangunan rumah yangterletak di Jalan Meranti 1 D Nomor 4, Kelurahan Paropo

Biaya bangunan rumah sebanyak Rp. 10.800.000, (sepuluh juta delapan ratusribu rupiah) yang terletak di Jalan Meranti 1 D Nomor 4, Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.b. Sebuah Kulkas merk Sharp.c. Sebuah Mesin Cuci.3. Menghukum tergugat untuk memberikan % bagian dari harta bersama tersebutkepada penggugat.4.

Sikki) dan Pemohon II (Noer Dewi binti Harun R.) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2006 di Kelurahan Paropo Kecamatan Panakkukang Kota Makassar;

dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Online Alatalat Kosmetik atau Obat Herbal,tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Freelanch/Pekerjaan Tidak Tetap, tempat tinggal diKelurahan Paropo

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri; Penggugat dan Tergugat menikah pada 04 Februari 2007 diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun, bahkan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama

Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, sepengerahuan saksi perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan karena Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam, Tergugat seringmarahmarah atau emosi walaupun masalah sepele dan Tergugatjuga sering marah dihadapan orang tua; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Jalan Pajjaiyang Makassar, sedang Tergugattinggal di Paropo

SAKSI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri; Penggugat dan Tergugat menikah pada 04 Februari 2007 diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar ;Hal 5 Dari 11 Put.

dalam pemeliharaanTergugat sedang anak kedua dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam dan Tergugat juga tidakmemberikan nafkah/biaya kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Jalan Pajjaiyang Makassar, sedang Tergugattinggal di Paropo

PDM475/Mks/Enz.2/06/2020,tertanggal 07 Juli 2020, dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Syahrir AL Alias Pollo pada hari Sabtu, tanggal 15Februari 2020, sekitar jam 20.00 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Toddopuli Raya, Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar tepatnya dipinggir jalan atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMakassar dengan permufakatan jahat tanpa hak atau

tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.Perbuatan terdakwa Syahrir AL Alias Pollo, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Syahrir AL Alias Pollo, pada hari Sabtu, tanggal 15Februari 2020, sekitar jam 20.00 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Toddopuli Raya, Kelurahan Paropo

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020, sekitar pukul 20.00 wita, di JalanTodopuli Raya, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, tepatnya dipinggir jalan ; Bahwa awalnya saksi memperoleh informasi dari salah seorangwarga yang tidak mau disebutkan identitasya dengan clrmenyampaikan kalau ada suami isteri sering melakukan Ea transaksi Narkotika jenis shabushabu di Pinggir Jalan Todopulli iRaya, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang

, Kota lal :Makassar yang mana kedua orang tersebut biasa dipanggil Pollo danCece kemudian saksi bersama team melakukan penyelidikan ditempatyang informasikan tersebut selama kurang lebih dua minggu lamanyakemudian terdakwa bersama saksi Saribulan dijadikan target operasi,selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020, sekitar pukul15.00 wita, saksi kembali melakukan pemantauan dari jauh di pinggirJalan Todopuli Raya, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, lalu. sekitar pukul

ARKAM RASYID, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya masalahpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020, sekitar pukul 20.00 wita, di JalanTodopuli Raya, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, tepatnya dipinggir jalan ; Bahwa awalnya saksi memperoleh informasi dari salah seorangwarga yang

Jalling) dengan Pemohon II (Nova Ari Santi binti Makitta KM) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2016 di Jalan Batua Raya 8 Nomor 1, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai16 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernamaa. ANAK, umur 16 tahunb. ANAK, umur 12 tahunC. ANAK, umur 8 tahun4.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tinggal di Kelurahan Pampang, kecamatan Panakukkang, KotaMakassar sedang Termohon tinggal di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tinggal di Kelurahan Pampang, kecamatan Panakukkang, KotaMakassar sedang Termohon tinggal di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar. Bahwa Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari2016 sampai sekarang.

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukkang, Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal bulan April2002 di Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar.

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Paropo Kecamatan PPanakukkkang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal bulan April2002 di Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar.

PUTUSANNo. 1354 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SOETOMO ARIS, bertempat tinggal di Jalan Meranti No. 211.ORTD, ORW09 Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. ARI RUSTIAR, (SUAMI)2. NY.

Muhammad Ali, SE Ketua ORT D Kelurahan Paropo KecamatanPanakkukang terlebih dahulu membubuhkan tanda tangannya, kemudianmenyusul saya sendiri (Penggugat) ikut menanda tangani surat tersebut, hanyaanehnya sampai saat ini Tergugat dan Tergugat II, tidak pernah memberikancopy Surat Pernyataan Tidak Keberatan tersebut kepada Ketua ORTD maupunkepada Penggugat ;Bahwa posisi rumah Penggugat adalah rumah kopel Perumnas/bersebelahan langsung (dinding tembok lengket) dengan rumah Tergugat danTergugat Il atau

Ketua ORW 09 Kelurahan Paropo guna membicarakan penyelesaiansecara damai masalah kerusakan rumah Penggugat.

mengundangPenggugat dan Tergugat untuk hadir ke kantor Kelurahan Paropo jam 13.00Wita (setelah sholat Jum'at selesai) tetapi pada waktu Penggugat hadir tepatwaktu sesuai undangan, ternyata Pak Lurah sendiri tidak ada di tempat danketerangan dari salah satu pegawai Kelurahan Paropo (pak Sangkala) kalauTergugat telah bertemu dengan Pak Lurah tadi pagi jam 10.00 Wita ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2008 Penggugat terpaksa melaporkanTergugat dan Tergugat II kepada Polresta Timur dengan Laporan Polisi NomorPol

Biaya kontrakrumah 3 tahun x @ Rp 5 juta = Rp 15 Juta, biaya perbaikan kerusakanrumah secara menyeluruh perhitungan dari pemborong senilai Rp153.257.000, biaya kontrak rumah Penggugat selama rumahnyadirenovasi sekitar 6 (enam) bulan didaerah sekitar Jalan MerantiKelurahan Paropo (dengan type rumah yang sama dengan rumahPenggugat yang rusak) agar bisa mengawasi secara langsung selamaproses perbaikan rumahnya sebesar Rp 7.500.000,ditambah dengan biaya beban kerja paksa selama 3 tahun untukmembersihkan

Sirua, Kompleks Paropo Indah,Blok F, No. 8, RT. 002, RW. 006, Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanMuh. Ridwan binti Abd.

Sirua, Kompleks Paropo Indah, Blok F, No. 8, RT. 002,RW. 006, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 4 tahun 1 bulan, serta telah dikaruniai 1orang anak. yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yangbernama A.

Mahmud, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan BIN Paropo IndahRT.002 RW. 006 No. F/8 Kelurahan Panakkukang KecamatanPanakkukang Kota Makassar pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah di padatanggal 12 oktober 2008 di Makassar.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di JalanAbd.

Dg Sirua Komplek Paropo Indah Blok F No 8 RT 002 RW 006Kelurahan Paropo Kecamatan Paqnakkukang kota Makassar.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat penggugat semula rukundan telah dikaruniai seorang anak namun kemudian keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah sejak Nopember 2011keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah akan tetapimasih dapat diperbaiki lagi baru kemudian pada bulan Nopember 2012keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat selalu terjadi perselisinandan

XXXXXKXXXXXXXX, Nik:7371096411720001, lahir di Wajo/24111972,Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan. Sebagai Pemohon I, Dalam hal inijuga mewakili kedua anak kandungnya yang masih dibawah umur,sebagai berikut:1.1. XXXXXXXXXXXXX, lahir di Makassar tanggal 04012005;1.2. XXXXXXXXXXXXX, lahir di Makassar tanggal 31082008;2.

XXXXXXXXXXXXX, Nik:7371096212970001, lahir di Ujung Pandang/22121997, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon IV,Halaman 1 dari 11 hl. Pnt. Nomor 505/Pdt.P/2021/PA.MksBerdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor 895 tanggal 30 Agustus 2021,memberikan kuasa hukum kepada Rosmiati, SH., Siti Nur Faida Said, SH.,Nurhikmah Kasmar, SH., Andi Fajriwahyuningsi, SH.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2021 telah meninggal dunia anak/ayahkandung/suami dari Para Pemohon yang Bernama XXXXXXXXXXXXX.di Bandar Lampung karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,tempat kediaman terakhir di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukan,Kota Makassar, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No =474.3/97/KPO/VII/2021 tertanggal 21 Juli 2021 yang dikeluarkan olehLurah pada tanggal 21 Juli 2021 Sebagai Pewaris.2.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah, atas nama XXXXXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXXXXX, Sesuai dngan aslinya, bermeterai tempel lalu diberitanda (P.1);2.Fotokopy Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXXXXX, Nomor474.3/KPO/VII/2021 tanggal 21 Juli 2021, dikeluarkan oleh LUrah Paropo,sesuai aslinya, bermeterai tempel lalu diberi tanda (P.2);3. Fotokopy Silsilah Keturunan Almarhum XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 26Agustus 2021, sesuai aslinya, mermeterai tempel lalu diberi tana (P.3);4.

Fotokopy Surat Pernyataan Ahli Waris, dibuat oleh para ahli waris, disakhkanoleh Lurah Paropo serta Camat Panakkukang, sesuai aslinya, bermeteraitempel lalu diberi tanda (P.4);5. Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 737109150497004, tanggal 21 Januari 2021,Kepala Keluarga XXXXXXXXXXXXX. Sesuai dengan aslinya, bermeteraitempel lalu diberi tanda (P.5);6. Fotokopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian a.n.

keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum danDuplik terdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetapdengan tuntutan pidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan;Kesatu;Bahwa terdakwa MANGISAR SIALLAGAN pada hari Minggutanggal 05 Januari 2014 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di salahsatu warung di kampung Paropo

diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi 1: AMAKHOITA HIA , SH, M.Hum Bahwa Pada hari Senin tanggal 05 Januari 2014 sekira Pukul14.00 Wib bertempat di Kampung Paropo

Bakkara dengan nomor handphone 0813375554741 ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakattentang di salah satu warung di kampung Paropo Desa SipanganBolon Kec. Girsang Sipangan Bolon Kab. Simalungun telahdijadikan tempat penerimaan judi togel lalu saksi bersamaDenni Marwan Sinaga dan M.

Bakkara dengan nomor handphone 0813375554741 ;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakattentang di salah satu warung di kampung Paropo Desa SipanganBolon Kec. Girsang Sipangan Bolon Kab. Simalungun telahdijadikan tempat penerimaan judi togel lalu saksi bersamaDenni Marwan Sinaga dan M.

Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidakberhak/berwenang menurut ketentuan undangundang untukmengadakan permainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan bahwa benar Pada hari Senintanggal 05 Januari 2014 sekira Pukul 14.00 Wib terdakwa sedangduduk di warung di Kampung Paropo Desa Sipangan Bolon Kec.Girsang Sipangan Bolon Kab.

Paropo.3. Memerintahkan kepada pemohon I (XXX) dan pemohon II (XXX) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Manggala4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Paropo, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM,dengan mahar berupa Seperangkat alat Sholat dan yang menjadi waliadalah AYAH (Ayah Kandung (Wali Nasab) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IISalinan Penetapan Nomor /Pat.P/2016/PA Mks Hal dari 9 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Paropo, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang bernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalah AYAH (AyahKandung (Wali Nasab) pemohon II, maharnya berupa Seperangkat alatSholat, yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan

Paropo, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang bernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalah AYAH (AyahKandung (Wali Nasab) pemohon II, maharnya berupa Seperangkat alatSholat, yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Salinan Penetapan Nomor /Pat.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 9 Hal Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II

Paropo.

PUTUSANNomor 1415/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ratna Sari binti Ganna, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Paropo1, No. 3, (Masuk Lorong Samping Kanan Masjid NurulTaqwa Paropo Rumah an. Dg.

Dade), RT. 004, RW.005, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanmeeeRustam bin Abd. Salam Dg. Rewa, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Pembuat Kunci, tempat tinggaldi Jalan Abd. Dg. Sirua Jalan Babussalam 3, No. 4, (Rumah an. Dg.Rewa), RT. 003, RW. 005, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.

1, No. 3, (Masuk Lorong Samping KananMasjid Nurul Taqwa Paropo Rumah an.

Dade), RT. 004, RW. 005,Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami Istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inianak pertama & kedua dalam pemeliharaan Penggugat, anak ketigadalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :Muh.

Sirua,Paropo, Kelurahan Paropo Kecamatan Panakukang, KotaPutusan No.1415/Pdt. G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zamri Ramzi bin Sudin)
   dengan Pemohon II (Badrianan binti Noba) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2015 di Baturaya II, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Maret 2015 di Baturaya II, Kelurahan Paropo, KecamatanPanakukang, Kota Makassar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Noba yang dinikahkan oleh Imam Masjid Baturaya II, bernama Ust.Beni, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupauang sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Masno dan Dedy Syaputra

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zamri Ramzi bin Sudin) denganPemohon II (Badriana binti Noba) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2015 di Baturaya II, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar;.

Pemohon bernamaZamri Ramzi bin Sudin, sedangkan Pemohon II bernama Badriana bintiNoba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Maret 2015 di Baturaya II, Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Noba yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baturaya II, bernama Ust.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Maret 2015 di Baturaya II, Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Noba yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baturaya II, bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zamri Ramzi bin Sudin)dengan Pemohon II (Badriana binti Noba) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2015 di Baturaya II, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar;3.

Sugiran) dengan pemohon II (Arnita Sri Rahyuni binti Amiruddin) yang terjadi pada 09 Agustus 2012, di Jalan Batua Raya Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,r.

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PanakukkangKota Makassar

4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada tanggal 09Agustus 2012, di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, dengan maharberupa 1 cincin emas 2 gram dan yang menjadi wali adalah PamanPenetapan Nomor 132/Pat.P/2019/PA MksHal 1 dari 10 HalPemohon II yang bernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.2.

Fotokopi Surat Keterangan menikah tanggal 30 Desember 2017dengan Nomor 230/P3N/KPO/XII/2017 yang dikeluarkan' olehDepartemen Agama, Imam, Pembantu Pegawai Pencatat NikahKelurahan Paropo, Kecamatan Pankukang, Kota Makassar yang telahbermerai cukup oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi tanda P1.1.2.

SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;> Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon danpemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 09Agustus 2012, di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM,dengan mahar berupa 1 cincin emas 2 gram

SAKSI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Panakuklang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;> Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon danpemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 09Agustus 2012, di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM,dengan mahar berupa 1 cincin emas 2 gram dan

Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON I) dengan pemohon II(PEMOHON Il) yang terjadi pada 09 Agustus 2012, di Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,r.3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPanakukkang Kota Makassar4.

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2015/PA.Pwloar ll ppo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN onan MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan istbat nikah yang diajukan oleh:Ru'ding bin Haeron, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Paropo, DesaMombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I;Nuraeni binti Kaco Kalelo,

umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Paropo,Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Ssuratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, serta saksisaksi dlmuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonannya tertanggal 18 September 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Desember 1987, dinikahkan oleh imam masjid Paropo bernamaHaruna. Pemohon menikah dengan Pemohon II di Dusun Mombi, Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalan saudara kandungHal. 3 dari 10 Put.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 10 Desember 1987, dinikahkan oleh imam masjid Paropo bernamaHaruna. Pemohon menikah dengan Pemohon II di Dusun Mombi, Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungHal. 4 dari 10 Put.

No. 155/Pdt.P/2015/PA.Pwil.Pemohon II bernama Husain karena ayah Pemohon II sudah meninggaldunia, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imammasjid Paropo, bernama Haruna dengan dihadiri oleh dua orang saksibernama Hatta dan Sawabi dengan maskawin berupa uang senilai 80 realdibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan.

Abd.Muin Dg Paropo terletak diKampung Botto Desa Punraga Kecamatan Ma'rang, batasbatasnya:Utara: tanah milik Pr.Kasmawati:Timur : tanah milik Syamsul:Selatan ;: tanah milik Pajju dan Darwis;Barat : tanah milik Darwis dan H.SoreTanah tersebut dengan Hak Garapan an. Abd.Muin Dg Paropo sejak tahun 1960s/d tahun 2011, setelan Abd.Muin Dg Paropo meninggal pada tahun 2011, makatanah tersebut dikuasai/digarap oleh anaknya bernama Muh.

Syafri bin Abd.MuinDg Paropo. selanjutnya bukti Hak Garapan ini diberi kode Bukti PK1 ;1. Bahwa dengan bukti PK1 adalah dijelaskan bahwa dengan Buktibaru bersifat NOVUM karena sifatnya menentukan siapapenggarap dan pemilik pertama tanah obyek sengketa yakniA.

VI7 dan dikuatkan dengan 2(dua)keterangan saksisaksi dibawah sumpah, bahwa tanah sengketa sejak tahun1960 s/d tahun 2011 digarap/ dikuasai oleh ayah Tergugatll bernama:Abd.Muin Dg Paropo setelah itu dilanjutkan penguasaannya oleh anaknyabernama Muh.Syafri bin Abd.Muin Dg Paropo, walaupun bukti yang diajukanoleh Pemohon PK/ dahulu Tergugatll bersama dengan TergugatIV dan VIsifatnya pembayaran pajak akan tetapi penguasaan tanah obyek sengketasejak tahun 1960 dan tidak pernah terputus sampai diajukannya

Bahwa sangat tidak adil dan tidak manusiawi putusan Judex Facti danMahkamah Agung sebab ayah Tergugat II Abd.Muin Dg Paropo sejak tahun1960 s./d tahun 2011 sudah berlangsung kurang lebih 51 tahun, ayah tergugatIl mendapat manfaat di atas tanah tersebut tidak lain untuk kehidupan dirisendiri dan anak Istrinya, setelah meninggal tahun 2011, penguasaan danpenggarapannya dilanjutkan oleh anaknya Muh. Syafri bin Abd.

PAROPO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat II/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp =2.500.000,00 ( dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 7 Agustus 2017 oleh Dr.

Paropo Kec.

Paropo Kec.Panakkukang Kota Makassar; Bahwa kemudian sekitar jam 01.30 Wita, saksi PRAMUDYA FITRIANSYAHdan saksi M. ILYAS bersama dengan TIM Sat Narkoba Polrestabes Makassar,yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanBatua Raya V No. 32 Kel. Paropo Kec. Panakkukang Kota Makassar seringdijadikan tempat peredaran dan penyalahgunaan Narkotika Golongan I, setelahsaksi PRAMUDYA FITRIANSYAH dan saksi M.

Paropo Kec.Panakkukang Kota Makassar sering dijadikan tempat peredaran danpenyalahngunaan Narkotika Golongan 1, setelah saksi PRAMUDYAFITRIANSYAH dan saksi M.

putusannya menyatakan terdakwa terbukti melanggarpasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangapabila dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun dikaitkan dengan barang bukti maka dalam hal iniPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama tersebut dengan pertimbangan bahwa setelah Tim Sat NarkobaPolrestabes Makassar mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanBatua Raya V No. 32 Kelurahan Paropo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1983 di Dusun Paropo II, Desa Mombi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sumbiri, Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Amas bin Samsuddin karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Ruhama Paropo bernama Kerung, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsul bin Beddu) denganPemohon II (Nurhayati binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tahunHal. 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Pwl1983 di Dusun Paropo II, Desa Mombi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Sumbiri, Desa Mombi, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Tata, tempat dan tanggal lahir UjungPandang, 25 Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Keluranan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan sebagaiPemohon V;6. Emmy Binti Sulaiman Dg. Tata, tempat dan tanggal lahir Irian Jaya,23 Mei 1985, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Sabila, Kelurahan Sabila, Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan sebagai PemohonViE7.

Batua Raya No.536, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Sulawesi Selatan sebagai Pemohon VII;8. M. Akbar Sulaiman Bin Sulaiman Dg. Tata, tempat dan tanggal lahirUjung Pandang, 10 Juni 1989, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI. Batua Raya No. 536,Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, SulawesiSelatansebagai Pemohon VIII;9. M. Arif Sulaiman Bin Sulaiman Dg.

Batua Raya No. 536,Paropo, Panakkukang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan sebagaiPemohon Ix;Hal. 2 dari 9 hal., PenetapanNo. 967/Pdt.P/2020/PA.Mks10. Lukman Sulaiman Bin Sulaiman Dg. Tata, tempat dan tanggal lahirUjung Pandang, 24 Agustus 1999, agama Islam, pekerjaan Pelajar,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI. Batua Raya No. 536, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, SulawesiSelatan, sebagai Pemohon X. Selanjutnya Pemohon sampai Pemohon X disebut Para Pemohon.