telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :1sNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalINDRA SAPUTRA ALIAS KEBO BIN MUHAMMADTAUFIK;Jakarta;24 Tahun/29 Oktober 1989;Lakilaki;Indonesia;Gerselo RT.01Kabupaten .Bantul;Desa Patalan

PTYYKPRIMAIRBahwa mereka Terdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO Bin MUHAMMADTAUFIK bersamasama terdakwa Il DWI PRIYONO Als KANCIL Bin CIPTOWINARNO, terdakwa Ill GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKIYO dansaksi WAHYU PURNOMO (dilakukan penyidikan oleh POM TNI AL) padahari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekitar pukul 01.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan November 2013atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Jl.Parangtritis depanRental Play Station (PS) di Dusun Gerselo Desa Patalan

tanggal 29 November 2013 sekira pukul 24.00 WIBTerdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO Bin MUHAMMAD TAUFIkK,terdakwa Il DWI PRIYYONO Als KANCIL Bin CIPTO WINARNO, terdakwall GUNARTO SADO Als PUSAK Bin TUKINYO dan saksi WAHYUPURNOMO (dilakukan penyidikan oleh POM TNI AL) sedang minumminuman keras di rumah saksi AJ CANDRA SETIAWAN selanjutnya saksiWAHYU PURNOMO (dilakukan penyidikan olen POM TNI AL) mempunyaiide untuk memeras atau memalak di rental Play Station (PS) diJl.Parangtritis di Dusun Gerselo Desa Patalan

para terdakwa dan saksi WAHYU PURNOMO (dilakukan penyidikan olehPOM TNI AL) mengisi bensin sepeda motor yang mereka kendarai di POMBensin yang ada di seberang jalan depan rental Play Station (PS) yangakan dipalak atau diperas oleh para terdakwa dan saksi WAHYUPURNOMO = (dilakukan penyidikan oleh POM TNI AL), setelah mengisibensin selanjutnya para terdakwa dan saksi WAHYU PURNOMO(dilakukan penyidikan oleh POM TNI AL) menuju ke rental Play Station(PS) Station di Jl.Parangtritis di Dusun Gerselo Desa Patalan

KecamatanJetis Kabupaten Bantul diseberang jalan depan POM Bensin tersebut.Bahwa setelah para terdakwa dan saksi WAHYU PURNOMO (dilakukanpenyidikan oleh POM TNI AL) sampai di depan rental Play Station diJl.Parangtritis di Dusun Gerselo Desa Patalan Kecamatan Jetis KabupatenBantul selanjutnya saksi WAHYU PURNOMO (dilakukan penyidikan olehPOM TNI AL) menuju ke rental Play Station yang ada disebelah utarasedangkan Terdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO Bin MUHAMMADTAUFIK, terdakwa Il DWI PRIYONO Als KANCIL

., bertempat tinggal di Dukuh Patalan Rt.01,Rw.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP., bertempat tinggal di Dukuh Aglik Rt. 02, Rw.03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 tahun dirumah tua Penggugat diPutusan Nomor 271 7/Pdt.B/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanDukuh Patalan, Rt.01, Rw.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama xxxxlahir tanggal 23 April 2011 anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;.

Agus Prihandoko bin Sandikarto, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dukuh Patalan, Rt.01, Rw.02,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor 271 7/Pdt.B/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

Agung Basuki bin Sumarno, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Patalan Rt.01 Rw.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Saudara seibu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Patalan

bahwa atas tuntutan jaksa penuntut umum,terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya karena terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;aoonnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut UmumKESATUmoomnnnnn Bahwa Terdakwa ROHMAD JOKO WIDODO pada hari Minggu tanggal15 Nopember 2015 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Nopember dalam tahun 2015, bertempat di Jetis Rt.024,Patalan

karena terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Sleman sehinggaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP termasuk dalam daerah kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Sleman, secara tanpa hak,memiliki, menyimpan dan / atau membawa psikotropika, perbuatan tersebutpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 terdakwa RohmadJoko Widodo bertempat di rumah terdakwa Agung Nugroho Jetis Rt.024,Patalan

Joko Widodo tersebut mengandungALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 2 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.05 tahun 1997 tentang Psikotropika.wonnenes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 62 UU RI No 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.ATAUKEDUAns Bahwa Terdakwa Rohmad Joko Widodo pada hari Minggu tanggal 15Nopember 2015 sekitar pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Nopember dalam tahun 2015, bertempat di Jetis Rt.024,Patalan

Pengadilan Negeri Sleman sehinggaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP termasuk dalam daerah kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Sleman, menyerahkanpsikotropika selain yang dietapkan dalam pasal 14 ayat (1), pasal 14 ayat (2),pasal 14 ayat (8) dan pasal 14 ayat (4), perbuatan tersebut pada pokonyasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 terdakwa RohmadJoko Widodo berada di rumah saksi Agung Nugroho (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) di Jetis Rt.024, Patalan

keinginanmengkonsumsi pil tersebut yang bernama pil Alprazolam selanjutnyaterdakwa pernah meminta pil Alprazolam kepada saksi Agung Nugroho dandiberikan 1 butir oleh saksi, mengkonsumsi 1 pil Alprazolam dari pemberianterdakwa Agung Nugroho, setelah terdakwa mengkonsumsi 1 pil daripemberian saksi Agung Nugroho, pada hari minggu tanggal 15 November2015 terdakwa Rohmad Joko Widodo hendak meminta lagi pil Alprazolamkepada saksi Agung Nugroho dan ketika terdakwa berada di rumah saksiAgung Nugroho di Jetis RTI 024, PAtalan

Nama lengkapBantul30 Tahun / 14 Maret 1984LakilakiIndonesiaDsn Gerselo RT 51 Desa Patalan Kecamatan JetisIslamBuruh Harian LepasSMA (lulus)SIGIT SUMINARTO Bin SUMARDIYONO (Alm)Bantul41 Tahun / 24 April 1973LakilakiIndonesiaDsn Ngaglik RT 12 Desa Patalan Kecamatan JetisIslamSwastaSMA (lulus)SUMARNO Bin NGATIJANBantul39 Tahun / 15 September 1975LakilakiIndonesiaDsn Ngaglik RT 11 Desa Patalan Kecamatan JetisIslamBuruhSMK (Lulus)SAPTO YANTORO Bin SUPARJOTempat lahir : BantulUmur/tgl. lahir : 38 Tahun

2015 tertanggalFebruari 2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PERTAMAwanenennnnnn= Bahwa mereka terdakwa I LANANG SUMBAGA Bin LODANG,, terdakwa II SIGITSUMINARTO Bin SUMARDIYONO (Alm), terdakwa IIT SUMARNO Bin NGATIJAN danterdakwa IV SAPTO YANTORO Bin SUPARJO pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekirajam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015,bertempat di rumah terdakwa II II SIGIT SUMINARTO Bin SUMARDIYONO (Alm) di DusunNgaglik RT 12 Desa Patalan

dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPATAUwan nnnna Bahwa mereka terdakwa I LANANG SUMBAGA Bin LODANG, terdakwa II SIGITSUMINARTO Bin SUMARDIYONO (Alm), terdakwa IIT SUMARNO Bin NGATIJAN dan terdakwaIV SAPTO YANTORO Bin SUPARJO pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa IIIl SIGIT SUMINARTO Bin SUMARDIYONO (Alm) di Dusun Ngaglik RT 12 Desa Patalan

Putusan maka agar mempersingkat uraian Putusan ini secara mutatismutandis halhal tersebut tetap dianggap termuat dan telah pula turutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan maka dapat ditarikadanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 02.00WIB bertempat di rumah terdakwa II Sigit Suminarto Bin Sumardiyono(Alm) di Dusun Ngaglik RT 12 Desa Patalan

tersebut dapat dilangsungkan.Unsur ketiga Pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP ini juga dalam bentuk alternatifatau pilihan sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa maka seluruh unsur pasal ini juga dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganterungkap jika :e Bahwa benar Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015sekira jam 02.00 WIB bertempat di rumah terdakwa II Sigit SuminartoBin Sumardiyono (Alm) di Dusun Ngaglik RT 12 Desa Patalan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : WIJAYANTO Bin NGADIRAN.Tempat lahir : Blora .Umur/Tgl.lahir :47 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Karanglegi, Rt.2/Rw.4 Desa Patalan,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Agama : Islam .Pekerjaan : Swasta.Terdakwa telah ditangkap tanggal

BlaBahwa saksi bersama saksi Sumarjo dan BambangSuparto pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekira jam 18.30 wib telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Wijiyanto di warung kopi yang terletakdi dukuh Karang legi Rt 2 Rw 6 Desa Patalan KecamatanBlora Kabupaten Blora;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Reskrim PolresBlora telah mendapat informasi bahwa terdakwa Wijiyantotelah menawarkan permainan judi Togel jenis Hongkongdi warung kopi di dukuh Kranglegi Rt 2 Rw 6 Desa PatalanKecamatan Blora

Saksi SUMARJO bin SUPAR , di depan persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Puji Miharyanto dan Bambang Suparto padahari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira jam 18.30 wib telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Wijiyanto di warung kopiyang terletak di dukuh Karang legi Rt 2 Rw 6 Desa Patalan KecamatanBlora Kabupaten Blora;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan Reskrim Polres Blora telahmendapat informasi bahwa terdakwa Wijiyanto

telah menawarkanpermainan judi Togel jenis Hongkong di warung kopi di dukuh KranglegiRt 2 Rw 6 Desa Patalan Kecamatan Blora Kabupaten Blora dan atasinformasi tersebut kemudian Reskrim Polres Blora mengadakanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan diketahui bahwa setiap harinyaterdakwa Wijiyanto telah menawarkan kupon judi Togel Hongkong kepadakhalayak uum dengan minimal pembelian Rp.500.

telah menawarkanpermainan judi Togel jenis Hongkong di warung kopi di dukuh KranglegiRt 2 Rw 6 Desa Patalan Kecamatan Blora Kabupaten Blora dan atasinformasi tersebut kemudian Reskrim Polres Blora mengadakanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan diketahui bahwa setiap harinyaterdakwa Wijiyanto telah menawarkan kupon judi Togel Hongkongkepada khalayak uum dengan minimal pembelian Rp.500.

PENETAPANNo. 6/Pdt.P/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan: Nama : SIGITGUNAWAN ;Tempat tgl lahir: Sleman ,L0 04 1963 ;Umur : 50 Tahun ;Agama : Islam;PekerjaanWiraswasta;Alamat : Patalan Utaraa KG II/710 RT/RW 040/008Kelurahan Prenggan Kecamatan KotagedeYogyakarta

permohonannya, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Keterangan saksi 1 : PRIHANTO SUBAGYOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetanggadengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan yang bernamaNina; e Bahwa sepengetahuan saksi, di Yogyakarta mereka nikahtahun 1996;e Bahwa pada saat mereka nikah saksi tahu dan saksiBahwa sebelum menikah, pemohon sejak kecil tinggal disitu. ( di Patalan

PenetapanAkte Kelahiran untuk anak perempuananya yang bernamaSALWA AMELIA YUMNA yang lahir di Yogyakarta padatanggal 12 Juni 2009; Keterangan saksi 2 : WIDYO RAHARJOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetanggadengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan yang bernamaNina; oon e Bahwa sepengetahuan saksi, di Yogyakarta mereka nikahtahun1996; e Bahwa pada saat mereka nikah saksi tahu dan saksie Bahwa sebelum menikah, pemohon sejak kecil tinggal disitu. ( di Patalan

PENETAPANNo. 7/Pdt.P/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan:Nama SIGITGUNAWAN $;Tempat tgl lahir: Sleman ,L0 04 1963 :Umur : 50 Tahun ;Agama ISI@ IN; nnnnnnnn nnn nn nanan nn nn nnn n enn nenenen en nenenesPekerjaanWiraswasta;Alamat : Patalan Utaraa KG II/710 RT/RW

disamping mengajukan buktibukti surat,untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah padapokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Keterangan saksi 1 : PRIHANTO SUBAGYOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetanggadengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan yang bernamae Bahwa sepengetahuan saksi, di Yogyakarta mereka nikahtahunBahwa sebelum menikah, pemohon sejak kecil tinggal disitu. ( di Patalan

maksud dan kedatangan Pemohonke Pengadilan Negeri Yogyakarta yaitu mohon PenetapanAkte Kelahiran untuk anak lakilakinya yang AMANDATHALITA YUMNA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 1Desember 2006; Keterangan saksi 2 : WIDYO RAHARJOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetanggadengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan yang bernamae Bahwa sepengetahuan saksi, di Yogyakarta mereka nikahtahune Bahwa sebelum menikah, pemohon sejak kecil tinggal disitu. ( di Patalan

SALINAN PUTUSANNomor 0403/Padt.G/2014/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Po RT.001 RW.002~ DesaSambongrejo Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora, yang sekarang berdomisili di Dukuh KalijalinDesa Patalan RT. 002 RW.010 Kecamatan BloraKabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

Asli Surat Keterangan miskin atas nama Penggugat Nomor 474/041/11/2014 tertanggal 18 Maret 2014 dari Kepala Desa Patalan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora tanpa dibubuhi meterai yang diberi tandaMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : nne nce nnn nnn nn nnn nc ncn ccnccncasTs, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Kalijalin RT.002 RW.010 Desa Patalan,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora.

pernahkelihatan ;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena masalahkebutuhan ekonomi rumah tangga, perilaku Tergugat tidakpernah berubah, tidak mau memperhatikan kebutuhan rumahtangganya, dan digantungkan sepenuhnya kepada orang tuaPenggugat ; e Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak adakomunikasi; 2020202020 202. po umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Kalijalin RT.001 RW.002 Desa Patalan

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tanggasecara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Gunungrowo RT.001 RW.002 Desa SambongrejoKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, yang sekarang berdomisili di DukuhKalijalin Desa Patalan

Harahab, SH bin Bidi Hartoyo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, Pendidikan S 3, Tempat tinggal diSawahan RT. 02 RW. 01 Desa MargomulyoKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Titik Fatmawati binti Bidi Hartoyo, umur 39 tahun, pekerjaan PNS, pendidikan$1, tempat kediaman KP Sawah, RT 04 RW 02 DesaSrengseng Sawah Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan, sebagai Pemohon Il;Sri Widiastini binti Bidi Hartoyo, umur 36 tahun, pekerjaan PNS, Pendidikan S1,tempat kediaman Patalan

Bahwa sepasang suami istri Bidi Hartoyo dengan Ny Saidah yang semasahidupnya bertempat tinggal di Patalan, Desa Patalan, Kecamatan JetisKabupaten Bantul telah dikaruniai 5 orang anak :1. Khairul Anwar,SH. lahir tahun 1968 ( telah meninggal dunia tahun2005 )2. Yulkarnain Harahab , lahir tahun 19703. Munirul Hanafi , lahir tahun 19754. Titik Fatmawati, lahir tahun 19785. Sri Widiastini, lahir tahun 19812.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9.Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas Para Pemohon di depan sidangtelah pula berusaha meneguhkan dalil dalil permohonannya dengan mengajukanbukti bukti sSaksi yang telah disumpah sebagai berikut:Saksi I:Sardinah binti Muhni, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Patalan RT 46 Desa Patalan Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah

Bahwa Para Pemohon telah musyawarah dan menyepakati untuk menunjukPemohon guna mengurus bagian waris Munirul Hanafi dan jika sewaktuwaktu Munirul Hanafi pulang maka bagian warisnya diberikan kembali kepadaMunirul Hanafi.Saksi II:Siti Muslimah binti Daldiri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Patalan RT 35 Desa Patalan Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon I.

Maimun Tergugat 7 dan Tergugat 6 disomasi dengan mencabut surat kuasa menjual, padahal Tergugat 7 dan Tergugat6 masih meratakan tanah di wilayah desa Patalan untuk akses jalan masuk ketambang yang berada di desa Boto11. Bahwa dengan kejadian ini Tergugat 7 dirugikan oleh perbuatan alm.

Fotokopi Perjanjian Kerja sama Penambangan Pasir di Patalan dan BotoProbolinggo, tanggal 16 Mei 2016 yang dibuat di hadapan Notaris Budiyono, SH.selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kwitansi Pembayaran legalisasi Perjanjian Kerja sama PenambanganPasir di Patalan dan Boto Probolinggo tanggal 16 Mei 2016 selanjutnya diberitanda P2;Halaman 18 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pbl3. Fotokopi Peta Blok Tanah Area Permohonan IUP atas nama Maimun,selanjutnya diberi tanda P3;4.

kalau ada pemasukan saksi dikasih, tetapi tidak ada hubungan denganpekerjaan; Bahwa saksi pernah lihat surat perjanjian, perjanjian tersebut tentangpembagian hasil, ada hak 35% untuk Maimun dan untuk Hartono 65%selebihnya saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi saat itu belum ada pekerjaannya menurut ceritaPak Maimun kalau obyek tambangnya ada di Boto dan Patalan, tetapi belumdikerjakan; Bahwa saksi pernah ke tempat tambang di desa Boto dan Patalan,saksi kesana bersama pak Maimun ketika beliau masih

Maimun, telah mengikatkan diri atau melakukan ikatanperjanjian kerjasama penambangan pasir (tras) di Desa Patalan dan Desa Boto(Kabupaten Probolinggo), perjanjian ini dilakukan dan ditandatangani oleh Penggugatdan alm.

Pihak pertama adalah pemilik permohonan WIUP di Desa Patalan dan DesaBoto, komoditas tanah berbatuan dengan luas kurang lebih 14 ( empat belas ) Haberdasarkan rekomendasi Bupati Probolinggo nomor : 540/1165/426.301/215tertanggal 15 Desember 2015 perihal rekomendasi tata ruang wilayah.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Dukuh Patalan, Desa Wonosigro RT. 01/RW.02, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen selama + 25 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (ba da dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : Isma Nurmalasari, umur + 26 tahun, dan Dhea Laila, umur + 18tahun;4.

Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atasterjadi pada bulan Desember tahun 2016 yang untuk selanjutnyaPemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumahkediaman bersama di Dukuh Patalan, Desa Wonosigro RT. 01/RW. 02,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohontinggal di rumah saudara di Dukuh Patalan, Desa Wonosigro RT. 02/RW.01, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada Tanggal 01 April 1999 Pernikahan dilaksanakan di rumah Pemohon IIdi Patalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo Yangmenikahkan adalah Kyai yang bernama LANGGER ANYAR (ALM) denganwali nikah orangtua Pemohon II yang bernama WIHADI disaksikan oleh duaorang saksi bernama SURYONO dan MISRAT dengan emas kawin berupauang sebesar 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) ;2.

domisillPemohon dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a@ quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 April1999 di Desa Patalan

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 01 April 1999 di Desa Patalan Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.

ALI)dengan Pemohon II (LULUK binti WIHADI) yang dilaksanakan pada 01 April1999 di Desa Patalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;3.

PENETAPANNomor 1416/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Rizky Sukyanovari bin Khairul Amri, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Patalan, DesaWonosigro RT.

O1/RW. 02, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurindra Among Nugroho, SH, MH, Advokatyang berkantor di Jalan Indrakila No. 50 Kebumenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2021,sebagai Pemohon;MelawanArline Diana Putri binti Sutoto Bintoro, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dukuh Patalan, Desa Wonosigro RT.01/RW. 02, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

PENETAPANNomor : 200/Padt.P/2017/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pemohon :YULIATI MURTININGRUM, tempat/tanggal lahir : Blora/05 Juli 1982, tempattinggal di Desa Patalan RT 02/RW 10, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah memperlajari berkas perkara permohonan ini

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NURHADI, diberitanda P.3;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) atasnama YULIATI MURTININGRUM (Pemohon), diberi tanda P.4;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP) atas nama YULIAT MURTININGRUM (Pemohon), diberitanda P.5;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah MenengahKejuruan (SMK) atas nama YULIATI MURTININGRUM (Pemohon), diberitanda P.6 ;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Patalan

UndangUndang Hukum Perdata dan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwapermohonan Pemohon untuk merubah namanya didalam Akte Kelahirannyahanya dapat diajukan ke Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P.1 s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Nurhadi dan saksiMartwati Sri Herlambang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 menunjukkan bahwaPemohon berdomisili/ bertempat tinggal di Desa Patalan

ROCHIM BIN SURAWI) dengan Pemohon II (PITRIA BINTI KARMIDI) yang dilaksanakan pada 21 Mei 1996 di Dusun Dawuan RT.03 RW. 07 Desa Patalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDusun Dawuan RT.03 RW. 07 Desa Patalan Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo.

wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), , serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 21 Mei 1996di Dusun Dawuan RT.03 RW. 07 Desa Patalan

Penetapan No : 0321/Pdt.P/2012/PA.Krsdilaksanakan pada 21 Mei 1996 di rumah orang tua Pemohon II Dusun DawuanRT.03 RW. 07 Desa Patalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggoadalah sah, karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam,yaitu dengan telah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon I untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 21 Mei 1996 di Dusun Dawuan RT.03 RW. 07 Desa Patalan KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon II

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NGADIMAN Bin MANGUN PAWIRO (Alm)Tempat lahir : BantulUmur /tanggal lahir : 65tahun / 10 Agustus 1949Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bakulan Kulon RT 001Desa Patalan Jetis BantulAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan

Perk : PDM87/BNTULEpp/05/15tanggal 01 Juni 2015, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa NGADIMAN Bin MANGUN PAWIRO (Alm) pada hariRabu, tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 135/Pid.B/2015/PN.Btlmasih dalam bulan Januari tahun 2015, atau setidaknya terjadi pada tahun 2015,bertempat di Dusun Bakulan Kulon RT 01 Desa Patalan Kecamatan JetisKabupaten Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

SARINAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 pukul 11.00 wibdi Dusun Bakulan Kulon RT 01 Desa Patalan Kecamatan Jetis KabupatenBantul, terdakwa telah memukul saksi korban Nuning Suparti ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 135/Pid.B/2015/PN.BtlBahwa benar pada saat kejadian, saksi korban Nuning Suparti sedangngobrolngobrol dengan saksi, saksi Isti Ningsih, saksi Dalinem, saksiMurdilah dan saksi Prihati, pada saat itu saksi

MURDILAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 pukul 11.00 wibdi Dusun Bakulan Kulon RT 01 Desa Patalan Kecamatan Jetis KabupatenBantul, terdakwa telah memukul saksi koroban Nuning Suparti;Bahwa pada saat kejadian, saksi koroban Nuning Suparti sedang ngobrolngobrol dengan saksi, saksi Isti Ningsih, saksi Dalinem, saksi Sarinah dansaksi Prihati, pada saat itu saksi koroban Nuning Suparti sedang duduk di atassepeda motornya

ISTININGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 pukul 11.00 wibdi Dusun Bakulan Kulon RT 01 Desa Patalan Kecamatan Jetis KabupatenBantul, terdakwa telah memukul saksi korban Nuning Suparti, pada saatkejadian saksi korban Nuning Suparti sedang ngobrolngobrol dengan saksi,saksi Murdilah, saksi Dalinem, saksi Dalinem dan saksi Prihati, pada saat itusedang duduk di atas sepeda motornya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 135/

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Muhammad Maulana Saefulloh adalah anak dari Pasangan Suami Istri yang bernama Arif Gunawan dan Ernawati;
3. Menetapkan orang yang bernama Suci Prihatiningsih yang tinggal di Patalan RT 007 RW 002 Desa Jatimalang, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, bertindak sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama Muhammad Maulana Saefulloh NIK 3306081305030003 Tempat dan Tanggal Lahir Purworejo

, 13 Mei 2003 Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam Pekerjaan Belum bekerja bertempat tinggal di Patalan RT 007 RW 002 Desa Jatimalang, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Juhendri bin Idrus) dengan Pemohon II (Nursiyati binti Sami) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2000 di Desa Patalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Patalan Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo. Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Abu Masurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sami,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ismail dan P.

Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14September 2000 di Desa Patalan

Penetapan No : 0939/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2000 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Patalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai dengan

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 14 September 2000 di Desa Patalan Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juhendri bin Idrus) denganPemohon II (Nursiyati binti Sami) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2000 di Desa Patalan Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

Saksi Muhammad Efffendi Bin Sueb dibawah sumpah, menerangkanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan apa yang saksiterangkan adalah benar serta tidak dipaksa;Bahwa kejadianya yaitu pada hari Selasa Tanggal 21 April 2020 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di pinggir Jalan Desa Jrebeng patalan Kec.Wonomerto Kab.

Sueb dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan apa yang saksiterangkan adalah benar serta tidak dipaksa;Bahwa kejadianya yaitu pada hari Selasa Tanggal 21 April 2020 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di pinggir Jalan Desa Jrebeng patalan Kec.Wonomerto Kab.

Marjuki Bin Kerti dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan apa yang saksiterangkan adalah benar serta tidak dipaksa;Bahwa kejadianya yaitu pada hari Selasa Tanggal 21 April 2020 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di pinggir Jalan Desa Jrebeng patalan Kec.Wonomerto Kab.

Saksi Dodik Wahyu, SH dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan apa yang saksiterangkan adalah benar serta tidak dipaksa;Bahwa kejadianya yaitu pada hari Selasa Tanggal 21 April 2020 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di pinggir Jalan Desa Jrebeng patalan Kec.Wonomerto Kab.

Saksi Husni Mubarok, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadianya yaitu pada hari Selasa Tanggal 21 April 2020 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di pinggir Jalan Desa Jrebeng patalan Kec.Wonomerto Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :TRI ASTUTI WIJIANINGSIH binti SUdjud, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D3, bertempat tinggal diRT.002 RW.002 Dukuh Patalan Desa Wonosigro, KecamatanGombong, Kabupaten

Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanHERIYANTO bin SYAMSUDIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di dahulu bertempattinggal di RT.0O2 RW.002 Dukuh Patalan Desa Wonosigro,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, namun sejakDesember 2011 tidak diketahui keberadaan dan alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala DesaWonosigro KecamatanGombong Kabupaten Kebumen Nomor : 277/20.13/XI/2016, tanggal 9Nopember 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : LASMI binti SUTARJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.002 RW.002 Dukuh Patalan DesaPutusan