Ditemukan 187 data
36 — 10
Membaca surat gugatan dalam perkara tersebut diatas, tertanggal 06 Mei 2014,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 06 Mei 2014,Nomor 28/Pdt.G2014/PN.Gs. ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan pencabutan surat gugatannyatertanggal 28 Mei 2014, yang menyatakan mencabut surat gugatan No.28/Pdt.G/2014/PN.Gs.
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan dan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Banjarmasin dengan Nomor 0087/Pdt.G2014/PA Bjm., tanggal 06 Pebruari 2014yang dibacakan dipersidangan, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk
10 — 6
maka syarat taklik talak Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Firman Allah SWT.dalam surat Al Isra ayat 34 yang berbunyi sebagai berikut:SF YVopmo VIS rgall ul ragul 94 gl 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis perlu juga mengetengahkandalil/nujjah syar'iyyah dari Kitab Syargowi Ala atTahrir halaman 302 yangHal 11 dari 15 hal, Putusan Nomor : 0098/Pdt.G2014
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000 (tiga ratus enam belasridbu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 M,Hal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor : 0098/Pdt.G2014 /PA.LKbertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1435 H, oleh Drs. ABD. HAMID,sebagai Ketua Majelis, ANNEKA YOSIHILMA, SH. MH dan ELIDASNIWATI,S.Ag.
MASDI, SH.Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor : 0098/Pdt.G2014 /PA.LK
8 — 5
No.219/Pdt.G2014/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun 6 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua kemudian pindah rumah bersama di xxx.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama xxx, berumur 3 tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun awal pada tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai
No.219/Pdt.G2014/PA.Prgpanen diserahkan kepada orangtua Tergugat, Tergugat bersikap kasar dansering memukul Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menempeleng Penggugat; Bahwa pada bulan Januari 2014 terjadi lagi percekcokan akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan atassikap Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang 4 bulan berpisah tempattinggal, dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah lagi datang menemuiPenggugat.
15 — 3
.0ee00 bertempat tinggal diw 22 2 , Kabupaten Semarang, Pekerjaan Karyawan Swasta, disebutsebagai* PENGGUGAT MelawanTERGUGAT sa: wSAin ass wows as enuenereReeNesaHenNaeHoRNER Dahulu bertempat tinggalwan eeee , Kabupaten Semarang,sekarang bertempat tinggal diw ' KabupatenSemarang, Pekerjaan Swasta,selanjutnya disebut sebagai* TERGUGAT *Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan dalam perkara tersebut diatas ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri UngaranNomor 40/Pdt.G2014
13 — 1
1278/Pdt.G2014/PA.Smp.
5 — 0
PUTUSANNomor B276/Pdt.G2014/PA.
10 — 7
makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada pemohon.Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya.2 Menyatakan perkara Nomor 410/Pdt.G2014
9 — 5
77/Pdt.G2014/PA.Min
10 — 1
BASRI, SHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:0078/Pdt.G2014/PA.PrmPerincian Biaya :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlahoe Sh =PANITERA PENGGANTISYAFRUONRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.150.000,:Rp. 5.000,Ro. 6.000, Rp.241.000,(dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:0078/Pdt.G2014/PA.Prm
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 11 dari 13 hal Putusan No.1605/Pdt.G2014/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan (tempat domisilipara pihak) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun (tempat dilangsungkan perkawinan) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
BakhtiarPANITERA PENGGANTI,Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan No.1605/Pdt.G2014/PA.Mdn
46 — 4
0024/Pdt.G2014/PA.Kras.
37 — 0
121/Pdt.G2014/PN.Mlg
22 — 4
117/Pdt.G2014/PA.Bsk
51 — 6
Sumenep Raya No. 24 Menteng, Jakarta Pusat , Jl.Cipaganti No 82, Bandung ,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT18; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 November 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah register No. 731/PDT.G2014/PN.TNG tertanggal 21 November 2014 ; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 9 Februari 2015 Penggugatsecara tertulis menyatakan pencabutan atas gugatannya Nomor : 731/PDT.G/2014/PN.TNG dengan suratnya tertanggal 23 Januari
Termohon
42 — 6
segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon secara Islam dan saat ini rumah tangganya sudahtidak harmonis dan sulit untuk dirukunkan lagi, maka Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan No. 0563/Pdt.G2014
3 — 0
1820/Pdt.G2014/PA.Smg.
44 — 14
337/Pdt.G2014/PA.Bky
69 — 25
Menyatakan terhadap objek harta benda milik Pelawan, yaitu tanah dan bangunan yang terletak di Blok E Parsil No. 2 Grong-grong Kecamatan Grong-grong Kabupaten Pidie tidak dapat dieksekusi sebagaimana maksud putusan Mahkamah Syar'iyah Aceh No. 36/Pdt.G2014/MS-Aceh tanggal 14 Agustus 2014;5. Menghukum Para Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 3.821.000,- (tiga juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Delima Kabupaten Pidie tidak dapat dieksekusisebagaimana maksud putusan Mahkamah Syariyah Aceh No.36/Pdt.G2014/MSAceh tanggal 14 Agustus 2014;5. Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari kedai/Kios Di Desa KruengReubee Kecamatan Delima Kabupaten Pidie;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunterdapat upaya hukum apapun;7.
Delima Kabupaten Pidie tidak dapat dieksekusisebagaimana maksud putusan Mahkamah Syariyah Aceh No.36/Pdt.G2014/MSAceh tanggal 14 Agustus 2014;5. Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari kedai/Kios Di Desa KruengReubee Kecamatan Delima Kabupaten Pidie;6.
Delima Kabupaten Pidie.Menimbang, bahwa atas dalil perlawanan tersebut di atas, makaPelawan dalam petitum angka 4 mengajukan permohonan terhadap objektersebut merupakan benda milik Pelawan dan menyatakan tidak dapatdieksekusi sebagaimana maksud putusan Mahkamah Syariyah Aceh No.36/Pdt.G2014/MSAceh tanggal 14 Agustus 2014;Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan tersebut, Terlawan dalam surat jawabannya menyatakan bahwa objek sengketa perkara ini bukanmilik sah Pelawan, objek perkara ini tidak benar
38 — 6
0241/Pdt.G2014/MS-Lgs
PENETAPANNomor 0241/Pdt.G2014/MSLgsear stl yozsll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Langsa , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANNama Tergugat, umur 45 tahun