Bukti P14 =: ~ Surat Keterangan Pemilkan Bangunan Nomor002/LTR/PTN/VI/91, tanggal 15 Juni 1991 (fotokopi darifotokopi);15. Bukti P15 =: Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009 s/d2017 an G. A. Siwabessy (sesuai dengan aslinya);16. Bukti P16 =: Sertifikat Hak Milk Nomor : 1185 atas nama :1. Rusmalina Siwabessy,2. Mutiara Siwabessy,3. Indra P. Siwabessy,4. Gerhard Stephen Siwabessy,5. Inagama Gracia Siwabessy,6. Dwinatuni Siwabessy,seluas 928 M?

Fotocopy Bukit Pemilkan Kendaraan Bermotor (BPKB) No.

Namun demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkanalatalat bukti yang diajukan para Tergugat sejauhmana dapat dijadikan buktilawan yang dapat mematahkan alatalat bukti surat dan Saksisaksi yangdiajukan para Penggugat diatas ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalil jawabannya, paraTergugat (Tergugat dan Ill) menolak secara tegas dalil pemilkan paraPenggugat atas tanah obyek sengketa, bahkan membantahnya denganmendalilkan bahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan milik La Rajayang dibeli oleh La

Bahwa guna merealisasikan kesepakatan tersebut diatasmaka Tergugat dan Tergugat IV menunjuk Tergugat IIIuntuk membuat surat surat yang diperlukan sebagaipersyaratan Kredit Pemilkan Rumah (KPR) tersebut ;. Bahwa oleh karena akan dibuat Akad Jual Beli sebagaipersyaratan Kredit Pemilikan Rumah (KPR) denganTergugat IV maka pada tanggal 31 Maret 2005 Penggugattelah menyerahkan ke 5 (lima) sertifikat hak miliknyakepada Tergugat Ill yaitu.

Bahwa gugatan Penggugat dianggap kabur karena yang digugat bukanlahpemilik yang sah atas objek sengketa melainkan hanya pengguna atau pihakyang memanfaatkan objek sengketa, maka seharusnya pemegang sertipikat sahharus dikutkan sebagai Tergugat karena yang memiliki hubungan keperdataandengan objek sengketa = serta juga =memiiki bukti pemilkan tanahberupaSertifikat Hak Milik No.2888/Tondo atas nama pemegang hak Abdul Satar;Il. Dalam Pokok Perkara :1.

Bahwa, saksi selaku Sekretaris Desa Taman Raja bertugas membuat SuratPernyataan Pemilikan Penguasaan Tanah yang dibuat di kantor Desa ;anBahwa, selama saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa, saksi tidak pernahmembuat Surat Pernyataan Pemilkan Tanah atas nama terdakwaJansen Pangaribuan tertanggal 12 Juny 1995 ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat surat tersebut ;Bahwa, selama saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Taman Raja saksitidak pernah membuat Surat Pernyataan Pemilikan Tanah atas

BuktiT6 : Foto copy sesuai asli, Pernyataan Pemilkan Tanah. ;7. BuktiT7 : Foto copy sesuai asli, Surat Pernyataan Tanah BelumMempunyai Sertifikat.;8. BuktiT8 : Foto copy sesuai asli, Surat Keterangan No.10/404.745.5/1X/1993.;9. BuktiT9 : Foto copy sesuai asli, Berita Acara Penelitian AtasTanah Pertanian Berupa Tanah Sawah..;10. BuktiT10 : Foto copy sesuai asli, Surat Pernyataan. ;11. BuktiT11 : Foto copy sesuai asli, Surat Permohonan Pengukurantanggal 2491993.;12.

Keberadaan rakyat dalam negara untuk secara aktifmengambil bagian dalam kehidupan politik, namun negara tidak menerima kekuasaan untukmemiliki seperti apa yang dimiliki oleh rakyat dalam pemilkan hak atas tanah.

Karena kurang adanya dukungan bukti yang meyakinkan, tentang pemilkan atastanah tersebut, maka pengaduan/gugatan Sdr. A.O tidak dapat dipertimbangkan.2. Kami dapat menyetujui kebijakan yang diambil dalam rangka penyelesaian masalahtersebut kepada saudara Frans. A. O dan para ahli warisnya diberikan tanah yangmasih kosong ( belum ada hak orang lain ) seluas 2 x6 Ha dan sekaligusdillaksanakan Konsolidasi tanah tersebut.c.

Tergugat II hanya melihat bahwa gugatan ini sekedar gugatan spekulasi, siapatahu Negara melalui lembaga peradilan berpihak kepada kaum spekulan; itulah mental kaumspekulan.Berikut ini Tergugat II mengutip sekilas aturan yang terkait dengan rumah milik orang asingdi Indonesia :1) Peraturan Pemerintah Nomor : 41 tahun 1996,Tentang pemilkan rumah tempat tinggal atau hunian oleh orang asing yangberkedudukan di Indonesia;Pasal 1.Ayat (1) Orang asing yang berkedudukan di Indonesia dapat memiliki sebuah

Sofyan Siambaton mendapatkan tanah tersebut dengancara membeli dari masyarakat Desa Taman Raja dan pada waktu itu yangmembuat suratnya adalah saksi selaku Sekretaris Desa ;Bahwa, saksi selaku Sekretaris Desa Taman Raja bertugas membuatSurat Pernyataan Pemilikan Penguasaan Tanah yang dibuat di kantorDesa ;Bahwa, selama saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa, saksi tidakpernah membuat Surat Pernyataan Pemilkan Tanah atas nama terdakwaJansen Pangaribuan tertanggal 12 Juny 1995 ;Bahwa saksi tidak mengetahui

Putusan No. 47/G/2012/ PTUN.SMGSelain itu berdasarkan Pasal 75 Peraturan Kepala BPN No. 3 Tahun2011, Kakanwil BPN dalam menerbitkan keputusan pembatalansesuai Pasal 74 di atas adalah atas nama Kepala BPN RI( merupakan kewenangan Mandat dari Kepala BPN ), namun dalamObyek Gugatan langsung ditulis Kakanwil BPN seolaholahmerupakan kewenangan Delegasi, padahal tidak adaperaturanKepala BPN yang memberikan kewenangan Delegasi kepadaKakanwil BPN untuk membatalkan pemilkan Budi DarmawanWibowo berdasarkan

Namun demikianmajelis akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan para tergugatsejauhmana dapat dijadikan bukti lawan yang dapat mematahkan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan para penggugat diatas ; Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalil jawabannya, para tergugat(Tergugat I, I dan Il) menolak secara tegas dalil pemilkan para penggugat atastanah obyek sengketa, bahkan membantahnya dengan mendalilkan bahwa tanahobyek sengketa adalah merupakan warisan dari kakek para tergugat yang bernamaLA

Sebelah Barat ; Usri.Tanah tersebut adalah bukaan sendiri pada tahun 1966, sesuai dengan SuratPernyataan Penguasaan Tanah tanggal 15 Mei 2001, dan SURATKETERANGAN = PENGUASAAN DAN ~ PEMILKAN BANGUNANTANAMAN DIATAS TANAH NEGARA, NO.

S.Hut. membawa fotocopy KTP Suami Istri, Buku NIkah, Slip Gaji, SK menjadiAnggota DPRD ;Bahwa 1 (satu) bulan sebelumnya (bulan Juli 2010) awalnya yang mengajukanpermohonan pinjaman atau kredit adalah saksi MUHAMMAD FANSYURI, SH.S.Hut. dengan skema Kredit Pemilkan Rumah atau KPR, namun karena untukproses KPR agak repot dan biasanya petugas yang memproses KPR adalah rekansaksi sesama AO (Saksi BUDI LESMONO, SE. bin SUBIARNO ) serta setelahdilaporkan kepada Wapim Bagian Kredit (Saksi SUPARDI bin KASMIN

Samarinda Seberang Loa Janan, Desa SungaiKeledang, Samarinda;Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilkan BangunanTanaman, Tanah Negara tanggal 23 April 1998, atas namaRudi Samalo, diketahui oleh Camat Samarinda Seberang,dengan luas 10.740 M?, terletak di Jalan CiptoMangunkusumo, Desa Harapan Baru, Samarinda;Surat Keterangan Tanah Perwatasan, tanggal 15 Mei 1973,Kwitansi Pembelian, atas nama Suriansyah HS, diketahuioleh Camat Samarinda Seberang No. Reg. 21/SS/1973,dengan luas + 6.650 M?

Bahwa Keputusan yang diadikan Obyek sengketa oleh Penggugat untukTergugat Il Intervensi 9 adalah :Surat Keterangan Keterangan Pemilkan atas Tanah Perwatasan berupaHak Milk Adat Nomor 59/SK/1978, tanggal 31 Maret 1978, atas namaMasykur bin Saleh, diketahui oleh Camat Samarinda SeberangNo. Reg.421 /Kec /SS/1978, dengan luas + 9 Ha, terletak di Jl. SamarindaSeberang Loa Janan, Desa Sungai Keledang, Samarinda;c.

Fotocopy Surat Keterangan Bukti Pemilkan Tanah Adat Nomor479/60/2015 tanggal 7 Maret 2015 yang diajukan oleh Tergugat TergugatVI, XV, XXI, XXV, XL, XLVI, LVII, LVI, LXXXVI, LXXXVIIL, LXXXIX, XC,XCIX, CIV, diberi tanda T 6, 15, 21, 25, 40, 46, 57, 58, 86, 88, 89, 90, 99,104. 5;6.

Membentuk kepanitiaan dengan cara memasukan namanama kepanitiaan sesuai dengan SK Bupati yang telah adasesuai dengan jabatan masing masing yaitu :Ketua : Bupati IndramayuWakil ketua : Kepala dinas pertanahan ( Drs MochIkwan MM.)Sekretaris : Kepala sub dinas penatagunaan,146pengaturan dan pemilkan tanah padaDinas pertanahan Indramayu ( DadyHaryadi.SH/ terdakwa).Anggota kepala dinas pertanian/peternakanKepala Dinas PU cipta karyaKepala Dinas PU Bina Marga Kepala BPN Indramayu Kepala bagian pemerintahan

Dan status tanah saksi tersebut adalahberasal dari pembukaan ladang bersama sama orang tua saksi bernama MATNUHpada tahun 1973, sedangkan bukti pemilkan atas tanah (satu) hektar lebih atau +12.000 m2 belum ada bukti surat berupa sertifikat, hanya berupa Surat Keterangandari Desa Perjiwa yang terbit tanggal 03 Februari 2003.Bahwa saksi belum pernah membayar Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah saksiseluas 12.000 m2 karena bukti pemilikan saksi atas tanah tersebut hanya berupaSurat Keterangan saja, sedangkan