• AMRI bin KALIE;

Dikembalikan kepada terdakwa;

• 1 (satu) unit perahu jongkong dengan nomor lambung TW. 4385/6/C dengan mesin 40 PK merk Yamaha;
• 100 (seratus) karung sepatu bekas;
• 1 (satu) lembar invoice a.n.

  Nunukan karena telah membawa masuk sepatu bekas dariTawau, Malaysia ke Indonesia;Bahwa saksi membawa masuk barang berupa sepatu bekas tersebutmenggunakan 1 (satu) buah perahu kayu/jongkong dengan mesin speedboat 40 PK merek Yamaha sebanyak 1 (Satu) unit;Bahwa pemilik perahu kayu tersebut adalah terdakwa sedangkan pemilikmesin speed boat tersebut adalah saksi;Bahwa saksi menjadi motoris perahu tersebut;Bahwa saksi A.

  saksi dan tiba di jembatan logpond Tawaupada sekira pukul 13.00 WITA namun perahu saksi menabrak jembatantersebut saat hendak bersandar sehingga perahu saksi pecah kemudiansaksi menyewa perahu milik terdakwa yang ternyata tidak terdapat mesinkapal sehingga perahu tersebut memakai mesin milik saksi.

  Setelah itu saksi Husni mengangkut sepatu bekas daripelabuhan Tawau ke Wallace Bay Sebatik, Malaysia bersama terdakwa.Setibanya di Wallace Bay Sebatik, Malaysia saksi Husni meminta saksi A.Razak untuk ikut serta dalam perahu guna menemani terdakwa saatkembali dari Nunukan ke Tawau kemudian saksi Husni kemballimengemudikan perahu menuju Nunukan namun saat berada di perairanNunukan, petugas kepolisian menghentikan perahu yang dikemudikanoleh saksi Husni tersebut; Bahwa harga sewa perahu milik terdakwa

  Bahwa barang berupa sepatu bekas tersebut terkemas dalam karungsebanyak 100 (seratus) buah yang dibawa menggunakan perahu kayuyang dinakhodai oleh saksi Husni;3. Bahwa perahu bernomor TW 4386/6/C tersebut adalah milik terdakwanamun mesin perahu adalah milik saksi Husni;4. Bahwa barang berupa sepatu bekas tersebut adalah milik Sara, yangmerupakan seseorang yang sering menyuruh saksi Husni memuatbarang dari Tawau menuju Nunukan;5.

  saksi Husni namun saat tiba di pelabuhan Tawau,perahu saksi Husni pecah karena menabrak tiang dermaga sehingga saksiHusni menyewa perahu milik terdakwa yang kemudian digunakan untukmembawa sepatu bekas tersebut, yang mana perahu tersebut menggunakanmesin milik Saksi Husni karena perahu terdakwa tidak bermesin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pula,dapat diketahui bahwa saat berangkat dari Tawau, saksi Husni dan terdakwasinggah di Wallace Bay Sebatik, Malaysia untuk mencari

• sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para Terdakwa untuk tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit mesin perahu

  Sementara sdr DEDEN berenang kearah perahu (air laut pasang),setelah di atas perahu, sdr DEDEN mencabut jangkar dan menarik talisehingga perahu bergeser ke tepi pantail.

  Saksi pun tancap gas lagi menuju ke tempat perahu tadi dan menemulke tiga rekan Saksi dan 1 (satu) unit mesin perahu tempel sedangmenunggu tepat di pinggir jalan tidak jauh dari lokasi perahu di labuhkantadi. Kemudian 1 (satu) unit mesin perahu tempel merk Yamaha Enduro 15PK warna abu abu langsung diangkat ke dalam bak mobil Saksi.

  Karena jika JONI tetapmenunggu di lokasi tempat perahu tadi takutnya di curigai oleh wargasetempat; Bahwa setelah para Terdakwa dan DEDEN berada di pantai, kemudianpara Terdakwa menunggu di tepi jalan yang tidak jauh jaraknya dari tepipantai desa Penyak tersebut, untuk memantau situasi. Sementara sdrDEDEN berenang kearah perahu (air laut pasang), setelah di atas perahu,sdr DEDEN mencabut jangkar dan menarik tali sehingga perahu bergeserke tepi pantai.

  Sementara sdr DEDENberenang kearah perahu (air laut pasang), setelah di atas perahu, sdrDEDEN mencabut jangkar dan menarik tali sehingga perahu bergeser ketepi pantai.

  Sementara sdr DEDEN berenangkearah perahu (air laut pasang), setelah di atas perahu, sdr DEDEN mencabutHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Kbajangkar dan menarik tali sehingga perahu bergeser ke tepi pantai.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit perahu terbuat dari kayu beserta mesin ;- 1 (satu) buah dodos terbuat dari besi;dirampas untuk dimusnahkan.- 100 (seratus) janjang buah sawit ;dikembalikan kepada PT. SMTE melalui Saksi Johan Maulana bin M. Salim.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  SMTE denganmenggunakan perahu motor yang pada saat itu Kebun kelapa sawit di BlokD26 Divisi IV PT.

  SMTEmengetahui adanya Terdakwa pengambilan buah sawit tanpa ijin denganmenggunakan perahu dengan dibantu senter sebagai alat penerangan,selanjutnya Saksi bersama rekan security yang lain mengejar Terdakwayang sedang berada diatas perahu, setelah Terdakwa mengetahui bahwadirinya dikejar, Terdakwa berusaha menambah kecepatan perahu yangmana perahu tersebut menggunakan mesin penggerak, dikarenakan perahutersebut berat yang berisikan buah sawit perahu tersebut tidak dapat melajudengan cepat, saat itu

  Posisi pada saat itu menungguTerdakwa di jembatan Sungai Mentawak Desa Baru, tidak lama kemudianTerdakwa keluar dari kebun dengan menggunakan perahu motor yang manadi tandainya dengan suara perahu motor tersebut dan setelah dekat Saksiada berteriak berhenti dan pada saat itu perahu motor yang dibawa olehTerdakwa bukan berhenti malah menambah gas kecepatan perahu dan padasaat itulah Saksi dan para security masuk ke kebun yang dalam keadaanbanjir dengan cara berenang dan ada yang berlari di tanggul

  SMTEmengetahui adanya Terdakwa pencurian buah sawit dengan menggunakanperahu dengan dibantu senter sebagai alat penerangan, selanjutnya Saksibersama rekan security yang lain mengejar Terdakwa yang sedang berada diatas perahu, setelah Terdakwa mengetahui bahwa dirinya dikejar, Terdakwaberusaha menambah kecepatan perahu yang mana perahu tersebutmenggunakan mesin penggerak, dikarenakan perahu tersebut berat yangberisikan buah sawit perahu tersebut tidak dapat melaju dengan cepat, saatitu juga Saksi

  SMTEmengetahui adanya pelaku pencurian buah sawit dengan menggunakanperahu dengan dibantu senter sebagai alat penerangan, selanjutnya Saksibersama rekan security yang lain mengejar Terdakwa yang sedang beradadiatas perahu, setelah pelaku mengetahui bahwa dirinya dikejar, Terdakwaberusaha menambah kecepatan perahu yang mana perahu tersebutmenggunakan mesin penggerak, dikarenakan perahu tersebut berat yangberisikan buah sawit perahu tersebut tidak dapat melaju dengan cepat, saatitu juga Saksi mellinat

• strong>"Pencurian dalam keadaan memberatkan, dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINUDIN alias ACO karena kesalahannya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit mesin perahu

Bahwa benar selanjutnyaTerdakwa membawa 1 (satu) unit mesin perahu merk Hondatersebut ke pinggir pantai dan kemudian membawa 1 (satu) unitmesin perahu merk Honda dengan menggunakan perahu milik Sdr.TOTO ke Desa Tibo. Begitu tiba di Desa Tibo, Terdakwa menitipkan1 (Satu) unit mesin perahu merk Honda tersebut ke Sdr. SAPLINuntuk dicarikan pembeli. Bahwa benar terdakwaZAINUDIN Alias ACO mengambil 1 (Satu) unit mesin perahu miliksaksi RUSLAN Alias PAPA TIKA dari dalam rumah Sdr.

Donggala.Selanjutnya erdakwa ZAINUDIN Alias ACO langsung mengambil 1(satu) unit mesin perahu merk Honda 6,5 PK dan keluar dari rumahSdr. SUADIN melalui pintu dapur sambil membawa 1 (satu) unitmesin perahu) merk Honda tersebut, selanjutnya Terdakwamembawa 1 (satu) unit mesin perahu merk Honda tersebut kepinggir pantai dan kemudian membawa 1 (Satu) unit mesin perahumerk Honda dengan menggunakan perahu milik Sdr. TOTO keDesa Tibo.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa membawa 1 (Satu) unitmesin perahu merk Honda tersebut ke pinggir pantai dan kemudianmembawa 1 (satu) unit mesin perahu merk Honda denganmenggunakan perahu milik Sdr. TOTO ke Desa Tibo. Begitu tiba diHalaman 10 dari 16 Putusan No. 33/Pid.B/2019/PN DglDesa Tibo, Terdakwa menitipkan 1 (satu) unit mesin perahu merkHonda tersebut ke Sdr.

SUADINmelalui pintu dapur sambil membawa 1 (Satu) unit mesin perahumerk Honda tersebut.Menimbang bahwa benar selanjutnya Terdakwa membawa1 (Satu) unit mesin perahu merk Honda tersebut ke pinggir pantaidan kemudian membawa 1 (satu) unit mesin perahu merk Hondadengan menggunakan perahu milik Sdr.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa membawa 1 (Satu) unit mesinperahu merk Honda tersebut ke pinggir pantai dan kemudianmembawa 1 (satu) unit mesin perahu merk Honda denganmenggunakan perahu milik Sdr. TOTO ke Desa Tibo. Begitu tiba diDesa Tibo, Terdakwa menitipkan 1 (Satu) unit mesin perahu merkHonda tersebut ke Sdr.

• Nomor 2841 K/Pdt/2016dahulu sebagai Tergugat Il, Ill, IV/ Para Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Banyuwangi pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah suami istri yang mempunyai hartakekayaaan berupa:1 satu unit perahu untuk menangkap ikan beserta seluruh peralatan yangmendukung kinerja perahu sebagaimana umumnya yang masih layakdigunakan, dengan spesifikasi yaitu:Nama Perahu Bintang Rejeki.Warna Perahu : Hitam Putih.Nama Pemilik :H.Nursalim.Jenis Perahu Slerek.Bahwa

  Biaya perbaikan 1 (satu) unit perahu karena ketika diserahkan padatanggal 1 September 2012 dalam kondisi tidak layak untuk dioperasikan,yaitu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).b.

  Saya bantahbahwa gugatan ini salah alamat/tidak benar, kalau saya (Tergugat ) sebagaipembeli perahu. Dengan bukti dan alasan:1. Saya ini pekerjaannya hanya buruh nelayan/pekerja perahu, sementaraTergugat Ill dan IV sebagai Juragan Darat (pembeli perahu). Hak kuasajuragan darat menguasa/mengendalikan manajemen semua basil tangkapanperahu dan saya hanya buruh yang mendapatkan upah kerja.2.

  Kalau memang saya sebagai pembeli Perahu, saya pasti akan sebagaipemilik perahu dan menjadi juragan darat.Penggugat menyatakan, bahwa setelah tercapai kesepakatan, selanjutnyapara penggugat sebagai penjual perahu menyerahkan 1 (satu unit) perahujenis slerek sebagaimana tersebut dalam gugatan, pihak penggugat telahmenerima pembayaran pertama dan pihak pembeli (Para Tergugat) sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah). Dalam hal ini Saya (Tergugat 1!)

  Selerekcuman atas nama sedangkan Pembeli Perahu selerek yang sebenarnyaadalah Termohon Kasasi III dan IV, sedangkan Pemohon Kasasi sebagaiJuragan perahu yang mengoperasikan bersama ABK perahu;2.

• Keempat perahu tersebut adalah milik saksi WIDODOyang saat itu diawaki sakst WIDODO dan Terdakwa dengan perahu Jungkungbertuliskan DBAMBUNG, Perahu bertuliskan IDOLA adalah milik saksi WADIYOyang diawaki oleh saksi WADIYO bersama dengan saksi SULISTYO, perahubertuliskan ADI RUKUN adalah milik saksi MARYONO yang diawaki oleh saksiMARYONO bersama dengan saksi DANI dan perahu bertuliskan WIN adalah miliksaksi SULIS SETTYAWAN yang diawaki saksi SULIS SETTYAWAN bersama dengansaksi SUPARNO.

  jungkung yangdigunakan ada 4 (empat) buah;e Bahwa satu kapal motor tempel / perahu jungkung dapat memuat sekitar 78 orang,Saksi memuat 7 (tujuh) orang dan yang lain ada yang memuat 8 orang;e Bahwa orang asing tersebut berjumlah sekitar 28 30 orang;e Bahwa perahu Jungkung yang digunakan merupakan perahu/kapal motor tempel,masingmasing bertuliskan D BAMBUNG milik Saksi WIDODO diawakioleh Saksi WIDODO dan Terdakwa, perahu bertuliskan IDOLA milik SaksiWADIYO diawaki oleh Saksi WADIYO dan Saksi SULISTYO

  tempel yangbertuliskan ADI RUKUN, D BAMBUNG, WIN BAHARIT, , IDOLA dandibenarkan oleh saksi bahwa Perahu bertuliskan *IDOLA adalah milik saksiWADITYO yang diawaki oleh saksi WADITYO bersama dengan saksi SULISTYO,saksi WIDODO bersama Terdakwa dengan perahu Jungkung bertuliskanDBAMBUNG milik saksi WIDODO, perahu bertuliskan ADI RUKUNadalah milik saksi MARYONO yang diawaki oleh saksi MARYONO bersamadengan saksi dan perahu bertuliskan WIN BAHARI adalah milik saksi SULISSETIYAWAN yang diawaki saksi SULIS

  jungkung yangdigunakan ada 4 (empat) buah;e Bahwa satu kapal motor tempel / perahu jungkung dapat memuat sekitar 78 orang,Saksi memuat 8 (delapan) orang termasuk anak kecil dan yang lain ada yangmemuat 7 (tujuh) orang;e Bahwa orang asing tersebut berjumlah sekitar 28 30 orang;e Bahwa perahu Jungkung yang digunakan merupakan perahu/kapal motor tempel,masingmasing bertuliskan D BAMBUNG milik Saksi WIDODO diawakioleh Saksi WIDODO dan Terdakwa, perahu bertuliskan IDOLA milik SaksiWADIYO diawaki oleh

  jungkung yang masingmasing perahu jungkung diawaki 2 (dua) orang, yaitu perahu jungkung yang bernamaDBAMBUNG milik saksi WIDODO yang diawaki oleh saksi WIDODO danterdakwa, perahu jungkung IDOLA milik saksi WADTYO yang diawaki oleh saksiWADIYO dan saksi SULISTYO, perahu jungkung ADI RUKUN milik saksi saksiMARYONO yang diawaki oleh saksi MARYONO dan saksi DANI NURCAHYONO,dan terakhir perahu jungkung WIN milik saksi SULIS SETIAWAN yang diawaki olehsaksi SULIS dan saksi SUPARNO, dan kemudian terdakwa

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melindungi orang asing yang diketahui atau patut diduga berada di wilayah Indonesia secara tidak sah ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Sebuah Perahu

  motor KLM BUNGA Harapan, 1 (satu) lembar surat ukur perahu motor dikembalikan kepada yang berhak yaitu ABDURRAHMAN MINI Als MINI ,dan Uang tunai sebesar Rp 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa;

  Menetapkan barang bukti berupa : sebuah perahu motor KLM BUNGAHARAPAN, 1 (satu) lembar surat ukur perahu motor, uang tunai sebesarRp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah), dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  motor besar yang di nakhodaiorang yang tidak dikenal dan didalam perahu tersebut sudah banyakorang asing ; Bahwa benar sesampainya ditengah laut saksi bersama dengan orangasing lainnya dipindahkan ke perahu motor lainnya kemudian perahumotor di hantam badai sehingga perahu motor terdampar di DesaDaandung Kecamatan Kangayan ; Bahwa benar sekitar pukul 05.00 Wib saksi bersama orang asing lainnyakirakira 100 orang di evakuasi oleh petugas Kepolisian ke PolsekKangean, setelah sampai di Polsek Kangean

  dinakhodai orang yang tidak dikenal dan didalam perahu tersebut sudahbanyak orang asing ; Bahwa benar sesampainya ditengah laut saksi bersama dengan orangasing lainnya dipindahkan ke perahu motor lainnya kemudian perahumotor di hantam badai sehingga perahu motor terdampar di DesaDaandung Kecamatan Kangayan ; Bahwa benar sekitar pukul 05.00 Wib saksi bersama orang asing lainnyakirakira 100 orang di evakuasi oleh petugas Kepolisian ke PolsekKangean, setelah sampai di Polsek Kangean saksi baru mengenal

  LOAK dan saksi AMIR FATAHdiantar RIYAN naik perahu kecil menuju ke perahu motor KLM BungaHarapan dan menginap semalam dan pagi harinya terdakwa bersamadengan saksi YASIN 9 PRATAMA RAPI, saksi YOP!

  kecil menuju ke perahu motor KLM Bunga Harapan danmenginap semalam dan pagi harinya terdakwa bersama dengan saksiBUDI RUDI SIMIN,saksi YOP!

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit perahu (Katinti) ; 1 (satu) unit perahu kecil (Bala-bala) ; 1 (satu) unit mesin perahu merk Jiandong kapasitas 30 PK ; 1 (satu) unit mesin Kompresor ; 1 (satu) buah selang Morfis untuk menyelam ; 1 (satu) buah jaring ikan (sero) ; 1 (satu) buah bom ikan ; 1 (satu) buah gabus tempat ikan ; 4 (empat) ekor ikan jenis Baronang ;

  Malangke, Kab.Luwu Utara denganmenggunakan 2 (dua) perahu ;e Bahwa pada saat melakukan patroli di Wilayah Perairan Teluk BoneKec. Malangke, Kab.

  Luwu Utaradengan menggunakan 2 (dua) buah perahu dan 1 (satu) perahubalakbalak yang mana perahu tersebut di naikkan diatas perahu milikterdakwa kemudian sambil menjalankan perahu maka saksi SUMARAls BAPAK MAISAR Bin SUKRI menyelam melihat denganmenggunakan kaca mata untuk melihat tempat dimana terdapatpotensi ikan unutk di Bom dan kemudian saat saksi SUMAR AlsBAPAK MAISAR Bin SUKRI selesai melihat ikan akan di Bom makasaksi SUMAR Als BAPAK MAISAR Bin SUKRI naik keatas perahudan selanjutnya balakbalak

  Malangke, Kab.Luwu Utara denganmenggunakan 2 (dua) perahu ;Bahwa pada saat melakukan patroli di Wilayah Perairan Teluk BoneKec. Malangke, Kab.

  Terdakwa yang memiliki perahu dan bahan peledak/bomikan,Terdakwa menjaga jangkar perahu agar tidak hanyut dibawagelombang ;2.

• RASIDI, 1 (satu) unit perahu mesin dikembalikan kepada terdakwa SAUDI Al. RUDI ;Membebankan biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada para terdakwa ;

  Raas ternyata ada perahu mesin jenis Klotok yang sudah dicarter oleh teman saksiyang bernama TAWAB yang dikemudikan oleh terdakwa I. SAUDI Als RUDI (nahkoda)dan terdakwa II. MULYADI selaku ABK menuju ke pelabuhan Talon Desa PrambananKec. Gayam Sumenep, lalu saksi ikut perahu mesin tersebut ; bahwa perahu yang dinaiki saksi adalah jenis perahu untuk menangkap ikan, denganmuatan 26 (dua puluh enam) orang termasuk terdakwa I. SAUDI Als RUDI (Nahkoda) danterdakwa Il.

  Gayam Sumenep denganmencarter perahu mesin yang dikemudikan oleh terdakwa I. SAUDI Als. RUDI danterdakwa II. MULYADI ; bahwa perahu yang dinaiki saksi adalah jenis perahu untuk menangkap ikan, denganmuatan 26 (dua puluh enam) orang termasuk terdakwa ILSAUDI Als.

  Raas naik perahu mesin yang dikemudikan oleh terdakwaI. SAUDI Als RUDI (nahkoda) dan terdakwa HW. MULYADI selaku ABK menuju kepelabuhan Talon Desa Prambanan Kec. Gayam Sumenep ; bahwa perahu yang dinaiki saksi adalah jenis perahu untuk menangkap ikan, denganmuatan 26 (dua puluh enam) orang termasuk terdakwa I. SAUDI Als RUDI (Nahkoda) danterdakwa Il.

  yang dikemudikan terdakwa bersama terdakwa II MULYADI adalahjenis perahu Klotok ; bahwa terdakwa sering mengemudikan perahu mesin ke pulau Sepudi dan baru kali initerdakwa membawa penumpang ;Il. bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah membawa penumpang karena perahu yangdikemudikan oleh terdakwa tidak untuk membawa penumpang melainkan untuk menangkapikan ;bahwa terdakwa tidak mengetahui apa sebabsebab perahu motor yang dikemudikan terbalikdan tenggelam ;bahwa keadaan cuaca saat terdakwa berangkat

  dalam perahu ; bahwa pada saat perahu sudah berjalan posisi terdakwa ada dibelakang menjaga air yangmasuk ke dalam perahu untuk dibuang, sedangkan SAUDI (terdakwa I) ada didepan ; bahwa terdakwa membuang air didalam perahu menggunakan sedotan ; bahwa baru kali ini terdakwa ikut perahunya SAUDI (terdakwa I) ; bahwa pada saat perahu terbalik terdakwa juga ikut tenggelam namun bisa menyelamatkandiri dengan cara menaiki perahu yang terbalik ; bahwa jenis perahu motor yang dinaiki terdakwa adalah jenis

• masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan Barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal KM Madina GT 6;- 1 (satu) unit Perahu

  Cinta Waras;- 1 (satu) unit Perahu tanpa nama.

  Madina bermuatan 33 (tiga puluh tiga) orangasing, perahu Cinta Waras bermuatan 7 (tujuh) orang asing dan perahutanpa nama bermuatan 13 (tiga belas) orang asing;Bahwa nahkoda perahu Cinta Waras dalah Wardono;Hal. 7 dari 26 hal. Putusan Perkara Pidana Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN. Jkt. Ute Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Kapal KM. Madina,perahu Cinta Waras dan perahu tanpa nama karena pada waktu itu tidakdilengkapi dengan dokumen;e Bahwa pada waktu itu kapal KM.

  Madina bermuatan 33 (tiga puluh tiga) orang asing, perahu Cinta Warasbermuatan 7 (tujuh) orang asing dan perahu tanpa nama bermuatan 13 (tigabelas) orang asing;e Bahwa nahkoda perahu Cinta Waras dalah Wardono;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Kapal KM. Madina, perahu CintaWaras dan perahu tanpa nama karena pada waktu itu tidak dilengkapi dengandokumen;e Bahwa pada waktu itu kapal KM.

  Madina, perahu Cinta Waras dan perahu tanpanama berangkat dari Dadap menuju ke pulau Unrust;e Bahwa di kapal KM. Madina ada dua orang awaknya yaitu Terdakwa Suharjo danTerdakwa Aspian;e Bahwa yang lebih dulu saksi tangkap adalah kapal KM. Madina lalu 2 (dua)perahu kecil mendekat dengan kapal KM. Madina lalu saksi juga melakukanpenangkapan terhadap perahu kecil tersebut;e Bahwa setahu saksi Tomik adalah pengurus kapal KM. Madina;e Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap kapal KM.

  perahu mau disewa olehTomik untuk mengantar orang ke Pulau Unrust memancing;e Bahwa pemilik perahu K.M.

  Saksi bisa muat berapa orang dan Saksi jawabperahu saksi bisa muat 10 (sepuluh) orang lalu sekitar jam 10. malam orangasing datang sekitar 10 (sepuluh) orang;e Bahwa perahu Saksi disewa oleh Tomik sebesar Rp800.000,(delapan ratus riburupiah) tapi baru dibayar Rp100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa selain perahu Saksi ada perahu lain lagi yang ikut mengantarkan orangasing itu ke pulau Unrus yaitu sekitar 7 (tujuh) perahu dan perahu Saksi yangterakhir berangkat;e Bahwa Saksi baru kali itu saja dikasih

• • 1 (satu) unit perahu sampan dengan cat warna biru ;-----------------------------

  Dikembalikan kepada pemiliknya ;--------------------------------------------------------

  5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  yang kami pakai kemudian di tadah olehTerdakwa Ill Agil Toba dan Terdakwa IV Hardi Anto kemduian saksibersama dengan Terdakwa II Imran naik ke atas perahu lalu mengeluarkanbensin yang berada didalam mesing genset yang kami ambil lalumemasukkan kedalam mesin perahu sampan yang kami pakai kKemudiansaksi bersama Para Terdakwa kembali menggunakan perahu sampanmenuju kekapal besar Terdakwa Saldi yang berlabu di depan kampungDopa Kahukahu Kec.

  Selayar bensin perahu yang kami pakai habis sehingga kamimenyimpan perahu tersebut dan lari kedalam hutan dan terus kekampungKahukahu selanjutnya kami pun memanggil Terdakwa Saldi danHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.

  Selayar bensin perahu yang kami pakai habis sehingga kamimenyimpan perahu tersebut dan lari kedalam hutan dan terus kekampungKahukahu selanjutnya kami pun memanggil Terdakwa Sadli danHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.

  Selayar bensin perahu yang kami pakaihabis sehingga kami menyimpan perahu tersebut dan lari kedalam hutandan terus kekampung Kahukahu selanjutnya kami pun memanggilTerdakwa Sadli dan Terdakwa IV Hardi Anto untuk pergi mangambilHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.

  Kep.Selayar bensin perahu yang mereka pakai habis sehingga merekamenyimpan perahu tersebut dan lari kedalam hutan dan terus kekampungKahukahu selanjutnya mereka pun memanggil Terdakwa Sadli danTerdakwa IV untuk pergi mangambil perahu tersebut yang mereka simpandi lembang Bosu kemudian Anak Saksi Edwin bersama dengan Terdakwa Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.

• ALIONGdengan membawa 3 (tiga) kampil pasir tailing (pasir mirip bijih timah), lalu 3 (tiga) kampilpasir tailing tersebut diletakkan/ disimpan di kamar mesin perahu kayu/ pompong.Sekira pukul 06.45 para terdakwa dan Sdra. ALIONG berangkat menuju KIP, yang manaterdakwa sebagai nahkoda kapal, dan terdakwa II bersama Sdra. ALIONGbersembunyi di kamar mesin perahu kayu/ pompong tersebut.

  biji timah, lalu Satpam PTTimah Tk melakukan pengecekan di perahu pompon yang terdakwa kemudiantersebut, selanjutnya Satpam Pt Timah Tok menemukan 4 (empat) kampil bijitimah basah di ruang mesin perahu pompon yang terdakwa kemudikan;Bahwa satpam PT Timah Tbk bertanya kepada terdakwa Kamu yangmelakukan ini?

  pompon sudahada Sadr Aliong, lalu sebelum buruh angkut masuk ke dalam perahu pompon,terdakwa diajak oleh Sdr Aliong untuk bersembunyi ke ruangan mesin;Bahwa setelah buruh angkut masuk ke perahu pompon, perahu pomponberangkat menuju Kapal Isap Produksi, pada saat itu yang mengemudikanperahu pompon adalah Terdakwa Usman, berangkat dari Pelabuhan TanjungGudang menuju Ke Kapal Isap Produksi milik mitra PT Timah yang beroperasidi Perairan Mantung dengan maksud mengambil biji timah basah yangdihasilkan

  Bahwa setelah buruh angkut masuk ke perahu pompon, perahu pomponberangkat menuju Kapal Isap Produksi, pada saat itu yang mengemudikanperahu pompon adalah Terdakwa Usman, berangkat dari Pelabuhan TanjungGudang menuju Ke Kapal Isap Produksi milik mitra PT Timah yang beroperasidi Perairan Mantung dengan maksud mengambil biji timah basah yangdihasilkan oleh KIP milik mitra PT Timah Tbk yang beroperasi di sekitaranperairan Mantung yang akan dibongkar di Dermaga Mantung, yang mana padasaat perahu pompon

  Burhanuddin(Alm) diajak oleh Sdr Aliong untuk bersembunyi ke ruangan mesin;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan memberikan keterangansetelah buruh angkut masuk ke perahu pompon, perahu pompon berangkat menujuKapal Isap Produksi, pada saat itu yang mengemudikan perahu pompon adalahTerdakwa Usman, berangkat dari Pelabuhan Tanjung Gudang menuju Ke Kapal IsapProduksi milik mitra PT Timah yang beroperasi di Perairan Mantung dengan maksudmengambil biji timah basah yang dihasilkan oleh KIP milik

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set stir perahu atau londeng, dikembalikan kepada saksi POLANI Bin ROSIDI;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: (Satu) set stir perahu atau londeng dikembalikan kepada saksi POLANI BinROSIDI;4.

  BUDI HAWARI Bin PAREN(alm) danJUHERDI Bin HALIMI (DPO) meninggalkan perahu milik saksi POLANI lalumenjual (satu) set setir perahu milik saksi korban kepada NASRUDIN aliasSERUK dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Kemudian uang penjualan setir dipergunakan untuk membeli bensin untuk bahanbakar perahu milik terdakwa I. ROFLI Bin AMIR.Selanjutnya terdakwal.

  pantai Pekon Tanjungan, yang hilangadalah mesin dan stir (perahu tersebut sudah tidak jalan sekitar 2 (dua)tahun yang lalu);e Bahwa mesin perahu tersebut masih hidup sebelum hilang dan saksiPOLANI sering mengecek ke pantai;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari saksi PABI yangmelihat kedua terdakwa ini sedang membongkar perahu milik saksiPOLANI;Bahwa menurut keterangan saksi PABI, perahu tersebut dibongkaroleh terdakwa I ROFLI dan terdakwa II BUDI;Bahwa kemudian saksi melihat perahu milik

  sering memancing di sekitar pantai tersebut karenadekat dengan rumah terdakwa I ROFLI (sekitar 200 meter);Bahwa perahu tersebut tidak tertutup dan terbuka begitu saja tidakterkunci, perahu tersebut sudah (satu) tahun tidak jalan dan terdakwatidak tahu apakah mesin tersebut masih hidup atau sudah mati (setahuterdakwa perahu tersebut sudah tidak diurus lagi oleh pemiliknya);Bahwa terdakwa tidak tahu berapa harga mesin baru perahu tersebutdan mesin di perahu tersebut sudah lama;Bahwa terdakwa tidak

  dan terbuka begitu saja tidakterkunci, perahu tersebut sudah (satu) tahun tidak jalan dan terdakwatidak tahu apakah mesin tersebut masih hidup atau sudah mati (setahuterdakwa perahu tersebut sudah tidak diurus lagi oleh pemiliknya);Bahwa terdakwa tidak tahu berapa harga mesin baru perahu tersebutdan mesin di perahu tersebut sudah lama;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik perahu tersebut;Bahwa kami mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakanlinggis dan kuncikunci tetapi sebelum membongkarnya

• dari rumah Saksi, pada saatperahu terparkir, mesin tempel perahu masih terpasang pada perahutersebut, kemudian keesokan harinya pukul 06.00 WITA pada saat Saksihendak pergi melaut Saksi mengetahui bahwa mesin tempel perahumiliknya sudah tidak ada lagi di perahu milik Saksi; Bahwa setelah mengetahui mesin tempel perahu miliknya hilang, Saksikemudian berusaha mencarinya namun Saksi tidak dapat menemukanmesin tempel perahu milik Saksi tersebut, Saksi hanya menemukanpenutup mesin tempel yang terbuat

  masih melihat ada mesin tempelperahu yang masih menempel di atas perahu milik Saksi AbdullahSaharuna, kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul06.00 WITA, Saksi diberitahu oleh Saksi Abdullah Saharuna bahwamesin tempel perahu miliknya telah hilang dan tidak ada lagi di atasperahunya, kemudian Saksi langsung menuju perahu milik SaksiAbdullah Saharuna dan mendapati mesin tempel perahu milik SaksiAbdullah Saharuna sudah tidak berada di atas perahu lagi;Bahwa sebelum hilang, mesin tempel

  perahu milik Saksi AbdullahSaharuna terikat di atas perahu dengan menggunakan tali nilon;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.

  mengendarai sepedamotor, kemudian pada saat di perjalanan Terdakwa berhenti danmengajak Saksi untuk pergi ke daerah pantai di lingkungan WaetumburKelurahan Baras Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada sekitar pukul 01.30 WITA di daerah pantai tersebut Saksidan Terdakwa menuju ke sebuah perahu yang terparkir di pinggir pantaidan di atas perahu tersebut terdapat mesin tempel perahu (katinting),kemudian Saksi dan Terdakwa mengambil mesin tempel perahu(katinting) tersebut dengan terlebih dahulu

  Saksi dan Terdakwa membawa mesin tempel perahu(katinting) tersebut ke kebun di daerah Nunu Kecamatan Sarudu tempatdimana Saksi dan Terdakwa menyimpan mesin tempel perahu (katinting)yang pernah Saksi dan Terdakwa ambil sebelumnya disimpan, kemudianSaksi dan Terdakwa menyimpan mesin tempel perahu (katinting) yangbaru diambil tersebut dan menutupi mesin tempel perahu (katinting)tersebut dengan semaksemak; Bahwa mesin tempel perahu (katinting) yang Saksi dan Terdakwa ambilmempunyai ciri pada bagian tangki

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000 dengan Ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa
• 1 (satu) unit perahu

  ARDI berperan sebagai pekerja diatas perahu, Sdr. MEIberperan sebagai pekerja diatas perahu.e Bahwa pada saat melakukan pengamanan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa :> (satu) unit Perahu tanpa nama;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 338Pid/Sus/2020/PN.

  Sql.Bahwa terdakwa adalah kepala perahu sekaligus pemilik perahusdr.IPAN sebagai penyelam,sdr.ARI sebagai pekerja diatasperahu,sdr.ARDI sebagai pekerja diatas perahu dan sdr.MEI jugasebagai pekerja diatas perahu;Bahwaalatalat yang digunakan oleh terdakwa dansdr.IPAN,sdr.ARI,sdr.ARDI dan sdr.MEl melakukan aktifitaspenambangan pasir timah adalah 1 unit mesin pompa tanah merekJaya Makmur JM tipe 26, 1 unit mesin pompa air dan kompresormerek NS100 tipe 22,1 buah tabung kompresor,selang kompresorpanjang

  Sql.2020 sekitar pukul 14.00 Wib di perairan Tanjung PesonaKec.Sungailiat Kab.Bangka Bahwa peran saksi dalam penambangan tersebut saksi bekerjasebagai penyelam; Bahwa terdakwa adalah kepala perahu' sekaligus pemilikperahu,sdr.ARI sebagai pekerja diatas perahu,sdr.ARDI sebagaipekerja diatas perahu dan sdr.MEI juga sebagai pekerja diatasperahu; Bahwa alatalat yang saksi gunakan dalam melakukan aktifitaspenambangan pasir timah adalah 1 unit mesin pompa tanah merekJaya Makmur JM tipe 26, 1 unit mesin

  Bahwa peran terdakwa dalam penambangan tersebut terdakwapekerja diatas perahu;5. Bahwa terdakwa adalah kepala perahu dan sebagai Nakhodasekaligus pemilik perahu,sdr.IPAN sebagai penyelam,sdr.ARIsebagai pekerja diatas perahu,sdr.ARDI sebagai pekerja diatasperahu ;6.

  dan terdakwa adalahkepala perahu sekaligus pemilik perahu sdr.IPAN sebagai penyelam,sdr.ARI sebagaipekerja diatas perahu,sdr.ARDI sebagai pekerja diatas perahu dan sdr.MEI juga sebagaipekerja diatas perahu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIGIT MUJIONO dipersidangandiperoleh fakta alatalat yang digunakan oleh terdakwa dan sdr.IPAN,sdr.ARI,sdr.ARDI dansdr.MEI melakukan aktifitas penambangan pasir timah adalah 1 unit mesin pompa tanahmerek Jaya Makmur JM tipe 26, 1 unit mesin pompa air

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) buah mesin motor Johnson/ motor tempel 15(lima belas) PK Merk Yamaha warna abu-abu List warna merah bertuliskan enduro;
• 1(satu) buah perahu fiber warna biru, kuning, putih, merah dan hijau;
• Seutas tali tambang(tali jangkar) warna biru dengan ukuran panjang 23(dua puluh tiga) centimeter;
• 1(satu) buah Handphone Merk Vivo warna hitam dan dibagian belakang

  Biak Numfor melihat perahu tersebutTerdakwa II mengatakan Terdakwa maukah tidak ambil perahu itu kemudianTerdakwa menjawab tya saya mau kemudian para Terdakwa pulang kerumahmasingmasing lalu pada hari rabu malam tanggal 30 September Terdakwa IIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bikmendatangi Terdakwa di rumahnya yang beralamat di Kampung RIM BiakTimur Sewaktu Sudah sampai di rumah saya lalu saudara MANSINAM OTTOWGESLER RONSUMBRE mengajak Terdakwa ke tempat perahu tersebutkemudian Terdakwa

  dan Terdakwa II pergi bersamasama menuju ke rumahsaksi korban HEBEL DIMARA dengan mengunakan perahu dan setibanya ditempat belakang rumah korban lalu para Terdakwa memarkir perahunyakemudian berjalan menuju ke perahu saksi korban dan sesampainya di perahulalu Terdakwa mengambil pisau di dalam perahu dan memotong tali perahu,setalah tali perahu tersebut putus lalu para Terdakwa mendorong perahutersebut ketengah laut kemudian Terdakwa bersama terdakwa II langsungmembawa motor Tempel dengan menggunakan

  bersamasama dengan menggunakan perahu milikTerdakwa Mansinam Otttow gesler Ronsumbre menuju ke rumah saksikorban dan sesampainya di rumah saksi korban, lalu) para terdakwamemarkir perahu milik Terdakwa Mansinam Ottow Gesler Ronsumbreditempat yang agak jauh lalu para Terdakwa samasama turun dan menujuke perahu milik saksi korban dan Terdakwa Mansinam Ottow GeslerRonsumbre sambil memantau keadaan sekitar, kKemudian Terdakwa NixonRumbiak mulai naik diatas badan perahu korban dan Terdakwa NixonRumbiak

  diatas badan perahu korban dan Terdakwa NixonRumbiak lalu memotong tali jangkar dengan menggunakan pisau yang diambildari atas kapal; Bahwa kemudian para Terdakwa mendorong perahu milik saksi korban ketengah laut, selanjutnya Terdakwa Nixon Rumbiak mengambil kunci yang ada didalam perahu saksi korban untuk digunakan membuka mesin motor tempel 15 PKmerk Yamaha warma abuabu dan para Terdakwa bersamasama mengangkatmesin motor tempel ke atas perahu milik Terdakwa Mansinam ottow GeslerRonsumbre kemudian

  Nixon Rumbiak mulai naik diatas badan perahu korban dan TerdakwaNixon Rumbiak lalu memotong tali jangkar dengan menggunakan pisau yangdiambil dari atas kapal;Bahwa kemudian para Terdakwa mendorong perahu milik saksi korban ketengah laut, selanjutnya Terdakwa Nixon Rumbiak mengambil kunci yang adadidalam perahu saksi korban untuk digunakan membuka mesin motor tempel 15 PKmerk Yamaha warna abuabu dan para Terdakwa bersamasama mengangkat mesinmotor tempel ke atas perahu milik Terdakwa Mansinam ottow

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSNUL MUFARRIH BIN ANSORI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  1. Menyatakan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit perahu

  saksi menempel perahu mereka untuk membenahijaring tersebut kKemudian saksi mengeluarkan arit untuk memotong tali bubu saksisendiri, kKemudian ada perahu lain milik teman saksi juga menempel ke perahumereka untuk mengawal saksi, karena khawatir terjadi apaapa; Bahwa saksi naik ke perahu terdakwa dan mengetahui berjumlah lima orangnelayan, kKemudian saksi bilang kepada mereka agar menaiki perahu teman saksikarena perahu saksi penuh dengan bubu, kemudian 3 (tiga) orang awak darimereka naik ke perahu

  teman saksi dan 2 (dua) lainnya tetap di perahu mereka,kemudian perahu saksi dan perahu yang mengawal saksi membawa mereka kedarat tepatnya ke Ds.

  yang saksi naiki menempel di perahu lain yang saksitahu perahu asal Tengket juga yang ikut menempel ke perahu tersebut, yangkemudian saksi ketahui bernama ASIB dan TOBARI.

  Kemudian setelah saksimengarahkan anak buah perahu dari kapal luar bangkalan tersebut ke perahuyang dinaiki ASIB dan TOBARI tersebut karena perahu saksi penuh dengan jaringdan takut tenggelam.

  Arosbaya, Kab.Bangkalan dan sedang menjadi ABK perahu yang dinahkodai terdakwa; Bahwa tugas saksi membantu dalam perahu serta menebar serta menarikjaring di perahu; Bahwa saksi ditangkap oleh nelayan saat di posisi perairan Ds. Tengket, Kec.Arosbaya, Kab.

• MASALI bin AGUASANG) yaituTergugat, telah mengalami kemajuan pesat dan memperoleh keuntunganyang cukup besar, sehingga dari hasil usaha mengelola PERAHU SOSIALdan PERAHU NASIONAL tersebut dapat memiliki harta benda yang saat inimasih dikuasai oleh Tergugat, antara lain berupa :. Perahu Layar Motor BAHARI SOSIAL;. Kapal Layar Motor ARIF SOSIAL;. Kapal Layar Motor HASWIL SOSIAL;. Perahu Layar Motor SOSIAL III;. Perahu Layar SOSIAL IV;Perahu Layar Motor AGUAS SOSIAL;.

  Putusan Nomor 794K/Ag/201618.165.84 T Nomor 139 FFa yang diketahui oleh Penguasa PelabuhanTanjung Pandan, dan juga seluruh harta waris yang diperoleh dari hasilusaha dan operasional PERAHU SOSIAL dan PERAHU NASIONAL, yaituberupa :Perahu Layar Motor BAHARI SOSIAL;Kapal Layar Motor ARIF SOSIAL;Kapal Layar Motor HASWIL SOSIAL;Perahu Layar SOSIAL III;Perahu Layar Motor SOSIAL IV;Perahu Layar Motor AGUAS SOSIAL;Kapal Layar Motor RAHIM SOSIAL;Kapal Layar Motor IHWAN SOSIAL;Apartemen Mitra Bahari, Jalan

  Menyatakan bahwa PERAHU SOSIAL sesuai Surat Pernyataan Kepemilikantertanggal 17 Juli 1953 yang diketahui oleh Kepala Wanoea Kadjuara,Kerajaan Bone dan PERAHU NASIONAL sesuai Surat PernyataanKepemilikan tertanggal 5 Juni 1967, Tanda selar 469.81 KM. 165.84 TNomor 139 FFa yang diketahui olen Penguasa Pelabuhan Tanjung Pandan,dan juga seluruh harta benda yang diperoleh dari hasil usaha danoperasional PERAHU SOSIAL dan PERAHU NASIONAL, yaitu berupa :a. Perahu Layar Motor BAHARI SOSIAL;b.

  Perahu/Kapal KLM Sosial AnNoor;. Perahu/Kapal KLM Sosial Indah;Perahu/Kapal KLM Mega Permai;. Perahu/Kapal KLM Sinar Rejeki;. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 27,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;f. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;g. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 005/01, Nomor 26,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;0QAa08cHal. 17 dari 27 hal. Putusan Nomor 794K/Ag/2016h.

  Perahu/Kapal KLM Sosial AnNoor;b. Perahu/Kapal KLM Sosial Indah;Hal. 18 dari 27 hal. Putusan Nomor 794K/Ag/2016c. Perahu/Kapal KLM Mega Permai;d. Perahu/Kapal KLM Sinar Rejeki;e. Rumah Tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 27, Kel.Ancol, Jakarta Utara;f. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;g. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 005/01, Nomor 26,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;h.

• tahanan;

• Memerintahkan agar barang bukti berupa:
• 17 (tujuh belas) kilogram potongan daging penyu ( 16 kilogram potongan daging penyu telah dimusnahkan dengan cara ditimbun didalam tanah) sehingga tersisa 1 kg potongan daging penyu;
• 1 (satu) buah pisau;
• 2 (dua) buah panah ikan (ter);
• 3 (tiga) buah senter;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit perahu

  Padapukul 01.45 wita saksi bersama FERRY ARYAWADI melakukanpenyelaman dengan maksud untuk mencri ikan, beberapa menitkemudian saksi dan FERRY ARYAWADI naik keatas perahu untukberistirhat, selanjutnya pada pukul 02.00 wita nakhoda perahu warnaputih biru tanpa nama saudara SAHIR balik ke perairan serangan.

  , saksi beternak sapi juga memiliki perahu Nelayan untukmencari ikan;Bahwa MOH SYAHIRUDIN als SAHIR dan FIRMANHARDIANSYAH als DEDI adalah nelayan yang bekerja menjalankanperahu milik saksi;Bahwa jumlah perahu yang saksi miliki baru 1 (Satu) unit, saksimemiliki perahu tersebut sejak bulan Maret 2019, Saksi beli bekaskemudian saksi perbaiki, dan perahu tersebut baru peratama kalidioperasikan sejak kemarin pada hari Minggu tanggal 28 April 2019;Bahwa tujuan saksi memiliki perahu untuk mencari ikan dengansistem

  Bahwa sebelum menggunakan perahu milikPAK H.

  Pemilik perahu adalah saudara BAPAKHAJI MUL dan akomodasi untuk berangkat ditanggung oleh BAPAK HAJIMUL dengan perjanjian bagi hasil 50;50 dengan pengertian hasil dipotongbiaya pengeluaran terlebin dahulu selanjutnya dibagi rata dengan seluruhcrew perahu dan perahu dalam artian pemilik perahu mendapatkan hasilsatu bagian;Bahwa ukuran penyu yang ditangkap dan potongpotongkeduanya ukurannya hampir sama yaitu sekitar 1,5 jengkal dan penyutersebut rencananya digunakan untuk syukuran perahu milik saudara

  perkataan SAHIR tersebut;Bahwa perahu yang dilakukan upacara syukuran adalah perahuyang digunakan melakukan penangkapan saat ini, pemilik perahu adalahBAPAK HAJI MUL dan dalam aturan kepercayaan kami wajib melakukansyukuran perahu baru dengan menggunakan penyu sehingga kamimelakukan penangkapan penyu lebih dari satu ekor;Bahwa terdakwa menjadi nelayan penyelam sejak dua tahunyangn lalu, semenjak Terdakwa menjadi penyelam baru kali ini pertamakali menangkap penyu;Bahwa Ciriciri perahu : Perahu panjang

• tersebutterdakwa naik ke atas perahu longboat lalu melepas klem pengunci mesin laut15 PK YAMAHA dan meletakkan mesin tersbut di dalam perahu longboatkemudian terdakwa melepas tali tambatan perahu longboat selanjutnyaterdakwa membawa dengan cara mendayun perahu longboat keluar areapelabuhan dan menuju ke tempat tambatan perahu lain yaitu ke Dermaga kayukhusus untuk perahu longboat yang berada di Kampung Sayolo 3, setelah ituterdakwa menelpon dan menawarkan mesin laut 15 PK YAMAHA tersebutkepada saksi

  tersebutterdakwa naik ke atas perahu longboat lalu melepas klem pengunci mesin laut15 PK YAMAHA dan meletakkan mesin tersbut di dalam perahu longboatkemudian terdakwa melepas tali tambatan perahu longboat selanjutnyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2021/PN Sonterdakwa membawa dengan cara mendayun perahu longboat keluar areapelabuhan dan menuju ke tempat tambatan perahu lain yaitu ke Dermaga kayukhusus untuk perahu longboat yang berada di Kampung Sayolo 3, setelah ituterdakwa menelpon dan

  kaki menuju ke perahu fiber yang beradadi depan terminal lalu naik ke atas salah satu perahu yang ada di Pelabuhankemudian melepas tali dan 1 (Satu) mesin tempel 15 PK dari bodi laluTerdakwa simpan di dalam perahu Terdakwa kemudian mendayung perahukeluar dari pelabuhan menuju ke tempat tambatan perahu (Dermaga kayukusus perahu Longboat) yang berada di Kampung Sayolo Ill setelah ituTerdakwa menelpon saksi ABNER WARERE dan mengatakan "kaka adaperlu mesin ka Terdakwa ada mesin ini sa jual 4 (empat)

  fiber yang berada di depan terminal lalu naik ke atas salahsatu perahu yang ada di Pelabuhan kemudian melepas tali dan 1 (Satu)mesin tempel 15 PK dari bodi lalu Terdakwa simpan di dalam perahuTerdakwa kemudian mendayung perahu keluar dari pelabuhan menuju ketempat tambatan perahu (Dermaga kayu kusus perahu Longboat) yangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2021/PN Sonberada di Kampung Sayolo III setelah itu Terdakwa menelpon saksi ABNERWARERE dan mengatakan "kaka ada perlu mesin ka Terdakwa

  fiber yang berada didepan terminal lalu naik ke atas salah satu perahu yang ada di Pelabuhankemudian melepas tali dan 1 (Satu) mesin tempel 15 PK dari bodi lalu Terdakwasimpan di dalam perahu Terdakwa kemudian mendayung perahu keluar daripelabuhan menuju ke tempat tambatan perahu (Dermaga kayu kusus perahuLongboat) yang berada di Kampung Sayolo III setelah itu Terdakwa menelponsaksi ABNER WARERE dan mengatakan "kaka ada perlu mesin ka Terdakwaada mesin ini sa jual 4 (empat) juta saksi ABNER WARERE