Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perikan perika perikatan penikam perihal perekat prikat perisai perawat pemikat perihat perikam
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 69/PDT.G/2013/PN.CN
Tanggal 17 Juni 2014 — Perdata: Penggugat: - LINA HARJONO DALAM HAL INI BERTINDAK DALAM KEDUDUKANS ELAKU KEPALA sENTRAL OPERASIONAL AREA WILAYAH I PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, ASIA AFRIKA 122-124 BANDUNG, SELAKU KUASA DARI DIREKSI PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA BERDASARKAN SURAT KUAS AKHUSUS TANGGAL 21 OKTOBER 2013 DENGAN INI MEMBERI KUASAS SUBTITUSI KEPADA ; DEDDY RODIMAN, SH. DAN NINDIN DIAN SUARSA, SH. Tergugat: - FERI HARIANTO - RIA KARTIKA
109 — 23
  • kedua Obyek yaitu : Sebidang tanah dan bangunan rumah yangterurai dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 245 / Desa Pabuaran KidulKecamatan Cileduk Kabupaten Cirebon , maupun Sebidang tanah danbangunan rumah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 246 /Desa Pabuaran Kidul Kecamatan Cileduk Kabupaten Cirebon sudah lebihdulu dibebani Hak tanggungan peringkat pertama No. 1261/2009 tanggal 2662009 sebesar 2.625.000.000, ( Dua milyar enam ratus dua puluh lima jutarupiah ), Hak Tanggungan perikat
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 85/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HANTONNY HINDRAJIT Diwakili Oleh : Suyadi
Terbanding/Tergugat : Drs Muhammad Agus Julianto DAN REKAN
105 — 94
  • Petitum Tidak Jelas Bahwa di dalam Petitum Gugatan yang meminta PengadilanMenyatakan sah Surat Perjanjian Jual Beli Nomor 16, NotarisMasruroh tanggal 30 Januari 2010, adalah Tuntutan Yang tidak Jelas,sebab didalam Gugatan Penggugat yang menjadi dasar Hukum dariKepemilikan Penggugat Hanya Surat Perikat Perjajian Jual Beli danKuasa (SPJBK) Nomor 16 Notaris Masruroh, namun Jika Penggugatmeminta Majelis Hakim Untuk menyatakan Sah SPJBK tersebut,maka artinya secara logika hukum Penggugat belum merasa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Gpr
Tanggal 19 September 2017 — Zaenal Mustakim
MELAWAN
Putut Widodo,Dkk
84 — 21
  • selakuKreditur yang sah dan beritikad baik untuk mengambil pelunasanpiutangnya, dimana hal tersebut sebagaimana sesuai dengan ketentuanyang disepakati dalam Pasal 2 APHT No. 94/APHT/Gp.Rejo/IlI2011 tanggal11 Maret 2011 dan APHT No. 822/APHT/GP.REJO/X/2011 tanggal 12Oktober 2011,yang berbunyi :Jika Debitor (Pelawan) TIDAK MEMENUHI KEWAJIBAN UNTUKMELUNASI HUTANGNYA. berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebutdiatas oleh pihak pertama (pelawan), pihak kedua (terlawan Ill) selakupemegang hak tanggungan perikat
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 101/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 26 April 2016 — Malinda Arifin
Melawan
PT.Bank Mega Tbk Kantor Cabang Pembantu (kcp) Pare,Dkk
52 — 20
  • Tanggungan (SKMHT) Nomor : 18tanggal 24 Mei 2012 (selanjutnya disebut SKMHT) (Bukti T.1.3) ;Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 380/APHT/KEPUNG/VI/2012 (Selanjutnya disebut APHT) (Bukti T.I.4);Sertifikat Hak Tagungan Peringkat Pertama Nomor : 1867/2012 tangga 12Juli 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertahahan KabupatenKediri beserta Akta Pemberian Hak Tanggugan (APHT) Nomor : 380/APHT/KepungIV/2012 tanggal 22 JUNI 2012 yang merupakan satukesatuan yang tidak Sertifikat Hak Tanggungan Perikat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
1.DEWI RATNASARI
2.RAFAEL ASEP EDDY
Termohon:
ANTON SUGIYO WARDOYO
133 — 92
  • penilaian atau appraisal terhadapseluruh asetaset perseroan.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat 3 huruf a UndangUndang nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasmenyatakan sebagai berikut ini :Bentuk RUPS, mata acara RUPS sesuai dengan permohonanpemegang saham, jangka waktu pemanggilan RUPS, KuorumKehadiran, dan atau ketentuan tentang persyaratan pengambilankeputusan RUPS, serta penunjukan ketua rapat sesual dengan atauHal 8 dari 53 hal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utrtanpa perikat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 194/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. AGUS SALIM Diwakili Oleh : ISMAIL, SH.
Terbanding/Tergugat I : NAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : HASNA
Terbanding/Tergugat III : PT. MANDIRI PERSERO Tbk. CONSUMER LOANS BUSINESS CENTER CLBC BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat IV : JOHNY SIMON LEFRAN, S.H.
Terbanding/Tergugat V : MAYASUSI LIKOVITASARI,SH.,M.KN
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. SURGAWATI
115 — 37
  • Lefran.SH(Tergugat IV);Maka, dengan sendirinya atas objek perkara dan tentulah Tergugat Halaman 20 dari 67 halaman Putusan No. 196/PDT/2021/PT SMRmenjadi berhak atas objek perkara yang nyatanyata telah melalui proseshukum yang sah dan benar menurut hukum dan Perundangundanganyang berlaku.Oleh sebab itu berdasarkan uraian angka (1) dan (2) di atassudah cukup bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menolak Gugatan Para Penggugat sebagai konsekuensi dari AktaKuasa Khusus dan Perikat
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
ZULFAKAR
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang
5.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
63 — 25
  • bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan melalui perantaraTergugat Ill adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Bahwa perlu Tergugat tegaskan bahwa lelang eksekusi hak tanggungan yangdialakukan Tergugat Ill atas permohonan Tergugat II dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Pasal 6 UU No.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atastanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan Tanah ( UU HakTanggungan )yang merupakan ketentuan khusus yang memberikan hak relativekepada pemegang Hak Tanggungan perikat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 29 Januari 2019 — FELICIA FRANSIANA PRAMITHA Lawan BANK LAMPUNG PT.Bank Pembangungan Daerah Lampung
91 — 42
  • Pat.G/2018/PN TjkBahwa apabila Surat Pernyataan dibuat sepihak atau lebih dari 2 orang,sehingga Surat Pernyataan dapat di cabut, sedangkan Surat Perjanjiandapat di batalkan atas kesepakatan kedua belah pihak, apabila salahsatu Pihak tidak sepakat maka pembatalannya diajukan ke Pengadilan;Bahwa menurut Ahli bahasa kesanggupan yang diutarakan oleh KeluargaPenggugat dalam perkara ini adalah bahasa kesanggupan untukmembantu, bukanlah bahasa hukum;Bahwa arti Akta Kuasa Menjual dalam perkara ini adalah perikat
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 286/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN
104 — 156
  • Saat itu disepakati biayapemuatanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perikat rotan dan dibayarkan setelahbarang sampai di Pontianak dan untuk biaya pengurusan dokumenkeberangkatan kapal diberikan langsung oleh Sdr.
Pengadilan PN PALU
Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 17 Desember 2015 —
556 — 246
  • mengetahui di Kota Palu ada PLTU dan yang memimpin usahakelistrikan tersebut dari Derektorat Jenderal Kelisterikkan dan memangbukan di bagian saksi namun pada waktu keluar pertama kali hasil plopertahun 2011 saksi berhubungan secara insentif dengan PLTU Palu karenahasil ploper tersebut dari KLH disampaikan kepada saksi untuk melakukanpembinaan dan pegawasan pada PLTU Palu.Bahwa saksi turun langsung ke PLTU Palu sejak tahun 2011 pada saat keluarrapor yakni hasil penilaian riportnya bahwa PLTU mendapat perikat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 11
  • f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid153851 Icharrsid8149372 sebagaimana Bukti T I, I1 terturtlchfcs1 aiafOltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1518779charrsid8 149372 lis alamat/ rtlchfcs1 aiaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid 153851 1charrsid8 149372 letak rtlchfcs1 aiaf0 ltrchfcsOf1ang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1064048charrsid8 149372 objekrtlchfcs1 aiaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid153851 Icharrsid8 149372 perikat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 —
856 — 638
  • Perikat Utama sebanyak 37 US Dollar itu kalausaya lihat formnya mungkin menghadap saya ;Bahwa Atas nama Sukardi ke Visca Novitasari sebanyak 100 ribu US Dollar 17Maret 2010 benar saya tidak ingat apakah menghadap juga kebanyakan Melindabilang Nasabahnya ada diruangannya ;Bahwa kemudian lagi 26 Maret 2010 dari Suryati T Budiman ke BCA sebanyak105 juta rupiah itu Transaksinya saya yang terima ;Bahwa Rohli Bin Pateni tanggal 25 Maret 2010 dari Rohli Bin Pateni ke HanafiAsnam 150 ribu USD ini tidak menghadap