Ditemukan 1346 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
persidangan
perindungan
perladangan
perlindangan
perdangan
pergudangan
perimbangan
pemindangan
perisidangan
peridangan
persdangan
perisdngan
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
untuk datang menghadap di persidangan sesuai bunyi Pasal 55Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danternyata pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patu untuk datangmenghadap di perisdangan
Register : 11-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 147/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 11 Maret 2009 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs.NURSIDIK dan Drs SUTARYO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam perisdangan yang terbuka untukumum oleh majelis tersebut yang dihadiri AFIF EKO SULISTIONO, SH. sebagaiPanitera tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. NURSIDIK Drs. H. MASRUHAN MS, SH., MH.HAKIM ANGGOTADrs.
Register : 15-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Agama Makassar padatanggal 18 dan 25 Juni 2021 dan ketidak datangnya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di perisdangan
Register : 07-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Penggugat,namun saksi tidak mmengetahui penyebabnya; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak September 2016sampai dengan sekarang sudah 7 bulan lebih tidak pernah kembalikepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwasaksi tidak sanggup merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti apapun lagi di persidangan danmencukupkan dengan apa yang telah diajukan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti di perisdangan
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanyasecara formal gugatan Penggugatpatut diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena pada tahap jawabmenjawab Tergugat tidak pernah hadir lagi di perisdangan dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir menghadap sebagai wakilnya meskipun pengadilantelah memanggilnya dengan resmi dan patut dan ketidak hadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh sesuatu
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 150/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
23 — 7
23 — 7
PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan Nomor : 150/Pdt.G/2016/MSLsm. tanggal 10 Mei 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini:Bahwa, pada hari dan tanggal sidang pertama yang ditentukan, baik Pemohonmaupun Termohont tidak hadir, sedangkan pada sidang kedua Pemohon datangsedangkan Termohon tidak hadir, setrusnya pada perisdangan
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
30 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke perisdangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat (Rahman Rasyid bin Rasyid) terhadap Penggugat (Kartika Nuryanti binti Irianto);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Alif Bratajaya, Laki-laki
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke perisdangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 09-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 3 Maret 2015 — Rusmiatun binti Toegino;
Purwadji bin Mistun
18 — 2
18 — 2
pernah hadirmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namunternyata Tergugat pada alamat tersebut oleh orang tuanya dinyatakan bahwaTergugat tekah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2015;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat bersabar dan memahami keadaan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pada perisdangan
Register : 16-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 256/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 31 Maret 2015 — Rica Zulfan binti H. Zulfan;
Apbur Rahman bin H. Ibrahim
19 — 0
19 — 0
persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir di persidangan, namun Tergugat tidak pernah hadirmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat bersabar dan rukun kembali dalam rumah tanggadengan memahami keadaan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pada perisdangan
Register : 20-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 272/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadirsendiri di persidangan, dan selanjutnya dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahdiperintahkan untuk mengajukan bukti baik berupa surat maupun saksi namundalam dua kali perisdangan
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
HADI) terhadap Penggugat (MISRIYAH binti SADERI (ALM));3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Kuasa Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirsendiri dalam perisdangan oleh Majelis kemudian diupayakan perdamaian denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugatdan tetap tabah meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, demikian pulakepada Tergugat, yang
Register : 06-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 217/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 21 April 2015 — M. Andriansyah Bin Syaiful Adi;
Sri Budi Astuti Binti R. Sugiono
14 — 2
14 — 2
Bojong GedeNo 41 RT/RW 001/001 Kelurahan Bojong Gede Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor;Menimbang bahwa ternyata alamat Termohon yang sebenarnyaadalah termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cibinong, maka ataspetunjuk Majelis Hakim kiranya Pemohon dapat mengurungkan niatnyamengajukan permohonan talak ini, hal itu berhasil menyadarkan Pemohon;Menimbang, bahwa kemudian pada perisdangan tersebut, ternyataPemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini telah dimulai
Register : 24-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 592/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri dalam persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat dalam perisdangan
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
untuk datang menghadap di persidangan sesuai bunyi Pasal 55Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danternyata pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patu untuk datangmenghadap di perisdangan
Register : 22-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 22
81 — 22
untuk datang menghadap di persidangan sesuai bunyi pasal 55Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danternyata pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patu untuk datangmenghadap di perisdangan
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
untuk datang menghadap di persidangan sesuai bunyi Pasal 55Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danternyata pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patu untuk datangmenghadap di perisdangan
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3558/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2015 — pemohon vs termohon
5 — 1
5 — 1
penetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang , selanjutnya disebutPemohon :Melawan:Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang sekarang tidakdi ketahuialamatnya secara pasti di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon di perisdangan
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1810/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap perisdangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ZEQI SURAHMAN, SH Bin H.
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap perisdangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (ZEQI SURAHMAN, SH Bin H.DJAMARODIN) untuk menjatuhkan talak satu ba'in shughra terhadapTermohon (APRILIA ANIS PURWANINGRUM Binti MUJIB EKO PURWOKO)di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.
Register : 03-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 365/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri dalam persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat dalam perisdangan
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Gns Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 42
74 — 42
TurutTergugat Ill da Turut Tergugat IV tidak hadir di perisdangan; Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut pihakPenggugat telah mengajukan Pernyataan tertanggal 8 Juli 2021, yang padapokoknya menyatakan mencabut gugatan perkara a quo; Menimbang, bahwa dengan adanya permohonanPenggugat tentang pencabutan gugatan perkara Nomor 27/Pdt.G/2021/PN.Gnssecara Lisan dari Penggugat tersebut, oleh karena perkara ini belum memasukiproses jawab menjawab, maka berdasarkan Pasal 271 RV, maka pencabutanperkara
Register : 21-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0043/Pdt.G/2010/PA.Spn Tanggal 8 April 2010 — pemohon melawan termohon
21 — 1
21 — 1
HAMID dan berdasarkan Laporan HasilMediasi tanggal 5 Maret 2010 mediasi telah dilaksanakan dandinyatakan tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tidakhadir;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya tanggal 25Maret 2010 Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah diperintahkanuntuk hadir pada perisdangan tanggal 4 Maret 2010;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya tanggal 8 April2010 Pemohon