Ditemukan 213 data
22 — 3
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sigaragara atas nama : CLAUDIA TRIARSINTA NABABAN, No.408/SK/SGRIII/2013, T anggal 28 Februari 2013, selanjutnyadiberi tandabukti P1;2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : CLAUDIA TRI ARSINTA NABABAN, yangdikeluarkan oleh Bidan Juniarsih Medan, anggal 6 Januari 2009, selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3.Foto Copy Akte Pernikahana
13 — 9
pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak ditemukan lagi.Bahwa pada saat akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukumIslam maupun menurut perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat terhadap pernikahana
6 — 0
Selama pernikahana tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badaddukhul serat telah dikaruniai seorang anak bernama : NAMA ANAKUmur 4 tahun, sekarang anak trsebut dalam asuhan Penggugat ;3.
26 — 1
Bahwa selama pernikahana tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;5.
1.Husen bin Remba
2.Malang binti Pallao
23 — 8
Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi danketerangan anak Pemohon dan mempelai lakilaki, di persidangan telahditemukan fakta bahwa anak Pemohon yang bernama Hafsa binti Husen telahSiap jiwa dan raganya untuk melangsungkan pernikahan sesuai ketentuanUndangundang Perkawinan di Indonesia.Menmbang bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dan Pemohon IIsudah sulit untuk ditunda karena telah diadakan peminangan dan pinangannyaditerima dan oleh pihak keluarga telah mengetahui akan pernikahana
12 — 21
keterangan Pemohon, calon isteri Pemohon, orang tua calonisteri serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 69/Pdt.P/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1992 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama xxx dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,2,Bahwa dari pernikahana
15 — 2
Foto Copy Akte Pernikahana atas nama : PANTUR NABABAN dan ASNI BR SIHOMBING, yangdikeluarkan oleh Gereja Kemenangan Protestan Indonesia Patumbak T anggal 07 Mei 2001, No.01/BKMS/II/V/01, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.
18 — 2
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dan dari pernikahana tersebut Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak;5.
10 — 1
SAKSI 2 , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI 1; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ada hubungan keluargaSAKSI 2:sebagai Kakak Penggugat ; Saksi mengetahui bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang pernikahana telahdilaksanakan tahun 1989 dengan wali ayah kandung Penggugat dan mas kawinRp. 5.000 dilaksanakan di KUA Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar ;Saksi mengetahui setelah
7 — 1
Selama pernikahana tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badaddukhul sertatelah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1).NAMAANAK umur 15 tahun, 2).NAMA ANAK umur 8 tahun sekarang kdua anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;3.
20 — 5
buktiuntuk pengurusan Pembuatan Akta Kelahiran anakanaknya dan dapatdijadikan sebagai alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan adanya satu orang saksiwalaupun tidak melihatlangsung acara akad nikah ditambah dengan sumpah pelengkapharus diyakinibahwa adat istiadat dan norma Agama melarang hidup bersama dalam saturumah antara seorang lakilaki dengan seorang perempuan tanpa ada ikatannikah, maka berdasarkan buktibukti tersebut dapat diyakini bahwa pernikahana
72 — 18
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,kenal dengan Pemohon karena dia adalah adik Sepupu saksidan saksi kenal dengan Pemohon Il, karena Pemohon II adalahistri dari Pemohon I;Penetapan Nomor OI82//PdtJ'/2018/PA Smd.AEGAMINPa. aapwa yang saksi ketahui, Pemohon dengan Pemohon IIfe =reailmenikah pada tanggal 28 Februari 2010 di dalam wilayahrK*camatan Samarinda Ilir Kota Samarinda dan pernikahana Itefjsebut tidak tercatat (terdaftar);Bahwa sewaktu Pemohon II dengan Pemohon menikah, saksiturut
10 — 1
P.1, P.2 dan P.3 serta keterangansaksi pertama dan kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah keluargadan orang dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di daerah XXXX sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahun setelah pernikahana
29 — 12
bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi danketerangan anak Pemohon di persidangan telah ditemukan fakta bahwa anakPemohon yang bernama Xx telah siap jiwa dan raganya untuk melangsungkanpernikahan sesuai ketentuan Undangundang Perkawinan di Indonesia.Menmbang bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dan Pemohon IIsudah sulit untuk ditunda karena telah diadakan peminangan dan pinangannyaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 300/Padt.P/2019/PA.Prgditerima dan oleh pihak keluarga tel,ah mengetahul akan pernikahana
11 — 7
denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun anak angkat para Pemohon baru berumur17 tahun, 10 bulan, dan belum mencapai umur 19 tahun, namun berdasarkanpengakuan anak angkat para Pemohon tersebut, bahwa anak angkat paraPemohon tersebut Ssudah siap untuk berumah tangga dan menyatakan telahmampu melaksanakan kewajiban sebagai seorang isteri secara lahir dan batin,serta tidak pernah merasa dipaksa atau terpaksa untuk melakukan pernikahana
7 — 0
saksisaksi dari pihak keluarga dan orangorang terdekat dengan Pemohon dan atau Termohon ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam permohonannya, Pemohontelah mendalilkan antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sahyang menikah pada tanggal 24 Juli 2016, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak awal pernikahana
11 — 5
Dengan demikian, pernikahana quo telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana dimuatpada Pasal 14 s.d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, maka berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (a) dan (e) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, permohonan itsbat nikah a quo adalah untuk keperluanmengurus akta kelahiran anak dan administrasi lain yang memerlukanHal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/
63 — 11
Dewi Areros, perempuan, umur 17 tahun; Bahwa yang sakes: ketahas Perrot dan &an Pemnotor Hf aeharna pernikahana oe~ Batwa tujuannya para Remohon mengajukan labat nikah adiatah untukGijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Boku Miah dan altekelatiran anak Pemohon dan Pemonhon Il karena samoai aaat ini merekadelum memiliki Buku Nikah dan suratsurat terkait lainnyaSaks: !
31 — 6
competensie) berwenang untukmemeriksa, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini Sesuai denganketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2016 di Gampong AraTonton Muncrang, Kecamatan Pirak Timu, Kabupaten Aceh Utara, pernikahana
26 — 6
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sigaragara atasnama : SHYNTIA MELINDANABABAN, No.407/SK/SGRIII/2013, T anggal 28 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : SHYNTIA MELINDA NABABAN, yangdikeluarkan oleh Bidan Rudangta.S Patumbak, I anggal 17 Februari 2004, selanjuinya diberi tandabukti P2 ;3.Foto Copy Akte Pernikahana