Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 68/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Ismail Abdul Als Mail Bin Nisman Abdul
4514
  • Ari Petong di jalan HKTIkemudian Terdakwa melihat bahwa saksi M. Rizki Ramadhan Als. Rizki BinBambang Sudiono sudah berada di goronggorong yang ada ditempat itu dansetelah itu Terdakwa melihat saksi Hermansyah Als. Herman Bin Ruslan dan sdr.Diki menarik saksi M. Rizki Ramadhan Als. Rizki Bin Bambang Sudiono daridalam goronggorong tersebut dan setelah berada di jalan selanjutnya datang sar.Endik dengan membawa 1 (satu) bilah parang dan hendak mengayunkan parangtersebut kearah badan dari saksi M.
    Ari Petong langsung meninju muka saksi M. Rizki Ramadhan Als.Rizki Bin Bambang Sudiono dengan tangan dan menendang kearah badan darisaksi M. Rizki Ramadhan Als. Rizki Bin Bambang Sudiono dan setelah ituTerdakwa melempar saksi M. Rizki Ramadhan Als. Rizki Bin Bambang Sudionodengan batu dan karung yang berisikan kotoran ayam. Setelah dilempar olehHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN PkbTerdakwa dengan menggunakan batu dan karung yang berisikan kotoran ayam,saksi M.
    Andre dan sar.Ari Petong langsung pergi dari tempat kejadian tersebut.Bahwa Hasil Visum Et Repertum dari Klinik Kartini Nomor:B.01/YSP/BP&RBK/I/2019 tanggal 28 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    Ari Petong langsung meninju muka saksi M. Rizki Ramadhan Als.Rizki Bin Bambang Sudiono dengan tangan dan menendang kearah badan darisaksi M. Rizki Ramadhan Als. Rizki Bin Bambang Sudiono dan setelah ituTerdakwa melempar saksi M. Rizki Ramadhan Als. Rizki Bin Bambang Sudionodengan batu dan karung yang berisikan kotoran ayam. Setelah dilempar olehTerdakwa dengan menggunakan batu dan karung yang berisikan kotoran ayam,saksi M. Rizki Ramadhan Als.
    Andre dan sdr.Ari Petong langsung pergi dari tempat kejadian tersebut.Bahwa Hasil Visum Et Repertum dari Klinik Kartini Nomor:B.01/YSP/BP&RBK/I/2019 tanggal 28 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
AJI BUDI SISWANTO Bin alm IMAM
203
  • ATMMANDIRI di JI.Mpu Tantular Semarang, saat itu saksi SAFUDIN aliasSAM (dilakukan penuntutan terpisah) masuk ke dalam dan kemudiansekitar pukul 21.59 WIB dengan menggunakan ATM MANDIRI yang saksiSAFUDIN alias SAM (dilakukan penuntutan terpisah) bawa, mentransferuang sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), ke nomorrekening BCA dengan nomor rekening 8545017705 an.DEVI FITRIANTI,Kemudian sekitar pukul 22.19 WIB saksi SAFUDIN alias SAM (dilakukanpenuntutan terpisah) menerima pesan Whatsapps dari PETONG
    anggota Polrestabes Semarang kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kantong plastik klip kecil yang berisi sabu dengan berat 0,404Gram yang terbungkus bekas bungkus rokok LUCKY STRIKE warnaputih yang saat itu dipegang dengan menggunakan tangan kananolehsaksi SAFUDIN als SAM bin (Alm) KARMA, kemudian saat terdakwa dan saksi SAFUDIN Alias SAM ditanya,mengakui bahwa saksi SAFUDIN als SAM mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dengan membeli dari PETONG
    PETONG berupa 1 (Satu) paket sabusaat ini diamankan oleh pihak kepolisian sebagai barang bukti;Bahwa menurut keterangan terdakwa SAFUDIN telah membeli narkotikajenis sabu dari sdr,PETONG sudah sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamapada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018, pada saat itu terdakwamembeli paket sabu dengan harga Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) yang terdakwa gunakan bersama dengan terdakwa AJI BUDISISWANTO, sedangkan yang kedua pada hari Selasa tanggal 13Februari 2018;Bahwa menurut
    PETONG berupa 1(satu) paket sabu saat ini diamankan oleh pihak kepolisian sebagaibarang bukti;Bahwa menurut keterangan terdakwa SAFUDIN telah membeli narkotikajenis sabu dari sdr.PETONG sudah sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamapada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018, pada saat itu terdakwamembeli paket sabu dengan harga Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) yang terdakwa gunakan bersama dengan terdakwa AJI BUDISISWANTO, sedangkan yang kedua pada hari Selasa tanggal 13Februari 2018;Bahwa menurut keterangan
    PETONG berupa 1(satu) paket sabu saat ini diamankan oleh pihak kepolisian sebagaibarang bukti;Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu dari sdr.PETONG sudahsebanyak 2 (dua) kali, yang pertama pada hari Sabtu tanggal 10 Februari2018, pada saat itu saya membeli paket sabu dengan harga Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang saya gunakan bersama dengan sdr.AJIBUDI SISWANTO, sedangkan yang kedua pada hari Selasa tanggal 13Februari 2018;Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu dari sdr.PETONG denganharga
Register : 29-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 784/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : W. ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD DAVID BIN MASRUKIN
2219
  • Pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekira jam 21.00 wib terdakwaMOHAMMAD DAVID bin MASRUKIN dihubungi oleh PETONG (DPO) supayamengambil barang berupa sabu didaerah Mojosari tepatnya di daerah TerminalMojosari Kemudian pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira jam 01.30wib terdakwa MOHAMMAD DAVID bin MASRUKIN mengambil barang berupashabu di depan Terminal Mojosari Kab Mojokerto.
    Setelah itu. terdakwaMOHAMMAD DAVID bin MASRUKIN dihubungi lagi oleh PETONG (DPO)untuk mengambil barang di taman depan terminal Mojosari Mojokerto berupa 1bungkus rokok gudang garam warna merah yang berisi 1 poket narkotika jenisshabu.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 784/PID.SUS/2020/PT SBY Setelah mengambil 1 poket sabu kemudian bungkusnya di kembalikan dandi isi uang pembayaran pembelian shabu yang pertama sebesarRp.1.100.000, (Satu juta serratus ribu rupiah) dan diletakkan disampingtempat ranjau
    Setelah itu terdakwaMOHAMMAD DAVID bin MASRUKIN dihubungi lagi oleh PETONG (DPO)untuk mengambil barang ditaman depan terminal Mojosari Mojokerto berupa 1bungkus rokok gudang garam warna merah yang berisi 1 poket narkotika jenisshabu.
Register : 17-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 319/Pdt.P/2013/PA.Smpp.
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • tersebut,Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasingmengaku bernama:SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Juli 2000 di rumah orangtua Pemohon Ildusun Petong
    Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI Il PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Juli 2000 di rumah orangtua Pemohon Ildusun Petong
    Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon (PEMOHON II ASLI) pada 01 Juli 2000 di rumah orang tuaPemohon II dusun Petong RT.02 RW. 01 Desa Banuaju timur KecamatanBatang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Matrae sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Ahmad Yani dan Shadik; denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 637/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ELI TUTIK SASMITA, SH
2.HERIL ISWANDI
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
FAUZAN EFENDI Als OJAN
4832
  • HASBILLAHpulang kerumahnya.Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.3.Saksi ULUL AZMI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada BAP dan keteranganyang saksi berikan benar.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa FAUZAN EFENDI Als OJANbersama dengan saudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO)dan saudara JAYADI (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitarjam 16.30 Wita, bertempat di Dusun Labuhan Petong
    lima ratus ribu rupiah).Menimbang,bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.4.Saksi ROUZI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada BAP dan keteranganyang saksi berikan benar.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa FAUZAN EFENDI Als OJANbersama dengan saudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO)dan saudara JAYADI (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitarjam 16.30 Wita, bertempat di Dusun Labuhan Petong
    sedangkansaudara HASBILLAH menerima Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah).Menimbang,bahwa terhadap keteranganSaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan BAP Penyidikan.Bahwa Terdakwa FAUZAN EFENDI Als OJAN bersama sama dengansaudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO) dan saudara JAYADI(DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar jam 16.30 Wita,bertempat di Dusun Labuhan Petong
    telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlinatkan kepada SaksiSaksi maupun Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FAUZAN EFENDI Als OJAN bersama sama dengansaudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO) dan saudaraJAYADI (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar jam 16.30Wita, bertempat di Dusun Labuhan Petong
    Putusan Nomor 637/Pid.B/2020/PN Mtrmenggadaikan. menvangkut menvimpan atau menvembunvikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnva harus diduga bahwa diperoleh darikeiahatan penadahan.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti diperoleh Fakta bahwa Terdakwa FAUZAN EFENDIAls OJAN bersama sama dengan saudara FAHMI (DPO) dan saudaraDAENG (DPO) dan saudara JAYADI (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020sekitar jam 16.30 Wita, bertempat di Dusun Labuhan Petong
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
Fathor Rahman bin Nawi
Termohon:
Juma'ani binti Rusdi
70
  • Sahwat bin Sahrumo, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman Dusun Petong RT 01 RW O01 DesaBanuaju Timur Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2009; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun tinggal secara bergantianantara rumah orang tua Pemohon dengan rumah orang tuaTermohon
    Susiana bin Rahmadun, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Petong RT 01 RW 01 Desa BanuajuTimur Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2009; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun tinggal secara bergantianantara rumah orang tua Pemohon dengan rumah orang tuaTermohon
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.TBK
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Petong/ 01 Juli 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Nelayandengan penghasilan sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan,tempat tinggal di Kota Batam, Prov. Kepri;Halaman 1 dari 17 hlm. Penetapan No. 0062/Pdt.P/2019/PA. TBK3.
    Petong/ 01 Juli1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanNelayan dengan penghasilan sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)perbulan, tempat tinggal di Kota Batam, Prov.
    Petong/01 Juli 1994, umur 25 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Calon suami Pemohon tidak mempunyalhubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon berstatus perawan, telah aqil baligh, dan tidak sedangdalam pinangan lakilaki lain selain pinangan Calon suami Pemohonsedangkan Calon suami Pemohon berstatus jejaka dan telah aqil baligh;Bahwa Pemohon akan menikah dengan Calon suami Pemohon atas dasarsuka Sama suka, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa Pemohon ingin segera menikah dengan Calon
Putus : 26-04-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 114 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 26 April 2012 — SUNAJI Als. GANTHOL BIN JOYO LOSO
275
  • PETONG bin. H.MUIS.Tempat/tgl.lahir : JombangUmur : 27 tahun/ 27 April 1985Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Balongrawe baru, Kel.Kedundung, Kec.Magersari,Kab.MojokertoAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1. Penyidik tanggal 31 Maret 2012 No.SPP./47/III/2012/Sat Narkoba, sejak tanggal 13 Maret2012 s/d 19 April 2012;2.
    PETONG bin. H.MUIS telah bersalahmelakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak melawan hukum menjual,menyerahkan Narkotika golongan I seperti yang kami dakwakan melanggar pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 (1) UU RI. No.35 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun didikurangi selama dalam masa tahanan dan denda Rp.1.000.000.000,(satu milyard rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara dan memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;3.
    PETONG bin.
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 88/PID/2013/PT MTR
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YAHYA Als. YAHYA Diwakili Oleh : Dr. UMAIYAH, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : IAP CAMUNDI DEWI,SH.
5317
  • potonganbungkusrokok kretek Dji Sam Soe; 2 (dua) lemtkarkertassokbbkwemanpptiih,4. 1 (Satu) buah bong kecil yang futupaymsudah dilubaneli sebanyalk2 (dua)buah ybang yang salah satu lubancmya terdapattpipet;1 (satu) plastik bening ganja dengan berat kotor 0,22 gram setelahdiperikea sisanya habis untuk penguiiem, sehingem hanya 1 (satu) plastikbening saja yang digunaliamdalam pebelitiandi persidengem; 3 (tiga) buah korek apj gas;2 (dua) buah pipa kaca yang salah Satwnya terpotona,Dirampas untuk dimusnaikan;1 (satu) petong
    yang tutupniyta sudelh dikhanghi Seba 3(dua) lubang yang salah satunya ada pipetnya, 3 (tiga) buah korek api gas; 2 (dua) buah pipa kaca yang salah satunya sudah fempotaigyDimusmaiien; 1 (satu) petong celama kaim wanna eoklat, 1 (Satu) uniit sepeddamotto merely dfantahMio warna Ihiten, DR3076DM;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Register : 09-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 71/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
1.NURYANTO Als NUR Bin NGATEMIN
2.YADI Als GEPENG Bin MUJAKIR
3.JOKO PURNOMO Als PETONG Bin SUPARDI
719
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Nuryanto alias Nur bin Ngatemi, Terdakwa II Yadi alias Gepeng bin Mujakir, Terdakwa III Joko Purnomo alias Petong bin Supardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;

    Penuntut Umum:
    LUKMAN.A.B,SH
    Terdakwa:
    1.NURYANTO Als NUR Bin NGATEMIN
    2.YADI Als GEPENG Bin MUJAKIR
    3.JOKO PURNOMO Als PETONG Bin SUPARDI
Register : 12-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Als KOJEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
2722
  • Tangkahan Kec.Medan Labuhan Kota Medan,lalu mendapatkan informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan Narkotikajenis shabu dimana terdakwa ada memiliki Narkotika jenis shabu dan sedangberada di Ladang Rawe VII Kel.Tangkahan Kec.Medan Labuhan Kota Medan.Menindaklanjuti hal tersebut para saksi menuju ke lokasi tersebut dan setibanyadilokasi tersebut para saksi mendapati terdakwa sedang dudukduduk bersamaHARIADI Als PETONG (penuntutan dalam berkas terpisah), lalu HARIADI AlsPETONG membuang sesuatu
    Medan Labuhan Kota Medan.halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PT MDNMenindaklanjuti hal tersebut para saksi menuju ke lokasi tersebut dan setibanyadilokasi tersebut para saksi mendapati terdakwa sedang dudukduduk bersamaHARIADI Als PETONG (penuntutan dalam berkas terpisah), lalu HARIADI AlsPETONG membuang sesuatu dari tangannya ke atas tanah berupa 1 (satu)buah kotak bening berisi didalamnya 3 (tiga) buah plastik kllip berisi Narkotikajenis shabu, 1 (Satu) buah pipet sendok dan beberapa
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah dan dinikahkandi hadapan Penghulu Kampung bernama Petong, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Sakur danSaraten, keduanya beragama Islam dan dewasa;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus bujang dan Tergugatberstatus gadis;4.
    oleh karena perkara ini merupakan perkara kumulasiitsbat nikah dan gugat cerai, maka majelis hakim terlebin dahuluHalaman 7 dari 11 putusan Nomormempertimbangkan bukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasarbagi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 03 Januari 1986 dilaksanakan di rumah Kakek Tergugatdi RT.0O1, Desa Kayungo, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser di hadapanPenghulu Kampung bernama bernama Petong
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 18/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 11 April 2019 —
Terdakwa:
1.RASWANTO Alias PETONG Bin SAIMAN
2.RASIKUN Alias IKUNG Bin SAIMAN
205

  • Terdakwa:
    1.RASWANTO Alias PETONG Bin SAIMAN
    2.RASIKUN Alias IKUNG Bin SAIMAN
Register : 24-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 412/Pid.B/2022/PN Sky
Tanggal 16 Nopember 2022 —
Terdakwa:
1.Suyoto Als Noto Als Petong Bin Sarino Alm
2.Putut Pujo Sanyoto Als Panjul Bin Sangkra Alm
3412
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ISuyoto als Noto als Petong bin Sarino almdan Terdakwa IIPutut Pujo Sanyoto als Panjul bin Sangkra almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;<

    Terdakwa:
    1.Suyoto Als Noto Als Petong Bin Sarino Alm
    2.Putut Pujo Sanyoto Als Panjul Bin Sangkra Alm
Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Kraks.
Tanggal 3 Juli 2014 — COKRO
274
  • Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan berwenang mengadili, telahmengambil sesuatu barang berupa 10 (sepuluh) pohon bambu petong dan 5 (lima) pohonbambu jajang dengan kerugian total sebesar Rp1.150.000,00 (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi korban BUDI HERMANTO, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut
    Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan berwenang mengadili, telahmenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, ataumenghilangkan sesuatu barang berupa 10 (sepuluh) pohon bambu petong sebanyak dan5 (lima) pohon bambu jajang sebanyak dengan kerugian total sebesar Rp1.150.000,00(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah), yang sama sekali atau sebagian kepunyaanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014.
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 763/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 25 Oktober 2017 — Dedi Rustandi Alias Petonk Bin Kiman.
6712
  • PETONG, Sdr. OJOS, saya tidak kenal dan saya barumengetahui setelah kejadian terhadap Sdr. UJANG kenal sekira 6 tahunkebelakang yaitu ketika Sdr. UJANG, Sdr. OLIH berjualan di Curug Tiluatau Situ Lembang, sedangkan yang 1 (satu) nya lagi saya tidak kenal,dan saya terhadap Sdr. NUNDANG, Sdr. PETONG, Sdr. RUDI, Sdr.OJOS, Sdr. UJANG, Sdr.
    PETONG, Sdr. OJOS, Sdr. UJANG dan Sdr.
    Saksi DEDI RUSTANDI Als PETONG di bawah sumpah di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa Perkara tindak pidana yang mengakibatkanmeninggal dunia tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02Februari 2017, Sekira Jam 21.00 Wib. Di Kp. Sindang Reret Rt. 04Rw. 02 Desa Patengan Kec. Rancabali Kab. Bandung.e Saksi menerangkan bahwa tindak pidana tersebut dilakukan olehsaksi bersama sama dengan Sdr.
    DEDI RUSTANDI Als PETONG, Sdr. RUDI AlsTOYO dan saksi sendiri, sedangkan yang menjadi korbannya adalah Sdr.ADE SETIAWAN Als BUEK dan Sdr. SUPARMAN.e Saksi menerangkan bahwa saksi melakukan tindak pidana tersebutdengan cara menampar, dan memukul korban Sdr. ADE BUEK danmenginjak kaki, dan mengadukan dahi kepala saudara dengan muka Sadr.SUPARMANe Saksi menerangkan bahwa saksi menampar Wajah Sebelah kanan Sadr.ADE Als BUEK sebanyak 1 kali, memukul kepala belakang sebelah kiriSdr.
    DEDIRUSTANDI Als PETONG memukul korban terdakwa tidak mengetahui.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa menarik baju dan selanjutnyamengangkat Sdr. ADE Als KUEK sebanyak 1 kali, kKemudian dilanjutkandengan Sdr. NANDANG SURYANA Als NUNANG yang menampar WajahSebelah kanan Sdr. ADE Als BUEK sebanyak 1 kali, sedangkan ketika Sdr.NANDANG SURYANA Als NUNANG menginjak kaki kanan danmengadukan kepala Sdr. NANDANG SURYANA Als NUNANG dengan MukaSdr.
Putus : 07-03-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 217/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 7 Maret 2012 — SUBUR ADIYANTO BIN SUDARNO
415
  • PETONG Bin NGADIMIN ;Tempat lahir : SragenUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 09 Juli 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Nglengki Rt.18, Ds. Dari, Kec.Plupuh,Kab.
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PUTUSANNomor 2185/Pdt.G/2015/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Petong RT.012 RW. 002Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Petong RT.012 RW. 002Kabupaten Probolinggo sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Nomor 2185
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Pkj
Tanggal 16 Maret 2017 — IRFAN als IPPANG Bin BOLANG; IRFAN Bin NASSA
5614
  • Petong; Bahwa jumlah baterai yang diambil pada tanggal 24 November 2016adalah 12 buah dan telah dijual dengan harga Rp.3.360.000, dandiberikan kepada Terdakwa Rudi Chandra dan Maulana Als. Petongmasingmasing sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanyadiambil oleh saksi, pada tanggal 27 November sebanyak 12 (dua belas)buah dan telah dijual dengan harga Rp.3.360.000, dan hendak dibagibagikan kepada Terdakwa Rudi Chandra dan Maulana Als.
    Petong namunTerdakwa Rudi Chandra menolak dan hanya meminta untuk dibayarkanutang rokoknya sebesar Rp.100.000, dan Terdakwa Maulana Als. Petongjuga menolak dan hanya meminta uang rental mobil dan sisanya diambiloleh saksi; Bahwa pada tanggal 24 November dan 27 November 2016 saksimengambil baterai di Tower Protelindo di Desa Bulucindea, Kec.
    Petong menunggu di atas mobil sambil berjagajaga.halaman 9 dari 24 putusan pidana nomor 16/Pid.B/2017/PN.PkjBahwa para Terdakwa tidak ikut merusak kawat pagar, Terdakwa ;IRFAN als IPPANG Bin BOLANG hanya membantu memindahkan bateraibaterai dari dalam dan diletakan diluar saja sedangkan Terdakwa ll;IRFAN Bin NASSA menunggu di dalam mobil dan munggu panggilanuntuk menjemput saja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi HENDRIK ALIAS
Register : 24-12-2006 — Putus : 24-01-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 518/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 24 Januari 2007 — - MIRNAWATI BIN RADEN
528
  • Telah meneliti bukti;~ Telah mendcngar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriuraja No. 89/Braja/11/2006 tanggal = 24 Januari 2007pada peony memohon kepada: Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan takan terdakwa Mirhawati Binti Raden, bersalah melakukan tindak pidan:ayaan sebagai mana suratdakwaan dalam pasal 351 aya t (1) KUH Pidana ;tuhkan pidana kepada terdakwa selama 6 ( enam ) Bulan petong masa=takan barang bukti berupa 1(satu) bileh pisau stenlis vergagang kayu. sarung dirampas