Ditemukan 6989 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-01-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 01/ PID.B/ 2012/PN.SBG
Tanggal 30 Januari 2012 — MARULI FIRMAN LUBIS, SH
4621
  • Tapteng don diantaranya adalahsaksi HERMAN SYAFRI GEA, dimana soot itu para saksi melihat saksi HERMANSYAFRI GEA membawa senjata api jenis pistol warna hitam yang disarungkon padapinggang sebeiah kanan don menyelipkan dua butir amunisi (peluru) pada tempatpeluru yang ada pada sarung pistol tersebut.
    Bahwo benar selanjutnya para saksimelakukan pemeriksaan terhadap saksi HERMAN SYAFRI GEA don menanyokanperihal ijin senjata api yang dibawanya tersebut don soot itu saksi HERMANSYAFRI GEA mengakui bahwa senjato api jenis pistol yang dibawanya tersebutbukanlah senjata api jenis pistol yang seseungguhnya namun hanya pisau sangkuryang berbentuk pistol.
    yang berwenang dalam hal menguasai /memiliki senjata tajam jenis/senjata penikam atau penusuk berbentuk pistol;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;2.
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 17-K/PM.III-16/AD/II/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — - Oditur Militer, Jerry E. A. Papendang, S.H. Letkol Laut (KH) NRP 13617/P, - Penasihat Hukum, Suyanto. S.H., Mayor Chk NRP 11060008601282 - Terdakwa Nama lengkap : AGUS NURIADI Pangkat/NRP : Lettu Inf/21980233720878 Jabatan : Dankibant Yonif 725/Wrg Kesatuan : Yonif 725/Wrg
214180
  • Bahwa yang mengetahui pertama kali hilangnyasenjata api jenis pistol P.1 tersebut adalah Saksi1 dimanapada saat itu tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 09.00 WITASaksi ditelepon oleh Saksi1 dan menanyakan apakahSaksi yang membawa 1 (satu) pucuk senjata api pistol dandijawab oleh Saksi Tidak memang kenapa tanyak pistol kesaya dijawab oleh Saksi1 Siap tidak Danton, kemudianpada tanggal 14 Juni 2018 sekira pukul 13.00 WITA Saksisinggah di depan piketan kompi dan disitu ada Saksi1,Saksi3 dan Saksi6 dan
    No. 17K/PM III16/AD/II/2019hilangnya senjata api jenis pistol P.1 dari dalam gudangsenjata dan saat itu Saksi2 percaya dengan penjelasanSaksi6 bahwa senjata api tersebut dipegang Terdakwaberdasarkan Lapsit dari piket yang dikirim kepada Terdakwasetiap hari yang berbunyi Pistol satu pucuk dipegangDanki dan lapsit tersebut tidak pernah dibantah/dikoreksioleh Terdakwa sehingga Saksi2 santaisantai saja karenaberfikir bahwa benar senjata api jenis pistol P.1 tersebutdipegang oleh Terdakwa.10.
    Bahwa pada tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 08.30WITA Saksi bersama Saksi2 menghadap Terdakwa danmenanyakan Ijin Danki, adakah senjata pistol yang Dankipegang dijawab oleh Terdakwa Tidak ada dan saat ituSaksi2. menyampaikan kepada Terdakwa denganmengatakan Pistol di dalam gudang senjata kurang satupucuk dan menurut laporan piket Kibant kepada Dankibahwa satu pucuk pistol dipegang Danki, dan setelahmendapat laporan tersebut Terdakwa langsung kagetkemudian memerintahkan anggota untuk mencari senjataapi
    Bahwa yang mengetahui pertama kali hilangnyasenjata api jenis pistol P.1 tersebut adalah Saksi1 dimanapada saat itu tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 09.00 WITASaksi1 mengecek gudang senjata dan diketahui bahwasenjata api jenis pistol P.1 pindad jumlahnya kurang 1(satu).4.
    tersebut selanjutnya tujuan Saksimengambil senjata api jenis pistol P.1 Pindad Nomor seri7.023.853 dalah untuk menyerahkan pistol tersebut ke padaDanyonif 725/Wrg agar Terdakwa diganti karena tidak adakecocokan antara Terdakwa dengan Saksi kemudian yangmengetahui pertama kali senjata api jenis pistol P.1 PindadNomor seri 7.023.853telah hilang adalah Praka Sumali(Saksi1) dimana sekira pukul 17. 00 WITA Saksi1mendatangi rumah Saksi untuk melaporkan tentangkehilangan senjata api jenis pistol Kurang
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pid.Sus / 2015/ PN.DPS.
Tanggal 26 Maret 2015 — DWI SURYO SUBOWO
3217
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : --------------------------------------------------1 ( satu ) pucuk senjata api jenis pistol 5.5 MM warna silver, 58 ( lima puluh delapan ) peluru CHIS kaliber 22. ( 10 ( sepuluh ) butir peluru yang sebelumnya di sita telah di pakai untuk menembakkan senjata api di Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, sehingga barang bukti peluru yang dihadirkan dipersidangan sebanyak 48 butir peluru), dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa Endarmono
    Dwi Suryo Subowo(terdakwa ) ;Bahwa pistol dibeli seharga Rp. 9.000.000, , terdakwa kebagian Rp. 500.000,sedang 50 (lima puluh ) butir /satu kotak peluru dibeli dengan harga Rp.575.000, dan terdakwa dapat bagian Rp. 75.000,Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ataupun menjual senjata tersebutBahwa barang bukti adalah pistol yang disita dari Dicky Indra ;2.
    SAKSI DICKY INDRA :Bahwa saksi kenal baik dengan terdakwa yang punya keahlian service shotgun ;Bahwa pada bulan November 2014 saksi membeli pistol dan beberapa butirpeluru dari terdakwa yang menurut terdakwa pistol tersebut milik EndarmonoRaharjo als.
    Aan dengan harga Rp. 9.000.000, dan kemudian satu pak peluru(50 biji) dengan harga Rp. 575.000,Bahwa saksi sempat ketemu dengan Dicky Indra ketika menawarkan hargapistol tersebut yang semula ditawarkan dengan harga Rp. 12.000.000,Bahwa barang bukti pistol dan peluru adalah yang disita Polisi dari saksi ;Bahwa saksi baru sekali mencoba menembakkan pistol tersebut dipantai ;3.
    SAKSI ENDARMONO RAHARQJO Als AAN :Bahwa saksi adalah yang menjual pistol dan pelurunya kepada Dicky IndraRaharja Rp. 9.000.000, dan Rp. 575.000, untuk pelurunya melalui terdakwaDwi Suryo Subowo pada bulan November Desember tahun 2014Bahwa dari penjualan pistol Rp. 9.000.000, tersebut terdakwa dapat bagian Rp.500.000, sedang dari penjualan peluru yang Rp. 575.000, terdakwa dapatbagian 75.000.
    9.000.000,e Bahwa beberapa minggu kemudian terdakwa atas permintaan Diky Indrajuga menjualkan peluru tambahan dari Endarmono Raharjo kepada Dickysebanyak satu kotak atau 50 butir peluru seharga Rp. 575.000,e Bahwa dari penjualan pistol dan pelurunya gtersebut terdakwa mendapatkomisi atau bagian uang sebesar Rp. 575.000,e Bahwa terdakwa tidak ada ijin atau kapasitas untuk membawa ,menyimpan,menyerahkan atau menjual pistol tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menerima pistol /senpi
Register : 02-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 247-K/PM.III-19/AD/XII/2020
Tanggal 11 Desember 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Eki Sandra
4620
  • Menetapkan barang -barang bukti berupa :

    1) Surat : 1 (satu) lembar foto 1 (satu) pucuk Pistol FN 45 nomor senjata 2013813 dan 1 (satu) magazen pistol FN 45.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    2) Barang-barang :

    a. 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol FN 45 nomor senjata 2013813,

    b. 1 (satu) buah magazen pistol FN 45,

    Dikembalikan kepada kepada yang berhak Korem 181/PVT.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

    Alat alat bukti berupa :1) Suratsurat : 1 (satu) lembar foto 1 (Satu)pucuk Pistol FN 45 nomor senjata 2013813 dan 1(satu) magazen pistol FN 45.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2) Barangbarang :Hal 2 dari 33 hal Putusan Nomor : 247K/PM.III19/AD/XII/2020a. 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol FN 45nomor senjata 2013813b. 1(satu) buah magazen pistol FN 45Dikembalikan kepada Kesatuan Hubdam XVIII/Kasuar!d.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah benar Terdakwamembawa pistol, saat itu Saksi hanya mengetahui dari katakata Saksi yang mengatakan, "apaapaan ini, maksudnyaapa mengeluarkan Pistol di depan saya.6.
    Saat itu Terdakwa membawa pistol datam taspinggang dan mengambll Pistol tersebut dipindahkan ke tasransel kecil di dada TerdakwaBahwa Terdakwa mengambil pistol dengan tangan kanandari tas pinggang dan mengangkat Pistol tersebut sampalkedepan dada sekira 10 (Sepuluh) detik dan kemudianmemasukkan kedalarn tas ransel kecil yang berada dl dadaTerdakwa.Bahwa pada saat Itu Saksi1 berkata dengan nada tinggibeberapa kali.
    api Jenis Pistol tidak sesuai yakni harusdalam sarung Pistol yang melekat di kopel dan melekat setiapsaat pada pemegangnya.Barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :1.
    Suratsurat : 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) pucuk Pistol FN 45nomor senjata 2013813 dan 1 (satu) magazen pistol FN 45.2. Barangbarang :a. 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol FN 45 nomorsenjata 2013813b. 1 (Satu) buah magazen pistol FN 45Mengenai bukti barang yaitu :1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol FN 45 nomor senjata2013813 beserta 1 (Satu) buah magazen pistol FN 45 Bahwasetelah Majelis Hakim meneliti bukti barang tersebut di atas, telahdiakui oleh Terdakwa dan Saksi 4.
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 146/Pid.B/2015/PN.Mpw
Tanggal 4 Juni 2015 — ALFIANSYAH Als PIYAN Bin KELI
849
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis pistol terbuat dari besi waran hitam Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan kembali;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis pistol terbuat dari besi waran hitamDirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan kembali4.
    AGUS PERIADI;Bahwa saksi mengerti maksud menghadap kepersidangan ini, shhubungan dengan adanyapenganiayaan yang di lakukan oleh terdakwa dengan menggunakan menggunakan senjataapi jenis pistol ;Bahwa kejadian tersebut terjadi di warung kopi di Desa Permata, Kec. Terentang, Kab.Kubu Raya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 16.00 Wib ;Bahwa saksi hanya menerima titipan senjata api jenis pistol dari sdr.
    Kubu Raya saat terdakwa sedangnongkrong di warung kopi dan melihat saksi JUNAIDI, AGUS dan SAMI sedangberkumpul di warung kopi, lalu terdakwa datang menghampiri saksi SAMI denganmengacungkan pistol yang terdakwa cabut dari pinggangnya sambil mengatakan tembakga ni ; Bahwa kemudian datang saksi AHMAD YANI yang kebetulan ada di warung tersebutlangsung mengambil pistol yang terdakwa pegang dan membawanya ke pos Securityperkebunan; Bahwa pistol tersebut merupakan milik dari terdakwa yang diperolehnya
    matinya seseorang apabila terkena proyektil dari pistol tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka Majelis menilai terdakwatidak memiliki izin untuk membawa senjata api tersebut, yang dalam hal ini adalah Pistol ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata api rakitan jenis pistol terbuat dari besi waran hitamDirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan kembali;6.
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 102-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Damri Praka
12938
  • Pistol tersebut pada tahun 2016Terdakwa jual kepada Saksi7 seharga Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah).4) Pada bulan Juni 2015 Terdakwa memberikan uangsebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepadaSaksi3 kemudian uang tersebut dibelikannya 1 (satu)pucuk pistol Airsoft Gun Makarov selanjutnya dirubah dandirakitnya menjadi pistol bermunisi tajam.
    model pistol, berdiameter lubang laras Q = 9,20mm bertuliskan (tidak standar) PIETRO BERETTAGARDONE V.T.
    Airsoft Gun Makarov selanjutnya dirubahdan dirakitnya menjadi pistol bermunisi tajam.
    (satu) pucuk pistol Airsoft Gun Makarovselanjutnya dirubah dan dirakitnya menjadi pistol bermunisitajam.
    pistol, berdiameter lubang laras Q = 9,20mm bertuliskan (tidak standar) PIETRO BERETTAGARDONE V.T.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUYONO
23460
  • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu :

    1. 1 (satu) lembar foto satu pucuk pistol rakitan dan lima kotak Munisi Kal. 9 mm;
    2. 1 (satu) lembar surat Dandenpom V/3 nomor B/185A//2020 tanggal 05 Mei 2020 tentang permohonan pinjam pakai barang bukti;
    3. 1 (satu) lembar surat Danpomdam V/Brw nomor B/571A/I/2020 tanggal 17 Juni 2020 tentang pengiriman administrasi dan dokumen alat bukti kelengkapan berkas perkara;
    4. 1 (satu) lembar
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 Saksi3 menelpon Terdakwa untuk memesan pistol ShofGun jenis Giok, kemudian pada hari Rabu tanggal 22April 2020 Terdakwa mengantar pistol Shof Gun jenisGiok ke Pos Provost saat itu Terdakwa membawa 2(dua) pucuk pistol Shof Gun jenis Giok dan BaikalMakarof, setelah Saksi3 melihat pistol tersebutSaksi3 berminat dengan pistol Shof Gun jenis BaikalMakarof namun Terdakwa menyampaikan jika pistoltersebut tidak dijual oleh pemiliknya, sehingga pistoltersebut dibawa
    Bahwa kemudian Saksi pada hari Selasa tanggai 21April 2020 sekira pukul 18.30 Wib menelponTerdakwa untuk memesan pistol Shof Gun jenisGiok, kemudian pada hari Rabu tanggal 22 April 2020Terdakwa mengantar pistol Shof Gun jenis Giok kePos Provost dan saat itu Saksi melihat Terdakwamembawa 2 (dua) pucuk pistol Shof Gun jenis Giokdan Baikal makarof.20. Bahwa Saksi setelah melihat kedua pistol tersebutHal. 20 dari 84 hal.
    Yasin (Saksi2)melihat pistol tersebut berminat dengan pistol ShofGun jenis Baikal Makarof, namun Terdakwamenyampaikan jika pistol tersebut tidak dijual olehpemiliknya, sehingga pistol tersebut dibawa kembalioleh Terdakwa.33. Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 19.00 Wibmenelpon Koptu. M. Yasin (Saksi2) danmenyampaikan jika pistol Shof Gun jenis BaikalMakarof tersebut dijual dengan harga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan Koptu M.
    Yasin (Saksi2) pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 menelpon Terdakwauntuk memesan pistol Shof Gun jenis Giok,kemudian pada hari Rabu tanggal 22 April 2020Terdakwa mengantar pistol Shof Gun jenis Giokke Pos Provost saat itu Terdakwa membawa 2(dua) pucuk pistol Shof Gun jenis Giok dan BaikalMakarof.30. Bahwa benar setelah Koptu M.
    Yasin (Saksi2)melihat pistol tersebut berminat dengan pistol ShofGun jenis Baikal Makarof, namun Terdakwamenyampaikan jika pistol tersebut tidak dijual olehpemiliknya, sehingga pistol tersebut dibawakembali oleh Terdakwa.31. Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 19.00 Wibmenelpon Koptu. M. Yasin (Saksi2) danmenyampaikan jika pistol Shof Gun jenis BaikalMakarof tersebut dijual dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan Koptu M.Hal. 68 dari 84 hal.
Register : 18-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 164-K/PM.II-08/AD/VII/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — Praka Damri
161591
  • 3. Menetapkan barang bukti berupa :

    a. Barang-barang :

    1). 1 (satu) pucuk senjata api pistol merek Pierto Baretta warna Silver Metalik, 1 (satu) Magazen dan 30 (tiga puluh) butir munisi tajam.

    2). 1 (satu) pucuk senjata api pistol Makarov berikut 1 (satu) Magazen.

    3). 1 (satu) pucuk senjata api pistol Tauruce berikut 1 (satu) Magazen dan 3 (tiga) butir munisi tajam.

    2). 3 (tiga) lembar foto barang bukti senjata api masing-masing yaitu Foto 1 (satu) pucuk senjata api jenis Pietro Bareta warna Silver Metalik, 1 (satu) buah Magazen dan 30 (tiga puluh) butir munisi, serta Foto 1 (satu) pucuk senjata api pistol Makarov berikut Magazen dan Foto 1 (satu) pucuk pistol Tauruce berikut 1 (satu) buah Magazen dan 3 (tiga) butir munisi tajam.

    pistol bermunisi tajam.
    Bahwa Saksi mengetahui 4 (empat) pucuk pistol Airsoft GunMakarov yang dirubahnya menjadi pistol bermunisi tajam berikutdengan magazennya merupakan pesanan Terdakwa.7. Bahwa Saksi mengetahui 2 (dua) pucuk pistol Tauruce berikutdengan magazen dan munisi tajam yang dijualnya kepada Terdakwa.8. Bahwa Saksi membeli pistol Airsoft Gun Makarov untuk dirubahmenjadi pistol bermunisi tajam di toko Basis Airsoftgun Jl.
    Bahwa total pistol Airsoft Gun Makarov yang dirubah dan dirakitmenjadi pistol bermunisi tajam seluruhnya sebanyak 5 (lima) pucukdan 3 (tiga) pucuk pistol rakitan pabrik yang merupakan pesananTerdakwa.
    Pistol tersebutTerdakwa jual kepada Sdr.
Register : 12-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 169-K/PM.III-19/AD/VIII/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Alif Khoirudin Sabila
12183
    1. Surat-surat :

    • Foto senjata api jenis pistol FN 46 nomor senjata 70.9361.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

    pistol tersebut untuk Terdakwa pindahkan dimejasetrika yang letaknya dekat dengan kamar SaksiIl, saat Terdakwamemindahkan pistol milik Saksil tidak ada orang yang melihat,setelah Terdakwa memindahkan pistol tersebut, Terdakwamelanjutkan pembersihan di kamar dan tidak lama kemudiandatang SaksiII mengajak Terdakwa untuk melihat pembangunanmushola di SMA Asiki kabupaten Bovendigoel, saat itu Saksillmenunggu Terdakwa didepan kamar tersebut Terdakwa langsungmengambil pistol milik SaksiI dimasukkan kedalam
    pistol tersebut untuk Terdakwa pindahkan dimejasetrika yang letaknya dekat dengan kamar SaksiIl, saat Terdakwamemindahkan pistol milik SaksiI tidak ada orang yang melihat,setelah Terdakwa memindahkan pistol tersebut, Terdakwamelanjutkan pembersihan di kamar dan tidak lama kemudiandatang SaksiII mengajak Terdakwa untuk melihat pembangunanmushola di SMA Asiki kabupaten Bovendigoel, saat itu Saksillmenunggu Terdakwa didepan kamar tersebut Terdakwa langsungmengambil pistol milik SaksiI dimasukkan kedalam
    Arman Aris Salo tentanghilangnya senjata api jenis pistol FN 45 beserta magazen indekSaksil.6.
    di mesin XRay terlihat sepertibentuk senjata api pistol, selanjutnya Sdri.
    SaksiIV mengirim fotokarton susu FD3 dan senjata api pistol FN 46 besertamagazennya.4.
Register : 26-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/P,T.III/BDG/AD/III/2010
Tanggal 1 April 2010 — DONY RAHMAD PUTRA, pangkat Lettu Inf, NRP 11040026290283
156264
  • Bahwa Terdakwa pada saat berdinas di /Yonif412/Raider memegang senjata inventarisSatuan jenis FN 45 namun setelah di BP kandi Yonif 411/Pandawa pada bulan Februari2009 Terdakwa menerima pistol P2 nomor KasAE.O 003553 dari Bafurier Kompi C Yonif 3411/Pandawa yaitu) Serda Purwanto dengankondisi pena pemukul pistol tersebut patahsehingga Serda Purwanto mengganti kas atasdengan nomor AE.O 003556 dan selamaTerdakwa berada di Kompi tidak pernahmenggunakan pistol P2 tersebut karena penapemukul pistol tersebut
    sama dengan pistol P2 peganganTerdakwa.d.
    Olivia Pieterzmemberikan pistol tersebut dengan posisipistol / hand grip menghadap Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa menerima pistol daritangan dr.
    memajukan kas pistol secara pelanpelan selanjutnya ibu jari Terdakwaberusaha mengkunci' pistol tersebut namunsecara bersamaan pelatuk memukul penapemukul dan meledakkan munisi' yang beradadi dalam kamar sehingga proyektil tersebutmengenai dr.
    ke bawah padahalTerdakwa tidak menekan picu.Bahwa pistol P2 pegangan Terdakwa tersebutsudah tidak standard lagi telah dikuatkanberdasarkan keterangan Saksi 4 yang padapokoknya menyatakan karakteristik senjatapistol P2 buatan Pindad tidak meledakapabila tidak menekan picu walaupun handelpengaman ditekan ke bawah.Saksi 4 juga mengetahui telah terjadiperbedaan yang mencolok antara pistol P2milik Terdakwa dengan pistol P2 persediaanPaldam XVI/Pattimura, yaitue Pistol P2 = milik Terdakwa ditemukanperbedaan
Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 326/Pid.B/2012/PN. P. Bun.
SUHARNO Bin SALMI
222
  • 1 ( satu ) Buah pistol Soft gun jenis bareta warna silver. 1 ( satu ) Unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau muda No. Pol KH 6254 RD.Dipergunakan perkara lain a.n. Dhedyk Widyan Toro.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);
    .* 1(satu ) Buah pistol Soft gun jenis bareta warna silver."1 (satu ) Unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hiyau muda No. Pol KH 6254RD.Dipergunakan perkara lan an. DHEDYK WIDYANTORO4.
    Bun(dua) dua buah pistol soft gun yang ada diatas meja rias dan 2 (dua) buah laptop yangada dalam lemari merk Toshiba dan merk ASUS, setelah itu Saksi mengeceknya danternyata barangbarang tersebut sudah tidak ada ditempatnya;bahwa tidak lama kemudian datang istri Sucahyono Widjaja yang bernama Anggununtuk melihat dan memeriksa isi dalam lemari dan keadaan rumah, ternyata benarbahwa barang yang hilang adalah 2 (dua) buah laptop dan 2 (dua) buah pistol soft gunmilk suaminya yang hilang, setelah itu
    Saksi diminta oleh Sucahyono Widjaja untukmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam, 1(satu) buah laptop merah, 1 (satu) buah pistol soft gun jenis bareta warna silver, (satu) buah pistol jenis FN warna coklat;Bahwa saat terjadi peristiwa pencurian tersebut rumah Sucahyono Widjaja dalamkeadaan kosong karena Sucahyono Widjaja saat itu berada di Jakarta sedangkanistrinya sedang berada di rumah orang tuanya di Jl.
    jenis soft gun warna silver di dalam kamar diatas meja kaca, setelah ituDhedyk Widyan Toro keluar kamar dan ada 1 (satu) buah pistol di samping televisiHalaman 9 dari 18 Putusan No. 234/Pid.B/2012/PN.
    Bunpisau dapur tetapi tidak bisa terbuka kemudian mencongkel dengan linggis yang telahdibawa dari rumah, setelah pintu terbuka Dhedyk Widyan Toro dan Terdakwa masuk kedalam kamar setelah itu Terdakwa membuka lemari pakaian lalu mengambil 2 (dua) buahlaptop yang ada di dalam lemari, sedangkan Dhedyk Widyan Toro mengambil (satu)buah pistol jenis soft gun warna silver di dalam kamar diatas meja kaca, setelah ituDhedyk Widyan Toro keluar kamar dan ada 1 (satu) buah pistol di samping televisikemudian
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
Ir. ARBAIN JUNAEDI Als JUNAEDI Bin HASBI
485
  • ARBAIN JUNAEDI Als JUNAEDI Bin HASBI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api dan amunisi,
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
  • Menetapkan barang bukti:
    1. 1 (satu) pucuk Senjata api pistol browning warna hitam no seri : BDA-380 425 NM 01548;
    2. 1 (satu) Buah Magazine pistol;
    3. 43 (empat puluh
      tiga) Butir Amunisi 380 auto pistol;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Putus : 28-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 55-K/PM.I-05/AD/VIII/2011
Tanggal 28 September 2011 — Rantoni Kopda/31970625280376
4215
  • Bahwa menurut Saksi anggota Provoost bolehmenggunakan senjata api jenis' pistol pada saat akanmelaksanakan Dinas Dalam, namun setelah selesalmelaksanakan tugasnya pistol tersebut harus' segeradikembalikan lagi ke dalam gudang senjata.6.
    Bahwa menurut Saksi anggota Provoost bolehmenggunakan senjata api jenis' pistol pada saat akanmelaksanakan Dinas Dalam, namun setelah selesal4. Saksi 219/KH.Aprilmelaksanakan tugasnya pistol tersebut harus segeradikembalikan lagi ke dalam gudang senjata.8.
    dari atasan untuk Terdakwa dibekalisenjata api jenis pistol.10.
    tidak ada perintah dari atasan untuk Terdakwadibekali senjata api jenis pistol.9.
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang seringterlambat mengembalikan senjata api jenis' pistol danmembawa senjata api jenis' pistol tanpa ada perintahtersebut mencerminkan Terdakwa tidak disiplin dalammelaksanakan tugas serta tidak mentaati Protap atauaturan yang berlaku di Ma Brigif 19/KH10.
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 92- K/PM-I-03/AU/X/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pelda Joko Pitono
5023
  • Bahwa pada saat proses pelaporan tersebut maupun setelah itu tetapdilakukan upaya pencarian di daerah Ranai maupun pada tempattempatlainnya untuk menemukan Pistol tersebut namun sampai saat ini Pistoltersebut tetap tidak ditemukan dan sebagai bentuk pertanggung jawabannyaTerdakwa bermaksud untuk mengganti pistol tersebut namun untuk hal ituperlu proses yang cukup lama sehubungan dengan penghapusan senjata dariMabes AU belum selesai.7.
    Setelah menyampaikan hal itu selanjutnyaTerdakwa meminta Saksi untuk ikut membantu mencari pistol tersebut dikedai tersebut maupun daerah sekitarnya sampai pukul 05.00 Wib, namunsampai saat ini baik Terdakwa maupun Saksi serta anggota Lanud Ranailainnya tidak menemukan Pistol tersebut maupun ketujuh butir munisinya.4 Bahwa beberapa waktu sebelumnya Saksi pernah menanyakankepada Terdakwa tentang jenis Pistol tersebut maupunkeabsahannya dan saat itu Terdakwa mengatakan Pistol tersebutjenis Glock 26
    Bahwa sesampainya di Mako Lanud, Terdakwa memarkirkan sepedamotor lalu masuk ke kantor intel dan beberapa menit kemudian Terdakwaingat tentang Pistol dan munisi serta sarung pistol yang masih berada didalam jok, selanjutnya Terdakwa menuju tempat parkir lalu membuka joknamun Pistol dan munisi serta sarung pistol tersebut tidak ditemukan lagitermasuk 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia milik Terdakwa yangsebelumnya juga Terdakwa masukkan dalam jok tersebut.6.
    jok, selanjutnya Terdakwa menuju tempat parkir lalu membuka jok sepedamotor namun sepucuk Pistol dan ketujuh munisi serta sarung pistol tersebut tidakditemukan lagi termasuk (satu) buah Handphone Merk Nokia milik Terdakwa yangsebelumnya juga Terdakwa masukkan dalam jok tersebut.6.
    Bahwa benar sesampainya di Mako Lanud lalu Terdakwa memarkirkansepeda motornya kemudian Terdakwa masuk ke kantor intel dan beberapamenit kemudian Terdakwa baru teringat tentang Pistol berikut munisimunisinya serta sarung pistol yang diletakkannya di dalam jok, namunketika Terdakwa kembali ke tempat parkir dengan maksud untukmengambil sepucuk Pistol dan sarungnya serta ketujuh munisinya, barangbarang tersebut tidak ditemukan lagi.4 Bahwa benar sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwa pergi ke Mess untukmenemui
Register : 20-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 23/Pid.B/2013/PNM
Tanggal 7 Mei 2013 — JUFRI Alias ARE Bin TAMRIN
10016
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah alat mirip pistol
    atau pistol korek merk PHYTON 357 ;dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) buah hand phone merk Sony Ericksson tipe W550i warna orange dikembalikan kepada saksi korban Abdal bin Djafaruddin.;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah alat mirip pistol atau pistol korek merk PHYTON 357 dirampas untukdimusnahkan, sedangkan 1 (satu) buah hand phone merk Sony Ericksson tipeW550i warna orange dikembalikan kepada saksi korban Abdal bin Djafaruddin.4.
    Polisi atau Platserta menggunakan senjata atau pistol dengan cara mengancam dan mengarahkan pistoltersebut kearah badan saksi, namun saksi tidak tahu apakah senjata atau pistol tersebutadalah asli ;e Bahwa saksi jelaskan pada hari Rabu tanggal 02 September 2009 sekitar pukul 23.00 witasaksi berada di Pustu Pangaliali dengan Per. RAHMATIKA, tibatiba datang Lk.
    JUFRI Alias ARE Bin TAMRIN yang telah melakukan pencurianatau mengambil hand phone saksi dengan menggunakan pistol ;e Bahwa saksi jelaskan sebelumnya saksi tidak mengenal Lk.
    kearahAbdal dengan menggunakan pistol korek yang mirip dengan pistol ;Menimbang , bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainuntuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad 3.
    atau pistol korek merk PHYTON 357 ;dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah hand phone merk Sony Ericksson tipe W550i warna orangedikembalikan kepada saksi korban Abdal bin Djafaruddin.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1705/PID.SUS/2014/PN.BKS
Tanggal 24 Februari 2015 — AMIR FAJAR
2914
  • merk Baretta dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sambil memperlihatkan gambar senjata apijenis pistol merk Baretta warna hitam dan silver ;Bahwa Saksi berminat membeli senjata api jenis pistol merk Baretta warnahitam, namun Terdakwa memberitahukan bahwa senjata api warna hitam sudahterjual dan yang masih ada yang berwarna silver dan selanjutnya Saksi membelisenjata api tersebut dengan cara membayar secara bertahap sebanyak 4(empat) kali dengan mentransfer uang ke dalam rekening BRI
    (sebelas juta rupiah) dan disepakati penyerahan senjata api jenis pistol merk Barettadi pom bensin Duren Sawit Jakarta Timur, setelah bertemu kemudian AgusTrilaksana menyerahkan barang berupa 1 (satu) buah tas koper kecil plastic warnahitam berisi 1 (Satu) pucuk senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 MMwarna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru kepadaTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada Agus Trilaksana
    Agus Bin Aabdulrahman, untuk membeli senjata apijenis pistol merk Baretta dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sambilTerdakwa memperlihatkan 2 (dua) gambar senjata api yaitu jenis pistol merk Barettawarna hitam dan silver ;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Agus Ahmadi Als.
    Agus Bin Aabdulrahmanberminat membeli senjata api jenis pistol merk Baretta warna hitam, namun Terdakwamemberitahukan bahwa senjata api warna hitam sudah terjual dan yang masih adayang berwarna silver dan selanjutnya Saksi Agus Ahmadi Als. Agus Bin Aabdulrahman,membeli senjata api yaitu. jenis pistol merk Baretta warna silver dengan caramembayar secara bertahap sebanyak 4 (empat) kali dengan mentransfer uang kedalam rekening BRI milik Terdakwa, yaitu :231.
    Agus BinAabdulrahman, melalui telepon bahwa senjata api yaitu jenis pistol merk Barettawarna silver pesanan Saksi Agus Ahmadi Als.
Putus : 05-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 170/PID. SUS/2012/PN. SKW
Tanggal 5 Nopember 2012 — I. PENDIRIANSYAH Bin RAHMAN II. RUSNI Bin RUSDIN III. MAHDI Bin RUSDIN
318
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan Spirit; - 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol warna hitam terbuat dari besi;- 1 (satu) pucuk senjata jenis pistol rakitan warna hitam yang ada megazinenya;- 6 (enam) butir amunisi/peluru bertuliskan PMC Luger WWG; - 15 (lima belas) butir amunisi/peluru bertuliskan Pindad 89; Dirampas untuk Dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna merah KB 2963 YJ; Dirampas untuk Negara; 7.
    Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan SPIRIT; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol warna hitam terbuat dari best; 1 (satu) pucuk senjata jenis pistol rakitan warna hitam yang ada megazinenya; 6 (enam) butir amunisi/peluru bertuliskan PMC LUGER WWG; 15 (ima belas) butir amunisi/peluru bertuliskan PINDAD 89; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN, (satu) unit sepeda motor Mio warna merah KB 2963 YJ; DIRAMPAS UNTUK NEGARA; 7.
    Setelah diukur beratnya dengantimbangan digital berat senjata keseluruhan dengan magasen terpasang adalah 351gram, yang bukan merupakan berat ideal sebuah senjata pistol standar.
    warna hitam terbuat dari besi, 1 (satu)1112pucuk senjata jenis pistol yang diduga rakitan warna hitam yang ada megazinenya, 6(enam) butir amunisi/peluru bertuliskan PMC LUGER WWG, 15 (lima belas) butiramunisi/peluru bertuliskan PINDAD 89, 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna merahBahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan, Para Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan SPIRIT, 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol warna
    Singkawang Tengahmilk saksi DJONG JONO Als AEN, Terdakwa I PENDIRIANSYAH Bin RAHMANtelah kedapatan memilikii menyimpan dan mempergunakan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan jenis pistol warna hitam terbuat dari besi. Pistol tersebut Terdakwa selipkan diperutTerdakwa, Terdakwa memanfaatkan senjata api jenis pistol rakitannya itu sebagai alatuntuk menakutnakuti korban.
    Setelah diukur beratnya dengan timbangan digitalberat senjata keseluruhan dengan magasen terpasang adalah 351 gram, yang bukanmerupakan berat ideal sebuah senjata pistol standar. Dapat disimpulkan bahwa senjatain tidak dapat dikategorikan sebagai senjata api, melainkan sebagai pistol mainan yangsudah rusak;
Register : 12-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 162-K/PM II-08/AD/VI/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — Sertu I Wayan Suana
6437
  • Bahwa pada bulan Januari 2011 Saksi dan Terdakwa sertaanggota Kopassus lainnya mendapat tugas Satgasban Intel 8 didaerah Wamena sesuai dengan Surat Perintah Danjen Kopassusselanjutnya di BKO kan ke Kodam XVI/Cenderawasih kemudian saatmelaksanakan tugas Satgas Pamtas, Saksi, Terdakwa dan rekanrekannya dibekali dengan 5 (lima) pucuk senjata AK47 dan 5 (lima)pucuk pistol berbagai jenis antara lain 4 (empat) pucuk pistol jenisJericho dan 1 (satu) pucuk pistol jenis Siksauer dan Saksimenggunakan pistol
    jenis Siksauer, sedangkan Terdakwamenggunakan 1 (satu) pucuk pistol jenis Jericho Nomor Register:31317281.3.
    Bahwa selanjutnya Dansatgas memerintahkan kepada Saksiagar mencari pistol milik Terdakwa sampai ketemu, selanjutnya Saksimemerintahkan semua anggota Pos untuk melakukan pencarianpistol indeks Terdakwa, namun pistol tersebut tidak diktemukan.10.
    hilang danmenceritakan kronologis hilangnya pistol Terdakwa tersebut.Pn Bahwa benar selanjutnya Saksi1 selaku Danpos melaporkankejadian tersebut kepada Dansatgas melalui HP, kemudianTerdakwa berbicara langsung kepada Dansatgas perihal kronologishilangnya pistol milik Terdakwa, kemudian Dansatgasmemerintahkan Saksi1 dan anggota pos untuk melakukan pencariansampai ketemu, namun sampai dengan sekarang pistol tersebutbelum diketemukan.8.
    danmenceritakan kronologis hilangnya pistol Terdakwa tersebut.7.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 156-K/PM II-08/AU/VI/2016
Tanggal 19 September 2016 — Heri Suheri, Praka
10066
  • Bahwa Terdakwa membeli senjata api rakitan jenis Pistol FN besertamagazen tanpa dilengkapi dengan amunisi/peluru dari Saksi6 denganalasan akan dijual Kembali karena awalnya ada yang memesan senjata apirakitan kepada Terdakwa serta motivasi Terdakwa memperjualbelikansenjata api rakitan jenis Pistol FN yaitu tambahan/sampingan di luar gajisebagai anggota TNI AU.19.
    Bahwa Saksi membeli senjata api rakitan jenis pistol FN hanya untukgagahgagahan dan selama memegang senjata api rakitan tidak pernahmencoba untuk menembakkannya karena tidak ada pelurunya.9.
    (tiga ratus ribu rupiah) atas penjualan senjata api rakitan jenis Pistol FNkepada Saksi Pelda Rohyan Widaryanto dan Saksi Sertu Bambang Ekoyang dipergunakan Terdakwa untuk membeli makan.7. Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis pistol FN lalu dijual kepada Saksi Pelda Rohyan Widaryanto yangberpatungan dengan Saksi Sertu Bambang Eko Cahyono dari Sdr lwanSunarya di Dusun Sirahcai RT. 02 RW. 02 Desa Cisempur Kec.
    Bahwa benar pada bulan Februari 2015, Terdakwa menjual senjataapi rakitan jenis Pistol FN berikut magazen tanpa dilengkapi peluru/amunisikepada Saksi Pratu Trianto seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah) di parkiran BMP Kohanudnas.11. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 2 (satu) pucuk senjata apirakitan jenis pistol FN lalu dijual Kepada Saksi Pratu Trianto dari Sdr wanSunarya di Dusun Sirahcai RT. 02 RW. 02 Desa Cisempur Kec. JatinangorKab.
    Bahwa benar pada bulan Februari 2015, Terdakwa menjual senjataapi rakitan jenis Pistol FN berikut magazen tanpa dilengkapi peluru/amunisikepada Saksi Pratu Trianto seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah) di parkiran BMP Kohanudnas.9. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 2 (satu) pucuk senjata apirakitan jenis pistol FN lalu dijual Kepada Saksi Pratu Trianto dari Sdr wanSunarya di Dusun Sirahcai RT. 02 RW. 02 Desa Cisempur Kec. JatinangorKab.
Register : 01-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/108-K/PM.II-09/AD/V/2012
Tanggal 16 Mei 2012 — PRATU ZEFRI
2822
  • Menetapkan barang bukti berupa :BarangBarangMenimbang Satu pucuk senjata rakitan pistol FN 45 Brouning H/Power Automaticcaliber 9 mm (tidak dilengkapi dengan nomor senjata).
    Bahwa ciriciri fisik senjata api tersebut yaitu jenis senjata rakitan pistol FN45 Browning H/Power Automatic, peluru caliber 9 mm nomor seri senjata tidakada, warna hitam pegangan atau pistol grip warna coklat terbuat dari kayu dandilengkapi dengan satu buah magazen yang menempel pada pistol serta dua butirpeluru, yang menjadi motif Saksi membeli senjata api rakitan jenis FN 45 dariSaksi Praka Sanda Wijaya Kusuma karena Saksi dimintai tolong / bantuan olehSaksi Kopda Sujoko mantan anggota Saksi sewaktu
    dapat tertangkap oleh masyarakat dan pada saat itu magazen pistol hilang .5.
    Wijaya sama dengan pistol mainan dan Terdakwa melakukanhal tersebut karena dimintai tolong oleh seniornya yaitu Saksi Praka SandaWijaya Kusuma.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa :BarangBarang Satu pucuk senjata rakitan pistol FN 45 Browning H/Power Automatic caliber9 mm (tidak dilengkapi dengan nomor senjata).
    Satu lembar berisi satu buah foto bergambar senjata rakitan pistol FN 45Browning H/Power Automatic caliber 9 mm dan satu buah foto bergambarempat butir munisi .