Kalimantan Selatan dan sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya dalam wilayah NegaraRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiec ee eee cece eee eeeeeeeee ease eeeeeeeeeeeeeeseseeeteeeeeeeeeeess TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut ; 200 20222 nen nen nnn noeHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN PiliSetelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangbersangkutan dengan perkara ; 02 nee oooSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor23/Pdt.G/2016/PN.Pli

, tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriPelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Pli, tanggal 16 Juni 2016 tentang penetapan hari persidanganpertama atas perkara tersebult ; Setelah memperhatikan dengan seksama, buktibukti surat yangdiajukan ke muka persidangan oleh Penggugat ; Setelah mendengar keterangan dari Saksisaksi yang diajukan

ke mukapersidangan oleh Penggugat ; 22 25 n2 roe enone neTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari padatanggal 16 Juni 2016, dengan Nomer Register 23/Pdt.G/2016/PN.Pli. padapokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

sembilan ratus meter persegi)tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 23 Januari 2015Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Pli

, tanggal 29 Januari 2015 Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Pli dan tanggal 05 Maret 2015 Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.PIli telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka upaya perdamaiansebagaimana diamanatkan dalam PERMA NO. 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan gugatan Penggugat, di mana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap

rupiah) yang masih atas nama Tergugat, padahal pada saat terjadi jual beliTergugat bersedia membantu menghadap Notaris dan Badan PertanahanNasional Kabupaten Tanah Laut guna untuk keperluan balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 424/Desa Nusa Indah menjadi atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokperkara terlebih dahulu akan dipertimbangkan masalah kehadiran dari Tergugatsebagai berikut:Bahwa berdasarkan Relas panggilan tanggal 23 Januari 2015 Nomor10/Pdt.G/2015/PN.Pli

, tanggal 29 Januari 2015 Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.PIlidan tanggal 05 Maret 2015 Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Pli., Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan maupuntidak mengirimkan wakilnya yang sah di persidangan, sehingga Majelis Hakimberpendapat Tergugat tidak menggunakan hakhaknya untuk melakukanbantahan terhadap gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4 dan2

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saatini diperhitungkan sejumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturidu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari Kamis, 23 April 2015 oleh kami SRIHARSIWI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, SAMSIATI, SH.MH. dan GESANG13YOGA MADYASTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Pli

Bahwa telah diketahui dan dikenal dalam perkara perdata tersebutdengan No 24/Pdt.G/2015/PN.Pli oleh Majelis Hakim dibuatkanHalaman 31 dari 59 halaman, Putusan Nomor 84/PDT/2016/PT.BJMPenetapan Pencabutan Gugatan bukan Penetapan AktaPerdamaian.Bahwa telah diketahui dan dikenal para pihak dalam perkara No.24/Pdt.G/2015/PN.Pli perdamaian terjadi diluar pengadilan bukandidepan persidangan atau didepan Pengadilan, dimana yangmelakukan perdamaian adalah Bandi sebagai Tergugat ,Normilawati sebagai Tergugat

dalam perkara No. 24/Pdt.G/2015/PN.Pli tidak dapatdikatakan telah terjadi Perdamaian karena tidak semuapihakmenyetujuinya terutama Srakani sebagai Tergugat V dan Sahriyahsebagai Tergugat VI.

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari, tertanggal 1 April 2015dengan perkara Nomor : 24/Pdt.G/2015/PN.Pli.

Hal ini dapatdiketahui pada saat Pemeriksaan Setempat dalam perkara sebelumnya incasu Perkara Perdata No.32/Pdt.G/2015/PN.Pli yang dijelaskan karenaditanyakan oleh Majelis Hakim kepada tokoh masyarakat yang jugamenjabat sebagai Ketua RT 07 yakni Bapak Syamsuddin atau PenghuluUdin.

Hal nidapat dilihat dalam Gugatan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Pli danGugatan Perdata Nomor : 44/Pdt.G/2015/PN.Pli dengan pihak AGUSMUSLIM Bin AMID U selaku Penggugat, bukan melibatkanPEMBANDING/Tergugat Sabirin Bin AMID U apalagi ahli warisnya.22.Bahwa ternyata dalam perkara PEMBANDING/Tergugat mengajukan buktisurat dengan adanya Surat Perdamaian diluar pengadilan dan adanyaPenetapan Pencabutan Perkara perdata No : 24/Pdt.G/2015/PN.Pli tidakada hubungannya dengan perkara perdara ini.

Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihan sejak tanggal 13 November2017 sampai dengan tanggal 2 Desember 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negern Pelaihari sejak tanggal 20 November 2017sampai dengan tanggal 19 Desember 2017 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 20Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2018 ;Terdakwa selama proses persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumyang bemama Sdr Hj Sunarti, SH berdasarkan penetapan Maielis Hakim Nomor345/Pid.Sus/2017/PN.Pli

tertanggal 27 November 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN.Pli.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari No 345/Pen.Pid/2017/PNPlitanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim No 345/PenPid/2017/PN.Pli tanggal 20 November2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, bukti surat dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

ZenithPharmaceutical Semarang dengan pemilik BPF/Apotek ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN.Pli.= Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Laporan Pengujan dari Badan POM RIBaniarmmasin Nomor : LP.

MH.Panitera PenggantiSulistiyantoHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN.Pli.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 2 Mei 2017 No 33/Pdt.G/2016/PN.Pli yang dimohonkan banding tersebut sehingga mar putusannya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:- Menyatakan Eksepsi Tergugat I tepat dan benar.- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I.

dari 15 halaman, Putusan Nomor 67/PDT/2017/PT.BJMNegeri Banjarmasin oleh AMRULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarmasin dan kepada Kuasa Terbanding Ill semula Tergugat Ill tanggal18 Mei 2017 oleh MUHAMMAD NORMANYAH Jurusita Pengadilan NegeriPelaihari;Membaca Memori Banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat tanggal 19 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pelaihari pada tanggal 30 Mei 2017;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 33/Pdt.G/2016/PN.Pli

pada tanggal 9 Agustus 2017 olehMUHAMMAD NORMANSYAH Jurusita Pengadilan Negeri Pelaihari, kuasaTerbanding Il semula Tergugat Il tanggal 23 Agustus 2017 melalui Relaasbantuan ke Pengadilan Negeri Banjarmasin oleh AMRULLAH JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin dan kepada Terbanding lllsemula Tergugat Ill tanggal 9 Agustus 2017 oleh MUHAMMADNORMANYAH Jurusita Pengadilan Negeri Pelaihari;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Mempelajari BerkasPerkara Banding (inzage), Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Pli

dan kepadaKuasa Hukum Terbanding Il semula Tergugat Il tanggal 4 Agustus 2017melalui Relaas bantuan ke Pengadilan Negeri Banjarmasin oleh SUGIANTOJurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin dan kepada Kuasa Terbanding lllsemula Tergugat Ill pada tanggal 27 Juli 2017 oleh MUHAMMADNORMANSYAH Jurusita Pengadilan Negeri Pelaihari ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat diajukan tanggal 12 Mei 2017 terhadap putusan PengadilanNegeri Pelaihari Nomor 33/Pd.G/2016/PN.Pli

(Vide pasal 46 ayat 1) dalam huruf c Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan atau YLPKK telahmemenuhi syarat sebagaimana disebutkan dalam Akta Pendirian,TDLPK, dan Surat Keputusan Menkumham.Sehingga dengan tegas Penggugat menolak apa yang disampaikan danatau dijelaskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari dalamperkara nomor: 33/Pdt.G/2016/PN.Pli tanggal 20171.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor:33/Pdt.G/2016/PN.Pli Tanggal 2 Mei 2016.3. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding.Atau :Jika Majelis Hakim Tinggi yang Mulia berpendapat lain, Mohon Putusanyang seadiladilnya.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat tersebut;

2.Menyatakan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan Register Perkara Nomor 202/Pdt.G/2023/PN.Pli dicabut oleh Para Penggugat;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara atau mencatat dalam register/daftar perkara perdata, tentang pencabutan

gugatan Nomor 202/Pdt.G/2023/PN.Pli

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk memberitahukan Penetapan pencabutan perkara ini kepada Tergugat;

5.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuhpuluhribu Rupiah).

99/Pid.Sus/2017/PN.Pli

., AdvokatPengacara, anggota Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum untuk Wanita danKeluarga (LKBHuWK) Kalimantan Selatan, berdasarkan penetapan Nomor:99/Pid.Sus/2017/PN.Pli.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor: 99/Pen.Pid/2017/PN.PIli.tanggal 10 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 99/Pid.Sus/2017/PN.Pli.

Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor: 99/Pen.Pid/2017/PN.Pli. tanggal 10 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 99/Pid.Sus/2017/PN.Pli.

Zenit sebanyak 1 (satu) box beisi 10 keping dan 1 (satu) box yangsudah terbuka berisi 9 (Sembilan) keping yang masingmasing kepinynya berisi 10(sepuluh) butir dan 5 (lima) butir, dan ditemukan juga di dalam tas ransel terdakwaberupa obat Carnophen / Zenith sebanyak 1 (satu) box isi 10 (Sepuluh) keping, 4(empat) keping dan 5 (lima) butir serta ditemukan juga uang tunai sebesar1.000.000, (satu juta rupiah) yang kesemuanya diakui milik terdakwa Sahri ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 99/Pid.Sus/2017/PN.Pli

,M.H.RIANA KUSUMAWATI, S.H.Panitera Pengganti,KARTINI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 99/Pid.Sus/2017/PN.Pli.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor342/Pid.B/2017/PN.Pli, tanggal 6 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DAUT HAPIJI bin (alm) ASNANI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 374KUHP dan dalam dakwaan Subsider melanggar Pasal 372 KUHP:Membebaskan Terdakwa DAUT HAPIJI

Hukum Acara Pidanatersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka MahkamahAgung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor342/Pid.B/2017/PN.Pli

Sar'ie bin (alm) Idris,maka perbuatan Terdakwa tersebut terbukti akan tetapi adalah masalahhubungan keperdataan, karena menyangkut masalah perselisihan hakkeperdataan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan NegeriPelainari Nomor 342/Pid.B/2017/PN.Pli, tanggal 6 Maret 2018 harusdiperbaiki

UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanah Laut tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor342/Pid.B/2017/PN.Pli

Mengabulkan Pencabutan permohonan dari pemohon terhadap perkara Nomor 68/Pdt.P/2019/PN.Pli.;2. Menyatakan Perkara Nomor 68/Pdt.P/2019PN.Pli. telah selesai karena dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mencoret Permohonan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Pelaihari ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp 116.000 (Seratus enam belas ribu rupiah);

YaniKelurahan Sarang Halang Nomor 289 Rt / Rw : 05 / 03 SampingPelaihari City Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagaiPemohonTelah membaca surat Permohonan tanggal 20 Nopember 2019, yangterdaftar pada buku Register Perkara Pengadilan Negeri Pelaihari dengan nomor: 20/Pdt.P/2019/PN.Pli tanggal 20 Nopember 2019, tentang PermohonanPerubahan nama:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal20 nopember 2019

, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Nomor: 68/Pdt.P/2019/PN.PIli.Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal20 Nopember 2019, Nomor: 68/Pdt.P/2019/PN.Pli. tentang Penetapan HariSidang;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 4 Desember 2019,Pemohon mengajukan permohonan pencabutan Permohonannya, yangdisampaikan kepada Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan alasan masihbelum dapat mengajukan buktibuktinya.Menimbang, bahwa tentang pencabutan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan permohonan dari pemohon terhadap perkara Nomor 81/Pdt.P/2019/PN.Pli.

Soepirman Rt/rw : 002/001 Desa KunyitKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai PemohonTelah membaca surat Permohonan tanggal 25 Nopember 2019, yangterdaftar pada buku Register Perkara Pengadilan Negeri Pelaihari dengannomor 81/Pdt.P/2019/PN.Pli tanggal 2 Desember 2019, tentang PermohonanPerubahan nama PemohonTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 2Desember 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 81

/Pdt.P/2018/PN.Pli.Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 2Desember 2019, Nomor 81/Pdt.P/2018/PN.Pli. tentang Penetapan Hari Sidang ;.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 11 Desember 2019,Pemohon mengajukan permohonan pencabutan Permohonannya, yangdisampaikan kepada Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan alasan masihada kesalahan dalam permohonannya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara Permohonan tidakdiatur dalam Hukum Acara Perdata (RBG), sehingga Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor20/Pdt.G/2017/PN.Pli. tertanggal 04 Januari 2018 ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin berpendapat lain.Mohon memberi putusan lain yang lebih adil dan patut berdasarkan hukum yangtumbuh dan berlaku dalam masyarakat serta berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.

Bahwa keberatan Pembandingsemula tergugat 1 terhadap putusan Nomor20/Pdt.G/2017/PN.Pli, tanggal 4 Januari 2018, tersebut diatas, bahwa JudexHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 20/PDT/2018/PT.BJMFacti tingkat pertama telah melaksanakan atau menerapkan Hukum denganbenar atau melaksanakan Hukum sesuai dengan tata cara untuk melakukanperadilan menurut UndangUndang sebagaimana mestinya.

Bahwa keberatan Pembanding/Tergugat 1 pada nomor (4) yangmembandingkan putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Pli, dengan putusan Nomor5/Pdt.G/2017PN.Pli. Hal ini sangat tidak tepat, tidak relevan dan tidak etis,karena dasar pertimbangan setiap perkara sangat berkaitan dengan posita danpetitum serta kasus atau masalahnya. Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkatpertama dalam putusan perkara Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Pli, halaman 39 dan40 telah jelas dan benar.

Hal ini sudah diuraikan dalam halaman 64 dan 65 putusan Nomor20/Pdt.G/2017/PN.Pli, tanggal 4 Januari 2018 sebagai berikut :Menimbang bahwa untuk membuktikan jawabannya Tergugat 1mengajukan bukti T.11 yakni berupa fotocopy kwitansi pembayaran sebidangtanah dari G.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor20/Pdt.G/2017/PN.Pli, tanggal 4 Januari 2018,3.

Menghukum terdakwa Nurmansyah Als Inung Bin Abau oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN.Pli. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun ;

276/Pid.Sus/2017/PN.Pli

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut ;

2.Menyatakan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan Register Perkara Nomor 203/Pdt.G/2023/PN.Pli dicabut oleh Penggugat;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara atau mencatat dalam register/daftar perkara perdata, tentang pencabutan gugatan Nomor

203/Pdt.G/2023/PN.Pli

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk memberitahukan Penetapan pencabutan perkara ini kepada Tergugat;

5.

299/Pid.Sus/2018/PN.Pli

Kalimantan Selatan, berdasarkan Penetapan299/Pid.Sus/2018/PN.Pli. tertanggal 11 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor: 299/Pen.Pid/2018/PN.Pli.tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 299/Pen.Pid/2018/PN.Pli. tanggal 4 Desember2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 299/Pid.Sus/2018/PN.Pii.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Adapun upah/imbalan yang diterima Terdakwa dariPAHRI sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) kali transaksi.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor: 299/Pid.Sus/2018/PN.Pli. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertanggal 18Oktober 2018 terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu yang ditimbang lengkap dengan plastic pembungkusnya diperoleh beratkotor yaitu 0,30 gram (berat bersih 0,10 gram).

Setiap orang ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor: 299/Pid.Sus/2018/PN.Pli.2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 299/Pid.Sus/2018/PN.Pli.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

BOEDI HARYANTHO, SH., MH.AMEILIA SUKMASARI, SH., MH.Panitera Pengganti,KARTINI, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 299/Pid.Sus/2018/PN.Pli.

150/Pid.B/2018/PN.Pli

PUTUSANNomor: 150/Pid.B/2018/PN.Pli. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan TingkatPertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Fathurrahman bin Arpani.Tempat lahir : Pelaihari.Umur/ tanggal lahir : 33 Tahun /17 Mei 1985.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 06 Juni 2018 Nomor:150/Pen.Pid/2018/PN.Pli. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa Fathurrrahman bin Arpani;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 06 Juni 2018Nomor: 150/Pen.Pid/2018/PN.Pli. tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 150/Pid.B/2018 /PN.Pli.3.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 April 2018 sekitar jam 15.30 WitadiJl.Datu Daim, Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut, saksi bersama dengan anggota yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Fathurrrahman bin Arpani yang telahmelakukan perjudian togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 150/Pid.B/2018 /PN.Pli.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna merah hitam dalamkeadaan pecah; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J1 warna hitam ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 150/Pid.B/2018 /PN.Pli. 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan No Handphone085250784217 ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih beserta SIM CardTelkomsel dengan No.085285644763 ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara.8.

,MH.RIANA KUSUMAWATI, SH.Panitera Pengganti,SULISTYANTOHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 150/Pid.B/2018 /PN.Pli.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 23 Mei 2016 Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Pli., yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai redaksi dalam Eksepsi, dalam Konpensi dan dalam Provisi, sehingga selengkapnya amar putusannya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Pembanding I, Pembanding III semula Tergugat I, Tergugat III, dan Pembanding IV semula

Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Banjarmasin, tanggal 10 Oktober 2016 Nomor79/Pdt/2016/PT.BJM Jo Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Pli., untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding ;3.

Terlebih lagi menurut pengakuanPenggugat sendiri, bidang tanah obyek sengketa dimaksud telahdilaksanakan eksekusinya oleh Pengadilan Negeri Pelaihari, sesuai denganBerita Acara Eksekusi Tanggal 21 Mei 2014 No:01/Eks.G/2012/PN.PliHalaman 13 dari 24 halaman Nomor 79/PDT/2016/PT.BJM(dalam perkara No.01/Pdt/G/1996/PN.Pli, Penggugat berkedudukan sebagaiTergugat IV, linat gugatan perkara ini pada hal.2).

Bahwa Penggugat sendiri telah menyatakan/mengakui terhadap bidangtanah sengketa dimaksud telah dilaksanakan eksekusinya oleh PengadilanNegeri Pelaihari, sesuai dengan Berita Acara Eksekusi Tanggal 21 Mei 2014No:01/Eks.G/2012IPN.Plh (dalam perkara No.01/Pdt/G/1996/PN.Pli,Penggugat berkedudukan sebagai Tergugat IV, lihat gugatan perkara iniHalaman 16 dari 24 halaman Nomor 79/PDT/2016/PT.BJMpada Hal 2).

untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONVENSI: Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat dalam Konvensi untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.4.975.000,00 (empat juta Sembilanratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaPenggugat telah memohon pemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimanaternyata di dalam Akta Pernyataan Banding No. 33/Pdt.G/2015/PN.Pli

bahwa pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalammengabulkan eksepsi Terbanding semula Tergugat , Terbanding III semulaTergugat Ill, dan Terbanding IV semula Tergugat IV serta menyatakan gugatanPembanding semula Penggugat tidak dapat diterima telah tepat dan benarsehingga harus dipertahankan, kecuali mengenai redaksi dari amar putusandalam Eksepsi dan dalam Konpensi harus diperbaiki sepanjang mengenaikalimat dalam amar putusan Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 23 Mei 2016Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Pli

158/Pid.B/2019/PN.Pli.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaiharitanggal30 Juli 2019 No.158/Pen.Pid/2019/PN.Pli. tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal30 Juli 2019 No.158/ Pen.Pid/2019/ PN.Pli.tentang penetapan hari sidang;3.

permainan, yang pertamaayam milik SdrJerry dengan ayam milik saksi Dede, dandimenangkan oleh ayam milik saksi Dede, yang kedua ayam miliksaksi Purnomo dengan ayam milik Sdr.Khoirul, namun belumselesai sudah ada penangkapan oleh Polisi ; Bahwa judi sabung ayam tersebut tidak dapat dipastikan menang,namun hanya bersifat untunguntungan saja; Bahwa tempat diadakannya judi sabung ayam tersebut tepatnyadibelakang rumah TerdakwaPariman bin Rama Semita ;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2019/PN.Pli

DEDE (DPO) (yangdisisinkan dalam bentuk bulu). 1 (satu) ayam Bangkok warna merah hitam milik HAIRUL (DPO)(yang disisihnkan dalam bentuk bulu).Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2019/PN.Pli.321 (satu) ember plastic warna putih beserta spon warna kuning.Arena sabung ayam yang terdiri dari karpet warna hijau danspanduk beserta 4 tiang kayunya.1 (satu) ayam Bangkok warna hitam merah milik sdr. JERRY (yangdisisinkan dalam bentuk bulu).1 (satu) ayam Bangkok warna hitam milik sdr.

Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berlaku yaitu Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang No. 8Tahun 1981, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2019/PN.Pli.33MENGADILI.

YANTI SURYANI, SH., MH.AMEILIA SUKMASARI,SH.MH.Panitera Pengganiti,SULISTIYANTO, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2019/PN.Pli.

Alamat dahuluRT/RW 09/03 Desa Pulausari Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten TanahLaut Kalimantan Selatan dan sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadalam wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutya disebut sebagaiLeeeeeee ses TERGUGATHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 24/Pat.G/2016/PN Pii.Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangbersangkutan dengan perkara ; " 29200 20 2Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor24/Pdt.G/2016/PN.Pli

, tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriPelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Pli, tanggal 16 Juni 2016 tentang penetapan hari persidanganpertama atas perkara tersebult ; Setelah memperhatikan dengan seksama, buktibukti surat yangdiajukan ke muka persidangan oleh Penggugat ; Setelah mendengar keterangan dari Saksisaksi yang diajukan

ke mukapersidangan oleh Penggugat ; 22 29 2 roe en neonTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari padatanggal 16 Juni 2016, dengan Nomer Register 24/Pdt.G/2016/PN.Pli. padapokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

banding dari Kuasa Terbanding , ll semulaTergugat dan Tergugat Il tanggal 3 Oktober 2017 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelaihari pada tanggal 3 Oktober 2017;Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 84/PDT/2017/PT.BJMMembaca kontra memori banding dari Kuasa Turut Terbanding semulaTurut Tergugat tanggal 9 Oktober 2017 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pelaihari pada tanggal 9 Oktober 2017;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan kontra memori bandingNomor 5/Pdt.G/2017/PN.Pli

inzage) Nomor : 5/Pdt.G/2017/PN Pli, yang menerangkan bahwaJurusita Pengadilan Negeri Pelaihari telah memberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 4 Oktober 2017 , kepada Kuasa Terbanding ,ll semula Tergugat dan Tergugat Il dan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 17 Oktober 2017;PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor :5/Pdt.G/2017/PN.Pli

telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta syarat syarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan banding,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Penggugat/Pembanding berkeyakinan bahwa Judek FactiePengadilan Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksadan mengadili perkara No.5/Pdt/G/2017/PN.Pli

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Tergugat atau Terbanding.Halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 84/PDT/2017/PT.BJMMenimbang, bahwa Kuasa Terbanding , ll semula Tergugat danTergugat Il telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 3 Oktober 2017yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa nampaknya Penggugat / Pembanding telah salah dan keliru dalammenilai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari dalamperkara perdata nomor : 5 / Pdt.G / 2017 / PN.PLi, karena

telah tepat dan benar dimanaHalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 84/PDT/2017/PT.BJMdidalam memutus perkara perdata nomor : 5 / Pdt.G / 2017 / PN.PLi MajelisHakim telah mempertimbangkan seluruh fakta yang terungkap di persidangan,Pemeriksaan Setempat dan di dukung pula seluruh bukti surat dan saksi yangdiajukan kemuka persidangan, sehingga Putusan dalam perkara perdata no. 5/ Pdt.G/2017/PN.PLi haruslah dikuatkan.Bahwa sudah tepat dan benar apabila putusan dalam perkara perdata nomor: 5 / Pdt.G

76/Pid.B/2016/PN.Pli

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2016/PN.Pli."

Surat Perintah/PenetapanPenahanan dari : Penyidik tanggal 14 Januari 2016 Nomor : SP.Han/01/I/2016/Reskrim, sejaktanggal 14 Januari 2016 s/d 02 Pebruari 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 01 Pebruari 2016 Nomor : B203/Q.3.18 Ep.1/02/2016 sejak tanggal 3 Pebruari 2016 s/d 13 Maret 2016 ;2Penuntut Umum tanggal 14 Maret 2016 Nomor : Print471/Q.3.18/Ep.2/03/2016sejak tanggal 14 Maret 2016 s/d 02 April 2016;3Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 23 Maret 2016 Nomor : 76.Pen.Pid/2016/PN.Pli

. sejak tanggal 23 Maret 2016 s/d 21 April 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 31Maret 2016 Nomor : 76/Pen.Pid/2016/PN.Pli. sejak tanggal 22 April 2016 s/d 20 4Juni 2016;5.Terdakwa II:Nama lengkap : WAYAN KARAT binTempat lahir : WAYAN TUGIK.Umur / tanggal lahir : Bali.Jenis kelamin 54 tahun / 12 Juli 1961.Kebangsaan : Lakilaki.Tempat tinggal : Indonesia.Desa Tajau Pecah Rt.08Agama : Rw.04 Kecamatan BatuPekerjaan : Ampar, Kabupaten TanahPendidikan : Laut.

Surat Perintah/PenetapanPenahanan dari : Penyidik tanggal 14 Januari 2016 Nomor : SP.Han/02/I/2016/Reskrim, sejaktanggal 14 Januari 2016 s/d 02 Pebruari 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 01 Pebruari 2016 Nomor : B204/Q.3.182Ep. 1/02/2016 sejak tanggal 3 Pebruari 2016 s/d 13 Maret 2016 ;Penuntut Umum tanggal 14 Maret 2016 Nomor : Print472/Q.3.18/Ep.2/03/2016sejak tanggal 14 Maret 2016 s/d 02 April 2016;3Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 23 Maret 2016 Nomor : 76,Pen.Pid/2016/PN.Pli

. sejak tanggal 23 Maret 2016 s/d 21 April 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 31 uni 2016 ; Maret 2016 Nomor : 76/Pen.Pid/2016/PN.Pli. sejak tanggal 22 April 2016 s/d 20 Terdakwa IV:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan KADEK BUSSANE bin NYOMAN MUDIE(Alm).Basarang.41 tahun / 10 Oktober 1974.Lakilaki.Indonesia.Desa Tajau Pecah Rt.15/003 KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut.Hindu.Petani.SMP