Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PematangSiantar, sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21Desember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal24 Februari 2016, nomor : 88/PID.SUS/2016/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Pematang Siantar nomor : 235/Pid.Sus/2015/PN.Pms, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPematang Siantar

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkaraRp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar nomor : 235/Pid.Sus/2015/PN.Pms, tanggal 12 Januari 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ISKANDAR ZULKARNAEN PANJAITAN tersebutdiatas tidak terbukti scara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa ISKANDAR ZULKARNAEN PANJAITAN daridakwaan Primair tersebut ;.

dijalani oleh Terdakwa sebelumhabis masa percobaan selama 3 (tiga) bulan atau karena adanya suatuperintah Hakim yang berkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terdakwatelah melakukan suatu tindak pidana lainnya ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) potong celana panjangberwarna hijau dengan motif belangbelang dalam keadaan koyak/ robek,dikembalikan kepada yang berhak ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,(seriburupiah);7Membaca Akta Permintaan Banding No. 1/BDG/PID/2016/PN.Pms

yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, bahwa pada tanggal 18Januari 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar nomor : 235/Pid.Sus/2015/PN.Pms, tanggal 12 Januari 2016;Membaca relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar, bahwa permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 25 Januari 2016;Membaca memori banding yang

, beserta suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pematang Siantar, tanggal 12 Januari 2016, Nomor :235/Pid.Sus/2015/PN.Pms, serta memori banding Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori bandingdari Terdakwa berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkatpertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanberrsalah melakukan tindak pidan melakukan kekerasan fisik dalam lingkunganrumah

perkara terdakwa :Nama lengkap : RUDYTempat lahir : MedanUmur/ Tanggal lahir : 40 Tahun / 03 April 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Prambanan No.38E Kel.Melayu Kec.Siantar UtaraKota Pematang Siantar.Agama > IslamPekerjaan : JualanTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum BESAR BANJARNAHOR,SHAdvokat/Penasehar Hukum Biro Bantuan Hukun Universitas Simalungun beralamatKantor diJalan S.M.Raja Barat No.01 Pematangsiantar berdasarkan PenetapanNO.07/Pen.Pid/2014/PN.Pms

2014 s/d tanggal 21 Juni 2014;* Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2014 s/d 31 Juli 2014 ;* Perpanjangan KPN tahapl sejak tanggal 01 Agustus 2014 s/d tanggal 18 Agustus2014; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2014 s/d tanggal 01 September 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 September 2014 s/d tanggal 02Oktober 2014;* Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Oktober 2014 s/dtanggal 01 Desember 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Putusan No.226/Pid.B/2014/PN.Pms

Halaman 1 dari 17 Halaman Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No.226/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal03 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri No.226/Pid.B/2014 /PN.PMStanggal 03 September 2014 tentang hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lainnya ;* Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;* Telah melihat dan

yang tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 01.00 Wib,saksi ROHAMSON TURNIP, saksi FROM PIMPA SIAHAAN (Anggota Polri PolresPematang Siantar) sedang melakukan penyelidikan Tindak Pidana Narkotika diKecamatan Siantar Sitalasari Pematang Siantar, dan saksisaksi mendapatPutusan No.226/Pid.B/2014/PN.Pms

RUDY adalahPutusan No.226/Pid.B/2014/PN.Pms Halaman 12 dari 18 Halamanbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian unsur tersebut sudah terbukti.Ad.4.

Putusansg5.Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 07 Mei 2012No.27/Pid.B/2012/PN.PMS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa terdakwa MONARIA KARTINI BRMANULLANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecualiada putusan Hakim lain yang telah berkekuatan

hukum tetapmenyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebelum masa percobaan 6 (enam) bulanberakhir; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (Seriburupiah) ;Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar, Nomor: 27/Pid.B/2012/PN.PMS, yang diperbuat dan ditandatangani olehSALOMO SIMANJORANG, SH., Panitera/Sekretaris padaPengadilan Negeri Pematang Siantar, yang menerangkan bahwapada tanggal 10 Mei

2012, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan tersebutAkta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Terdakwa,Nomor:, 27/Pid.B/2012/PN.PMS, yang diperbuat dan ditandatanganioleh MISNGADIANTO, Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPematang Siantar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 10 Juni2012 permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum telahdiberitahukan kepadaVi.Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pematang Siantar, bertanggal

mengingat Terdakwa adalah seorang ibu yang mana dia masih diperlukanuntuk mendidik dan membesarkan anakanaknya yang masih kecilkecil sertaterdakwa sangat menyesali perbuataannya, Pengadilan Tinggi dapatMENYECLUJUIN Ya; 222 nn nnn nnn nnn nn ene nnn ene nen renee enn enn nn nnnn ne naea nanan Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar pada pokoknya keberatan atasPutusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal O7 Mei 2012No.27/Pid.B/2012/PN.PMS

Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :a Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Penuntut Umum tersebutmenurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa pidana yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah cukup memadai dansesuai dengan rasa keadilan, oleh karena itu Memori Banding tersebut tidakperlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Pematang Siantar tanggal 07 Mei 2012 No.27/Pid.B/2012/PN.PMS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.158/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 23 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Putusan No.158/Pid.B/2014/PN.Pms Halaman 1 dari 15 Halaman2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.158/Pid.B /2014/PN.PMS tanggal 26 Mei 2014 tentang hari sidang ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp.1.000, (seribuRupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umumtersebut,terdakwa mengajukan Pembelaan (Pledoi) yang diajukan oleh terdakwasecara lisan yaitu terdakwa menyesali perouatannya dan terdakwa berjanji tidakakan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut UmumPutusan No.158/Pid.B/2014/PN.Pms Halaman 2 dari 15 Halamanjuga mengajukan tanggapan (Replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan Penuntut

SAKA PALWA GUNA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi bukan sanak saudaraatau semendaPutusan No.158/Pid.B/2014/PN.Pms Halaman 5 dari 15 Halaman Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan sebelum menandatanganinyaterlebin dahulu saksi membaca isinya dan membenarkan keterangantersebut; Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekirapukul 22.30. Wib.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK6822 TAI.Putusan No.158/Pid.B/2014/PN.Pms Halaman 14 dari 15 HalamanDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.8.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PematangSiantar serta dihadiri oleh terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHERA P.DESTINY,SH ROZI YANTI,SH LODEWIJK SIMANJUNTAK,SH.MHPANITERA PENGGANTIMASRIFA HARAHAP, SHPutusan No.158/Pid.B/2014/PN.Pms Halaman 15 dari 15 Halaman

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.356/Pid.B/2013/PN.PMS tanggal 16 Oktober 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.356/Pid.B /2013 /PN.PMS tanggal 17 Oktober 2013 tentang hari sidang ;Putusan No.356/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 1 dar1 14Halaman3.

Siantar MartobaKota Pematangsiantar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yangPutusan No.356/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 2 dar1 14Halamanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga , dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2013 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa pulang dari tempat teman terdakwa dan baru minum minuman tuak,sesampainya

SUSANNASebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah TanggaPutusan No.356/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 4 dar1 14HalamanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti inti dan maksud dakwaan tersebut danterhadap dakwaan tersebut terdakwa tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi di depan persidangan ;Menimbang

Rakutta Sembiring No.6 dengan cara menyewa.Putusan No.356/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 7 dar1 14Halaman Bahwa dari perkawinan saksi dan terdakwa telah dikarunia seorang anaklakilaki bernama Fahri Ramadhan yang sekarang sudah berumur 3Tahun. Bahwa kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi VanniFitaloka (korban) pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul01.00 Wib dinihari didalam kamar rumah kontrakan saksi dan terdakwadi JIn. Rakutta Sembiring No. 6 Kel. Naga Pita Kec.

Memar di lengan kiri bagian bawah (depan) 2 Cmx 1 CmPutusan No.356/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 8 dar1 14Halaman4.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.83/Pid.B/2015/PN.PMS tanggal 10 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.83/Pid.B /2015 /PN.PMS tanggal 09 April 2015 tentang hari sidang ;Putusan No.83/Pid.B/2015/PN.PMS Halaman 1 dar1 13Halaman3.

Siantar Marimbun KotaPematangSlantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yangPutusan No.83/Pid.B/2015/PN.PMS Halaman 2 dar1 13Halamanberwenang mengadili, telah membeli, menyena menerima tukar, Menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung menjualmenukarkan, menggdaikan, membava, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut di sangkanya diperoleh karenakejahatan

Siantar Utara KotaPutusan No.83/Pid.B/2015/PN.PMS Halaman 5 dar1 13HalamanPematangSiantar dan dijual kepada terdakwa sekira pukul 23.00 Wib di JI.Parapat di depan rumah makan pintu Batu Kel. Tong Marimbun Kec.Siantar Marimbun Kota PematangSiantar. Bahwa setelah saksi dan Jumbo mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scopy BK3694 WAA lalu Jumbo menelepon terdakwa danmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy BK3694 WAA dandisepakati akan bertemu di JI.

Siantar MarimbunKota PematangSiantar terdakwa telah membeli sepeda motor 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scopy BK3694 WAA dari saksi Ismail als Abeng alsBeng An dan Jumbo.Putusan No.83/Pid.B/2015/PN.PMS Halaman 6 dar1 13Halaman Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 22.00 WibJumbo menelepon terdakwa dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoppy BK 3694 WAA dengan mengatakan ini ada kereta (sepedamotor) Honda Scoppy mau nggak, harganya Rp.2.500.000, (dua juta limaratus

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantarserta dihadiri oleh terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHALIMATUSSAKDIAH, SH ROZIYANTI.SH MUHAMMAD NUZULI, SHPANITERA PENGGANTIJONATHAN SINAGA, SHPutusan No.83/Pid.B/2015/PN.PMS Halaman 12 dari 13HalamanPutusan No.83/Pid.B/2015/PN.PMS Halaman 13 dar113Halaman

Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 16 Nopember 2010Nomor : 437/Pid.B/ 2009/PN.PMS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; IV.1. Menyatakan ..........1. Menyatakan Terdakwa KASMUNIR SARAGIH telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN? ; 2. Menjatuhkan bahwa pidana penjara kepada Terdakwa KASMUNIRSARAGIH selama 2 (dua) bulan i 3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22Nopember 2010 Nomor : 35/BDG/Akta.Pid/2010/PN.PMS. yang ditandatangani oleh : ABDIAMAN DAMANIK, SH.

Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 12 April 2011 dankepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas perkara Nomor : 437/Pid.B/ 2009/PN.PMS. terhitung mulai tanggal 18April 2011 s/d 27 April 2011 selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggalpemberitahuan tersebut, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum telah diajukan

dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam Undang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan mempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 16 Nopember 2010 Nomor : 437/Pid.B/ 2009/PN.PMS. serta surat suratlainnya ..........lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan

; Mengingat akan ketentuan KUHAP, Undang Undang No. 8 Tahun 1981serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 16Nopember 2010 Nomor : 437/Pid.B/ 2009/PN.PMS. yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5000.

102/Pid.B/2014/PN.Pms

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.102/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 10 April 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Putusan No.102/Pid.B/2014/PN.Pms Halaman 1 dari 12 Halaman2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.102/Pen.Pid /2013 /PN.PMS tanggal 14 April 2014 tentang hari sidang ;3.

apra aku datang biar kulihat barangnyaselanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Hotlan Turnip datang menjumpai terdakwa danlangsung melihat dan mengecek fisik sepeda motor tersebut kemudian setelahmelihat sepeda motor tersebut Hotlan Turnip bersedia membeli sepeda motortersebut dan selanjutnya Hotlan Turnip menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwamenyerahkan kunci berikut sepeda motor tersebut kepada Hotlan Turnip,Putusan No.102/Pid.B/2014/PN.Pms

Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Putusan No.102/Pid.B/2014/PN.Pms Halaman 5 dari 12 Halaman4.

Menyatakan terdakwa OBER HASUDUNGAN SWABAT Alias OBER telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahanPutusan No.102/Pid.B/2014/PN.Pms Halaman 11 dari 12 Halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OBER HASUDUNGAN SUABATAlias OBER dengan pidana penjara selama 4 (empat) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SHLODEWIJK I.SIMANJUNTAK,SH.MHPANITERA PENGGANTI,A.R.MANURUNG,SHPutusan No.102/Pid.B/2014/PN.Pms Halaman 12 dari 12 Halaman

. & REKAN di JalanKartini Bawah nomor : 1 D Pematangsiantarberdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 18Desember 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Perdata nomor : 179/L/SK/2012/PN.PMS, tanggal 18 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal18 Desember 2012, yang telah didaftarkan

di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematang Siantar pada tanggal 18 Desember 2012 dibawahregister perkara nomor : 86/Pdt.G/2012/PN.Pms, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangditimbulkan dalam gugatan ini ;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pematang Siantar telah menjatuhkan putusan tanggal 11Desember 2013 nomor : 86/Pdt.G/2012/PN.Pms, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca :e Akta Pernyataan Permohonan Banding nomor : 25/Pdt.Bd/2013/PN.Pms, yang dibuat oleh SALOMOSIMANJORANG, SH.MH., Panitera Pengadilan NegeriPematang Siantar, yang menerangkan bahwa Kuasa HukumPembanding semula Tergugat pada tanggal 23 Desmber2013, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11Desember 2013 Nomor 86/Pdt.G/2012/PN.Pms,permohonan banding mana telah dengan sempurna14diberitahukan

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;15Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 Desember 2013,Nomor : 86/Pdt.G/2013/PN.Pms

TAMPUBOLON selaku kuasa insidentil,berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 29 Agustus 2013, yangtelah menghadap dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantardan Panitera Muda Hukum dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar tertanggal 29 Agustus 2013Nomor :161/VIII/L.SK/2013/PN.PMS;LAWAN1. IR.

Indah A.22Nogosari, Rt 006/Rw. 027, Sidokarto Godean,Sleman DIY. selanjutnya disebut sebagai PARATERBANDING semula PENGGUGAT VIILPara Terbanding semula Penggugat sampai dengan VIII dalam halini diwikili Kuasanya DJANUAR PAKPAHAN, SH. berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 15 April 2013 yang telah menghadap dihadapanKetua Pengadilan Negeri Pematang Siantar dan Panitera Muda Hukumdan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar tanggal 17 Mei 2013, nomor : 90/L/SK/2013/PN.PMS

CAMAT KECAMATAN SIANTAR SELATAN Berkedudukan danberkantor di Jalan Pahae nomor : 36 PematangSiantar, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar nomor : 31/Pdt.G./2013/PN.Pms, tanggal 2 Oktober2013,

Menolak gugatan selain dan selebihnya.Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Tergugat IIIdan Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 19 Februari 2014,kepada Turut Tergugat II pada tanggal 4 Maret 2014;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding nomor : 04/Pdt.Bd/2014/PN.Pms, yang dibuat oleh SALOMO SIMANJORANG, SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat ,

dengan VIII pada tanggal 17 Maret 2014,kepada Kuasa Hukum Turut Terbanding semula Tergugat Ill padatanggal 11 Maret 2014, dan kepada Turut Terbanding Il semula TurutTergugat dan kepada Turut Terbanding IIl semula Turut Tergugat Ilmasingmasing pada tanggal 13 Maret 2014 yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggalpemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telahdiberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranomor : 31/Pdt.G/2013/PN.Pms

Ade IrmaSuryani No. 8 F Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Nopember 2011, dan tanggal 22 Nopember 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 22 April 2013, No. 45/Pdt.G/2011/PN.PMS, yang amarnya berbunyisebagai berikut:I.

Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar, kepadaKuasa Hukum Penggugat/ Pembanding dan kepada Kuasa Hukum ParaTergugat/ Para Terbanding masingmasing pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013,yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahtanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No.45/Pdt.G/2011/PN.PMS

karenanya Memori Banding tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut dan putusan ini harus dianggap sebagaitanggapannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Tergugat/ Para Terbandinghingga saat ini tidak ada mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 22 April 2013, No. 45/Pdt.G/2011/PN.PMS

disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepatdan benar menurut hukum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandangsudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum tersebut dan menjadikannyasebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 22 April 2013, No.45/Pdt.G/2011/PN.PMS

Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya;Memperhatikan dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 22 April2013, No. 45/Pdt.G/2011/PN.PMS

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 04 Agustus 2011Nomor : 69/Pid.B/2011/PN.Pms yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MARISI HOT TIAR RAJAGUKGUK ALIAS MONA, ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menghukum terdakwa MARISI HOT TIAR RAJAGUKGUK ALIAS MONA, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;. Menetapkan........3.

Akta Permintaan Banding Nomor : 21/BDG/Akta.Pid/2011/PN.Pms. yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yangmenerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 9 Agustus 2011 telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal04 Agustus 2011 No.69/Pid.B/2011/PN.Pms. dan Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Agustus 2011 ;5.

Akta Permintaan Banding Nomor : 22/BDG/Akta.Pid/2011/PN.Pms. yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 9 Agustus 2011 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar tanggal 04 Agustus 2011 No.69/Pid.B/2011/PN.Pms. dan PermintaanBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terakwa pada tanggal 10 September6.

banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan menurut UndangUndang, maka permohonan banding tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara, meliputi Surat Dakwaan dan Surat TuntutanJaksa Penuntut Umum berikut salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 04 Agustus 2011 Nomor : 69/Pid.B/2011/PN.Pms

Banding ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukan perbuatanPenganiayaan sudah terbukti dan hukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan TingkatPertama dirasa adil dan setimpal dengan kesalahannya, hukuman tersebut harus dipandangsebagai pembinaan bagi Terdakwa untuk membuatnya menjadi jera dan tidak melakukantindak pidana lagi ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dengandemikian putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Tanggal 04 Agustus 2011 No. 69/Pid.B/2011/PN.Pms

danPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 25 Juli 2017No. 14/Eks/2017/34/Pdt.G/2012/PN.Pms untuk diberi teguran/peringatansegera melaksanakan isi/ounyi Putusan No. 34/Padt.G/2012/PN.Pms tanggal25 Maret 2013 jo.

Bahwa berdasarkan penjelasan diatas, maka secara hukum Para19.20.Terbanding/Para Pelawan mempunyai kapasitas dalam mengajukanPerlawanan Terhadap Aanmaning 34/Pdt.G/2012/PN.Pms dan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 25 Juli 2017 No.14/Eks/2017/34/Pdt.G/2012/PN.Pms untuk diberi teguran/peringatan segeramelaksanakan isi/ounyi Putusan No. 34/Pdt.G/2012/PN.Pms tanggal 25 Maret2013 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 148/PDT/213/PTMDNtanggal 12 Agustus 2013 jo.

yang berkekuatan hukum tetap yangmasih dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Perkara bantahan Nomor:77/Pdt.Bth/2017/PN.Pms.

/ounyi Putusan No. 34/Pdt.G/2012/PN.Pms tanggal 25 Maret2013 jo.

Menerima Kontra Memori Banding dari Para Turut Terbanding/Para TurutTerlawan untuk seluruhnya;5.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor:77/Pdt.BTH/2017/PN.Pms tanggal 13 Maret 2018;6.

274/ Pid.B / 2012 / PN.PMS

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri No.274/ Pen.Pid /2012/PN.PMS tanggal 30 Juli 2012 tentang hari sidang ;3.

MULA HORAS FERDINANDES PURBAPutusan No.274/Pid.B/2012/PN.PMS Halaman 3 dari 21 Halamanadalah positif mengandung Marijuana (ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu) No. Urut 19 Lampiran UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dibuatoleh Dr.

Donald, F.S.SpKj.Putusan No.274/Pid.B/2012/PN.PMS Halaman 5 dari 21 HalamanPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Putusan No.274/Pid.B/2012/PN.PMS Halaman 20 dari 21 Halaman6. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas tiktak berisi daun ganja seberat 0,20 gram (nolkoma dua puluh gram) 13 (tiga belas) lembar kertas tiktak yang akandigunakan terdakwa untukmengisap ganjaDirampas untuk dimusnahkan.8.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan dihadiri oleh HARI DARMAWAN,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar serta dihadiri olehterdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISMARTUA SAGALA,SH.MH ULINA MARBUN.SH.MH ROZIYANTI,SHPANITERA PENGGANTIRIPIN SITEPU,SHPutusan No.274/Pid.B/2012/PN.PMS Halaman 21 dari 21 Halaman

Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Penyidik tidak melakukan penahanan;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh Penuntut Umum sejaktanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2013;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal14 Januari 2015, nomor : 20/PID /2015/PT.MDN, serta berkas perkara PengadilanNegeri Pematang Siantar nomor : 369/Pid.B/2014/PN.Pms, dan suratsurat yangbersangkutan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar nomor : 369/Pid.B/2013/PN.Pms, tanggal 25 Juni 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa JUARA PANGIHUTAN PANJAITANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Telah membaca :1.Akta Permintaan Banding nomor : 14/BDG/akta/2014/PN.Pms, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar bahwa pada tanggal 1Juli 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar nomor : 369/Pid.B/2013/PN.Pms, tanggal 25 Juni 2014;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri

tersebut;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap kontra memori banding yangdiajukan oleh Terdakwa, karena mendukung putusan Majelis Hakim TingkatPertama, oleh karena itu) Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Pematang Siantar nomor : 369/Pid.B/2013/PN.Pms

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndangRepublik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILL:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar nomor : 369/Pid.B/2013/PN.Pms

Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 30 Juli 2012 Nomor :143/Pid.B/2012/PN.Pms, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Hal. 2 dari 5 Hal. Put.

tertanggal 31 Agustus 2012 diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantarpada tanggal 03 September 2012, Memori Banding mana pada tanggal 03September 2012 telah diserahkan dengan sempumma kepada Terdakwa ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasingtanggal 07 Agustus 2012, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara Nomor : 143/Pid.B/2012/PN.Pms

caracara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul dipersidanganyang berhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pematangsiantar tanggal 30 Juli 2012 Nomor : 143/Pid.B/2012/PN.Pms

maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbangan hukum dari HakimTingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukanoleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggiakan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagaipertimbangan hukumnya sendiri, dalam memutus perkara yang dimintakan bandingini, dan berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 30 Juli 2012 Nomor : 143/Pid.B/2012/PN.PMS

tersebutdapat dikuatkan ; n Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan lainnyayang bersangkutan ; MENGADILI:n Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 30 JuliJuni 2012 Nomor : 143/Pid.B/2012/PN.PMS, yang dimintakan bandingtersebut ; Hal. 4 dari

melakukan tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdidalam Surat dakwaan ; Membebaskan terdakwa dari dakwaantersebut ( Vrijspraak) Sesuai denganpasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwadari semua tuntutan hukum sesuai dengan pasal 191 ayat (2) KUHAP ; Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat terdakwa kedalamkedudukan semula ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal O7 April 2014 Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Pms

Akte permintaan banding No.07/BDG/Akta/2014/PN.Pms yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang SiantarSALOMO SIMANJORANG, SH.MH, bahwa pada tanggal 11 April2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 07 April 2014 Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Pms ;2.

pokoknya adalah membenarkan pertimbangan hukummMaupun putusan Hakim Tingkat Pertama maka dianggap sebagaibagian dari putusan tersebut ;Menimbang, bahwa sesudah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan bandingyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan di Sidang Pengadilan NegeriPematang Siantar beserta surat surat yang berhubungan' denganperkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar tanggal 07 April 2014 Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Pms

terbuktinya secara sahdan meyakinkan kesalahan Terdakwa atas dakwaan melanggar pasal 335 ayat(1) KUHPidana dan hukuman pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, olehkarenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagaipertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal O07 April 2014 Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Pms

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal07 April 2014 Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Pms, yang dimintakanbanding tersebut ;3.

Perkara perdata bertindak sebagai kuasa hukum dalam perkara Nomor16/Pdt.G/2008/PN.Pms., dengan Surat Kuasa tanggal 14 april 2008,dengan biaya yang sudah disepakati dengan Tergugat sebesarRp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah);2. Perkara pemohonan uji pendapat atas putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01.P/KHS/Tahun 2009 sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);3.

Perkara Perdata Nomor 20/Pdt.G/2008/PN.Pms., dengan Surat KuasaKhusus tanggal 17 April 2008 dengan biaya perkara dan jasa honor yangdisepakati sebagai kuasa hukum sebesar Rp145.000.000,00 (seratusempat puluh lima juta rupiah);Bahwa dengan demikian jumlah dari semua tagihan kepada Tergugat adalah sebesar Rp515.000.000,00 (lima ratus lima belas juta rupiah) yangharus dibayar lunas oleh Tergugat kepada Penggugat secara sekaligus danseketika;Bahwa oleh karena Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat

:Berdasarkan uraian tersebut maka gugatan Penggugat mengandungkekeliruan yang nyata dan gugatan yang demikian harus dinyatakan sebagaigugatan yang tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pematangsiantartelan memberikan putusan Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Pms., tanggal 20 April2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan dalam hukum Surat

,tanggal 6 Desember 2016 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari para Pembanding/Tergugat danTergugat II:Dalam Eksepsi Menguatkan putusan pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor55/Pdt.G/2015/PN.Pms., pada hari tanggal 20 April 2016 tentang eksepsi:Dalam Pokok Perkara Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor55/Pdt.G/2015/PN.Pms., pada hari tanggal 20 April 2016:Mengadili Sendiri Menyatakan gugatan Terbanding /penggugat tidak dapat diterima Menghukum terbanding

Nomor 2095 K/Pdt/2017Bahwa dalam pertimbangan ini Majelis Hakim tingkat banding tidakmemperhatikan secara cermat bukti surat BP.I. berupa Surat tertanggal 4Februari 2011 dari kantor Advokat/Penasihat Hukum Benyamin Girsang,S.H., & Rekan yang ditujukan kepada Pimpinan DPRD Kotapematangsiantar, Hal: laporan penanganan perkara dan pembayaran biayaserta honor/jasa kuasa hukum dalam menangani perkara perdata Nomor16/Pdt.G/2008/PN.Pms., beserta lampirannya diiantaranya berupa SuratPerjanjian Kerja atas

Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor:42/Pdt.G/2014/PN.Pms tanggal 3 Maret 2015 sampai putusan dalamperkara ini memperoleh Kekuatan Hukum tetap.PRIMAIR :1. Menyatakan dalam hukum bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yangbenar.2. Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya.3. Menolak Gugatan Terlawan sebagaimana di dalam Putusan MahkamahAgung RI No. 319 PK / PDT /2018 tanggal 18 Mei 2018 jo.

Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor:42/Pdt.G/2014/PN.Pms tanggal 3 Maret 2015.4. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta (Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzets, banding atau kasasi.5.

Putusan PengadilanNegeri Pematang Siantar Nomor: 42/Pdt.G/2014/PN.Pms tanggal 3 Maret2015 dan akan dilaksanakannya isi putusan (eksekusi) atas objek perkaratelah merugikan kepentingan dan hak Para Pelawan dikarenakan objekperkara tersebut merupakan Peninggalan alm. Baris Napitupulu dan Almh.Marcelina boru Sianipar yang mana belum pernah dilakukan pembagianantara sesama ahliwaris alm. Baris Napitupulu dan Almh.

Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor:42/Pdt.G/2014/PN.Pms tanggal 3 Maret 2015 sampaii putusan dalamperkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap.Sedangkan hal penting yang perlu diperhatikan dalam Perlawanan agardapat dipertimbangkan dalam menunda eksekusi yaitu harus berdasarkandalil hak milik. Ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR secara tegas menyatakanbahwa pihak ketiga yang hendak mengajukan perlawanan terhadap eksekusihanya didasarkan pada dalil hak milik.

Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor:42/Pdt.G/2014/PN.Pms tanggal 3 Maret 2015.

Sisingamangaraja Barat No. 318 Kelurahan Bane, KecamatanSiantar Utara, Kota Pematangsiantar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Mei 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar dibawah Register No. 122/L/SK/2CJ17/PN.PMS tanggal 08Juni 2017 ;LawanMARLINANG JORDAN MANURUNG, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : +29 Tahun, Pekerjaan : lbu rumah tangga,Alamat : Jalan Sumber Jaya Il, RT/ RW002/001, Kel.

penetapan Ketua Pengadilan Negeri PematangsiantarNo. 60/Pdt.G/2017/PN Pms tanggal 08 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili pekara ini ;Setelah membaca semua suratsurat sebagaimana termuat dalam berkasperkara ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 08 Juni 2017 dibawah register Nomor : 60/Pdt.G/2017/PN.PMS

keseluruhannya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu sebagaimana telah disebutkan diatas,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, namun Tergugattelah dipanggil dengan sah dan patut menurut Risalah Panggilan yangdilaksanakan oleh ISHARI, Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriPematangsiantar berdasarkan Relaas Panggilan Sidang Perkara PerdataNomor : 60/PDT.G /2017/PN.PMS

Foto copy Putusan Nomor : 317/Pid.Sus/2016/PN.PMS tanggal 28 Februari2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 2 ;3.

dahulu dipertimbangkan terhadap syaratsyarat dan ketentuan pemanggilan para pihak berdasarkan Undangundang danperaturan yang berlaku telah diindahkan sebagaimana mestinya yaitu Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke muka sidangpada hari sidang yang telah ditentukan, sebagaimana jelasnya ternyata dariRisalah Panggilan yang dilaksanakan oleh ISHARI, Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Pematangsiantar berdasarkan Relaas Panggilan SidangPerkara Perdata Nomor: 60/PDT.G /2017/PN.PMS